Комментарии 28
Есть вероятность, что кто-нибудь из моих потомков, наконец-то, сможет выспаться.
Учёные бьют тревогу.
Чтобы получить вожделенные 48 часов в сутки нужно всего лишь запастись терпением.
Замедляется движение земли потому, что тают ледники и увеличивается уровень мирового океана. Вода с полярных льдов начинает равномерно распределятся по планете. Перераспределение массы воды мирового океана изменяет момент инерции земли. Перемещается масса воды от малых радиусов, близким к осям вращения планеты, к большому радиусу на экваторе. По закону сохранения импульса это ведёт к замедлению вращения земли, т.е. увеличению земных суток.
Хмм, интересно (если верно, конечно, сам я не разбираюсь, но звучит логично).
Если фантазировать — как применить этот принцип чтобы искусственно замедлить Землю? Сформировать вокруг экватора пояс астероидов и притянуть их к поверхности?
Как уже выше прокомментировали Pinsky и Celtis — ужасно охота выспаться)
Если фантазировать — как применить этот принцип чтобы искусственно замедлить Землю? Сформировать вокруг экватора пояс астероидов и притянуть их к поверхности?
Как уже выше прокомментировали Pinsky и Celtis — ужасно охота выспаться)
Чтобы искусственно замедлять Землю, достаточно пользоваться услугами гидроэлектростанций, а мы это уже делаем.
Напоминает вращение яйца на столе.
Сырое яйцо почти не крутится, т.к. жидкость внутри быстро гасит вращение.
А вот сваренное яйцо крутится отлично.
Сырое яйцо почти не крутится, т.к. жидкость внутри быстро гасит вращение.
А вот сваренное яйцо крутится отлично.
Вращение замедляется луной, из-за приливных сил, (для самой луны уже нет вращения, приливные силы почти «остановили» ее относительно земли). Тот же Плутон и Харон — уже вращаются неподвижно друг относительно друга. Так что, если бы солнце не менялось и луна не отдалялась, то сутки бы стали равными 28 дней.
Вот только эффект прямо обратный — по 1му же графику видно: замедление из-за приливных сил от Луны должно замедлять вращение Земли на 2,3 миллисекунды каждый 100 лет в среднем.
А на практике судя по историческим данным имеется замедление только на 1,78 мс в 100 лет + циклические колебания вокруг этого глобального тренда.
Значит что-то наоборот немного разгоняет вращение, частично компенсируя торможение Луной.
А на практике судя по историческим данным имеется замедление только на 1,78 мс в 100 лет + циклические колебания вокруг этого глобального тренда.
Значит что-то наоборот немного разгоняет вращение, частично компенсируя торможение Луной.
с долговременной тенденцией к постепенному замедлению.
Надо было коснуться интересного вопроса о замедлении.
Ну и чтоб два раза не вставать: как и почему Луна удаляется от Земли.
> как и почему Луна удаляется от Земли
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
А вот такое предположение: рост массы Земли тоже может вызывать замедление её вращения.
Известно, что:
1. В эпоху динозавров сутки длились примерно 23 часа.
2. Вес динозавров, включая летающих, указывает на меньшую силу тяжести в их время.
3. Окаменевшие древние склоны сыпучих пород имеют более крутой угол наклона, что говорит о том же — о меньшей массе Земли.
4. Расхождение материков за счёт роста океанической коры тоже говорит, что Земля расширяется — при неизменной плотности своей материи, как расширяется Вселенная при неизменной плотности энергии физико-космического квантованного вакуума (космологической постоянной).
Есть что возразить по этим пунктам?
Известно, что:
1. В эпоху динозавров сутки длились примерно 23 часа.
2. Вес динозавров, включая летающих, указывает на меньшую силу тяжести в их время.
3. Окаменевшие древние склоны сыпучих пород имеют более крутой угол наклона, что говорит о том же — о меньшей массе Земли.
4. Расхождение материков за счёт роста океанической коры тоже говорит, что Земля расширяется — при неизменной плотности своей материи, как расширяется Вселенная при неизменной плотности энергии физико-космического квантованного вакуума (космологической постоянной).
Есть что возразить по этим пунктам?
Что-то мне кажется сомнительной достоверность данных по древним летописным затмениям китая и вавилона. Не важно насколько продвинутыми были эти цивилизации, они не могли называть время с точностью до нескольких секунд, очень сомневаюсь, что им была доступна даже минутная точность, эту задачу решили только в 18 веке.
Если посмотреть на график, в ранних записях отклонения +- час от среднего
Для этого исследования чем дальше в прошлое простираются данные, тем меньшая точность от них требуется
Не нужно очень высокой точности — это же ежесуточные отклонения, которых накапливается тем больше, чем дальше назад во времени был замер.
Всего 500 лет назад взять, эти несколько мс отклонения от эталонных суток дают смещение момента начала затмения больше чем на 10 минут(в среднем по 4 мс каждый день в течении 500 лет), относительно расчета не учитывающегося замедление вращения.
На 1000 лет назад — расхождение уже практически на час.
А для древнего Вавилона больше 5 часов.
Всего 500 лет назад взять, эти несколько мс отклонения от эталонных суток дают смещение момента начала затмения больше чем на 10 минут(в среднем по 4 мс каждый день в течении 500 лет), относительно расчета не учитывающегося замедление вращения.
На 1000 лет назад — расхождение уже практически на час.
А для древнего Вавилона больше 5 часов.
Ну замедление Земли давно известное явление, интересно что при землятрясенниях сутки наоборот убыстряются на 0,01 мс
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Земные сутки увеличиваются в среднем на 1,78 мс за столетие