Как стать автором
Обновить

Комментарии 40

Просто выросло новое поколение, которое не умеет пользоваться Интернетом. Ну и ещё, не мало важно, тот факт, что подписка входит в большенство мобильных пакетов. Т.е. ты её получаешь как довесок к мобильной связи и Интернету.
Ключевое слово — стриминг. Не надо заморачиться где лежат файлы, правильно ли проставлены теги, есть ли новая песня дома/в офисе/в дороге. Мне не кажется, что я внезапно разучился пользоваться интернетом или что скачивать стало вдруг сложнее — но как-то у меня больше пяти лет нет ни одного mp3 файла ни на одной из машин.
Мне много раз предлагали перейти на Spotify и ещё какой-то его клон. И каждый раз с предлагающим случается конфуз:

— Конечно, я попробую Spotify! Я как раз лечу в Лос-Анджелес послезавтра, у меня будет долгих 13 часов чтобы насладиться стримом!
Есть два варианта:

1. Летите Lufthansa — у них на борту есть Wifi
2. Попробуйте все-таки заплатить за стриминг: Spotify Premium, Google Music и Rdio поддерживают оффлайн прослушивание.
Зачем, если я могу просто скопировать файлы?

Файлы мне дают гораздо больше свободы:

1) Качество файлов/источника. iTunes, YouTube, SoundCloud и Google Music — это всё говно, я не могу слушать 128kbps mp3.

2) Неизвестные артисты, бонус треки и т.д. Это бесит похлеще первого пункта. Чтобы собрать по-настоящему полный альбом надо купить все-все его релизы, японские, таргетовские, канадские и т.д. Некоторые артисты вообще релизятся только на iTunes — да пусто им будет.

3) Плеер. Я не хочу играть в браузере, это жутко не удобно, эквалайзера нет, больше двух каналов нет (кстати, а как вы слушаете 5.1 музыку?). А мобильные плееры так это вообще ад, очень сложно найти хоть что-то адекватное.

4) Библиотека. Как хочу так и организовываю, включая всякие теги и т.п.

Бонус: обложки! Я предпочитаю 1500х1500 а не 200х200 как на iTunes.

Кстати, музыку я покупаю. Файлами.
Тяжело вам, наверное, с 5.1 акустикой в самолете будет.

Вообще, все это оффтопик. Изначально я отвечал на замечание okazymyrov'а, что люди пользуется легальным стримингом потому, что разучились воровать музыку. Естественно, стриминг не покроет 100% потребностей: останутся и коллекционеры, и любители винила, и ярые противники DRM'а. Но большинству плевать на это все — музыка для них радио с перемоткой. И их, как показывает второй график, 66% норвежского рынка.
Наушники не только стерео бывают.
Особенно концерты в 5.1 слушаются хорошо. Прям, погружаешься туда.
Как мне кажется количество людей с требованиями к музыке, аналогичными вашим, вполне может оказаться даже меньше 4% из статьи.

Если человек не слышит разницы между mp3 и более качественными форматами (а по статистике таких большинство), вообще не имеет 5.1 наушников и обходится дешевыми наушниками и акустикой, не летает регулярно в самолетах — это еще не значит что он не разбирается в интернете.
Качество файлов/источника. iTunes, YouTube, SoundCloud и Google Music — это всё говно, я не могу слушать 128kbps mp3.

В Play Music — 320 kbps при сохранении трека в офлайн-доступ, в режиме трансляции качество можно выбирать.
на чём вы рассматриваете обложки 1500 на 1500? :D

с такой кучей претензий (хотелок), вам ещё долго придётся пользоваться своими силами складирования флака с торрентов на ваших хардах.
В смысле? На телефоне и на большом экране. На экране у меня меньшая сторона имеет 2160 пикселов, на телефоне — 1440.
Я не хочу сказать, что стриминг это зло. Но у него есть ряд недостатков. И их хватает в Норвегии с головой. Взять, например, ЖД между Бергеном и Осло. Первые полпути вы будите ехать в режиме 10 минут есть связь, 5 минут нет, причём вообще никакой. Если вы говорите о дороге от дома до работы, то здесь тоже есть ряд ограничений в зависимости от того где вы работаете и живёте.

В моём понимании успех в Норвегии может быть объяснён следующими пунктами.
  • Бесплатный довесок к мобильной связи
  • Огромное распространение в студенческой среде из-за постоянного бесплатного (в большенстве случаев) доступа к Интернет
  • Стоимость месячной подписки равна 2 билетам на автобус

Что из этого существует/может быть осуществлено в других странах, в частности в СНГ?
О боже, а предыдущее поколение, выросло и умеет пользоваться интернетом. Чёрт. Наверное, в СССР образование всё-таки было круче, чем после его развала. Тогда в любой колхозной школе учили пользоваться irc'ом, uucp, диалапом и соблюдать ZMH. Иначе, как объяснить всё последующее?
Как бы смешно это не звучало, но сейчас порог вхождения в интернет гораздо ниже, чем раньше. Раньше все же компьютеры и интернет были нужны и доступны не каждому. Как минимум какие то книжки покупали. Сейчас смеются над всякими «интернет для чайников», но становится не смешно, когда сталкиваешься с некоторыми пользователями.
Приведу пример. Делаю фотосессии, и чтобы сэкономить свое время и время клиента, заливаю архив на сервер и даю прямую ссылку (кстати, ваше файловое хранилище в этом здорово помогает). Все что нужно, это щелкнуть по ссылке и скачать. У многих даже тут появляются проблемы. Кто то не понимает что архив вообщем то уже начал скачиваться или скачался, кто то не понимает что с ним делать (zip архив же), у кого то начинаются проблемы на этапе «что сделать с этой ссылкой то? Куда ее вставить, в мэйлру или в яндекс?».
Я вот вижу обратное. Когда я вспоминаю себя в 14 лет, когда я со скрипом искал хоть какую-то литературу по компьютерам новее, чем книжка Нортона про IBM PC, и свои знания тех лет, я точно могу сказать, что средний школьник сейчас знает больше меня. Да, он не знает про порядок следования символов и атрибутов в текстовом режиме экрана и про особенности CGA-палитр. Но вот общий объём компетенции и практических навыков у нового поколения значительно выше, чем у эквивалентного по возрасту предыдущего поколения. Просто практики больше и вызовы сложнее.

Объём требований при этом растёт несуразно быстрее, но это уж издержки сингулярности.
Я имел ввиду поколение от 10 до 20. Когда детям приходится объяснять, что такое Torrent, что такое загрузка файлов и как вообще работает Интернет-компьютер. Я помню себя и своих сверстников, которые учились на ошибках. Убивали операционные системы, только ради интереса что это за опция. А сейчас большая часть народа даже ленится прочитать пошаговую инструкцию в 10 пунктов.

Образование в СССР было такое, что людей заставляли думать и получать знания, а не пользоваться чем-то или кем-то без понимания того, что происходит. И эти умения постоянно учиться и развиваться постепенно теряются.
Каждому поколению детей надо это объяснять. Просто сравните, в каком возрасте про торренты узнали вы, а в каком возрасте дети в возрасте 10 лет. Хехе.
Тут дело не сколько в образовании, сколько в техническом совершенстве современной техники и её сложности. Она думает за человека, руководит им, постоянно что-то подсказывает. И даже если человек захочет познать её, это потребует очень много времени и сил. Да и зачем это, когда все само работает без проблем.
Просто это страна с нормальной политической системой, где 99% населения могут себе это позволить.
Закон Хабро-инвариантности: о чём бы ни был пост, обязательно найдётся комментатор, который сведёт его к обсуждению политики. Как правило, достаточно первых трёх комментариев.
Сути феномена это не отменяет.
Не сомневаюсь. Вообще любой феномен можно объяснить тем, что страна плохая.
Не любой ;-))))) НЛО например ;-)))))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Анекдот не слышали?
Два агенства собирали статистику средней длины полового члена. У одного получилось 20 см, а у другого 14. Начали выяснять, откуда такая разница — и выяснили, что первые спрашивали, а вторые измеряли.
Не можешь победить — возглавь. Стриминговые сервисы как раз занимают пространство между покупкой каждой композиции и пиратством.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Внезапно, сказка-брейкер: mylittlenorway.com/2011/06/how-much-do-people-earn-in-norway/
35kNOK ($4200), из них 30% налоги, 27% на жильё. На выходе остаётся $2k, и это при их-то ценах (большая пицца — $45 vs 600-1000р в РФ). Это не включает в себя транспорт и всё остальное (привет, стоимости медуслуг или любого другого сервиса, типа «постричься» — парикмахер тоже хочет $4200 в месяц, а производительность труда та же).

UPD: В Осло квартира от 10 до 20kNOC, так что из этих 35 надо смело забирать на жильё половину.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это смещение относительных цен. То есть в РФ услуги крайне дёшевы, а товары дороги. За стоимость условного айфончика вы можете получить сорок визитов к врачу. В Европе за стоимость условного айфончика вы сможете получить, дай бог, 15 визитов к врачу, и это не считая анализов (там цены могут разрываться ещё сильнее).

И не медуслуги. Парикмахерская, репетиторы, etc — всё кратно дороже.

То есть вопрос «свободных денег» чаще всего определяется вопросом «чем жертвовать будем». С учётом, что в евпропах принято думать о пенсии в контексте «приятно проводить время» (а не торчать в сбербанковской очереди за копеечкой), то свободных денег остаётся (субъективно) меньше.

Например, с момента, когда я одобрил идею ПФР РФ о добровольной накопительной пенсионной системе, я обнаружил, что даже покупка какой-то ерунды в 10-20 евро — это повод задуматься «нужно ли оно»?

Так что основным в топике является то, что это _удобно_. Если бы мне сделали удобно — нужно ли бы мне было возиться с торрентами? Но когда я последний раз интересовался вопросом легального стриминга аниме на Кипре, я обнаружил, что из-за «лицензионных ограничений» я получу доступ к примерно 20% от интересующего меня. Результат — мучаюсь с торрентами, хотя мог бы в комфорте смотреть по подписке.

То же касается HBO, кстати.
ЕМНИП медицина у них бесплатная :)
У любой бесплатной медицины есть границы. С психологом потрындеть, у стоматолога зубы до совершенства довести, массажик там какой, или без ожидания в клинику получше.
Подписка на Google Music стоит порядка 180 рублей в месяц. Это примерно 3,5 бутылки пива.
Конечно, тот самый средний молодой человек может выбрать пиво. Но это уже будут его сложности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кому как. В Google Music музыку можно прослушивать оффлайн, всё нормально разбито по исполнителям и альбомам, есть рекомендации. Пользуюсь около трёх месяцев. Я, конечно, не претендую на роль «среднего», но Google Music имеет свои преимущества и стоит не так уж дорого, даже для студента.
Неужели теперь придется расформировать в Норвегии антипиратские агентства и уволить всех сотрудников?

Кошмар, это же люди окажутся на улице!
ну у них то spotify работает, а у нас официально нет.
У нас есть Play Music, Deezer и Яндекс. Музыка.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории