Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 151
>использовать медицинский софт на основе MS-DOS
Вы так говорите, как-будто это что-то плохое.
Вы так говорите, как-будто это что-то плохое.
Дискеты — это однозначно плохо. Слишком нежные, всё сложней достать с каждым годом.
Да и для подключения больших накопителей к досу наверняка танцы с бубном проводят. С пигмейским.
Да и для подключения больших накопителей к досу наверняка танцы с бубном проводят. С пигмейским.
Эм, дык драйвера для CD (даже для пишущих) были еще в те годы, когда DOS был повсеместно в продакшене.
Да и потом точно был драйвер и для USB флешек.
DOS это не обязательно дискеты.
Да и потом точно был драйвер и для USB флешек.
DOS это не обязательно дискеты.
См. фото ^
Вы уверены, что это фото — из австралийской больницы? Во всяком случае, в тексте статьи никакого упоминания о необходимости дискет нет.
А вот и нет
«As of 2011, MS-DOS is still used in some enterprises to run legacy applications, such as this US Navy food service management system.»
«As of 2011, MS-DOS is still used in some enterprises to run legacy applications, such as this US Navy food service management system.»
ну во-первых: а надо ли подключать?
во-вторых: никаких проблем нет с подключением скажем тогоже DVD к MS-DOS
вот данные слить куда-то… наверное тоже не проблема, только флешки (скажем) на 32ГБ придется резать на маленькие диски/разделы под FAT16 и т.д.
Конечно, всем нужны красивые кнопочки и поддержка мультитач. Без этого же людей не вылечить. Изверги, надо срочно везде по 16 гиг оперативы, ссд и 8ми ядерные процессоры, дабы перейти на современную систему.
У нас изредка используется еще старое досовское приложение в качестве архива,
и его проблема в хитрой привязке CopyLock к железу(BIOS) или к дискетам, которых уже нет, а эмулятор не подходит.
И даже лет десять-пятнадцать назад, когда это все еще активно использовалось, на новых быстрых компах старые ДОСовские приложения
могли глючить.
А компьютеры не вечны и когда-то это все умрет.
и его проблема в хитрой привязке CopyLock к железу(BIOS) или к дискетам, которых уже нет, а эмулятор не подходит.
И даже лет десять-пятнадцать назад, когда это все еще активно использовалось, на новых быстрых компах старые ДОСовские приложения
могли глючить.
А компьютеры не вечны и когда-то это все умрет.
Работает — не трожь!
Не имеет права работать, действие лицензионного соглашения закончилось. Программа-то работает, а вот вот работает ли закон, который запрещает нелегальное использование ПО мы скоро узнаем.
По моему мнению, глупость была сделана, когда люди покупали срочную лицензию. Надо было покупать бессрочную лицензию. Ну, а сейчас время пожинать плоды этой глупости.
А был ли тогда аналог такого ПО с бессрочной лицензией? Это не игрушки покупали, а продукт с очень узким рынком, который должен развиваться, на что средства нужны не разово.
Работает — не трожь
Вот эта присказка, которую твердят все горе-сисадмины по всему миру — это штука, которая наделала больше вреда в индустрии, чем что бы то ни было. Нет, господа, ничего не работает просто так, забесплатно. Все надо постоянно трогать, измерять и планировать замену. Иначе обнаружишь себя в такой же сраке, в которой обнаружили себя больницы Южной Австралии.
И дело тут вовсе не в жадных производителях ПО и железа, который хотят больше денег за якобы ненужные обновления и того и другого. Ничто не вечно, в том числе и фирмы-производители.
>> Компания также утверждает, что лицензию на софт продлить нельзя, поскольку Chiron — слишком старое ПО, которое уже не поддерживается.
Ох лукавят…
Ох лукавят…
Почему компанию не устраивает вариант «а нам и не нужна ваша поддержка, вот вам деньги, продлите нам лицензию на старую программу и отстаньте»?
Очевидно потому что он менее прибыльный. Покупка лицензии дело единовременное, а обкатанный и за долгое время отлаженный софт и рабочий процесс с ним связанный означают минимальные обращения клиента в, наверняка, платную поддержку. А так запрет использования старого софта дал бы возможность вытянуть из клиентов еще немало бабла за внедрение и поддержку новых версий и фикс собственных багов. Иными словами, компании делающие ПО на заказ сторонним заказчикам не заинтересованы чтобы у клиента было все хорошо.
Это аренда программного обеспечения? Разве приобретение лицензии ограничивает срок использования?
Не знаю что там с приобретением, но скорее всего имело место заключение «лицензионного соглашения». Соглашение и приобретение сильно не одно и то же.
Не знаю как в Австралии, но почитайте наши законы — (если я правильно помню) если в договоре на софт не указано прямо, то считается, что он лицензия на использование куплена на 5 лет.
Вы, скорее всего, ошибаетесь и немного путаете.
5 лет (3 года, 10 лет) это срок, за который НМА аммортизируется до 0. Но тут многое зависит от учетной политики предприятия.
5 лет (3 года, 10 лет) это срок, за который НМА аммортизируется до 0. Но тут многое зависит от учетной политики предприятия.
А что за закон? Я про 5 лет слышал только от бухгалтеров — они просто договорились списывать бессрочные лицензии за этот срок.
Если в лицензии не указан срок её действия — то такой документ нарушает определение понятия «лицензионное соглашение» и может быть признан недействительным.
Возможно, Вы имеете виду привычку бухгалтеров ставить «срок полезного использования» при постановке на учет в 5 лет «по умолчанию»?
Возможно, Вы имеете виду привычку бухгалтеров ставить «срок полезного использования» при постановке на учет в 5 лет «по умолчанию»?
Мда… беда, найти-то не могу… вообще я эту информацию почерпнул лет 7 назад, где не помню — но точно не у бухгалтеров… с того времени уже и измениться могло всё.
Быстрый поиск в интернете перспективной информации не дал, к сожалению (хотя откуда-то взятое упоминание 5 лет нашёл в нескольких статьях, но поиск информации по ссылкам этих документов ни к чему не привёл).
Так что, в принципе, возможно, что вы правы.
Быстрый поиск в интернете перспективной информации не дал, к сожалению (хотя откуда-то взятое упоминание 5 лет нашёл в нескольких статьях, но поиск информации по ссылкам этих документов ни к чему не привёл).
Так что, в принципе, возможно, что вы правы.
Что то сломается, кто то умрет и все шишки посыпятся на Chiron. А они этого не хотят.
А вот для таких компаний действительно пригодился бы «Закон №0. Запрещено быть мудаком».
есть софт за который платили. закончилась лицензия. Хотим купить. не продаете? ну ССЗБ, а мы продолжим её использовать т.к. на ней построена наша работа. И я не считаю данный случай нарушением лицензии т.к. свои деньги они уже получили, а теперь сами перестали продавать(получать деньги). судебно дело закрыть.
Законодательство обычно разрешает нарушать законы если от этого зависят жизни людей. Больница использующая нелицензионный софт прекрасно в это вписывается. XD
Здесь даже не только в больнице дело, а в том что используя спец софт, будь то БД с данными, либо софт управления станком с ЧПУ или ОС для вашего телефона, всё это не должно превратиться в кирпич с окончанием так называемой лицензии — это вопрос уже здравого смысла.
В больницах могут действовать и другие ограничения — например запрет на использование софта без поддержки — т.е. недопустимость использования наколеночного софта или обслуживание его непоймикем. После окончания лицензии софт работать продолжит, но право его использовать больница может потерять даже если производитель будет не против.
Был тут случай, тверской МИАЦ юзал пару ворованных ГИС, и, до кучи, несколько 2008-х серверов с MSSQL в энтерпрайз-версии.
Головы полетели только так, почти весь руководящий состав улетел.
Головы полетели только так, почти весь руководящий состав улетел.
Но адвокаты же не построят защиту на основании «я считаю».
Хорошо, что как сказано выше, именно подобную ситуацию судебная система вероятно решит в пользу больниц. Но пока что это не факт.
Хорошо, что как сказано выше, именно подобную ситуацию судебная система вероятно решит в пользу больниц. Но пока что это не факт.
В независимости от того что считают диванные критики, использование ПО сверх оговоренного сроком контракта является нарушением собственнической лицензии. То, что создатели ПО не ввели никаких ограничивающих или триальных мер по истечении срока — проблема создателей, однако, закон на их стороне. Вкратце выглядит так:
— У вас лицензия заканчивается
— Продлите?
— Мы больше не пишем и не саппортим подобное ПО.
— Нам все равно, мы продолжим использовать потому, что НАМ оно нужно!!!
— Это ваши проблемы, встретимся в суде.
— У вас лицензия заканчивается
— Продлите?
— Мы больше не пишем и не саппортим подобное ПО.
— Нам все равно, мы продолжим использовать потому, что НАМ оно нужно!!!
— Это ваши проблемы, встретимся в суде.
А почему при переносе данные должны пропасть? Как будто написать одноразовый конвертер — это магия доступная только избранным.
Наверное, имеется печальный опыт уничтожения данных одноразовым конвертером.
Я ещё когда только карьеру начинал и слова «тесты» даже не слышал — и то смог написать конвертер dbf->csv->sed/awk/etc->sql
Но даже тогда мне хватило ума не отдавать код до тех пор пока все данные не сошлись.
Не думаю что в Австралии всё так плохо с IT, что они не знают про бэкапы, тесты, и прочие умные слова
Но даже тогда мне хватило ума не отдавать код до тех пор пока все данные не сошлись.
Не думаю что в Австралии всё так плохо с IT, что они не знают про бэкапы, тесты, и прочие умные слова
Это, конечно, была шутка.
Хотя и с некоторой долей истины.
Ибо бэкапы, тесты и прочие умные слова — это, конечно, хорошо, но случаи, когда непроверенная программа уничтожила единственный экземпляр данных, тем не менее, в нашей реальности периодически наблюдаются.
А если серьезно, то вполне могут быть различные извращения вроде невозможности массового экспорта данных во вменяемый формат вкупе с закрытым нестандартным форматом БД, которая может до кучи быть еще и зашифрована.
Или по мелочи, какое-нибудь мегаважное поле, данные из которого непонятно как автоматически переносить в новую БД, например, из-за ограничений на размер в новой БД, которые требуют творческой переработки текста для ужимания в новые рамки.
Хотя и с некоторой долей истины.
Ибо бэкапы, тесты и прочие умные слова — это, конечно, хорошо, но случаи, когда непроверенная программа уничтожила единственный экземпляр данных, тем не менее, в нашей реальности периодически наблюдаются.
А если серьезно, то вполне могут быть различные извращения вроде невозможности массового экспорта данных во вменяемый формат вкупе с закрытым нестандартным форматом БД, которая может до кучи быть еще и зашифрована.
Или по мелочи, какое-нибудь мегаважное поле, данные из которого непонятно как автоматически переносить в новую БД, например, из-за ограничений на размер в новой БД, которые требуют творческой переработки текста для ужимания в новые рамки.
Или по мелочи, какое-нибудь мегаважное поле, данные из которого непонятно как автоматически переносить в новую БД, например, из-за ограничений на размер в новой БД, которые требуют творческой переработки текста для ужимания в новые рамки.
Ну так новая БД выбирается исходя из определенных требований, а не просто так. Это не такая уж и проблема. Тем более, современные БД, наоборот, более гибкие — на них не наложены ограничения, которые были присуще базам данных, которые работают на ограниченных ресурсах.
ну вот у меня был случай, сдохла RеFS, файлы в бэкапе ещё не осели, данные были в единственном экземпляре, жена мне ещё два дня мозг ковыряла, а если бы это случилось на работе? как бы я потом доказывал начальнику что раид сдох из за бага фс?
А кто говорит что сразу на рабочем варианте использовать. Делаем копию данных запускаем на них конвертер, не получилось, исправляем ошибки и пробуем опять. перед конвертированием рабочего варианта также нужно сделать резервную копию чтобы в случаи чего можно было откатится назад.
Проблема тут понять, что у нас что-то не получилось.
А кто будет делать-то? Что там их лицензия говорит насчет влезания в базу и пр.?
Компания -разработчик видимо хочет бабла срубить, а минздрав хочет сэкономить. И вся проблема.
А вот интересно, когда в штатах кончится лицензия на ПО для запуска ядерных ракет? Надо же знать момент!
Компания -разработчик видимо хочет бабла срубить, а минздрав хочет сэкономить. И вся проблема.
А вот интересно, когда в штатах кончится лицензия на ПО для запуска ядерных ракет? Надо же знать момент!
Например, потому что данные запросто могут быть в сетевой, а не в реляционной модели. Прямая конвертация фактически невозможна, а тут еще дело осложняется тем, что этих данных наверняка накоплено огромное количество за все прошедшие годы.
Не чини то, что не сломано.
Не чини то, что не сломано.
Процесс миграции — он чуть посложнее, чем одноразовый конвертер.
Если оно работает и «устарело» лишь по причине, того, что там видите ли дос, то нефиг ничего трогать. Разработчик просто не хочет больше возиться, и желает продать новую систему. Прогресс как самоцель глупость, прогресс лишь инструмент.
Принцип Чёрной Королевы предполагает, что безостановочный прогресс — и не самоцель, и не инструмент, а неизбежная форма существования эволюционирующих систем.
Это если так. А если постоянно сыплются запросы на доработку, последний разработчик старой системы уже ушёл на пенсию или вообще умер, а разработчиков на ту платформу, которые смогли бы разобраться, днём с огнём не сыщешь?
Недавно видел в поликлинике база стоит на FoxPro — уже лет 15 не сталкивался с ним аж с самой школы…
Я видел приборы которые подключаются к специфической ISA плате. И хоть эти ПК надежнее нынешних, но все равно пришло ихнее время. И обслуживающий персонал этих приборов приходит в отчаянье к нам с просьбой отремонтировать, но в основном помочь им уже нельзя.
Поставьте себя на место разработчика.
Есть написаный софт, есть лицензия, на 20 лет использования.
20 лет прошли.
Разработчик виноват в своем желании денег?
Есть написаный софт, есть лицензия, на 20 лет использования.
20 лет прошли.
Разработчик виноват в своем желании денег?
Я вот хочу использовать проводное радио, которое когда то купил мой дедушка )
Думаю, если бы речь шла просто о использовании софта без ответственности. То компания согласилась бы. А так лицензия еще подразумевает ответственность разработчика в случае чего. Мне кажется это тоже имеет значение в данном случае.
Разработчик виноват в нежелании продлевать лицензию, даже за деньги. Тут требуется антимонопольное воздействие.
А можно вообще в кандалы заковать и заставить функционал дописывать.
>Разработчик виноват в нежелании продлевать лицензию, даже за деньги. Тут требуется антимонопольное воздействие.
Тут требуется карательное увольнение, возможно даже административная ответственность для чиновников проворонивших продление лицензии либо замену ПО. Ничего экстраординарного в больничном ПО нет, по всему миру есть больницы, в развитых странах они даже как-то работают без Chiron'а.
Тут требуется карательное увольнение, возможно даже административная ответственность для чиновников проворонивших продление лицензии либо замену ПО. Ничего экстраординарного в больничном ПО нет, по всему миру есть больницы, в развитых странах они даже как-то работают без Chiron'а.
Увы, но для чиновников, одобривших закупку этого софта, скорее всего, уже истёк срок давности.
С грустью соглашаюсь с вами. Чиновник принявший когда-то решение уже давно на пенсии (возможно даже почётной, возможно 20 лет назад внедрение Chiron'а было передовым и правильным) или умер. Концы в воду, виноватых нет. А о том чтобы на уровне правительства издать правила выбора ПО требующие либо передачи исходников, либо, как минимум, описания форматов и протоколов речь не идёт. Внедрятели ПО любят забывать, что внедрение это не только установка, но и план по обновлению и выводу из эксплуатации.
А мне вот что интересно, разве не логичнее было бы государству изначально заказать разработку необходимого софта и стать единовластным хозяином программы и делать с ней всё что угодно?
Это вот всё равно что, Ростелеком бы сказал государству, ну тут короче у вас срок лицензии на портал госуслуги истёк, давайте платите бабки.
Государство заплатило деньги за разработку и является собственником госуслуг, если с Ростелекомом по какой-то причине работать дальше не выгорит, просто можно будет перенести портал к другому хостеру и платить другим людям за поддержку.
Это вот всё равно что, Ростелеком бы сказал государству, ну тут короче у вас срок лицензии на портал госуслуги истёк, давайте платите бабки.
Государство заплатило деньги за разработку и является собственником госуслуг, если с Ростелекомом по какой-то причине работать дальше не выгорит, просто можно будет перенести портал к другому хостеру и платить другим людям за поддержку.
По идее, платного софта с закрытым исходным кодом вообще не должно быть.
То же патентное законодательство было создано именно для того, чтобы полезные секреты не исчезали вместе с их создателями, выдавая в обмен на раскрытие «исходников» ограниченную монополию.
Для обычных произведений «исходники» совпадают результатом, поэтому они автоматически открыты.
А вот для программ — какая-то чушь: общество не получает ровным счётом ничего в обмен на предоставление этой самой монополии.
Так что надо сделать так, чтобы — хочешь копирайт? Поставляй исходный код с каждой проданной копией или лицензией на программу.
То же патентное законодательство было создано именно для того, чтобы полезные секреты не исчезали вместе с их создателями, выдавая в обмен на раскрытие «исходников» ограниченную монополию.
Для обычных произведений «исходники» совпадают результатом, поэтому они автоматически открыты.
А вот для программ — какая-то чушь: общество не получает ровным счётом ничего в обмен на предоставление этой самой монополии.
Так что надо сделать так, чтобы — хочешь копирайт? Поставляй исходный код с каждой проданной копией или лицензией на программу.
А разработчик потом сам где лечиться будет или его близкие и друзья?
Раз ПО настолько старое что им не интересно\сложно его поддерживать, выпустили бы его под GPL или ещё какой бесплатной лицензией. На крайний случай предложили бы средства миграции базы на свой нынешний продукт.
Разработка средства миграции может быть нетривиальной задачей. Учитывая что обновление должно было случиться много лет назад и новый продукт с тех пор наверняка далеко ушел — старые конвертеры не помогут. А делать новые — за чей счет? Почему фирма-разработчик должна это делать за свой счет? Тем более что там наверняка никто уже толком не помнит как оно работало и что за данные там хранились, и никто из разработчиков старой системы там уже не работает. В итоге — длительный и сложный сеанс промышленной археологии.
> выпустили его под GPL
Ну и кто будет копаться в этом коде? Врачи? Пациенты? Открытие исходников само по себе не решает никаких проблем, особенно в случае больших и сложных продуктов, которые зачастую даже собрать без помощи и подсказок автора очень сложно.
> выпустили его под GPL
Ну и кто будет копаться в этом коде? Врачи? Пациенты? Открытие исходников само по себе не решает никаких проблем, особенно в случае больших и сложных продуктов, которые зачастую даже собрать без помощи и подсказок автора очень сложно.
Насчёт миграции. Разве разработчику не выгодно получить гос заказ на обновление ПО пусть хоть и в 60 заведениях? Мало, но потом могут подтянутся и другие. А инструмент уже есть.
Насчёт трудоёмкости. Да порой сложно. Допускаю что исходники и документация, как это обычно бывает, утеряны. Но там возможно реализовано нечто похожее на DICOM который появился позже.
А насчёт лицензии. Я не подразумевал под этим самостоятельное развитие. Выпуск под GPL или под другой бесплатной лицензией позволит сидеть на данном ПО столько, сколько они сами того пожелают.
Если я где то не прав поправьте.
Насчёт трудоёмкости. Да порой сложно. Допускаю что исходники и документация, как это обычно бывает, утеряны. Но там возможно реализовано нечто похожее на DICOM который появился позже.
А насчёт лицензии. Я не подразумевал под этим самостоятельное развитие. Выпуск под GPL или под другой бесплатной лицензией позволит сидеть на данном ПО столько, сколько они сами того пожелают.
Если я где то не прав поправьте.
FreeDOS? Или не покатит?
В практиках немецких врачей и DOS-программы (запускаемые под Windows XP или 7) и матричные принтеры не редкость.
Что все прицепились к матричным принтерам? Вон, на РЖД (и не только) вовсю используются, и ещё наверное не одно десятилетие будут использоваться. У них самая дешёвая печать (хотя сами принтеры не очень-то дёшевы). А специализированные, вроде Olivetti, с разными плюшками, вроде сканеров изображения и контролем печати, плюс автовыравнивание бумаги и прочим — и подавно будут в эксплуатации ещё долго.
Что все прицепились к матричным принтерам?
Речь шла о том, что «не только в Южной Австралии» а не о том, что это — «плохо».
И в отличие от термопринтеров в магазинах и банкоматах, такой документ от РЖД не выцветет, несмотря на схожесть внешнего вида напечатанного текста.
пигментные чернила матричного принтера вообще на редкость долговечны, запросто переплюнут даже лазерную печать
…не говоря уже о том, что только матричные принтеры умеют печатать на «бутербродах» из нескольких слоёв бумаги (почтовые и им подобные документы), в которых на каждом последующем слое пропечатывается только нужная информация с самого верхнего.
Еще и подделать проездные документы сложнее. На струйнике не напечатаешь, нужно искать матричный для подделки. И почерк у принтеров индивидуальный из-за разного износа, думаю криминальная экспертиза установит какой принтер печатал конкретный текст.
Со цветными принтерами та же фигня .
Ну, билеты у РЖД с некоторых пор печатаются на лазернике.
Принципиальное отличие матричных принтеров не в стоимости, а в том, что они деформируют носитель (бумагу).
А линейный матричный принтер ещё и по скорости может соревноваться с лазерником. Но греться о бумагу уже не получится.
Почему это не получится? Обычный 9-игольчатый греется прилично, а тут будет головка длиной в строку… как бы бумагу при этом не поджарить.
Как трогательно дать ссылку на википедию к MS-DOS. Я тоже иногда делаю такие ссылки, чтобы можно было быстро найти справку по вещам, в которых я нихрена не понимаю.
Если по существу, то в данной ситуации, решение должно быть законодательным, поскольку затрагивает жизненные интересы граждан страны. А правительство, по задумке, вроде как должно защищать интересы граждан.
Хотя бы изредка.
Если по существу, то в данной ситуации, решение должно быть законодательным, поскольку затрагивает жизненные интересы граждан страны. А правительство, по задумке, вроде как должно защищать интересы граждан.
Хотя бы изредка.
О да, а пациент конечно не пострадает, что инфу о нём нельзя получить в другой больнице или накроется дискета.
Две странные мысли возникли:
Вернее они не странные, но вместе они создают гремучую смесь.
Возникает вопрос: а как совместить стабильное использование программ и адекватное(без ненужных свистелок или тестовых нестабильных, порой тупиковых технологий) их обновление?
- Работает — не трожь!
- Использование устаревших технологий опасно.
Вернее они не странные, но вместе они создают гремучую смесь.
Возникает вопрос: а как совместить стабильное использование программ и адекватное(без ненужных свистелок или тестовых нестабильных, порой тупиковых технологий) их обновление?
наверно ответ по софту есть у меня:
если система давно не обновлялась или не имеет открытый исходный код, то значит она опасна, её нужно менять.
Проблемы возникают если софт уникальный и переход означает приложение титанических усилий(именно поэтому и живут такие системы, как в топике и другие прочие foxpro и netware)
А вот по харду вопрос открытый:
Использование дискет опасно, но если менять, то на что и когда это делать?
если система давно не обновлялась или не имеет открытый исходный код, то значит она опасна, её нужно менять.
Проблемы возникают если софт уникальный и переход означает приложение титанических усилий(именно поэтому и живут такие системы, как в топике и другие прочие foxpro и netware)
А вот по харду вопрос открытый:
Использование дискет опасно, но если менять, то на что и когда это делать?
Disk-On-Chip, Disk-On-Module, например. Или аналогичное. Они есть с разными интерфейсами, в т.ч. и IDE, так что любой ДОС на них легко заработает. Либо обычные SPI флешки, с резервированием и ограничением записи (лучше аппаратно). Да кстати простые SDHC карты памяти вполне так надёжны, если брать не суперсовременные с большими объёмами — до сих пор работают карточки 16МБ, 1ГБ (лет 7 наверное), и ещё парочка объёмом побольше (около 5 лет).
Ха! На автовокзалы наши загляните :D
А главное что работает и даже новые тётки кассирши из 60-х, без проблем разбираются и начинают работать уже через пару дней — минимальный интерфейс и отсуствие пасьянса рулят :)
А главное что работает и даже новые тётки кассирши из 60-х, без проблем разбираются и начинают работать уже через пару дней — минимальный интерфейс и отсуствие пасьянса рулят :)
Эта картинка уже классика — http://xkcd.ru/927/
Угадаете её?
Угадаете её?
По поводу наших больниц. Да, до сих пор закупаются старые аппаратные решения.
Недавно вышел из строя довольно таки свеже поставленный узи аппарат.
Посмотрел внимательно Аппарат 2012 года производства. Внутри IDE винт 2009 производства года! Мне его заменить, физически нечем. :(
Устройство на момент производства было уже устаревшим. На момент закупки и поставки жесткому диску было уже 4-5 лет.
Недавно вышел из строя довольно таки свеже поставленный узи аппарат.
Посмотрел внимательно Аппарат 2012 года производства. Внутри IDE винт 2009 производства года! Мне его заменить, физически нечем. :(
Устройство на момент производства было уже устаревшим. На момент закупки и поставки жесткому диску было уже 4-5 лет.
Все от материнки зависит, конечно же… В 2009 году уже были SATA разъемы на материнках. Может и на вашей есть? Или PCI слот, чтобы контроллер вставить. Хотя я вообще не представляю, как узи аппарат устроен и какое там железо и софт (можно ли поставить драйверы?)
По виду это большой ноутбук, с кучей дополнительных клавиш. SATA нет. Софт обычная XP. Сверху специализированный софт для работы с узи излучателями. Вопрос решился отправкой железки в Москву в родной серверный центр. Чем закончилось пока не в курсе. Устройство ещё в дороге.
Ох, ноутбук… Да, тогда все плохо.
Может, конечно и получится накатить софт на обычный компьютер, подключить к узи, а доп.клавиши эмулировать, но сомневаюсь я, если честно.
Может, конечно и получится накатить софт на обычный компьютер, подключить к узи, а доп.клавиши эмулировать, но сомневаюсь я, если честно.
У тех же китайцев море различных переходников и конвертеров с чего угодно на что угодно. недавно поменял в старом ноутбуке ide диск на msata с соответствующим переходником. Работает без нареканий.
Но есть небольшой ньюанс. Принципиальное отсутствие в поставке софта и снятие с гарантии при любых вмешательствах.
Так только Москва и официальный сервис. Кстати платный.
В целом хотел указать, что покупка аппаратов в цену более одного миллиона, по курсу 35 р. изначально была ущербной.
Производить закупку оборудования которое на момент продажи устарело как морально так и технически, в котором используются старые комплектующие, физически старые. Жесткий диск старше трех лет, с ходу не вызывает уверенности в работе.
И да, политика проводимая властями тут совсем не причём…
Так только Москва и официальный сервис. Кстати платный.
В целом хотел указать, что покупка аппаратов в цену более одного миллиона, по курсу 35 р. изначально была ущербной.
Производить закупку оборудования которое на момент продажи устарело как морально так и технически, в котором используются старые комплектующие, физически старые. Жесткий диск старше трех лет, с ходу не вызывает уверенности в работе.
И да, политика проводимая властями тут совсем не причём…
Я могу конечно ошибаться, но при действующей гарантии не все ли равно что внутри? В таких случаях проблемы решает сервис согласно действующему договору поставки.
И, если честно, я не считаю правильным относится с недоверием к тем же дискам на основании только лишь их года выпуска.
И, если честно, я не считаю правильным относится с недоверием к тем же дискам на основании только лишь их года выпуска.
Гарантия гарантирует, что вас выслушают и за ваши деньги будут решать проблему. Если будет обнаружено вмешательство в аппаратуру, гарантия снимается автоматически и ценник будет ЗАМЕТНО больше.
Винчестер который «вылежал» средний срок эксплуатации может отказать в любой момент. В медицине это может быть критично.
Есть ситуации, когда больному нужно СЕГОДНЯ.
Есть ситуации, когда больному нужно СЕГОДНЯ.
Если ремонт и так платный, то в чём эта самая гарантия проявляется?
Как с машинами, вы обязаны ездить к официальному представителю, иначе вас снимаю с гарантии. Расходники и работы вы обязаны оплатить отдельно. Я как-то не точно выразился.
Есть гарантия что прибор не сгорит в первые пол года, а потом идёт расширенные или продлённые гарантийные обязательства, как-то так…
И в течении них, с вас просто возьмут за ремонт меньше.
Есть гарантия что прибор не сгорит в первые пол года, а потом идёт расширенные или продлённые гарантийные обязательства, как-то так…
И в течении них, с вас просто возьмут за ремонт меньше.
IDE замечательно заменяются на SATA с переходником IDE-SATA. Если мало места, то вместо HDD берём mSATA или M.2 SSD.
Не говоря уж о том, что на всяких барахолках за небольшие деньги легко можно купить IDE диски.
Не говоря уж о том, что на всяких барахолках за небольшие деньги легко можно купить IDE диски.
Но есть небольшой ньюанс. Принципиальное отсутствие в поставке софта и снятие с гарантии при любых вмешательствах.
Так только Москва и официальный сервис. Кстати платный.
Так только Москва и официальный сервис. Кстати платный.
Переходники зачастую нещадно глючат. Лучше уж поискать SSD пусть промышленный и дорогой, но IDE и в нужном размере.
Я еще помню историю с одной производственной линией в которой баг конкретной модели винчестера взаимно компенсировался багом контроллера на материнке и пара стала уникальной, заменить винчестер нельзя ибо любые другие просто не работают, материнка тоже нестандартная. Обнаружили особенность только дорогущим анализатором IDE-шины и правили БИОС чтобы всё-таки запустить систему с CF-карточки.
Баг заключался в неправильной последовательности команд инициализации на которые нормальные винчестеры реагировали ошибкой, а «особый» просто игнорировал некоторые команды.
Баг заключался в неправильной последовательности команд инициализации на которые нормальные винчестеры реагировали ошибкой, а «особый» просто игнорировал некоторые команды.
Вообще кто-то выше правильно писал — работает, не трогай.
Железо раньше было намного надёжнее и это факт.
Материнку из начала нулевых можно было починить пояльником с толстым жалом, а если сейчас что-то навернётся, то это практически только под замену.
У нас есть старый первый пень жены, так вот, он до сих пор работает, а кулер я ни разу на нём не смазывал, только термопасту заменил лет пять назад и всё. Из обслуживания нужно только шарик в мышке с мылом вымыть и всё.
Если софт в больнице запускать под виндой, то проблем не оберёшься потом, ну и компы должны быть достаточно мощные, хотя по идее, для программы, которая должна отображать текстом информацию о пациенте и иметь поля для ввода такой информации достаточно очень слабого железа.
По-хорошему, медицинского и ещё много какого другого рода софт лучше запускать на линуксе или фре. Да даже фридоса хватит с текстовым интерфейсом.
Железо раньше было намного надёжнее и это факт.
Материнку из начала нулевых можно было починить пояльником с толстым жалом, а если сейчас что-то навернётся, то это практически только под замену.
У нас есть старый первый пень жены, так вот, он до сих пор работает, а кулер я ни разу на нём не смазывал, только термопасту заменил лет пять назад и всё. Из обслуживания нужно только шарик в мышке с мылом вымыть и всё.
Если софт в больнице запускать под виндой, то проблем не оберёшься потом, ну и компы должны быть достаточно мощные, хотя по идее, для программы, которая должна отображать текстом информацию о пациенте и иметь поля для ввода такой информации достаточно очень слабого железа.
По-хорошему, медицинского и ещё много какого другого рода софт лучше запускать на линуксе или фре. Да даже фридоса хватит с текстовым интерфейсом.
Материнку из начала нулевых можно было починить пояльником с толстым жалом, а если сейчас что-то навернётся, то это практически только под замену.
Если попробовать самому от начала и до конца изготовить плату в домашних условиях, то вас ждёт удивительное открытие: даже в домашне-кустарных условиях будет удобнее работать с SMD деталями, а не с выводными: не потребуется сверлить сотни отверстий.
А здесь — серийное производство…
Так это что же получается, у нас не так уж всё и плохо? У меня в регионе уже три года как в больницах послали в корзину досовский софт (вернее большую его часть) и заменили клиентами, подключающимися к общей бд в региональном центре (которая иногда падает с потерей дневной работы не отдельно взятой больницы, как было с локальными прогами, но всего региона).
И вы РМИС?! :))) Ростелеком?
Это потеря данных всего региона «не так плохо», чтоль? :)
Это не «не так плохо». Это — сарказм )
А Ростелеком, полагаю, у всех государственных )
Хотя падения редки, надо сказать. Первое падение было забавно. Упало поздно вечером. Бэкапы же делались тоже поздно вечером, но по времени после падения. В результате некоторые огребли и бэкапы стали делаться чаще )
А Ростелеком, полагаю, у всех государственных )
Хотя падения редки, надо сказать. Первое падение было забавно. Упало поздно вечером. Бэкапы же делались тоже поздно вечером, но по времени после падения. В результате некоторые огребли и бэкапы стали делаться чаще )
Не хотела бы я это админить) Использование морально устаревшего ПО и оборудования несет больше проблем, чем единоразовая переделка и последующее развитие. Эта система, имхо, ничем не лучше ламповой регистратуры с карточками-тетрадками и тётенькой. Странно, что конфликт в лицензии, т.е. неэффективность их не волнует? Принцип «работает — не трожь» хорош, но не до такой же степени. А на счет сложности конвертации — какие там в 80-х шифрования и нестандартные бд, вряд ли кто-то тогда заморачивался защитой и оптимизацией, просто руководство было недальновидно все эти годы.
У меня на работе досмотровое оборудование 2004года выпуска внутри комп на Пентиуме 3. Есть некоторые вообще на втором. А 2008 года уже на П4 шло правда на 478 сокет, все харды соответсвенно ide. Поэтому приходится собирать по знакомым харды да материнки с димм оперативками.
Насчет темы с лицензией, если больницу устраивает, пусть работают.
Про невозможность продлить лицензию это сурово)
Только вот дискеты так себе носитель по надежноси, но дос прекрасно и с жесткими дисками работает и с флешками, а там целый архив дискет поместится и надежность выше.
Мне вот интересно, они компьютеры тоже не меняли или только программу?
Насчет темы с лицензией, если больницу устраивает, пусть работают.
Про невозможность продлить лицензию это сурово)
Только вот дискеты так себе носитель по надежноси, но дос прекрасно и с жесткими дисками работает и с флешками, а там целый архив дискет поместится и надежность выше.
Мне вот интересно, они компьютеры тоже не меняли или только программу?
У нас так же успешно работают решения на старом добром FoxPro в поликлинике и в центре занятости, конечно крутят их уже не под досом. Причем апдейты в региональную базу данных(??), отсылают на дискетках. Работает и работает, один человек по всему городу перемещается и обслуживает их.
>Чиновники говорят, что из-за запрета на использование Chiron могут пострадать пациенты, жизнь и здоровье которых зависит от этого программного комплекса.
Врут! Пациенты могут пострадать от некомпетентности чиновников, которое проворонили продление лицензии либо замену ПО.
Врут! Пациенты могут пострадать от некомпетентности чиновников, которое проворонили продление лицензии либо замену ПО.
Вот не понимаю я словосочетание «устарело морально». Появились новые риски, база данных не тянет, флоппи- дисков не достать, железо начинает сыпаться, а для новых нет драйверов — повод для замены. А «устарело морально» скорее всего замена — придраться не к чему, но поменять все хочется
Засомневалась, правильно ли использовала это выражение, и, оказывается, даже есть статья на вики, всё правильно, вы просто перечислили признаки морального устаревания.
Я к сожалению сталкиваюсь с данным аргументов больше в ситуации, когда приходит программист, смотрит на вылизанную и работающую программу — но от старой команды — и говорит, что она морально устарела, давайте перепишем все заново. Что равно — потратим время и деньги с неизвестным пока выигрышем, пройдемся заново по всем граблям отладки на странных конфигурациях, выложим деньги на маркетинг и тд. Некая аллергия имеется
Главное, как здесь, не пропустить тот момент, когда и вправду появятся новые риски, база данных уже не тянет, флоппи-дисков не достать, железо начинает сыпаться, а для новых нет драйверов, некому с этим разобраться, старую команду уже N лет никто не видел, а пользователи требуют новых фич и гарантий безопасности их информации. Теперь ведь им придется потратить гораздо больше времени и денег., пройти по граблям и судам. Имхо, прогресс неизбежен и лучше от него сильно не отставать, эволюционировать постепенно
Обычно это означает, что концепция системы не соответствует современным требованиям. Как пример — несколько филиалов, данные с DOS-программ с которых сливаются на флешках и передаются курьером. Эта концепция могла считаться передовой в своё время (ура, не надо распечатывать в филиалах, а потом набирать вручную в головном офисе). И работает всё вроде и старожилов устраивает и БД тянет. Но на сейчас этого уже не достаточно — концепция морально устарела и нуждается в замене (например, добавлением автоматической синхронизации по интернету и добавлению визуального интерфейса, чтобы молодёжь можно было легко и быстро обучить).
Как сказать. Известна одна организация передающая обновления антивируса фельдегерями. Полностью закрытые сети. Времена изменились, вокруг вырос интернет, а требования остались.
Случаи-то они разные бывают. И иногда говорят о моральной устарелости из-за того, что не знают почему так сделано. Вот скажем нам только года два наверное как перестали приходить требования о защите 386х машин. Денег нет заменить
Случаи-то они разные бывают. И иногда говорят о моральной устарелости из-за того, что не знают почему так сделано. Вот скажем нам только года два наверное как перестали приходить требования о защите 386х машин. Денег нет заменить
Похожая ситуация складывается и в медицинских и образовательных учреждениях СНГ. Во многих организациях сотрудники работают с ПО и аппаратным обеспечением, которому десять лет и больше.
У нас в Украине в поликлиниках по месту прописки до сих пор бумажные истории болезни, соответственно ворох бумаг от лечения в других больницах туда не попадает, разве что сам свернёшь и вклеишь.
Ничего страшного в ДОСе нет. Например, американская фирма Varian, использует в своих линейных ускорителях ДОС. Линейный ускоритель — это такое медицинское оборудование для лучевой терапии. Управляется несколькими компьютерами, один из них под ДОС'ом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В больницах Южной Австралии продолжают использовать медицинский софт на основе MS-DOS, разработанный в 80-х