Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 40
У Белова читал про этот (или очень похожий) принцип генерации
http://radiohata.ru/other/400-a-v-belov-sozdaem-ustroystva-na-mikrokontrollerah.html
http://radiohata.ru/other/400-a-v-belov-sozdaem-ustroystva-na-mikrokontrollerah.html
Я бы последовательно R1 поставил бы конденсатор(и соответственно резистор ещё в цепь эмиттера) микрофарад на 5...10, мешать звуку он не будет зато если остановишь таймер и он зависнет в состоянии "1" схема не будет зря греть катушку излучателя.
А я б не стал, потому что умею читать текст, перед тем как написать комментарий.
Я создал уже некоторое количество разных хоббийных электронных устройств, и у меня есть странная особенность: если на плате присутствует звуковой пьезоэлектрический излучатель(buzzer)
Только на первой фотке — не пьезоэлектрические излучатели.
потому что умею читать текст
А не только смотреть картинки
Приведенная схема явно не для пьезоизлучателя. Если это пьезоизлучатель, то непонятно, как будет протекать коллекторный ток Q2 и зачем нужен D1. Пьезоизлучатель можно было бы напрямую подключить к ноге контроллера. Да и диапазон октав у автора явно не для пьезо.
Однако то что в видео не похоже на пьезоэлектрический излучатель…
Так-то у пьезоэлектрического излучателя нет катушки, электрически он скорее конденсатор. Соответственно, смысла в конденсаторе тут немного…
Если на схеме пьезоэлектрический излучатель то работать он не будет от слова совсем. Там схема нарисована для электродинамического да и напряжения в 5 вольт маловато для раскачки пьезоизлучателя, там бы вольт 20...50 как минимум. Да и по спектру в видео и по форме видно что это динамический. Пьезоизлучателей такого малого диаметра я не видел, УЗ и те в 2 раза больше диффузор имеют. Это скорей ошибка именно в тексте, т.к. всё остальное указывает на классический электродинамический. Впрочем, пьезо и так можно включить ТОЛЬКО если через трансформатор, у меня в велозвонке именно так и сделано. Или дроссель параллельно излучателю.
Нет. На всё нет.
Пьезоизлучатель противно-громко пищит при питании от 5В даже через резистор в пару десятков килоом, если частота резонансная. Как готовый с резонаторной камерой, так и обычная пластинка, прижатая к пустой коробке.
По звуку на видео ясно слышно, как он дребезжит на ВЧ, и какой он тихий на НЧ. Не могу сказать про элекромагнитный излучатель, но пьеза звучит именно так.
Пьезоизлучатель такого размера можно найти в любых китайских часах-будильниках. Они ещё и работают всего от 1,5 В. Ну или в радиомагазине. Например, вот муратовский 12,6мм, 9 рублей в чипдипе в моём городе, там же ссылка на целый каталог. Вот ещё на выбор, в том числе электромагнитные.
Включение излучателя на схеме — почти такое, как вы увидите по запросу «подключение пьезоизлучателя», разве что вместо резистора диод. Но в том же муратовском каталоге предлагается опционально ставить диод.
А трансформатор ставят там, где требуется высокая громкость — в сиренах, звонках.
Пьезоизлучатель противно-громко пищит при питании от 5В даже через резистор в пару десятков килоом, если частота резонансная. Как готовый с резонаторной камерой, так и обычная пластинка, прижатая к пустой коробке.
По звуку на видео ясно слышно, как он дребезжит на ВЧ, и какой он тихий на НЧ. Не могу сказать про элекромагнитный излучатель, но пьеза звучит именно так.
Пьезоизлучатель такого размера можно найти в любых китайских часах-будильниках. Они ещё и работают всего от 1,5 В. Ну или в радиомагазине. Например, вот муратовский 12,6мм, 9 рублей в чипдипе в моём городе, там же ссылка на целый каталог. Вот ещё на выбор, в том числе электромагнитные.
Включение излучателя на схеме — почти такое, как вы увидите по запросу «подключение пьезоизлучателя», разве что вместо резистора диод. Но в том же муратовском каталоге предлагается опционально ставить диод.
А трансформатор ставят там, где требуется высокая громкость — в сиренах, звонках.
В часах дроссель стоит, который в приведённой схеме(только диод надо выкинуть) даёт выбросы до 15В.
Электродинамические так и звучат, диффузор мал и резонансная частота в районе 2кГц-2.5кГц.
Хм, и правда там пьезы такие мелкие. Но в даташите приводится другая схема включения, там параллельно резистор в 1кОм используют, чтобы пьезоэлемент работал. Иначе транзистор его накачает(как конденсатор) а разряжаться некуда. Или выход надо двухтактный делать. В любом случае, напряжение надо снимать в паузе.
И на видео всё-таки электродинамический — отличительная черта монолитный корпус, а пьезы в сборных.
Википедия говорит, что пьезу можно приближенно представить как колебательный контур. Тогда всё ок — она через диод будет в обратную сторону заряжаться.
Пьезоизлучатель не проводит постоянный ток, таким образом постоянной составляющей коллекторного тока Q2 просто некуда течь. Т. е. ключ открываться и закрываться будет, но коммутировать ему будет попросту нечего.
Пьезоизлучатель обратим. Транзистор его загнал в одну сторону, а пластинка разгибаясь даёт отдачу. И вообще механические колебания гаснут после снятия напряжения и пьезоэлектрик снова готов к деформации.
Просто с времён 3П-1 впервые вижу столь низковольтные материалы. 3Vpp и 70дБ на расстоянии 10 сантиметров! На резонансной частоте, правда.
Выше в этой же ветке Вы вполне справедливо написали
и непонятно к чему первая часть Вашего комментария:
С электрической точки зрения пьезоизлучатель — это пластинка из пьезокерамики с двумя проводящими обкладками. Надеюсь, здесь никто не будет утверждать, что через него возможно протекание постоянной составляющей тока? А чтобы схема работала, она должна через что-то протекать. Как вариант (отнюдь не лучший) — заменить диод на резистор. Другой вариант, как Вы писали — поставить дроссель, но тогда во первых управлять им лучше не меандром, а импульсами с бОльшей скважностью, а во вторых, как опять же Вы писали, принять аппаратные меры по ограничению длительности нахождения ключа в открытом состоянии, иначе он будет спален еще на этапе наладки.
Во второй части комментария Вы, похоже, за давностью лет перепутали
Именно ЗП-3 был громким до противности даже при низком напряжении, но очень узкополосным, даже простейшую мелодию на нем не воспроизведешь. ЗП-1 же был более широкополосным, но и более тихим. Обычно в схеме с 9В питанием (КМОП типа К561) для получения приемлемой громкости приходилось его запитывать двумя противофазными сигналами.
Если на схеме пьезоэлектрический излучатель то работать он не будет от слова совсем.
и непонятно к чему первая часть Вашего комментария:
Пьезоизлучатель обратим. Транзистор его загнал в одну сторону, а пластинка разгибаясь даёт отдачу. И вообще механические колебания гаснут после снятия напряжения и пьезоэлектрик снова готов к деформации.
С электрической точки зрения пьезоизлучатель — это пластинка из пьезокерамики с двумя проводящими обкладками. Надеюсь, здесь никто не будет утверждать, что через него возможно протекание постоянной составляющей тока? А чтобы схема работала, она должна через что-то протекать. Как вариант (отнюдь не лучший) — заменить диод на резистор. Другой вариант, как Вы писали — поставить дроссель, но тогда во первых управлять им лучше не меандром, а импульсами с бОльшей скважностью, а во вторых, как опять же Вы писали, принять аппаратные меры по ограничению длительности нахождения ключа в открытом состоянии, иначе он будет спален еще на этапе наладки.
Во второй части комментария Вы, похоже, за давностью лет перепутали
ЗП-1 и ЗП-3
Именно ЗП-3 был громким до противности даже при низком напряжении, но очень узкополосным, даже простейшую мелодию на нем не воспроизведешь. ЗП-1 же был более широкополосным, но и более тихим. Обычно в схеме с 9В питанием (КМОП типа К561) для получения приемлемой громкости приходилось его запитывать двумя противофазными сигналами.
Постоянная составляющая протекать всё же не будет, но это и не простой конденсатор а такой что даёт отдачу. Чем сильнее пнуть тем сильнее отдача. Вот от этой отдачи и стоит диод, чтобы не попалить транзистор. Да и резистор с той же целью. Раньше излучатели не такие эффективные были, и с отдачей не заморачивались и больше походили на конденсатор. Но сейчас повидимому дела обстоят лучше.
Нет, резистор стоит (точнее — должен стоять и не обязательно резистор) не для защиты, а именно потому, что без него работать не будет. Вот смотрите: ключ открылся, подтянул нижний вывод излучателя к земле. Ключ закрылся, но потенциал нижнего вывода, если не считать утечек, так и остался на уровне земли, тк его «вверх» (к потенциалу шины питания) никто не тянет. Поэтому и нужно что-то, что подтянет его «вверх». Это может быть или резистор, или дроссель, или еще один ключ, работающий в противофазе.
ПС: Я полностью с Вами согласен, что пьезоэлемент нельзя рассматривать как обычный конденсатор, но в данном случае это принципиально ничего не меняет.
ПС: Я полностью с Вами согласен, что пьезоэлемент нельзя рассматривать как обычный конденсатор, но в данном случае это принципиально ничего не меняет.
В простых часах есть 4 электронных элемента: микросхема-клякса, кварц, соленоид, пьезоизлучатель если реализован будильник. Всё.
Наверное, можно как-то снимать напряжение с соленоида, но импульс был бы слишком короткий.
В даташите на муратовские пьезоизлучатели есть несколько схем. Вот одна из них.
И я так делал буквально на этой неделе, даже без диода, именно с этим излучателем, при питании от 5В через резистор 39кОм. И оно пищало и действовало на нервы.
Более того, есть специальные пьезы с 3 контактами, и пищалка в упрощённом случае состоит всего из 3 элементов: транзистора, пьезы и батарейки. Правильней добавить 2-3 резистора. И это я тоже как-то проверял, с питанием то ли от литиевого аккумулятора, то ли от usb.
В том же даташите мы можем увидеть график зависимости давления звука от частоты при питании меандром 3 Вольта пик-пик и синусом с размахом в 1 (!!!) Вольт.
Кидать горох об стену закончил.
Наверное, можно как-то снимать напряжение с соленоида, но импульс был бы слишком короткий.
В даташите на муратовские пьезоизлучатели есть несколько схем. Вот одна из них.
И я так делал буквально на этой неделе, даже без диода, именно с этим излучателем, при питании от 5В через резистор 39кОм. И оно пищало и действовало на нервы.
Более того, есть специальные пьезы с 3 контактами, и пищалка в упрощённом случае состоит всего из 3 элементов: транзистора, пьезы и батарейки. Правильней добавить 2-3 резистора. И это я тоже как-то проверял, с питанием то ли от литиевого аккумулятора, то ли от usb.
В том же даташите мы можем увидеть график зависимости давления звука от частоты при питании меандром 3 Вольта пик-пик и синусом с размахом в 1 (!!!) Вольт.
Кидать горох об стену закончил.
Интересно! А возможно ли выводить живой звук, например, с mp3-файла, посредством ШИМ? Раньше были такие драйверы+программы для DOS, Windows и Linux, позволяющие превращать PC-speaker в полноценное звуковое устройство, играющее wave-файлы. После тонкой настройки параметров под конкретный динамик (с учётом его размера, импеданса, АЧХ) удавалось получить довольно приличный звук, пусть и с хрипотцой. Понятно, что пьезопищалка в роли PC-спикера будет играть гораздо хуже, чем полноценный динамик, пусть и маленький.
Для DOS умела программа «DSS Player», для Windows — BaWaMI Player, кроме того, для Win2000 вроде существовал нативный драйвер для этого.
Я вот всё мечтаю, что кто-нибудь напишет драйвер для современной винды, чтобы в системе появлялось аудиоустройство «PC speaker», на которое методом ШИМ можно было бы выводить любые звуки. :)))
Для DOS умела программа «DSS Player», для Windows — BaWaMI Player, кроме того, для Win2000 вроде существовал нативный драйвер для этого.
Я вот всё мечтаю, что кто-нибудь напишет драйвер для современной винды, чтобы в системе появлялось аудиоустройство «PC speaker», на которое методом ШИМ можно было бы выводить любые звуки. :)))
А смысл? (картинка про буханку хлеба и троллейбус) Когда сейчас на практически любой ПК-шной платформе есть кодек, умеющий почти без затрат процессорного времени играть PCM вплоть до 192/24.
Вы еще про covox вспомните, он хоть качественнее играл, чем PC squeaker…
Вы еще про covox вспомните, он хоть качественнее играл, чем PC squeaker…
Смысл — для ностальгирующих любителей старых игр, например. Или для музыкантов, которые хотят получить такой звук для включения в свои треки. Или просто чтоб удивить друзей. Ковокс тоже хорошая штука, но его надо делать, а спикер есть почти в любом ПК.
Вот, кстати, как это было в играх:
PC speaker (динамик ПК) (Old-Hard — выпуск 37)
PC speaker (динамик ПК) (Old-Hard — выпуск 37)
А много mp3 Вы втиснете в память контроллера?
В дополнительную памятьтна SD карте — сколько угодно. Только у контроллера не хватит быстро действия играть mp3. Wav без сжатия — есть проект такого плеера.
Это смотря у какого контроллера. У AVR — не хватит, а STM32F103 вполне играет, на easyelectronics есть пример проекта.
Вообще-то "при помощи ШИМ" это называется усилитель D-класса, и как правило они стояли чуть ли не в каждом CD-роме как усилитель для наушников.
возможно ли выводить живой звук, например, с mp3-файла, посредством ШИМ?
Можно. Цена вопроса 50 центов с учетом доставки
http://radiokot.ru/circuit/digital/game/51/ — тут тема музыки на AVR раскрыта полностью.
А с громкость как в подобной схеме регулируется?
И мне интересно, в свое время пришлось ставить аппаратный MCP42010 регулятор громкости что бы регулировать амплитуду.
тут описание как формировать полифонический звук
«Пианино» на ОСРВ
особенно нравится сопровождающее проект видео ))
«Пианино» на ОСРВ
особенно нравится сопровождающее проект видео ))
я, по окончании основных работ над проектом, начинаю страдать ерундой и заставлять его проигрывать различные мелодии
У программиста разрабатывавшего прошивку брелка автосигнализации Scher-Khan Logicar 2 похоже такой же недуг, играет дурацкую мелодию при каждом успешном резервировании автозапуска ))
Вальс имеет размер 3 четверти
И вообще их довольно много, и они сильно разные.
Ой, уж ладно, сильно разные.
99% музыки — это четыре четверти (либо две четверти, что по сути одно и тоже).
Ещё 1% — это три четверти (или шесть восьмых, что тоже одно и тоже).
И на уровне статистической погрешности остались всякие пять четвертей (3+2, что, опять же, одно и тоже).
Семь восьмых. Девять восьмых.
И всё.
99% музыки — это четыре четверти (либо две четверти, что по сути одно и тоже).
Ещё 1% — это три четверти (или шесть восьмых, что тоже одно и тоже).
И на уровне статистической погрешности остались всякие пять четвертей (3+2, что, опять же, одно и тоже).
Семь восьмых. Девять восьмых.
И всё.
Помнится еще в «Вектор-06С», а это всего 600 оп/с подобным образом был реализован трехголосный синтезатор на микосхеме 580ВИ53. И расширение для Бейсика — команда PLay.А вся обработка — в прерывании 50Гц
ну кагбэ в 2001 году я делал вот такую фигню
и я помню, что там смысл в сдвигах…
вот исходник
https://www.dropbox.com/s/nw61s9qarti6h88/Cyppu.rar?dl=0
интересно кто-нибыдь прочитает этот комментарий?..
и я помню, что там смысл в сдвигах…
вот исходник
https://www.dropbox.com/s/nw61s9qarti6h88/Cyppu.rar?dl=0
интересно кто-нибыдь прочитает этот комментарий?..
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Памятка. AVR. Buzic