Комментарии 182
Не знаю как перевести это на русский, суть в том, что механизм часов виден.
Каркас?
Skeleton — это просто скелет, в переводе с английского. :-)
Я без иронии: признавая функциональность и легкость электронных часов любых типов, после того, как внешний вид моих электронных часов (обычных CASIO, 7 лет носки) стал неприличным, я приобрел себе стрелочные «полу-неэлектронные» CASIO Tough Solar именно ради «теплых» стрелок… Если бы мог себе позволить турбийоны — выбрал бы их, а так пришлось идти на компромисс…
Сейчас часы — это только статусная вещь, говорящая о владельце столько же, сколько размер поместья у древнего князя. У холопа «Ракета», у свободного гражданина SEIKO или iWatch, у господина Rolex или Breguet. Только и всего. А разговоры о том, что кроме статуса есть еще и функционал и, дескать, именно он и был критерием при выборе — не более, чем попытка путем самообмана забыть о своем социальном (сиречь финансовом) статусе или убедить в этом других. Это психология и маркетинг, ничего личного.
Это не так.
Сейчас часы это те же самые часы.
Кто то их носит (как например я). Кто то нет.
Мои Касио решительно ничего не могут рассказать про меня. Мне просто нравятся Касио, хоть при желании я мог бы купить что-то решительно дороже. А зачем? Это просто часы.
По таймеру часов очень удобно заваривать чай и варить пельмени :)
Касио…… варить пельмениВсе понятно )
Ой, а можно пример неотвратительных пельменей?
1) Идёте в гипермаркет «глобус» и берёте любые пельмени собственного производства. И сосиски. И колбасу. И вообще любой товар собственного производства. Немцы, странные люди, не вымачивают тухлое мясо в какой-нибудь ерунде и не выкладывают на витрину обратно, как французы. Они заранее пускают его на переработку. И почему-то не добавляют туда бытовой мусор.
2) Едете в славный наукоград Реутов. На вокзал, на северную сторону. Где-то в районе точки скупки краденого и азербайджанской шаурмы будет магазин. Нормальный такой магазин с отделами, а не супермаркет самообслуживания. Их там несколько, но Вы ищите тот, где справа от входа всякая корейская снедь, а справа-спереди — рыба всякая. Вот там надо строго спросить НОРМАЛЬНЫЕ пельмени. пару лет назад по 600 рублей за кило отличные продавали.
3) Едете в Алушту. Это где Крым, санкции, офигевшие таксисты, трамвай по всему побережью, сухое, чтоб им производителю подавиться, вино массандры. Алушта.
Там на улице Горького есть ресторанчик «Старый Город», Закажите там жареные пельмени с грибным соусом. В этот город реально стоит ехать ради этих пельменей.
Дошло до того, что когда в моих часах сели батарейки, я заметил это только примерно через месяц :)
Но, само собой, это строго индивидуально.
Дададад! Ни слова про pip boy!
Сейчас часы — это только статусная вещь
А еще по ним можно время определять. Очень удобно.
И да и нет. Смарт-часы это офигенно удобная штука, мне например очень удобно пролистать почту утром не вставая с постели, или просмотреть SMS от банк-клиента или входящую почту, не доставая телефон. Красивые стрелочные часы я бы купил лишь как в дополнение к смарт, типа по выходным одеть, но слишком заморачиваться с несколькими часами тоже неохота.
Seiko Astron мне например понравились, но по конструкции это второй смартфон, смысла нет за такие деньги.
И тащусь от винила, потому что нравится.
Сейчас часы — это только статусная вещь
Хм. А те люди, которые носят часы, чтобы смотреть время, они какое место в вашей классификации занимают?
Сейчас часы — это только статусная вещь
Нет. Доставать лопату из кармана (особенно зимой) чтобы посмотреть время, особенно, если куда-то спешишь и приходится делать это часто — не очень приятное занятие. Потому ношу часы. Обычные стрелочные Casio, без наворотов, правда с солнечной подзарядкой.
«Удобно посмотреть на почту в постели» — это лишь потому, что лакея у вас нет, который это мог бы сделать за вас. (шутка). Понятия удобства и комфорта так же точно следуют за понятием статуса. Пока вы не достигните финансового статуса, позволяющего купить смарт-часы, вы будете с полной объективностью доказывать, что вам это и не надо. Ровно так, как сейчас доказываете их удобство. Это же понятно всем, кто хоть немного пожил на свете…
Если у меня бентли с шофером, особняк в 240 комнат и штат прислуги, как на среднем судостроительном заводе, у меня понятие удобства будет совсем не таким, как у вас, даже если речь пойдет об удобстве сидения вконтактике.
«монтана 7 мелодий»
16 же мелодий у "господина" будет. 7 это для лохов. А у самых продвинутых "господ" ещё и калькулятор к мелодиям прилагался, только это была уже не "монтана".
Вы как-то странно понимаете понятие «статусная вещь». Может быть вы видели «господина» с копеечными часами а-ля «монтана 7 мелодий»? Или может вы видели слесаря с ролексом? Каждый покупает себе часы чтобы смотреть время согласно своим понятиям о собственном статусе
А что тогда в вашем понимании «не статусная вещь»? Потому как тот же самый принцип применим и к телефонам, и к тапочкам, и к посуде, и к колбасе.
Статусная вещь — это какой-то аксессуар, который подчеркивает статус владельца, и в этом его основное назначение. Вот телефон сам по себе не статусная вещь, а телефон «Vertu» — статусная. То же самое и с часами, часы в целом обычная вещь, но «Ролекс» — статусная.
О каком статусе речь? ПОчему вы посмотрели на своё окружение, увидели, что часы только статусные и решили что у всех так?
Может быть вы видели «господина» с копеечными часами а-ля «монтана 7 мелодий»?
Этот господин вас устроит?
Вид на фото у него, скажем так, не слишком счастливый. Хотя может это запор, а не часы за $10 жмут.
А вот если господа поскромнее, но зажиточные и им нужно работать с другими господами — вот таким все же нужны маркеры, кто они и чего стОят. Sad, but true.
Может быть вы видели «господина» с копеечными часами а-ля «монтана 7 мелодий»? Или может вы видели слесаря с ролексом?
Я лишь не согласен с вашим категоричным высказыванием "… это только статусная вещь". Часы могут быть статусной вещью (как, собственно, и что угодно другое), но не только. В большинстве случаев это просто инструмент для отображения времени.
Не стоит переносить свое мироощущение на всех.
Ракета вполне может быть у "господина", собирающего раритеты советской эпохи, а "Ролик" у какого-нибудь бедного студента, взявшего кредит и заложившего ради него последние штаны (лично знал одного такого обладателя, питающегося Роллтоном).
Для меня (именно для меня, ибо не претендую на всеобщность своего мнения) обычные механические часы совсем не "теплые и ламповые", а бездушная тупая железка, которая не умеет показывать точное время, да еще отображение времени какое-то неудобное.
Кварцевые стрелочные от механики отличаются только большей точностью и возможным наличием полезных функций, тем не менее в большинстве случаев реализованных крайне неудобно.
Электронные — такая же бездушная железка, но отличающаяся (если, конечно, создатели не выпендривались) удобством и часто расширенной функциональностью.
Смарт-часы мне пока не подходят. Слишком часто заряжать, слишком много ненужного функционала, впихнутого в не предназначенный для этого крошечный корпус с неудобным экраном (зачем-то почти всенепременно цветным).
А потому всегда отдавал и отдаю приоритет обычным электронным.
Лучшими для меня являются советская "Электроника" с ее наследниками и Casio.
"Электроника", ибо лаконичность, хорошо и удобно реализованный базовый функционал, эксклюзивная функция ЦНХ,
Casio лучшие в плане выбора по функциям, но, к сожалению, у лучших по функциональности и при этом удобных по управлению часов дизайн подкачал, ибо не очень удобные дисплеи.
И, внезапно, часы используются исключительно по назначению, для определения времени и исполнения связанных со временем функций (секундомер и таймер).
Все альтернативные "источники точного времени" в большингстве случаев либо крайне неудобны (не хочется вытаскивать смарт каждый раз, когда необходимо узнать точное время), либо не вызывают доверия (десяток минут в сторону у часов на улице — вполне распространенная картинка), либо далеко не всегда доступны (не спускаться же в метро ради того, чтобы узнать точное время, тут уже и смарт как-то доступнее).
А тех, кто намекает, что по статусу мне положено что-то более другое, "постатуснее", слушать не собираюсь.
И замечу напоследок, что в мире достаточно много людей, которые используют часы исключительно по назначению.
Ракета вполне может быть у «господина», собирающего раритеты советской эпохи, а «Ролик» у какого-нибудь бедного студента, взявшего кредит и заложившего ради него последние штаны (лично знал одного такого обладателя, питающегося Роллтоном).Разве это не подтверждает мою мысль о том, что часы покупаются ради подтверждения собственного статуса — желаемого (студент) или реального? Покупка любой вещи не по средствам делается исключительно из-за желания выскочить из своего статусного круга куда-то повыше. А чудачества «господ» начинаются в тот момент, когда просто деньги уже не являются показателем статуса. Именно в этот момент начинаются строительства церквей, нарочитая благотворительность, коллекционирование «пивных пробок» и основание всяких фондов и т.п. борьба за экологию. Статус требует.
Я не переношу свое мнение на всех, я анализирую поведение всех, выводя итог. «Все» — это всегда среднее, из него есть отклонения и вверх, и вниз, которые ничего не меняют. Вы же знаете.
И все же не соглашусь.
Как я могу наблюдать, в мире существует несколько причин для ношения часов.
И подтверждение статуса (явного или мнимого) занимает в этом далеко не первое место.
Основная цель ношения часов сегодня — аксессуар. Т.е. часы подбираются не столько по стоимости и "статусности", сколько по эстетическим соображениям, соответствию моде (и далеко не всегда соответственно параметрам "статуса", включая уровень доходов).
Статусность по распространенности занимает, пожалуй, лишь второе место, причем со значительным отставанием.
На третье место я бы поставил целевое и "профессиональное" применение.
В первом случае часто "статусность" вообще побоку. Часы могут выбираться исключительно по удобству, носиться "какие подарили", какие понравились внешне.
Во втором случае обычно предпочтение отдается часам со специфическими свойствами (наличие секундомера или просто секундной стрелки, возможность ношения поверх рукава куртки, наличие различных датчиков и проч.).
Возможно, вам покажется странным, но очень многие врачи продолжают использовать свои часы (непременно с секундной стрелкой) при измерении пульса у пациента в полевых условиях. Часы используются спортсменами, людьми, ведущими здоровый образ жизни (эти предпочитают, в зависимости от ситуации, секундормеры, датчики пульса и счетчики шагов).
Ну и четвертая, меньшая по численности, но весьма массовая категория — коллекционеры, у многих из которых есть мнение, что коллекционные часы надо периодически "выгуливать", причем не напоказ, а просто носить.
Коллекционируют самые разные часы по самым разным тематическим подборкам.
Кстати, приведенный мной в пример кадр с роликом именно коллекционер. Коллекция, правда, у него была на момент моего с ним общения небольшая и пополнялась довольно редко, причем содержала не только "статусный" ролик, но и вполне "холопскую" "Ракету" ("выгуливалось" и то, и другое). И упомянутый мной "господин" точно такой же кадр-коллекционер, только с другой тематикой коллекции.
Также частенько имеет место смешение целей. И иной "статусник", опять же, прежде всего использует часы не для подтверждения своего статуса, а по прямому назначению, что и определяет выбор конкретных часов по принципу "статусные из подходящих по основной функции".
PS. Кстати, приравнивать по статусности ролик или Брегет не есть верное действие, ибо между ними в глазах большинства "статусников" пропасть, как между "килограммовой золотой цепью" и изящной цепочкой штучной работы.
А вот, кстати, она действительно эксклюзивная? Вот нигде более не видел такого, только в Электронике. Хотя, казалось бы, штука логичная и нужная.
Еще механика бывает с автоподзаводом, пружина взводится за счет махов руки при ходьбе. Такие не надо заводить вообще, если просто носить ежедневно. Я уже 15 лет ношу такой ориент в титановом корпусе. Легкая и удобная штука.
Ага, только кварцевые часы за сто рублей всё равно на несколько порядков точнее.
Бывает еще совсем оригинальная система автоподзавода — у тех же Seiko, кажется — когда маятник крутит не пружинку, а генератор, а тот — подзаряжает батарейку.
В сочетании с солнечной панелькой на циферблате система становится практически полностью энергонезависимой: панелька поддерживает функционирование микросхемы при очень долгом неиспользовании, а когда владелец берет часы и несколько раз прокручивает генератор — срабатывает механизм и устанавливает стрелки в указанное микросхемой правильное положение.
По идее, срок активной точной жизни таких часиков без присмотра владельца — лет тридцать, пока совсем не деградирует панель, а если носить на руке, то пока не помрет генератор. Наверное, примерно столько же.
лет тридцать
Десять. Срок службы аккумулятора. Всё остальное практически вечное относительно самих часов (корпуса, браслета)
Или ионистры тоже деградируют?
Но на моих с солнечной подзарядкой заявлена работа 6 месяцев в полной темноте, ионистор явно столько не протянет. Может ради того, чтобы можно было достать часы из ящика и надеть.
Тут palm m105 уже вспомнили, так вот, у него ионисторы деградировали и весьма. Я, помню, мучился с их заменой…
Подзарядка от солнца более распространена, есть у всех известных японцев (Seiko, Orient, Citizen, Casio), кажется, какие-то швейцарцы об этом задумывались. Про остальных не знаю, может, у Timex есть что-то на эту тему.
У меня есть «солнечный» citizen (серия eco-drive), довольно прикольная штука. Насчет полугода без света не проверял, но действительно без постоянного ношения (лежа пусть и не в темноте, но в довольно слабо освещенном месте) шли довольно долго, когда заряд стал заканчиваться — включилась функция EOL (end-of-life), хотя явно она не упоминалась в руководстве: секундная стрелка стала перескакивать через два деления сразу каждые две секунды, а не по делению за секунду. Такая опция, сигнализирующая о недостатке электричества, довольно часто реализована в более-менее серьезных кварцах (варианты исполнения разнятся, есть и с перескоком сразу десяти секунд).
Но все-таки варианты подзарядки аккумулятора идут либо/либо: либо механический от маховика, либо солнечная батарея. Механической подзарядки «в сочетании с солнечной панелькой» не бывает.
Кроме того, стоит понимать, что если использовать часы именно для измерения хода времени, то важнее не точность хода в секундах в сутки, а стабильность, т.е. постоянство расхождения показаний часов и точного времени. Сейчас это не так важно, поскольку время можно узнать где угодно, и точность хода скорее более предпочтительное качество (меньше надо подводить часы), чем стабильность хода, но в былые времена для морских хронометров была важно именно стабильность. Причем часы не подводили, чтобы не вмешиваться в стабильную работу, а именно вносили поправку в показания.
Товар, конечно, нишевый — часы с жк-дисплеем, если это не неубиваемый Casio, не очень высоко у нас ценятся, а «Электроника» имела как раз цивильный вид, а не агрессивный спортивный, как у касио. Но многие любители жутко горюют по этому поводу. Встречал объявления даже в духе «куплю б/у в хорошем состоянии»
Да, у Casio есть часы с обычным, «цивильным» дизайном и ЖК-дисплеем, но, во-первых, в линейке моделей Casio акцент стоит не на них, а во-вторых, по меньшей мере у нас (а вероятно, и вообще) из часов с ЖК-дисплеем популярны модели спортивного вида. Поэтому сочетание ЖК-дисплей/цивильный вид — это весьма узкая ниша.
Может потому, что пытались изначально добиться более-менее приличной точности хода?
А метод с электронной коррекцией напоминает мне "на тебе полуфабрикат и напильник, желание и руки есть-получишь хороший или даже отличный результат". Как впрочем и многие вещи родом из USSR.
пытались изначально добиться более-менее приличной точности хода
Не успел отредактировать.
Читать как "приемлемой точности хода. В допуски укладывается? Ок, незачем усложнять/удорожать схему/конструкцию ненужными костылями инструментами"
Может потому, что пытались изначально добиться более-менее приличной точности хода?А чего там добиваться? Кварц он и в Африке кварц, ± 25 секунд в месяц. Естественно, можно на производственной линии отбирать экземпляры с лучшей точностью, но это дорого, проще написать этот допуск в инструкции и всё. А тут был бы выбор — либо пользуйся как есть, либо настраивай.
Другое дело, что в неумелых руках эту точность можно сделать гораздо хуже, чем по умолчанию, что повысит нагрузку на гарантийную службу.
Это требует источника точного времени; когда я еще недавно на некоторую подобную тему заморачивался, использовал сигнал точного времени на радио «Маяк» — телевизор с передаваемым временем не подходит, если подключен через цифровую приставку, которая может вызывать задержку сигнала в секунды. Соответственно, такой сигнал дается раз в час, и его нельзя проморгать. Ну и сделать это надо дважды, не забыть второй раз по расписанию (на деле проще несколько дней в течение пары недель делать, тогда потом пропуск одной контрольной точки может компенсироваться другой).
Насколько хороша синхронизация времени по сети — не знаю. Формально, вроде бы с точностью в секунду (собственно, «цена деления» для обычных программ отображения времени, вероятно, есть и более точные. Но тут уже неясно, насколько можно уследить уже за десятыми секунды, сравнивая показания), но одно дело сравнивать часы с эталоном (сигнал точного времени), другое — сравнивать часы с часами, выставленными по эталону (как будет при использовании времени интернета, точность падает вдвое).
Кроме того, строго говоря, это будут часы, идущие не с точностью "(точность выставления поправки) в сутки", а с точностью «величина поправки в (величина поправки, деленная на точность ее выставления) дней». Тут еще для таких часов равномерность хода в течение суток должна подобающей, их показания должны не отклоняться в течение суток от точного времени на величину больше, чем величина вносимой раз в сутки поправки.
В общем, это будет развлечение для гиков, для тех, кто склонен заморочиться и видеть смысл в таких вещах. В этом отношении аудитория этого сайта не очень-то хорошо отражает пристрастия потребителя часов в целом, это некоторая ниша, которая может оказаться слишком узкой.
На самом деле настраивается всё просто: засекается месяц (точнее равное количество дней — 30), и смотрится, на сколько ушли, допустим, 10 сек. Корректируется на нужное количество пунктов, опять засекается 30 дней — ушли на 1 сек, уже хорошо, при желании можно ещё подкрутить чуть-чуть и т.д.
Точное время сейчас не проблема — ПК, смарт, да любой девайс с интернетом.
Простой python-скрипт синхронизации времени с разными NTP-серверами дает в показаниях разницу 0.01-0.1c (видимо от пинга еще зависит). Ну 0.1с для дома в принципе отличная точность.
Некоторые вроде заморачивались с получением сигналов от GPS (есть вроде модели с выходом синхроимпульсов), но практического смысла при наличии интернета в общем никакого.
Насколько я понимаю, сейчас едва ли не единственная приличная фирма, производящая дешёвые многофункциональные электронные часы – Casio. А если фирма всего одна, то отсутствие коррекции хода на дешёвых моделях может быть следствием отсутствия внешней конкуренции и отстройкой более дорогих моделей Casio от более дешёвых.
Ну и опять же, думаю, есть не так много людей, которым настолько нужна высокая точность хода, что она готовы возиться с подстройкой – но при этом не готовы доплатить полсотни долларов за радиокоррекцию.
Мне интересно, почему ни один именитый производитель так и не сделал электронную коррекцию хода?
А это сейчас не слишком актуально. В качественных хронометрах, спортивных часах и т.д. используется радиокоррекция. В Европе, США и Азии же в эфире подаются сигналы точного времени, и качественные часы их умеют ловить и корректировать ход.
У касио есть модели с приемом радиосигнала с атомных часов. На юге Сибири достает сигнал из Китая. Это самый лучший выход для тех, кому надо идеально точное время. Почему по всей стране мы не поставим такие радиоретрансляторы — загадка для меня.
Мне тут в голову пришло. А с чего вы взяли, что у современных дорогих часов нет этой функции? По большому счёту, электронную коррекцию можно провести один раз, на заводе, через скрытую от рядовых пользователей шину данных. После этого, с точки зрения пользователя, это будут обычные кварцевые часы повышенной точности, а то, что они раз в сутки пропускают полсотни тактов кварцевого генератора, пользователь никогда не узнает.
Ну а в дорогих моделях типа Seiko Solar, вроде и gps для подстройки времени есть.
чтобы частота нового кварца перестала «плыть»
А это и не требуется для более-менее точных часов. Кварц же не имеет какого-то непрерывного тренда к уменьшению или увеличению частоты резонанса. Он «плавает» вокруг какого-то медианного значения. Поэтому действительно хватает разовой подстройки, чтобы получить достаточно точные (для бытовых нужд) часы.
СлоуответНормально, лично мне тема часов интересна всегда :)
По большому счёту, электронную коррекцию можно провести один раз, на заводеИмелось ввиду опция, доступная пользователю. Заводские корректировки (программные или аппаратные) повысят класс и стоимость часов, а если взвалить это на плечи пользователей, то цену можно оставить прежней.
Ну и встречаются такие индивидуумы, которые на полном серьёзе говорят «я хочу часы, которые спешат, тогда я не опаздываю» :)
Тем не менее, стало интересно разобраться, какие же модели есть на рынке и чем они отличаются. Кому тоже интересно, подробности под катом.
Для этих целей категорически рекомендую форум http://forum.watch.ru/
Понаписано там, конечно, много, но это очень неплохой форум, действительно помогающий определиться с часами.
Правда и тут есть нюанс — логотип Swiss Made означает лишь то, что часы собраны в Швейцарии, и часть деталей швейцарского производства.
Не просто часть деталей, а механизм швейцарский и установлен и проверен в Швейцарии, подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/Swiss_Made, там же и про то, что такое швейцарский механизм.
Стоит понимать, что в подавляющем большинстве случаев производители часов используют универсальные механизмы (их еще называют калибрами), часто от сторонних производителей, а собственно от производителя часов — дизайн, сборка, обсдуживание и пр. Существуют распространенные калибры (как механические, так и кварцевые), которые ставятся в часы разных производителей, и часто любители часов выбирают в духе «часы марки A на механизме B». Как пример, ETA 2824 (механика), Ronda 715 (условно продвинутый кварцевый), Ronda 505 (базовый кварцевый). Типичный производители — ETA (входит в Swatch group), Ronda (оба — Швейцария), Miyota, Seiko (оба — Япония). Японские гиганты в часах используют механизмы своих марок (Miyota — Citizen), многочисленные швейцарские фирмы — механизмы двух швейцарских производителей.
В основном, всё же, показывать время.
могут ли хулиганы перевести господам часы на пол часа вперед?Могут. Но передатчик радиусом покрытия с город им не собрать (по крайней мере упрутся в сложность построения антенны), а малого радиуса — это уже целенаправленная атака (т.е. они должны знать вас, и что у вас такие часы).
100.000руб — сто тысяч рублей, или 100 рублей с точностью до тысячных?
1) При пересечении часовых поясов телефон может перевести время на другой часовой пояс не предупредив Вас об этом. Иногда это вызывает некоторые проблемы со временем. Наручные часы, которые просто не умеют сами переводит время, спасают.
2) Водозащита. Многие смартфоны плохо относятся к воде, особенно соленой.
В связи с этими факторами в декатлоне были приобретены простенькие часы за 20$. Живут уже 4 года)
Кто знает, есть какие-нибудь Casio с такой функцией?Нет. Выше обсуждали почему.
Я раньше тоже думал что батарейка неудобно, в реале никаких проблем. Все равно раз в 2 дня душ принимать, так вместо того чтобы часы положить на стол, кладу на зарядную подставку, и вся разница. Да, если куда-то ехать, нужно зарядник не забыть взять, единственный минус.
А экран на моих выглядит так:
По резкости и контрастности Монтане до AMOLED-экрана как до Луны… :)
С радиосинхронизацией сейчас все просто — готовые модули уже давным-давно есть, поддерживающие причем стандарты разных стран, так что производителям часов проблем никаких: http://www.onsemi.ru.com/PowerSolutions/product.do?id=LA1654C
Цена да, растёт, но скорее из-за маркетинга, чем из-за сложности реализации.
блютус в часах? Цветной экран в часах?Ну это уже совсем другой гаджет, а не просто «часы». Может, кому-то надо, мне — нет.
Радисинхронизация? Это дополнительный радиомодуль, который занимает место, снижает надежность и жрет батарею.
Это не то, что вы подумали (с) :)
Это не «радиомодуль», а радиоприёмник. В 21 веке эта штука легко уменьшается на квадратный миллиметр, исключительно надёжна, и в питании практически не нуждается.
А уедешь в другую страну — он там будет работать?
Радиостанция синхронизации времени в Европе одна, находится в Германии, нормально принимается в Москве.
Очень жаль, что завод прекратил выпуск.
(Прошу не считать рекламой, но купить ещё можно в интернет-магазине «Техночас». Выбор, правда, небольшой и дороговато.)
А культовая когда-то «Montana» до сих пор есть в продаже, недавно видел и чуть не купил по старой памяти :)
Вам видимо очень повезло 10 лет носить "Электронику" — у меня в начале 2000-х целое небольшое кладбище из этих "Электроник" получилось — они стабильно умирали (и у меня и у отца) через пару лет, причем никакого экстрима с ними не делали — обычная повседневная носка в городе.
Сейчас уже лет 10 ношу Casio a178w — дизайн и функции как у той самой "Электроники", но совсем другой уровень надежности, при цене всего 30-40$.
Кстати, у Ваших стекло минеральное?
Возможно, к концу 2000х просто качество получше стало, или мне и правда повезло. Впрочем, недавно разговаривал с человеком у кого «электроника» ещё дольше живёт и ничего… претензии у меня разве что к корпусу — понемногу скалывается покрытие с меди.
Кстати, у Ваших стекло минеральное?
Стекло не сапфир, а точный тип стекла честно говоря не знаю, но царапины есть, и не одна.
Но с другой стороны носятся они в разных условиях, особо их не берегу.
претензии у меня разве что к корпусу — понемногу скалывается покрытие с меди.
У моих Casio тоже снизу по бокам покрытие частично слезло\скололось, но на руке это почти не заметно.
касио толще, корпус не металл, а пластик, и стекло — ни разу не стекло. У моих после того как протерлось «серебряное» покрытие и «медное», просто отвалилось одно ухо крепления ремешка.
По типам материалов — спорить не буду, замечу только, что в итоге они получились довольно прочными. Внешний вид несколько теряется, но и то, если присматриваться, но функционал сохраняется.
Зато задняя крышка у Касио на винтах, а не просто прижимается как у Электроники.
По поводу креплений ремешка — у меня с этим были неоднократные проблемы наоборот у Электроники — ломались вот эти подпружиненные "палочки" (не знаю правильное название) крепящие ремешок к ушкам, у Касио таких проблем не было.
Не знаю, как я буду без Apple watch, очень к ним привык, без смарт часов уже никак, даже допустим при наличии неограниченного колличества средств от удобства я уже отказать не смогу, это всё равно, что iphone поменять на статусный но кнопочный Верту, увы это невозможно никак.
Наручные часы — это единственная разновидность драгоценных украшений, которые могут использовать мужчины. Все остальные их функции вторичны.
«Украшения, которые позволительно носить мужчине — это часы и обручальное кольцо.»
В каноне обручальное кольцо не сильно вариативно (просто кольцо на пальце, для порядка можно уточнить, что безымянном), поэтому как раз часы кагбэ призваны исполнить такую человеческую страсть, как стремление к цацкам, но это вовсе все, куда можно эту страсть сфокусировать. И по этому и судят. Слишком вычурно — не комильфо. Откровенный мусор там, где другие представители этого биологического вида носят какие-то признаки иерархии внутри вида — повод не принимать особь за реального конкурента. Явное расхождение с социальным статусом — подозрительно. Видно, что часы подобраны по своему вкусу — будем посмотреть, что этот парень собой представляет.
Ну и обручальное кольцо тоже статус как-то определяет.
Конечно же, без него ваша цитата лучше и осмысленней.
Вы просто привыкли к тому, что если украшение — то непременно драгоценность.
Зажим для галстука?
Игла для галстука?
Булавка для уголков воротника или наугольники на воротник?
Боло?
Брелок на часовой цепочке и сами карманные часы?
Различные значки, крепящиеся в районе петлицы?
Ещё, например, это способ не опоздать на трансфер в аэропорт купаясь в моречке.
Со смартфоном купаться несподручно.
Если говорить о других фичах, я бы в порядке уменьшения приоритетности рассмотрел следующее.
Было бы неплохо, если б сделали электронные часы с ЖК-экраном с такой очень полезной фишкой: экран сделать инвертированным (чтобы чёрными были все сегменты, кроме тех, которые и отображают цифры), а под каждый сегмент встроить тритиевую микротрубочку. То есть в темноте у таких часов цифры будут всегда светиться, годами, за счёт радиолюминесценции люминофора. Судя по ценам на часы с обычным циферблатам и тритиевой подсветкой в Китае, эта тритиевая подсветка (12 трубочек на цифры + 2 на стрелки) добавляет к цене часов около 4000-4500 рублей. Но такие часы я бы купил. Хотя в принципе мне часы особо не нужны, смотрю время в телефоне.
Ещё интересная фишка — встроенный в часы дозиметр. Производитель дозиметров Polimaster делал линейку таких часов. Вот только цена на них очень кусается, а как дозиметр они плохие: там стоит маленький и потому малочувствительный счётчик Гейгера (то ли СБМ-10, то ли СБМ-21, не помню). Однако есть умельцы, которые штучно переделывали эти часы, вживляя туда сцинтилляционный кристалл. Такая переделка очень сложна и стоила дорого, но часы становились полноценным и очень чувствительным дозиметром. Вот если б тот же Полиместер наладил серийное производство таких часов, было бы очень круто. Правда, боюсь, цена будет очень кусачая. И не факт, что слабый тормозной рентген от тритиевой подсветки (если их сделать с подсветкой) не будет мешать работать сцинтиллятору. Такие часы я тоже купил бы, если б были деньги.
Ну и ещё одна полезная фишка, от которой не отказался бы — банальный GPS или GPS/Глонасс. Определить свои координаты, снять трек велопокатушки… Это бывает полезно.
Вот то, что мне нужно от часов. А тех, кто покупает часы за пятизначный ценник и дороже, тем более в долларах, рассматривая их как статусную вещь, я не уважаю. Не за что уважать.
Часы с GPS есть — Garmin Forerunner, пишут трек в свою память, смартфона не требуют. Ценник в рублях тоже 5-значный :)
Например, есть у меня вот такие g-shock, но никаких смарт функций там нет, однако форм-фактор удобный.
Запихнуть такое в менее спортивную модель — и идеальные для меня часы готовы. И да, для меня это больше побрякушка, чем функциональная вещь, потому в первую очередь они должны быть красивыми и радовать мой глаз.
Или связь со смартфоном нужна?
А то, что вы описали — будильник таймер, пояса, секундомер — это все в этих casio как раз имеется.
Вообще, быстро добавил Морковин, ничто так не выдает принадлежность
человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах
и автомобилях.
Кстати, у вас нет запятой и лишний мягкий знак, если не докапываться до мелочей.
Обычно механические часы подводят раз в два месяца в связи коррекцией даты, после 30 числа. Ни разу набежавшие к этому времени пара минут не мешала планировать время. Можно даже сразу выставлять в минус минуту, чтобы уполовинить двухмесячную погрешность.
Кстати, к вопросу о качестве и подделках. На фото часы с Amazon с гордым названием KS Luxury Tourbillion Moon Phase Automatic Mechanical White Dial Mens
Это реальный зашибись!
Круговая шкала тахиметра на часах без центральной секундной стрелки, к которой изнутри примыкает шкала логарифмической линейки!
Тут не просто дешевое поделие, тут явное, бессмысленное и беспощадное, проявление карго-культа.
Такие часы удивительны тем, что у кого-то они вообще ходят.
В итоге какие часы производительнее и быстрее работают?
Для любителей швейцарских часов. Если вы расчитываете на модель до 1.5к $, то спешу огорчить, начинка у них одна и та же, поэтому смысла переплачивать за бренд нет. Есть две основные модели: хронограф (3-4 циферблата + дата) и классические. Секрет фирмы заключается в том, что почти все часы в Свиссе до указанной суммы производятся Swatch Group и имеют почти идентичную компоновку. Плюс стрелки для Swatch (низший сегмент) и, например, Rado (luxury) делают на одной и той же мануфактуре.
Так что если часы стоят дешевле 1.5к — берите те, что удобнее и больше нравятся. Себе взял cgphronograph g10 от Tissot в титановом исполнении на распродаже.
Все остальные (открытый механизм, с приблудами типа фаз луны и т.д.) стоят от 2к$.
Попытка дилетанта разобраться в рынке часов