Комментарии 509
Apple вообще начинает напоминать Microsoft лет 10 назад. Я немного на другую тему пожалуюсь: все чаще и чаще приходится сталкиваться с тем, что Safari не поддерживает современные веб-стандарты. Приходится исключительно ради Safari писать костыли, как в свое время для IE 6. :(
Что такого супер-нового нужно веб-страничке, чего нет в Safari?
Хватит наворачивать веб!
Для двух абзацев текста тянется куча JS библиотек (порой на несколько мегабайт), все это долго загружается, а после жутко тормозит — я понимаю это и есть «современные веб-стандарты»?
Спасибо, не надо!
Речь даже не о супер-навороченном, а о том, что давно есть в других браузерах. Например, <input type="date">. Без его поддержки в Safari приходится тянуть сторонние библиотеки, что приводит к раздуванию кода и тормозам.
Вам все равно придется тянуть эти библиотеки, так как input date, например, не поддерживается в IE, FF до 2017 года. Если технологии нет в браузерах за последние 5-7 лет — её рановато использовать без какого-то фоллбека.
http://fuckingwebsite.ru
Где библиотеки для обхода ограничений?
Соглашусь что предоставленного достаточно чтобы называться сайтом. Но все-таки у большинства сайтов есть и другие задачи помимо отображения текста.
Страничек мало, да (по сути это ведь просто пример страницы). А вот адаптивность в норме, лучше, чем у 99% современных "адаптивных" сайтов (я ведь, чтобы послать ссылку — вначале открыл страницу на телефоне, и она нормально читалась).
Гражданин, Ваши извращения — Ваше личное дело, не надо выставлять их напоказ.
Хватит наворачивать веб!
Инновации нужны, но если они порочат эпл, то не нужны? Интересная логика.
И надо давно уже понять, что веб не только для сайтов с текстом. Нет, можно конечно утверждать, что прожить можно без онлайн банков, чатов, соцсетей, баг трекеров. Да, можно — Fido в руки.
"Стандарты" пишутся быстрее, чем их успевают поддерживать. И часто переделываются на ходу. Вспомните, как были написаны и выброшены первая версия флексбокса или shadow dom. Те, кто ее реализовал, зря потратили деньги.
Выход только один — в высокой квалификации фронтенд-разработчиков, разбирающихся в стандартах, уровне их поддержки и способных писать код, который работает хотя бы в вышедших за последние 5-7 лет версиях основных браузеров. А не в том, чтобы набрать переучившихся на онлайн-курсах неудавшихся менеджеров по продажам, которые и не знают, что есть какие-то другие браузеры, кроме последней версии Хрома.
Хотите проверить фронтендщика — спросите его, чем отличаются версии ECMAScript или DOM Specification Level 3 vs 2. Или что из CSS3 не поддерживает IE9. Это вам и покажет, кто специалист, а кто менеджер-переучка.
Дело не в библиотеках. Дело в совместимости и стандартах. От подобного поведения страдает не столько разработчик, которому сложнее писать кросс-браузерный код (на самом деле не сложнее, если знать что таке Babel, Webpack, бла бла) СТРАДАЕТ КОНЕЧНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Который не может развернуть видео на весь экран на любимом сайте после обновления браузера в его любимом яблочном устройстве. Чем пользователь это заслужил? Он любил Эпл! Любил Мистера Джобса. Купил новый ноутбук. Красивый, блестящий! А тут пешинка в клавиатуре… просто убила его. Чем пользователь заслужил такое? Такое наплевательствое отношение к своей аудитогрии — это нож в спину потребителя!
А по поводу web — пусть бледнеет, я остаюсь при своем мнении.
Да я не занимаюсь web-разработкой, а смотрю лишь как пользователь и вижу, что
Chrome/FF на маках требуют много ресурсов, а мне это категорически не подходит.
Кроме того на iOS есть только Safari и если сайт там нормально не работает и нет нативного приложения, то я просто ищу другой, который работает. Очень часто это касается всяких магазинов/каталогов — мучаться, чтобы купить именно у них обычно желания нет (исключение если вариант всего один, он очень надо и/или цена отличается в разы — но вот прям такое бывает 1-2 раза в год).
Использование самых самых последних стандартов — это проблема разработчика.
Если брать другую область, то например C++17 имплементирован не полностью и у всех по разному, а уже как бы 2018, но на 99% реализован пока лишь С++14.
Соответсвенно если разработчик выбрал самый-самый стандарт и огреб проблем — это только его косяк, так как обычно не стоит задачи использовать самое последнее, а чтобы работало — а результата нет!
Draft International Standard
То есть они стандарт еще не утвердили окончательно, а уже кто-то пытается его использовать? Куда такая спешка?
P.S. То же касается и предыдущих стандартов, кстати: даже когда речь идёт о C++98, которому 20 лет, то обсуждают не «стандарт C++98», а «последний draft стандарта C++98». По той же причине. Так что в итоге получается, что все, кто используют и реализуют C++ пользуются «последним draft'ом»… А стандарт… Ну если вы большая компания и вам нужен сертификат… Купите и положите на полочку…
Apple очень сильно сдал за последнее время. Всё из-за безудержной гонки за деньгами.
Хром жрет батарею на макбуке как бешенный
Если памяти мало, начинает свопить, тормозить и жрать батарею на записи SSD.
Хром жрет батарею на макбуке как бешенныйЭто всё замечательно, но проблему кривого Сафари, увы, не решает никак.
Apple запрещает использовать собственные HTML движки в iPhone. Поэтому все браузеры для iOS используют движок Safari. :( Тоталитаризм.
Так что в результате мы получили ноут, в котором исключительно «проприетарные разъёмы Apple», с другой — это «отраслевой стандарт»… тоже похоже на Microsoft… у меня один знакомый говорил: если бы Microsoft ничего кроме клавиатур и мышей не выпускал — никто на него бы и не жаловался…
P.S. Кстати тот факт, что последние MacBook Pro имеют только разъёмы USB-С удивительным образом не мешает им быть проприетарными! Для получаения полной скорости вам потребуется не USB-C кабель, а специальный Thunderbolt-кабель! Ни один из трёх видов USB-С кабелей не подойдёт (сама идея, что бывает три разных несовместимых вида USB-C кабеля тоже не радует, кстати)
USB Type C — это не проприетарный разъем Apple, а отраслевой стандарт USB IF, и разъем был выбран таким, чтобы не нарушать патентов Apple на разъем Lightning (который намного лучше переживает физические повреждения, потому что ломается со стороны кабеля, а не со стороны устройства, и потому поломка обходится значительно дешевле).
Про разные виды кабелей — это тоже вопросы к USB IF, а точнее к разделу USB-C Alternate Modes. Сделано это все для того, чтобы сделать разъем совместимым с принципиально разными шинами и группами оборудования (Thunderbolt — это фактически PCIe, а USB 3.1 — это совсем не PCIe, и нельзя сделать так, чтобы они оба работали с одним и тем же кабелем, не удорожая при этом кратно такой кабель).
Короче, Apple хоть и участвовала среди первых в разработке разъема USB Type C и кабелей к нему, но винить их одних в том, что получилось то, что получилось, нет никакого смысла.
очень далёкую даже от 50% на телефонах
Ну это смотря в каких странах.
Если условная мозилла не может заработать себе место на рынке, потому что не конкурирует с бесплатным продуктом — в чем монополия?
А после соответствующего решения — от этих планов пришлось отказаться. И вот уже это — сыграло большую роль.
Я не знаю, как они считают, но уже много лет сколько эту статистику печатают, все все все, работают в убыток и только эпл в плюс? Это очень странно.
Так что посчитать кто что там реально заработывает — очень сложно.
Это смотря где границы проводить. На рынке устройств под MacOS Apple — дикий монополист. Учитывая малый модельный ряд и любовь ремонтников к Apple до недавнего времени (что проще — держать экраны к двум моделям iPhone/MacBook или к 100500 моделям самсунга/асуса?) на рынке реально обслуживаемых сервисниками устройств Apple — тоже очень большую долю имеет. И так далее.
Я не про отдельные силиконовые накладки на всю клавиатуру, которые сильно портят ощущение от нажатия.
Ну там же дошло уже совсем до абсурда, что устройство по сути выходит из строя, если поработать за ним на улице (где пыльца может попасть под клавиши), или поесть за ним.
устройство по сути выходит из строя, если поработать за ним на улице
Это из чьего-то реального опыта история?
Да, буквально недавно присматривался к MacBook Pro в качестве замены старому лаптопу и опрашивал всех знакомых, пользующихся яблочной техникой: кейс, когда кнопки отказывали из-за попадения мусора при обычном бытовом использовании, описывался с завидной регулярностью...
Да вообще, старый макбук заменить не на что — у новых проблемы с клавиатурой и нет портов. Подумываю уже о хакинтоше.
Я в конечном счете остановился на Thinkpad x1 carbon 6th Gen, и пока доволен… но я привык к Linux и никакой зависимости от яблочной экосистемы у меня нет, вот если бы пользовался MacOS, то, думаю, сейчас испытывал бы культурный шок, т.к. переходить особо не на что и остается только надеяться, что в следующих ревизиях Apple что-то исправят (хотя, скорей всего, исправят только откровенный брак клавиатур, а вот короткий ход клавиш и отсутствие портов вряд ли изменится в обозримое время)… а жаль, 3-4 года назад ябы не раздумывая взял макбук и бед бы не знал.
Единственно, чего нет у конкурентов — это божественного макбуковского тачпада. За этот тачпад Эпплу можно простить многое.
У HP в Elitebook линейке есть хардварные кнопки и даже трекпойнт… правда реализовано это все дерьмово
У мака углы служат клавишами при желании. Плюс, вместо физического прожатия вместо левой кнопки биндится тап, а физический угол остается только для правой кнопки. Вот реально, что точно не нужно тачпаду- так это физические клавиши.
Говорю как давний пользователь Леново и Мака. Тачпад у Маков лучше и это единственное что останавливает пока от покупки другого ноута (прошка 2011 года, а заменить нечем — все как в статье :) )
Вот реально, что точно не нужно тачпаду- так это физические клавиши.
У меня thinkpad. Тачпад отключила, чтобы ноут работал на несколько минут больше, т.к. не пользуюсь. Тракпоинт божественен, а физические клавиши прилегают к клавиатуре, и позволяют двигать указатель мыши не снимая пальцев с клавиатуры!
На маковском тачпаде можно даже в игрушки играть, с трекпоинтом удобно набирать текст и все. Рисовать уже не очень, например.
Рисовать уже не очень, например.
Сенсорный дисплей. Никогда не бывает на маках в отличие от thinkpad'ов
На маковском тачпаде можно даже в игрушки играть, с трекпоинтом удобно набирать текст и все. Рисовать уже не очень, например.
Вопрос приоритетов: если, например, я ни в игры не играю, не рисую на лаптопе, большую часть времени используя его для программирования, то меня более чем устраивает тачпад thinkpad'а.
з.ы. кстати, иногда приходится размечать данные на ноутбуке (рисовать всякое разное для последующей тренировки нейронных сетей) и вот тачпад+трекпойнт вполне справляются с этой задачей. Вообще уже лет 8 на лаптопах мышкой не пользуюсь от слова совсем, т.к. тачпад со всем справляется.
У мака углы служат клавишами при желании.
Которые должны быть весьма тугими, чтобы не срабатывали, когда просто елозишь пальцем.
вместо физического прожатия вместо левой кнопки биндится тап
Постоянно отрывать палец, чтобы сделать тап — не очень удобно.
физический угол остается только для правой кнопки
А для средней?
Тачпад у Маков лучше
Чем лучше-то?
Которые должны быть весьма тугими
Не срабатывают, порог усилия на нажатие ощутимый.
Постоянно отрывать палец, чтобы сделать тап — не очень удобно.
По умолчанию ПКМ не настроена на тачпаде, вместо этого делается нажатие в любой его точке вместе с зажатой клавишей control. Но это слишком уж яблочно для меня, себе настроил угол в качестве ПКМ.
А для средней?
Средней нет. Вместо этого разные тапы и свайпы 2-4 пальцами, вот к ним труднее всего привыкнуть.
Чем лучше-то?
Пожалуй, лучше чем их абсолютно лысая и симметричная мышь.
ПКМ вроде по умолчанию настроен на нажатие двумя пальцами? Хотя может это я сразу так по привычке настроил.
Что меня больше всего подкупает в их тачпаде – это точность и безошибочность распознавания жестов, на других тачпадах я такого не встречал. Поэтому если раньше я не мог представить, кому удобно работать с этими тачпадами, если проще взять мышь, то после маковских я не очень понимаю, зачем вообще нужна мышь.
Ну и эта технология отклика от нажатия лично меня, как гика, приводит в восторг. Если такую же штуку сделать на плоскую сенсорную клавиатуру, то проблема обратной связи была бы, на мой взгляд, решена. Интересно, почему так не делают? Дорого/сложно для большой поверхности?
ПКМ вроде по умолчанию настроен на нажатие двумя пальцами?
Да, но я себе в первый же день на макбуке перенастроил это всё, так как для меня такие настройки очень непривычные. До этого я работал только с десктопными компьютерами с полноразмерной клавиатурой и обычной мышью.
Вот реально, что точно не нужно тачпаду- так это физические клавиши.
Ну вот у меня в лаптопе есть и "виртуальные" кнопки внизу тачпада, и возмоность эмулировать клики жестами, и физические кнопки над тачпадом и трекпойнт… и вот во время работы я пользуюсь фактически всеми возможными комбинациями этих контролов, выбирая наиболее оптимальный в конкретной ситуации (все это происходит на автомате). Когда тачпад предлагает только один способ взаимодействия, то это ограничивает.
з.ы. ну и я пробовал тачпад макбуков, как прошлого поколения, так и новый большой — что-то не то, по сравнению с куда более примтивными тачпадами синкпадов...
2.1. Маленькие кнопочки — механические устройства, они изнашиваются и начинают пропускать клики или наоборот залипать. Нет кнопок — нет проблем.
2.2. Чтобы кликаться, трекпаду нужен люфт — т. е. в верхней части он закреплён жестко (см. п. 1), а в нижней — лежит на кнопках. Со временем эта конструкция разбалтывается и плоскость трекпада начинает слегка люфтить просто от прикосновений (тапов). Forcetouch-трекпад жёстко пришит по всем краям.
(Кому что больше нравится это уж отдельная история.)
1. Куда удобней одним пальцем елозить, другим кликать, чем пытаться делать это одним.
2.1. Сам помрёшь раньше, чем доведёшь нормальную кнопку до залипания.
2.2. Кнопка отдельно — нет люфта и у трекпада.
2.1. Очень зависит от ноутбука, его марки и ценовой категории. На макбуках именно залипание тоже очень большая редкость.
2.2. Верно. Зато сами кнопку могут люфтить.
Все еще пользуюсь прошлой версие MacBook Pro. С каждым апдейтом все больше проблем о осью.
Паралельно работаю и с Dell XPS15 17 (тот что i7 и 4k дисплей в 15 дюймах)
Рядом с этим новый макбук выглядит… как ничтожество.
Вот тут да, есть такое подозрение, что Apple не пойдет на попятные и будет продолжать гнуть линию своих невнятных клавиатур и прочих выпиливаний портов до тех пор, пока не сдадут позиции… в целом выглядит так, что может повториться история 90-х для яблока, только на этот раз Джобс не придет, чтобы вытянуть компанию из пикирования вниз...
Фуджитсу в своих текущих ноутах заявляет стойкую к залитию клавиатуру.
Сам на своем девайсе конечно же не проверял.
Коротко: Sony поменяла условия эксплуатации телефонов, теперь под водой их использовать нельзя. Но до этого, они позиционировалось, как едва ли не для подводной съемки.
www.trustedreviews.com/news/sony-don-t-use-waterproof-xperia-phones-underwater-2926003
Хотя вообще защищённые от кофе клавиатуры существуют, но они толще обычных, а Apple с упорством, достойным лучшего применения, бьётся за сверхтонкий ноут, так что… мимо.
HP ProBook 6560b/6570b или Elitebook 8560p/8570p мой выбор.
«Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове.» (с) Борис Бритва
Не без помощи кота оторвались и затерялись две кнопащьке на дешевом Emachines, клава примерно такого типа:
Кнопки Б и стрелка вправо.
Имеет ли смысл в сервис нести? Или может их купить где можно (судя по всему конструкция такова что с помощью пинцета и такой то матери их можно вкрячить самостоятельно)?
На шлейфе (либо нижняя часть клавиатуры) смотрите партномер и по нему (либо по модели ноутбука) ищите запчасть.
В Киеве продавались, были и с ходу в магазине, и под заказ (но после разгрома рынка на Харьковской не знаю, где искать).
Ну и к слову как не любитель плоских клавиатур могу добавить что в мбпшная клавиатура 2017 года вполне себе торт, правда ремонтопригодность еще не проверял и надеюсь не придется.
Просто наша дорогая компания положила большой болт на контроль качества и штампует абы что, а люди всё равно это берут. Субъективно, это худший макбук из всех, с которыми я работал. Если и в следующем поколении тоже будут косяки с клавиатурой, избавлюсь от этого ужаса и перейду на XPS 15.
По поводу перевода — некоторые словесные конструкции уж слишком режут слух (если можно так выразиться) чужеродным звучанием, всё же следовало бы поработать над литературностью.
По поводу темы — являюсь обладателем mbp2016, вышеуказанной проблемы лично со своим устройством не заметил. Но тем не менее при массовом количестве жалоб отрицать её не буду. Ну а практика продления гарантии устройств, где был заводской брак нормальна для эппл, последнее что приходит на ум отваливающтеся чипы radeon на mbp2011 и проблема с камерой на iph6+, replacement program имел место быть в тех случаях.
У Dell и HP великолепные, надёжные, ремонтопригодные флагманские ноутбуки
А macOS на них идёт?
В статье предлагается «дать шанс» другим производителям. Пересесть на винду только для того, чтобы дать шанс...
Ну либо на Linux, он вполне удобен для бытового использования… если проблем с совместимостью не возникло.
В итоге, решая одну проблему ремонтопригодности (с которой не факт, что столкнёшься, а если и столкнёшься, то это в 90% случаев будет проблема сервиса, а не моя), создаёшь себе проблему поиска подходящей ОС и програм к ней — вдобавок к проблемам, присущим выбранному альтернативному ноутбуку (которые есть у всех).
а если и столкнёшься, то это в 90% случаев будет проблема сервиса, а не моя
В смысле не ваша? У вас сломается ноутбук — вы его отнесете в ремонт, там в течении 21 рабочего дня над ним будут колдовать, а вы все это время не будете иметь возможность пользоваться устройством. Причем, в случае актуальных макбуков, с распаяным HDD, даже данные с него забрать перед сдачей в ремонт не получится.
создаёшь себе проблему поиска подходящей ОС и програм к ней
Ну а оставаясь на MacOS, вот получается такая проблема, когда производителю что-то в голову стрельнуло и он начал откровенно сливать одну из лучших линеек ноутбуков и у пользователей особо пути к отсутплению нет.
А в случае того-же Linux/Windows по крайней мере от железяки не зависишь.
У вас сломается ноутбук — вы его отнесете в ремонт, там в течении 21 рабочего дня над ним будут колдовать
Аналогично для любого другого ноутбука, чем iFixit так не угодил именно мак — не понятно.
откровенно сливать
Это вывод на основе отдельных случаев заедания клавиш? Пользуюсь прошкой 17-го года — лично с описанным не сталкивался, его механическая клава даёт отличные тактильные ощущения по сравнению со старыми. Подозреваю, что от использования в условиях запылённости или просыпания крошек от бутеров упомянутые Dell или HP рано или поздно также отправятся в сервис.
Аналогично для любого другого ноутбука, чем iFixit так не угодил именно мак — не понятно.
Да, в случае любого другого лаптопа это тоже будет в первую очередь проблема пользователя, а не сервиса. Чем выше ремонтопригодность, тем проще провести ремонт в неофициальном сервисе, либо в домашних условиях.
Это вывод на основе отдельных случаев заедания клавиш?
Это вывод на основе массовых отзывов о выходе клавиатур из строя и на основе того, что компания официально признала проблему.
Подозреваю, что от использования в условиях запылённости или просыпания крошек от бутеров упомянутые Dell или HP рано или поздно также отправятся в сервис.
Ну в сослагательном наклонении можно многое подозревать, но по факту макбук — это пока единственное устройство, где проблема имеет такой массовый характер. Если будут другие производители, которые уберут "технический зазор" под кнопками и никак это не компенсирют, то, вероятно, будут и другие устройства с такой проблемой, но в основной массе у других производителей сейчас клавиатуры более надежны в плане повседневной эксплуатации.
вывод на основе массовых отзывов о выходе клавиатур из строя
Есть инфа по статистике выхода из строя?
компания официально признала проблему
Хороший сервис — это тоже признак слива?
в сослагательном наклонении можно многое подозревать
Ниже в обсуждении описывается множество совсем неиллюзорных проблем ноутов Dell и HP — но заголовком про их проблемы внимания к статье особо не привлечёшь...
Есть инфа по статистике выхода из строя?
Это не серьезно, никто не ведет официальной статистики: есть куча обзоров в интернете, есть отзывы знакомых, использующих эту технику.
Хороший сервис — это тоже признак слива?
Это не хороший сервис, а уход от судебных тяжб. Проблема существует сразу с появления "бабочки", а признали проблему Apple только сейчас, когда прилетел коллективный иск по поводу клавиатур.
Ниже в обсуждении описывается множество совсем неиллюзорных проблем ноутов Dell и HP — но заголовком про их проблемы внимания к статье особо не привлечёшь...
Ну, у dell'ей батарейки дохнут через 1+ года эксплуатации, а клавиатура из коробки убитая...
Ох, эти обзоры)))
уход от судебных тяжб
Хм, интересно, как уходят от тяжб всякие китайцы, работающие ровно до окончания срока гарантии...
Ох, эти обзоры)))
Ну т.е. проблемы нет, все вокруг врут, кроме Вас естественно, а Apple признали проблему на основании ложных обвинений? Ясно-понятно...
Хм, интересно, как уходят от тяжб всякие китайцы
Ну давайте еще сравнивать ААА-бренды и подпольный китай...
все вокруг врут
Может и не все, но сильно доверять людям, материально заинтересованным в жаренных заголовках, я бы не стал.
Apple признали проблему
Проблема-то может и есть, только она не уровня «всё пропало» — особенно на фоне того, что преимущества большинства альтернатив простотой разборки и ограничиваются))
подпольный кита
Да он не особенно подпольный, да и не только Китай. Мне кажется очевидным, что юристы уже давно научились составлять договора так, чтобы снять с компании какую-либо ответсвенность, кроме жестко прописанной в законе. А коллективные иски можно подавать всякие — недавно вот люди пытались заставить нефтяные компании компенсировать потери, связанные с глобальным потеплением, например...
Может и не все, но сильно доверять людям, материально заинтересованным в жаренных заголовках, я бы не стал.
Можно статистически смотреть. Вкупе с отзывами знакомых большинство отзывов выглядят вполне реалистично.
что преимущества большинства альтернатив простотой разборки и ограничиваются))
Хз, вот лично я всегда относлся к лаптопам Apple как к эталону лаптопов, но вот заставила нужда поменять лаптоп и в яблочном устройстве оказалсь до неюзабельности ужасная клавиатура (при учете того, что в России возможность возврата техники "потому, что не понравилось" зависит от левой пытки продавца, в миф о том, что через неделю использования в эту клавиатуру я влюблюсь, я как-то не поверил). В итоге пришлось отдать предпочтение другому бренду.
Попробуйте найти дешевый аналог MacBook ;)
Если не заморачиваться на ретину — то тогда надо сравнивать с MacBook Air за $999.
За исключением WiFi и Bluetooth (тут одинаково) мой лучше вообще по всем характеристикам.
И какая модель?...
Немножко разные девайсы: это уже почти переносной десктоп.
Есть у меня рабочий ноут (простенький правда, Dell 1535 с SSD) весом в 2,5кг (по паспорту). Но работаю с ним во время перелетов, перездов на ЖД пару часов в год всего. Не так важно
Если таскать ежедневно, то лучше на рабочем месте поставить комп свой
Другой класс устройств совсем. Когда ищешь тонкий, алюминевый ноут с hq процом то выбор крайне мал и части устройств нет на нашем рынке.
Увы и ах, но по совокупности ТТХ (если не рассматривать его болячки) макбуку сложно найти замену за меньшие деньги.
Т.е. по вычислительным характеристикам то, конечно, можно найти "аналоги" и в существенно более низких ценовых диапазонах, но вот когда кроме циферок производительности важна еще прочность конструкции, время автономной работы, габариты/вес, то внезапно обнаруживается, что у сторонних производителей такие устройства — это топовые устройства, которые стоят весьма немало.
Расширенная гарантия при этом стоит копейки, ремонт совершается без бюрократии, присущей сертифицированным СЦ Apple.
будет не только пылезащищенным, но и с системой дренажа жидкости
По какому IP?
матовый дисплей
Не знаю насчёт нужности матового дисплея, но ретина с DCI-P3 — однозначно вин и нужна. В Lenovo такое есть?
ДДР4
Это подразумевает, что он более быстрый? А можно обзор почитать со сравнением производительности с макбуком?
4G
Полезно, если забыл дома телефон?
еще много вещей
Уж не про COM-порт и DVD-привод речь?
ремонт совершается без бюрократии
В сертифицированные сервисных центрах Apple уже требуют заявление, военный билет и регистрацию на госуслугах?
Полезно, если забыл дома телефон?
Телефон в режиме раздачи интернета очень быстро разряжается. Раздача по USB или подзарядка — лишние провода, при отсутствии стола — неудобно. Плюс на телефон могут позвонить (плюс «удаленно глянуть что там, вися на трубке с человеком на объекте»), и тогда максимум 3G.
Без конкретики (IP, бенчмарки и вот это всё) это все не более, чем набор маркетинговых уловок. Например в ноуте может стоять DDR4, но процессор будет затротлен по максимуму, или будет стоять медленный SSD, или ещё что-то. Это как с китайскими процами для мобильных телефонов: по спекам 8 ядер, а по факту iPhone с 2мя ядрами их обгоняет в разы.
Как-то вы обошли стороной вопрос про бенчмарки.
А ведь это — самое интересное: если ноутбук тормознут, то наличие 4G и разъёма под SSD утешает слабо...
помесь юмориста с демагогом
Да бросьте: с вашим пассажем про «бюрократию в сервисных центрах Apple» мало что может сравниться))
Какой-то неконструктивный разговор получился, ну да ладно.
Хм, очень любопытно: последний раз когда я смотрел в форм-факторе макбука были разве что какие-то страшненькие компы с процами прошлого поколения и унылыми экранами, причём стоили даже дороже. А сейчас что есть?
Вес-толщина. Ну и алюминиевый корпус, хоть и не критичная фича, но приятная.
Хм, выше вы писали, что леново за штуку баксов делает макбук, теперь какой-то Dell на максималках за несколько килобаксов с ним сравниваете))
Портов дофига
Ага: 4 против 4.
а всего-то с 100% охватом ADOBE RGB
Всего-то… Я понимаю, что кому-то DCI-P3 не нужно, но фича остаётся фичей.
А теперь ugly truth: сколько Dell работает от батареи, сколько циклов живёт батарея? Опять-же можно утверждать, что батарея на 1000 циклов у макбука никому не нужна и ноутбук вообще питается от розетки, но всё-же...
А ещё пара соображений, малоактуальных для постсоветского пространства: с макосью бесплатно идут куча полезных программ от офисного пакета до приличного видеоредактора + ежегодные обновления. Если добавить стоимость аналогов для винды и стоимость покупки в будущем новой винды — сэкономленные на покупке Dell 60к растворятся очень быстро.
Прошу прощения, что вклиниваюсь. Но назовите пожалуйста что-нибудь из штатного софта OSX, чего нет под linux/windows, и что при этом потребуется докупать? Офис? Нет. Видео-редакторы? В наличии. Какое ПО вы имеете ввиду?
Честно говоря, я сам, из штатного софта использую только Finder, и не от большой любви к нему, к сожалению. Весь остальной софт или кроссплатформенный, или вроде Tunnelblick, т.е. сторонний софт. А нет, вру, ещё использую стандартный терминал.
Какой именно софт вы имеете ввиду?
Такой софт, как офисный пакет (Pages/Numbers/Keypoint), видеоредактор iMovie (да, я знаю про кривенький MovieMaker под винду), редактор для звука GarageBand и словарь Dictionary. Ну и VisualStudio для коммерческого использования, в отличие от Xcode, тоже не бесплатен.
Прошу прощения, но ведь полным полно офисных пакетов, почти все бесплатные и кроссплатформенные. Я даже ставил себе 2-3 вида на linux, сравнивая поддержку. Редактор для звука — я использую Audacity. Словарём не пользуюсь, тут мне сложно сказать наверняка. IDE тоже полным полно. Самых разных. Тут кому какие фломастеры вкуснее. Я вот XCode не пользусь, на всех 3 ОС у меня sublime text 3. Видео-редакторов тоже полно (правда не под linux).
Бесплатные программы в большинстве случаев и работают на "а шо вы хотели, это же бесплатно", особенно офисные пакеты. С бесплатными видеоредакторами вообще всё печально.
Garage Band — это как-бы виртуальная студия, возможно я не правильно выразился, — довольно популярная у музыкантов штука, кстати.
Audicity и GarageBand — программы из разных весовых категорий. GB действительно крут, впрочем на iPad им тоже ном пользоваться, не имея макбука)
1) ppi 260 против 220
2) процессор 8 поколение против 7го (если это важно)
3) батарею обещают большую, как эппл
4) видеокарта вроде как поинтереснее
5) Различные порты, возможность отсоединять экран и использовать как планшет, собственно сенсорный экран, перо к нему и тд.
В наши дни есть прекрасный бесплатный кроссплатформенный офисный пакет Libreoffice. Так что за его установку платить пользователям других ОС не придется.
Хотя при виде экрана знакомые маководы забавно зеленеют…
отвертку нужную я так и не нашелАлик, как обычно, в помощь, тысячи их, любых, за копейки, вот хотя бы:
ru.aliexpress.com/item/32-IN-1-Magnetic-Screwdriver-Set-Multi-Purpose-Precision-digital-electronic-product-repair-tool-Clock-Watch/32886021253.html
У меня подобный набор на все случаи жизни, как говорится.
Но только в single-thread application.
Полезно, если забыл дома телефон?
Раздача wifi с телефона — костыль и у него нет вообще никаких преимуществ по сравнению со встроенным модемом. Увы, производители этого не понимают или понимать не хотят.
1. При раздача WiFi с телефона он садится довольно таки быстро. Оставаться без связи как-то не хочется.
2. При этом в ноутбуке мы используем WiFi адаптер, который тоже «ест». Т.е. мы просто расходуем энергию в пустую.
3. Многие операторы вообще запрещают tethering. В России проблема не столь актуальна, но тоже встречается. Да, если в России ее можно обойти через подмену ttl, прошивку модемов и подобные вещи, то удачи это сделать на каком-нибудь iPhone\Android от AT&T, где такая возможность залочена на уровне прошивки.
4. Светить wifi сетью не всегда уместно в принципе.
Подозреваю, что от использования в условиях запылённости или просыпания крошек от бутеров упомянутые Dell или HP рано или поздно также отправятся в сервис.Я у себя на дешёвом Асусе, купленном лет 5 назад за 14 с половиной тысяч рублей, проблему крошек под клавишами решаю методом «стучать по клавише, пока крошка не раздавится и не разотрётся в пыль». До сих пор ни разу в сервис обращаться не пришлось.
Причем, в случае актуальных макбуков, с распаяным HDD, даже данные с него забрать перед сдачей в ремонт не получится.
А в чем проблема? Time Machine + Time Capsule (или что-то что умеет им представляться). И распаянный диск не так страшен.
То, чем макось является сейчас, по субъективному, это просто отвратительный линукс, который, вроде бы, и сделан красиво, но, если заниматься чем-то серьёзней интернет-сёрфинга и просматривания видосиков, без консоли просто не обойтись.
п.с: единственное, что заставляет( лично меня ) пользоваться макосью — разработка под iOS
А какие варианты? Пользоваться линуксом, под который нет программ и который поддерживается по настроению?
Пользоваться линуксом, под который нет программ
Какого софта там нету?) Разве что XCode незаменим...
Честно говоря очень не хватает какого-нибудь хорошего видео-редактора. Не обязательно шибко профессионального, но хотя бы не сильно глючного и функционального. Перепробовал всё до чего руки дотянулись, не нашёл. С горя использую Shotcut, и не сказать чтобы я был им доволен. Была надежда на Da Vinci Resolve, но почему-то именно под Linux оно не умеет в нормальные кодеки :( Может кто, что посоветует?
А там всякие Pinacle Studio под wine не заводятся?
з.ы. тут, имхо, если есть потребность в мультимедиа, то имеет смысл подумать, например, о дуалбуте с Windows, где с этим все вполне неплохо. Т.к. по части мультимедия в Linux да, все не очень хорошо.
Мне аналога Adobe Pr и, самое главное, AE, в свое время найти не удалось. Но для любительского монтажа требования к софту должны быть гораздо менее строгими.
Ну я всё это пробовал, если честно. Но многое подзабыл. И не стоит на мой опыт полагаться сильно. Искал себе что-то вроде After Effects или Premier Pro, Sony Vegas и иже с ними.
Cinelerra
Оу. Я пробовал. Вообще "не зашло". Сложилось впечатление, что вернулся в win95. Это что-то странное на любителя. До сих пор под впечатлением.
OpenShot
Очень простенький и странный редактор. Странный не то слово. Но первое время я только им и пользовался. Мне его не хватало — не то слово.
DaVinci
Там только 2 кодека под linux. Оба какие-то свои. Судя по видео из сети редактор и правда крутой. Но я не вижу жизни с этими двумя никому не известными кодеками, которые кажется у меня никем даже не воспроизводятся. Под другие ОС такой проблемы вроде нет. Если кто знает решения — с меня плюс в карму :) Вроде как это довольно профессиональное решение.
Lightworks
Вроде как это уже вполне профессиональный инструмент. Но и довольно недешёвый. Free-версия умеет только экспорт на youtube & vimeo. Учитывая, как редко я монтирую (в большинстве случаев просто из консоли в ffmpeg), я решил не покупать.
И дополню список: Shotcut. Тоже довольно странный редактор со странным подходом к монтажу. Раньше часто вылетал. Он немного, простите, наркоманский, может даже более наркоманский, чем OpenShot. Чего только наложения стоят. Тоже функциональность очень небольшая, но для простых вещей сгодится.
P.S. всё выше есть моё имхо, имхо ленивого дилетанта. Прошу не принимать близко к сердцу, если кому одна из этих утилит близка ;)
Но я не вижу жизни с этими двумя никому не известными кодеками, которые кажется у меня никем даже не воспроизводятся.А что за кодеки? Я, конечно, могу и погуглить, но не факт, что найду именно их. В целом почти все можно пересчитать даже банальным VLC.
Гугл говорит, что в последней версии есть ProRes 422 HQ, он много где открывается, практически родной формат для маков, хотя и тяжелый.
Кажется они так называются: DNxHR/DNxHD. Точно не помню, но вроде что-то такое. И да, на вход Resolve умеет тоже только эти форматы. Кажется они lossless, т.е. конски огромные размеры файлов.
По сути чтобы мне работать с этим редактором, мне надо всё конвертировать заранее в эти кодеки, а после, завершив рендер, конвертировать в libx264. Для меня это, конечно же, неприемлемо.
Не знаю, может с тех пор лёд тронулся и поддержка появилась...
Но это уже другой вопрос. Скорее всего причина кроется в том, что Resolve — это программа не для монтажа, а для цветокоррекции. Это, в общем-то, все объясняет. Нужно проверять новую версию и ее возможности, потому что гугл говорит, что можно экспортировать и в H264, но это на винде. Про Linux информации не нашел.
Если только DNxHR, то другого выхода (кроме как потом конвертировать в H264) просто нет, разработчики в общем-то не рассчитывали, что вы все сделаете в их программе.
Для примера задач, которые мне нужно решать редактором. У меня лежит 200 GiB GoPro видео. libx264 кодек. fullHD. Мне нужно понадёргать оттуда разных кусочков на 5-15 секунд. Штук 150. Потом их последовательно совместить с друг другом, проверяя на глаз красиво или нет, и внося корректировки в длительность этих кусочков, виды и длину их переходов и пр. Не лишним была бы стабилизация отдельно взятых фрагментов, и работа с замедлением и ускорением. В конце надо наложить несколько аудио-дорожек, к ним пару фильтров вроде затухания. На выходе получаю, что-нибудь вроде этого. Первое время делал в Adobe After Effects, потом стал лениться и делать криво, но в Shotcut (сохраняясь каждые 2 действия, ибо вылетает). В Shotcut очень неудобно работать с переходами и вообще нарезать. Да по сути вообще всё неудобно. Но он бесплатный и работает под linux.
В общем и целом по поводу Linux-а я вам с монтажом не помогу, потому что сам в свое время задавался вопросом о том, как это делать — и ответа не нашел.
И тут я вдруг задумался — а как вы монтировали в Adobe AE под Linux?..
Формально, конечно, под Linux есть почти любой софт. Другое дело, что пользоваться каким-нибудь писанным студентами аналогом AutoCAD или MS Office мягко говоря, не очень удобно.
Чем?
Отсутствием адекватной IDE
Это какой такой «адекватной IDE» нет под мак? Visual Studio?
меньше документации по системноспецифическим вещам
По сравнению с чем?
UI кривоват
Ну да, в линухе с его десятком графических библиотек ровнее, ага.
По сравнению с линуксом
Где найти что-то вроде Start developing Mac apps today для линуха?
в маке тоже десяток графических библиотек
На маке хотя бы системных утилит на Motiff нет)
даже субпиксельное сглаживание работает правильно
Ничего себе! Для линуха это достижение.
Оно у меня запустилось ровно один раз
Суровый опен-сорс, что тут скажешь...
Для мака документация есть, для не-мака документация такая, какую предоставил вендор — в чем проблема то?
которое маку, видимо, ещё остаётся достигнуть
… которое впервые появилось ещё на Apple II.
Ну не мак же виноват, что KDevelop что-то в MIME не понравилось, правда?
на том же уровне качества и осталось
… до которого линух так и не дорос.
Motif-утилитами-то
Да ничего с ними, просто стремно выглядят, особенно на фоне современного KDE, когда вылазят. Впрочем в винде та же история со старыми утилитами а ля Win98.
Мне не понятно, на каком основании вы утверждаете, что на macOS хуже разрабатывать, чем на Linux. Из-за KDevelop?
качество шрифтов в линуксе
В линуксе или в Qt?
что это за утилиты такие, да ещё безальтернативные
Насчёт безальтернативности не знаю, но с тем же X Window идёт много таких — всякие там xfontsel, xkill, xfd и т. д.
А особенный "кайф" — это когда приходится запускать какую-нибудь Gtk-программу под KDE и наоборот.
могу заняться самоцитированием
Из-за отсутствия KDevelop, который не допилен под макось? Больше похоже на вкусовщину.
Вернее, в любой программе, использующей fontconfig/freetype
А если программа их не использует? Привет стиль а ля 90-е?
Я ими даже не пользовался ни разу
Под линухом вполне реально с чем-то подобным столкнуться. Например из специфического софта тот же Cadence IC Design был написан на чём-то, что выглядит как Motif.
Как, кстати, Gtk- и Qt-программы выглядят под маком
Qt выглядит вполне нативно, Gtk… К счастью оно не так нужно, как под линухом.
А каким Линуксом Вы пользуетесь, если не секрет? Я из нынешних только Убунту щупал, а Вы, как будто, не про неё...
Только под линюхами есть нюанс — под низким dpi и размером все понимают своё.
Давайте еще немного подкину сходу, вот из того чем пользуюсь постоянно:
Scrutiny
Findings
Tap Forms
DEVONthink
ну и т.п.
Одно время искал аналоги под винду/линуксы (ну или хоть под винду :() — не нашел. Если можете что-то подсказать, буду благодарен.
XCode незаменим тем, что вроде как это единственная IDE для программирования под iOS.
p.s. так-то понятно, что emacs топчик, но вот мобильным разработчикам деваться особо некуда.
Я в Emacs и под C/C++ и под Python и т.д. пользуюсь (до этого пользовался всякими IDE), и вроде норм, причем конфиг у меня очень простой. Просто тут надо учитывать, что воркфлоу в таких редакторах и IDE сильно отличаются и тут либо удобно пользоваться асктечными асистами (без всяких умных инелисенсов, рефакторингов и т.п.), либо не стоит и пытаться пользоваться такими редакторами.
Равно как и без всяких фич вроде «перейти к определению», «перейти к объявлению», «сгенерировать рыбу определения метода по объявлению».
Ну вот эти фишки в Emacs вполне реализуемы и в большинстве конфигов как стандартные фичи живут (реализуется плагинами autocomplete-mode, yasnippet, ctag, auto-yasnippet, etc.). Но все это чуть более примитивно, по сравнению с какой-нибудь MS VS.
Проблем с appcode пока что хватает, к сожалению. Во-первых, эта штука не умеет storyboards, поэтому для них все равно приходится держать открытый xcode (а вот 2 открытых IDE + браузер macbook pro уже тянет с очень большим скрипом, машина для профессионалов, ага). Во-вторых, по крайней мере для swift проверки работают как-то странно, много ложно-положительных и ложно-отрицательных срабатываний. Еще и автодополнение тормозит, как будто проект после каждого символа ребилдится… В общем, что xcode, что appcode – это что-то практически неюзабельное, а я-то раньше наивно Android Studio ругал. По сравнению с этими изделиями, AS – просто идеал IDE.
когда пытался смонтировать записи своих игр, они все какие-то непонятные.Все программы для монтажа по сути представляют из себя 3 основных области: два viewport (монитора) на source и на timeline. И, собственно, сам timeline. То есть собирать простейшие видео снятые на телефон можно В ЛЮБОЙ монтажке, если это понимать, хоть в Windows Movie Maker, хоть в Adobe PR, хоть в Avid.
Вы, видимо, зачем-то стали разбираться во всем обилии функций, которых не знаете — потому он вам сложным и показался.
Что касается стандарта, то обычно (в РФ) это Final Cut 7 для новостей, Avid для фильмов и Premiere для остального (последний бывает встречается и в первых двух случаях, но реже). Девиантов с тем же Sony Vegas на ТВ я всерьез не рассматриваю.
Создаем sequence (ctrl+n) под целевое разрешение. Ютуб? AVCHD 1080p60 вполне подойдет. Импортируем файлы.
Открываем трек в source мониторе двойным кликом на него в списке файлов, смотрим. Находим интересную точку, нажимаем I. Смотрим дальше сколько нужно (допустим, три секунды), нажимаем O, потом русскую Б (она же ,)
Фрагмент на таймлайне. Повторяем до победного. После чего, в простейшем варианте — переключаем фокус на timeline, нажимаем ctrl+a, ctrl+d — простейшие переходы на всех склейках стоят (остальные варианты лежат в effects — video transitions).
Из окна проектов на слой V2 таймлайна перетягиваем сделанную в фотошопе графику. Либо нажимаем T и тыкаем в timeline монитор, печатаем текст. Его параметры меняются в effect controls, это в стандартных окнах.
Ctrl+M, экспортируем в H264 с предустановками youtube.
Я премьер преподаю :)
В общем и целом, такое лучше делать там, где вам удобнее. Но как я уже сказал, зная, как работает любая монтажка, вам ваши задачи будет одинаково легко выполнять, по-идее, везде.
Пробуйте, это не сложно. Сам монтаж состоит просто из выделения фрагментов (in и out) и перемещения их на таймлайн (insert и\или overwrite). Везде. Потом перемещаете туда-сюда, удаляете, растягиваете, кладете эффекты.
Текст на видео и прочая графика — просто слои, по аналогии с фотошопом.
И все это делается даже в том же Windows Movie Maker. Так что не заморачивайтесь особо, если ваши задачи выбранная вами программа выполняет. Вот если нужны какие-то продвинутые функции, больше выбор настроек при экспорте, другие кодеки и форматы, цветокоррекция, стабилизация, интеграция с тем же AE, чтобы графику быстрее делать\использовать — тогда надо уже изучать разницу между ними.
В Premiere это делается через Time Interpolation — Optical Flow. Но ничего лучше SVPcode я еще не видел в этом плане. Ему вообще монтажка не нужна, кстати.
Может быть в будущем Nvidia нам что-нибудь предложит.
Ну и да, продвинутые фичи, как и аппетит — приходят во время еды. Вы ведь наверняка не знаете, что там вообще есть ;)
Linux после OSX очень даже хорошо заходит.
Выбор конечно есть, но он так себе
Да, без огрызка на корпусе можно работать в ритуальной машине или на хакинтоше
Но это костыли и нарушение макосной лицензии
Но опять же, ОС — это просто инструмент, и для 70-80% пользователей как минимум (а то и 90-99) в целом всё равно, какая ОС — вопрос привычки (и/или лицензий).
Lenovo Thinkpad (хотя к ним вроде много претензий)
Являюсь счастливым обладателем Thinkpad t470p, последнего в своем роде с честным 4-х ядерным процессором (без U больше не будет), Nvidia GPU, и прочими радостями в 14 дюймовом форм факторе. Сильно сомневался перед покупкой ввиду "жалоб", которые, к счастью, не оправдались. На прошлой работе был точно такой-же. Очень доволен, претензий нет.
оперативка апгрейдится без проблем
Dell Precision вполне подходит под описание, пишу с M4800. Правда новую версию брать не буду из-за того что там Home/End выпилили с клавиатуры и перенесли на курсорные клавиши (идиоты). ThinkPad'ы тоже вполне подходят, T/W серии.
У большинства моделей есть официальная поддержка linux. Если ты купишь модификацию с windows и окажется, что например wifi-адаптер не поддерживается linux, то тебе без разговоров вышлют бесплатную замену.
Этой проблемы в макбуках нет совсем. По этому не надо ничего менять «без разговоров». И линукс и виндовс поддерживаются без проблем.
По сравнению с тем, как он работает под macOS в винде он не работает
Надеюсь вы не вините Apple в том, что в винде совсем другой профиль ускорения курсора…
не было дров для одного из самых популярных чипов для wifi среди пентестеров.
Не работает там atheros, хоть ты тресни. Может и есть какой-то вариант кастомный, но такое себе.
На ноутбуках условных Acer/MSI этак 2011-2012 года при всей своей фиговой компоновке, отсутствуют вайтлисты. А значит без проблем ставится любой SSD заместо HDD, HDD заместо DVD-привода и заменяется WiFi-модуль на новый с 802.11ac и BT 4.0. Если на материнке был распаян miniPCIe для 3G-модема — можно поставить модем с LTE.
А с Dell того же ценового уровня и тех же годов всё очень плохо из-за чертовых вайтлистов.
Ловушка, в которую загнали себя инженеры Apple с клавиатурой MacBook Pro