Комментарии 86
У e-ink основная проблема — крайне низкое ppi, из-за чего буквы выглядят смазанными. Пока плотность пикселей не перевалит за 400, e-ink будут так себе.
Если же вы хотите читать книги с удовольствием, смотреть на красивые иллюстрации и даже взаимодействовать с книгами (да, бывают интерактивные книги), то выбора в целом немного и в моей памяти всплывает только iPad.
Если же вы хотите читать книги с удовольствием, смотреть на красивые иллюстрации и даже взаимодействовать с книгами (да, бывают интерактивные книги), то выбора в целом немного и в моей памяти всплывает только iPad.
300 ppi уже достигнуто, есть экраны 6 дюймов 1448 x 1072. Дальнейшее повышение вряд ли имеет смысл, матовый экран сольёт вместе слишком мелкие пиксели.
Как заядлый читальщик заявлю, что продолжительно читать книги с удовольствием можно только в двух случаях — бумажная книга при хорошем освещении и e-ink читалка подогнанная под себя. Планшет штука классная, но не для постоянного чтения больших объёмов.
Про ppi тоже не соглашусь — на моём Paperwhite прошлого поколения (300 ppi) ни разу не замечал «смазанности», скорее наоборот — иногда буквы кажутся слишком уж «ступенчатыми», будто без сглаживания, как встречается иногда в дешевых книжках.
Про ppi тоже не соглашусь — на моём Paperwhite прошлого поколения (300 ppi) ни разу не замечал «смазанности», скорее наоборот — иногда буквы кажутся слишком уж «ступенчатыми», будто без сглаживания, как встречается иногда в дешевых книжках.
Я читаю на iPhone и изредка беру у жены iPad. Несколько раз пытался читать на Paperwhite, не моё: возникает ощущение чтения грязной газеты.
У меня дешевая читалка и при этом с неё приятнее читать чем с книги.
Большой плюс читалки, — она лёгкая и её читать можно довольно долго.
Большой плюс читалки, — она лёгкая и её читать можно довольно долго.
Как тоже заядлый читальщик — читать книги можно либо с книг, либо с телефонов/планшетов. Низкий контраст и качество изображения ближе к изношенной печатной машинке, с кончающейся лентой и заправленной бумажными полотенцами.
Очередной позитивный фактор экранов на «электронных чернилах» — «абсолютные» углы обзора (тоже как у бумаги).Никогда не задумывался об этом, но достав читалку убедился лично.
Да, ждем развития. В рамках энергосбережения и заботы о здоровье глаз — в самый раз.
Что, опять [очередная борьба с мельницами]?
Не заметил мерцания подсветки на нокиа n9, как при максимальной яркости, так и при минимальной. Специально карандашом помахал в темноте.
Возможно, сделана хорошая высокочастотная подсветка (должен же быть прогресс??). Но, по-хорошему, надо бы и при яркости 50% проверить.
У современных смартфонов на LCD нет проблем с ШИМ. Например на айфонах пульсация на средней яркости отсутствует, а на минимальной — находится сильно границах допустимой по нормам. А вот у ОЛЕД есть проблемы.
Прогресс?
Nokia N9 — очень древний смартфон (2011 год, всего три года от самого первого телефона с AMOLED, сам отходил с ней больше пяти лет, пока не разбил, мир ее праху). Подсветка не мерцала ни на какой яркости.
А у многих амоледовских смартов, которые были сделаны существенно позже, уже было заметно мерцание подсветки на малой яркости.
Вот такой прогресс.
Спасибо за отличную статью!
Как любитель читать в темноте перед сном со стажем, хочу сказать, что Paperwhite все-таки комфортнее экранов iPhone и iPad, на которые время от времени пытаюсь пересеть из-за того, что Kindle подбешивает своей тормознутостью.
А еще он легче, и когда, засыпая, книга выскальзывает из руки и наносит беспощадный пробуждающий удар по лицу, особенно ярко чувствуется преимущество перед увесистым планшетом
Как любитель читать в темноте перед сном со стажем, хочу сказать, что Paperwhite все-таки комфортнее экранов iPhone и iPad, на которые время от времени пытаюсь пересеть из-за того, что Kindle подбешивает своей тормознутостью.
А еще он легче, и когда, засыпая, книга выскальзывает из руки и наносит беспощадный пробуждающий удар по лицу, особенно ярко чувствуется преимущество перед увесистым планшетом
Хочу прокомментировать плюсы.
Сделать равномерную подсветку сложнее. Лампы на клипсах ужасные, слишком яркие, часто слепят окружающих (например меня, когда в поезде сосед читает с лампой клипсой). Яркости экрана телефона хватает для работы днем на солнце. Сложно оценивать потерю качества чернобелого в 16 тонах изображения. Реальная польза для глаз отраженного света не доказана. Основной вред от экранов — его близкое расположение на постоянном расстоянии. Не важно что читать телефон или бумажную книгу или резьбу на коре — если делать это долго, то это вредно.
При чтении экран всегда под углом близким к 90 градусам. А хорошие углы обзора создают условия для подглядывания. Реальной пользы для глаз в углах обзора нет.
Может ли человек заметить это на ретина дисплеях? Я могу заметить только на телевизоре, где пиксели размером с маковое зернышко с полу метра. На телефоне не замечаю.
Для телефонов и планшетов продаются матовые пленки.
В абсолютной темноте мерцания конечно не будет, как и чтения. Но для чтения нужен источник света. И лампы на клипсе прилично мерцают и часто низкого качества. Если брать яблочный планшет, то там подсветка от яблока и довольно качественная. А взяв дорогую и хорошую читалку без подсветки, можно испортить все плохим освещением. Светодиодные лампы обычного освещения так-же иногда мерцают.
И добавлю минусов:
1) необходимо таскать еще одно устройство, его заряжать, следить за заливкой на него контента. А контент заранее готовить и проверять его качество. Я например часто статьи с хабра скидываю в Покет, который у меня стоит на 6 девайсах и двух компах. И потом в дороге читаю. Один девайс разрядился — возьму любой другой. Хоть даже телефон жены или планшет ребенка. Мне не нужно переживать что статья правильно отобразиться на девайсе. Не нужно его заранее как-то в пдф перегонять. Просто приложение установил и оно само синхронизируется с облаком. Более того всегда могу переключиться с чтения на общение, или на гугление фактов из статьи.
2) скудность дополнительных функций см.п.1
3) возможно новые модели уже крепче, но года 3 назад они мерли очень лихо. Планшет или телефон я могу спокойно положить под подушку в поезде и спать на них всю ночь. Планшеты даже переживают наступающего ребенка, если экраном вниз на ровном полу и в чехле.
4) устаревающие ОС без обновлений с выходом в интернет = плохая безопасность
5) зачастую медленное железо, даже медленнее самого экрана
6) блыманье экрана при листании страниц. Я так и не смог к этому привыкнуть, меня это выбивает из состояния потока, вплоть до головной боли. При чем оно еще и происходит не всегда, и ты начинаешь бояться каждого перелистывания — моргнет или не моргнет. Русская рулетка прямо.
ИТОГО:
Вся мифическая польза для глаз такого экрана не нашла научного подтверждения. Оказалось не важно на что смотреть, важно как долго ты смотришь в одну точку. Реальных плюсов оказалось два — эстетика изображения и автономность работы. Реальных минусов — вагон и маленькая тележка. Моя читалка заняла свое почетное место в коллекции электроники, меня хватило лишь на две коротенькие книги.
П.С. самое лучшее с чего я читал в своей жизни это СЛ45, очень древний телефон, с монохромным экраном с разрешение порядка 100 на 80 пикселей и диагональю около спичечного коробка. Желтая подсветка. Листание кнопкой громкости. Автономность около 3х дней. Можно параллельно слушать музыку через наушники с него-же. И самый главный плюс — экран настолько мал, что его содержимое загружается в мозг за один взгляд, не нужно двигать глазами ВООБЩЕ. Просто смотришь в центр, и нажимаешь кнопку листания. Каждое 10ое листание моргаешь. Было дело трое суток с него читал, с перерывом только на сон и еду, не уставал совершенно. Ощущения очень напоминали сцены из фильмов, где роботы читают с экрана очень быстро просто моргая.
работа на отраженном свете, отсутствие потерь качества изображения при высоком внешнем освещении (вплоть до прямого солнечного света);
Сделать равномерную подсветку сложнее. Лампы на клипсах ужасные, слишком яркие, часто слепят окружающих (например меня, когда в поезде сосед читает с лампой клипсой). Яркости экрана телефона хватает для работы днем на солнце. Сложно оценивать потерю качества чернобелого в 16 тонах изображения. Реальная польза для глаз отраженного света не доказана. Основной вред от экранов — его близкое расположение на постоянном расстоянии. Не важно что читать телефон или бумажную книгу или резьбу на коре — если делать это долго, то это вредно.
«абсолютные» углы обзора;
При чтении экран всегда под углом близким к 90 градусам. А хорошие углы обзора создают условия для подглядывания. Реальной пользы для глаз в углах обзора нет.
пиксели изображения покрывают всю площадь экрана без промежутков;
Может ли человек заметить это на ретина дисплеях? Я могу заметить только на телевизоре, где пиксели размером с маковое зернышко с полу метра. На телефоне не замечаю.
матовое покрытие экранов, «размывающее» отражения от источников света;
Для телефонов и планшетов продаются матовые пленки.
отсутствие мерцания экрана из-за ШИМ-подсветки;
В абсолютной темноте мерцания конечно не будет, как и чтения. Но для чтения нужен источник света. И лампы на клипсе прилично мерцают и часто низкого качества. Если брать яблочный планшет, то там подсветка от яблока и довольно качественная. А взяв дорогую и хорошую читалку без подсветки, можно испортить все плохим освещением. Светодиодные лампы обычного освещения так-же иногда мерцают.
И добавлю минусов:
1) необходимо таскать еще одно устройство, его заряжать, следить за заливкой на него контента. А контент заранее готовить и проверять его качество. Я например часто статьи с хабра скидываю в Покет, который у меня стоит на 6 девайсах и двух компах. И потом в дороге читаю. Один девайс разрядился — возьму любой другой. Хоть даже телефон жены или планшет ребенка. Мне не нужно переживать что статья правильно отобразиться на девайсе. Не нужно его заранее как-то в пдф перегонять. Просто приложение установил и оно само синхронизируется с облаком. Более того всегда могу переключиться с чтения на общение, или на гугление фактов из статьи.
2) скудность дополнительных функций см.п.1
3) возможно новые модели уже крепче, но года 3 назад они мерли очень лихо. Планшет или телефон я могу спокойно положить под подушку в поезде и спать на них всю ночь. Планшеты даже переживают наступающего ребенка, если экраном вниз на ровном полу и в чехле.
4) устаревающие ОС без обновлений с выходом в интернет = плохая безопасность
5) зачастую медленное железо, даже медленнее самого экрана
6) блыманье экрана при листании страниц. Я так и не смог к этому привыкнуть, меня это выбивает из состояния потока, вплоть до головной боли. При чем оно еще и происходит не всегда, и ты начинаешь бояться каждого перелистывания — моргнет или не моргнет. Русская рулетка прямо.
ИТОГО:
Вся мифическая польза для глаз такого экрана не нашла научного подтверждения. Оказалось не важно на что смотреть, важно как долго ты смотришь в одну точку. Реальных плюсов оказалось два — эстетика изображения и автономность работы. Реальных минусов — вагон и маленькая тележка. Моя читалка заняла свое почетное место в коллекции электроники, меня хватило лишь на две коротенькие книги.
П.С. самое лучшее с чего я читал в своей жизни это СЛ45, очень древний телефон, с монохромным экраном с разрешение порядка 100 на 80 пикселей и диагональю около спичечного коробка. Желтая подсветка. Листание кнопкой громкости. Автономность около 3х дней. Можно параллельно слушать музыку через наушники с него-же. И самый главный плюс — экран настолько мал, что его содержимое загружается в мозг за один взгляд, не нужно двигать глазами ВООБЩЕ. Просто смотришь в центр, и нажимаешь кнопку листания. Каждое 10ое листание моргаешь. Было дело трое суток с него читал, с перерывом только на сон и еду, не уставал совершенно. Ощущения очень напоминали сцены из фильмов, где роботы читают с экрана очень быстро просто моргая.
Реальная польза для глаз отраженного света не доказана.
Пес его знает, но многие окулисты говорят о вреде. Причем о вреде не отраженного света как такового, а о вреде большой разницы в яркости света от объекта, на который смотришь, и от окружающего объект фона (например, нельзя смотреть телевизор в темноте вообще, а особенно нельзя это делать на большой яркости, в качестве примера совершенно недопустимого).
Экран на электронных чернилах, в силу конструкции, обычно (если не включать подсветку) освещен так же, как и окружающий ее фон.
OLED и TFT же дополнительно к отраженному свету добавляют свой. Причем чем ярче освещение, тем больше света приходится добавлять экрану, увеличивая разницу.
Как-то так. И именно потому включенная подсветка в электронных чернилах отменяет преимущество отраженного света напрочь, превращая их по этому параметру в подобие любого самосветящегося экрана.
Реальной пользы для глаз в углах обзора нет.
На самом деле есть. Если взять паршивенький TFT экран, то можно увидеть снижение четкости картинки по краям, которое происходит от того, что угол зрения на краю экрана отличается от такового в центре и выпадает из комфортной области.
Впрочем, на хороших TFT экранах оно уже не играет роли в силу достаточно больших углов обзора, а у OLED проблема отсутствует вообще в силу конструкции.
1) необходимо таскать еще одно устройство, его заряжать, следить за заливкой на него контента
Зачем таскать? Читалка на чернилах для комфортного чтения, а не для транспорта. Она должна лежать дома (ну разве что еще школьнику в портфель вместо учебников, хотя в некоторых случаях и тут лучше планшет, ибо цвет). В нее залить все книги, которые нужны или планируются к чтению и дозаливать новые по мере появления на горизонте (какой такой особый контроль за заливкой контента?). Заряжается раз в несколько месяцев, причем можно заряжать при чтении.
Не нужно его заранее как-то в пдф перегонять.
Это уже давно не проблема. Некоторые читалки имеют вполне приличный браузер.
А взяв дорогую и хорошую читалку без подсветки, можно испортить все плохим освещением.
Читать в антисанитарных условиях (плохое освещение, постоянное изменение расстояния между страницей и глазами, как в транспорте, неправильная осанка при чтении стоя или сидя на скамейке, лежа и т.п.) вообще вредно. Про разницу в свете от устройства и окружающего пространства в таких условиях можно просто забить по причине наличия более вредных факторов. А потому читать надо стараться дома при хорошем освещении (лучше солнечное из окна, но можно и приличную лампу или люстру, чтобы освещала не только читаемую страницу, но и все пространство вокруг).
А потому я свою читалку на электронных чернилах из дома не выношу и под одеялом с фонариком ее не использую.
А когда хочется что-то почитать в очереди или транспорте, то, как я писал ранее, уже все равно, все одно, зрение и прочее здоровье гробить, и читаю просто и без затей — со смарта.
2) скудность дополнительных функций см.п.1
Некоторые читалки на ведроиде со всеми вытекающими.
Есть попроще, но с браузером, словарем и прочими плюшками.
4) устаревающие ОС без обновлений с выходом в интернет = плохая безопасность
Читалки на ведроиде вроде обновляются так же, как и планшеты.
Мой покетбук тоже получал обновления софта.
5) зачастую медленное железо, даже медленнее самого экрана
Некоторые планшеты с ТФТ имеют точно такое же медленное железо. Тут дело в железе конкретной модели, а не в типе экрана.
6) блыманье экрана при листании страниц. Я так и не смог к этому привыкнуть, меня это выбивает из состояния потока, вплоть до головной боли. При чем оно еще и происходит не всегда, и ты начинаешь бояться каждого перелистывания — моргнет или не моргнет. Русская рулетка прямо.
Пес его знает. Не напрягает никак. По крайней мере в моей читалке.
многие окулисты говорят о вреде
Нашли кого слушать :) У многих врачей все кругом вредно, но почему они не знают, так слухи передают. Врачи обычные люди, которые умеют лечить типичные болезни. А это вопрос науки, а врач не ученый. Вот единственное исследование что я нашел.
В ходе проведенного учеными эксперимента добровольцам демонстрировались два часовых кинофильма. Первая группа добровольцев смотрела фильм на плоском телеэкране, расположенном на фоне хорошо освещенной стены, второй группе запись демонстрировалась в помещении, лишенном дополнительной иллюминации. Для просмотра второго фильма группы участников поменялись местами.
Во время перерыва и после второго просмотра добровольцы должны были пройти тесты на скорость реакции на визуальные раздражители. Во время выполнения заданий участникам проводилось сканирование головного мозга.
По данным исследователей, отсутствие освещения в помещении, где проходил просмотр, способствовало снижению скорости реакции в ходе последующего выполнения заданий. Ученые зафиксировали также незначительное, но поддающееся измерению увеличение интервала между появлением раздражителя и ответным возбуждением зрительных центров головного мозга участников, смотревших фильм в темноте.
Как можно трактовать эти исследования? Ну например что имея яркий обьект, человеку легче на нем сосредоточиться, он меньше бегает глазами по комнате, меньше разминает мышцы глаз, глаза больше «затекают», в итоге человеку нужно время что-бы привыкнуть смотреть вне этого кусочка. НО тут важен размер телевизора в поле зрения. В тесте от 2006 года телевизор был дюймов 28, а смотрели с 3 метров. Планшет с расстояни чтения аналогичен 100 дюймовому телевизору. Он знаимает большую часть поля зрения, и именно его яркость является основной. Вы за читалку вообще смотрите? Я думаю что нет, вы читаете и ваши глаза двигаются только в пределах этого квадрата. От этого они утомляются и ни от чего иного. Глаз должен постоянно менять фокусное расстояние, большую часть времени смотреть в бесконечность, и двигаться туда сюда. Это ни как не достижимо при чтении, просто примите как факт — чтение, любое — вредно и анти-эргономично. Его не возможно исправить. Снизить вред можно только перерывами с посматриванием в окошко.
Если взять паршивенький TFT экран, то можно увидеть снижение четкости картинки по краям
Даже если я с вами соглашусь, то каким образом снижение четкости по краям влияет на глаза? Ну и еще у вас же экран в руке, что мешает его немного подстроить? Мой первый ноут был с жидкими кристалами и был произведен в 91м году. Там углы обзоры были такие, что если сидишь рядом с отцом — у тебя уже цвета наоборот. Но при это когда работаешь ты — то ни каких проблем нет, и четкость не снижается. Подсветка не равномерная и немного цвета плыть могли — но на работу это не влияет. Да и мы ж про текст говорим а не про картинки с котиками. Качество так падает что вы букву прочесть не можете? Ну и наконец, где взять такой экран в 2019 году и зачем? На ифоне и ипаде отличная картинка под любым углом. На народном ксиоме вроде то-же.
Она должна лежать дома
Ну ок принимается, правда у меня дома есть компьютер с большим экраном, и комфортное компьютерное кресло, я в нем лучше посижу. Заодно и музыку послушаю, и перерыв сделать смогу. Все на одном экране.
Некоторые читалки имеют вполне приличный браузер.
Так вы мне урлы на бумажку записывать предлагаете или на лагучем черно белом экране в гугле гуглить статью?
при хорошем освещении (лучше солнечное из окна, но можно и приличную лампу или люстру, чтобы освещала не только читаемую страницу, но и все пространство вокруг).
Это миф.
Некоторые читалки на ведроиде со всеми вытекающими.
Вот именно, из андроида вытекает очень быстрое устаревание, ведро уязвимостей, и бесконечное ожидание новых прошивок с фиксами. Есть читалки на чистом андроиде ака нексус? Если нет, то в интернет с них ходить не стоит уже через год после покупки. А пользоваться приложениями не адаптированными под читалку и ее экран — это боль, я пробовал.
Читалки на ведроиде вроде обновляются так же, как и планшеты.
Т.е. практически ни как? Гугл выпускает заплатки каждый месяц, ваша читалка обновляется каждый месяц?
Некоторые планшеты с ТФТ
Именно что некоторые. Очень редкие, которые я не знаю кто и зачем покупает. Но обычно в семье есть нормальный планшет, купленный или жене или ребенку, для игр и фильмов. Я рассматриваю его как альтернативу покупке дополнительного устройства. Я понимаю что за 100 баксов не купишь самолет среди планшетов, но купишь читалку. Просто планшет по дороже и так уже куплен, и не один. Думаю у многих на антресолях валяются старые айпады с отличными экранами и подсветкой, с которых можно читать.
Не напрягает никак. По крайней мере в моей читалке.
В моей это так долго что я пол страницы прочесть бы успел. Я прямо успеваю начать зевать в душе, пока оно перелистывается. Мне это напоминает людей в библиотеке из американских фильмов, которые так меееедленно и томно перелистывают страничку.
Думаю в этом основная польза читалки, пока она перелистнет страницу, можно успеть отвести взгляд и размять глазные мышцы.
Это самая большая беда для глазных мышц. Мышцы должны работать. И "бегать взглядом в стороны", и фокус менянть с ближнего на дальний.
4) устаревающие ОС без обновлений с выходом в интернет = плохая безопасность
А откуда проблемы безопасности у книжной ос без выхода в интернет?
Конечно-же у книжек без выхода в интернет нет проблем с безопасностью, но у них есть проблема с заливкой контента по шнурку.
Какие проблемы с заливкой контента — как съемный диск подключил, накидал книг и готово.
Вы видимо не очень внимательно читали мой комментарий. Напишу еще раз. В 2019 подключение устройства к ПК это уже проблема. Я не помню когда и что подключал, разве что карточку из фотоаппарата через кардридер, и это воспринимается как жуткий архаизм. На пк у меня кнопка в браузере — отправить в Покет. На девайсах везде есть универсальная кнопка «поделиться», там выбираешь покет и все. Ни каких проводов ни каких мыслей о форматах. Просто тут отправил, там оно само скачалось и в офлайне сиди читай. При чем покет еще и выкидывает все не нужное, увеличивает шрифт, делает белые буквы и черный фон и сохраняет в офлайн архив на всех девайсах где введен аккаунт.
А заряжается телефон все чаще просто помещением его на зарядный коврик. Шнурки уходят в прошлое.
А заряжается телефон все чаще просто помещением его на зарядный коврик. Шнурки уходят в прошлое.
Пока восстановление прошивок\данных мобильных девайсов можно делать через подключение к ПК, проводное соединение не умрет.
Это если ещё ББ существует.
Как ни странно, десктоп уже не повсеместно распространён. У многих телефон-планшет и всё.
Как ни странно, десктоп уже не повсеместно распространён. У многих телефон-планшет и всё.
Для меня фатальным фактором отказа от электронной книги является то, что читаю я, в основном, на Английском. А он у меня пока не очень.
Процесс чтения происходит так: бегу-бегу по тексту, спотыкаюсь о незнакомое слово, вызываю вкладку с гугл переводчиком, или Reverso Context, вбиваю туда слово и продолжаю чтение. В случае же с эл. книгой в алгоритм действий добавляется ещё 4 пункта — отложить один девайс, взять второй, отложить второй девайс, вернуться к первому. Что делает чтение уж совсем каким-то отвратительным занятием.
В современных электронных книгах добыть перевод слова довольно легко. Долгий тап на слове — и открывается меню перевода. По крайней мере, так в случае с Kindle. Хотя должен отметить, что это не так удобно, как на том же iPad. Но второе устройство не нужно
На айпадах/айфонах долгий тап по слову или force touch — Look up. Словари можно добавлять. Работает практически везде, т.к функция системная
В Kindle встроен толковый словарь огромный — там слово объясняется на английском
электронные книги;
электронные часы;
электронные ценники;
электронные доски объявлений и информационные указатели.
Это же почти всё уличные экраны (кроме видео-рекламы). А ещё терминалы любого рода и банкоматы — там изображение чаще статичное и меняется при переходе на другие экраны (да, не хватает цветов, но, кмк, для банкоматов уже можно было бы использовать).
Кстати на счёт информационных указателей — есть ещё похожий, слегка упрощённый тип, используемый сейчас на вокзалах и аэропортах — это блинкерное табло
Но, что интересно, хотя уже появились экраны E Ink с подсветкой, такой проблемы у них всё равно нет. Решена она за счет значительного повышения частоты ШИМ.
Автор, вылезьте из криокамеры. Такая подсветка уже много лет используется на нормальных мониторах (и практически на всех мобильных устройствах).
Автор, вылезьте из криокамеры. Такая подсветка уже много лет используется на нормальных мониторах (и практически на всех мобильных устройствах).
Не «уже используется», а наконец-то возвращается. Когда подсветка была не светодиодной, а с люминесцентными лампами (CCFL), она не мигала; поскольку светимость газоразрядных ламп имеет большую инерционность. Сейчас таких не делают.
По последнему пункту не правда, в Москве можно встретить. По-моему, в мвидео\медиамаркете\эльдорадо. Не уверен, что они обновляются централизовано, но все равно – применение есть.
* Продажи читалок падают
Между прочим, рынок просто мог насытится из-за того, что читалки слишком долго живут — у них нет морального старения. Это смартфоны меняют раз в три года, а читалки служат до тех пор, пока их не разобьют!
Спорный аргумент. Знакомый подросток умудрился три штуки за два года ушатать (экран и гнездо зарядки). Морально устаревают они так-же быстро, т.к. у старых моделей очень низкое разрешение и работать с ПДФ на них не возможно. А с высоким разрешением только стали появляться. Надо бы прикупить одну, пока их не сняли с производства…
Читалки больше под чисто текстовую литературу, а в PDF последняя идет редко. А по разрешению, попробуйте разглядеть в лупу размытость шрифта у обычных не первой свежести e-ink 6` 1024x768.
Ну вот а айпад под любую литературу в любом формате, и еще поиграть можно, початится, фильм глянуть. Вопрос насколько сильно нужна читалка чисто под текст. Мне — не нужна, лежит в столе и не используется. Размытость шрифтов не особо меня волнует, просто мелкие символы в пдфах вообще не отображаются, вместо них тупо 2 пикселя черных.
Вот я как раз на это и намекал — «пока не разобьют». А кто не разбил — те до сих пор успешно пользуются даже «старорежимными» экранами 800 х 600.
А насчет PDF соглашусь, но в другом ракурсе. Для них не разрешение нужно большое, а большой экран. Такие читалки (с экраном от 6.8 до 9.7 дюймов) появились относительно недавно, но из-за больших габаритов не на все случаи жизни подойдут.
А насчет PDF соглашусь, но в другом ракурсе. Для них не разрешение нужно большое, а большой экран. Такие читалки (с экраном от 6.8 до 9.7 дюймов) появились относительно недавно, но из-за больших габаритов не на все случаи жизни подойдут.
Ну у того подростка книжка так-же пылиться лежит. И моя пылиться. Они живые но бездействуют и желания покупать новую нет. Тогда это было модно и прикольно из-за внешнего вида, а потом приелось но реальных плюсов то нет.
Для читалок, чтение PDF не является основной задачей.
Я тоже считаю, что рынок читалок насытился. Свой киндл paperwhite с подстветкой купил буквально как он вышел. И просто нет желания менять на что-либо другое, несмотря на некоторую тормознутость и «моральное устаревания».
Подозреваю, что поменяю когда он физически сломается — даже небольшая продавленная точка в углу на экране пока не раздражает.
Я тоже считаю, что рынок читалок насытился. Свой киндл paperwhite с подстветкой купил буквально как он вышел. И просто нет желания менять на что-либо другое, несмотря на некоторую тормознутость и «моральное устаревания».
Подозреваю, что поменяю когда он физически сломается — даже небольшая продавленная точка в углу на экране пока не раздражает.
невозможность (на данный момент) передать изображение в цвете (не считая экспериментальных образцов);
Эм, а как же PocketBook 801 Color Lux? Модель старая и купить её сейчас, видимо, будет проблематично, но всё же по описанию это цветной E-Ink. Или с ним какие-то нюансы?
Да, автор написал чушь. Имею во владении сей агрегат. Цветной. Да, цветопередача не на уровне планшетов. Но цвет есть.
Кстати. Сейчас в Китае проводится очередной эксперимент с внедрением цветных ридеров. Возможно, этот эксперимент окажется более удачным, чем тот, который попал к Вам, подробности.
Это и был пример экспериментальной технологии «цветного E Ink», с попыткой продажи при неудачном эксперименте. Именно поэтому сейчас и нет в продаже таких книг. Из-за цветового фильтра на каждом пикселе сильно теряется яркость экрана, без подсветки экран тёмный (фото в сравнении с «обычным» экраном).
У e-link есть одна надежная ниша — книга для поездок на природу/в поход и на пляж.
Нет, конечно другие применения тоже есть. Например, для чтения в кровати читалка тоже лучше чем планшет — легче, приятнее для глаз, хорошо работает под разными углами. Но когда в лапке почти всегда зажат смартфон, смысл в еще одном устройстве пропадает.
Ценники пока получаются массивные, дорогие и хрупкие, также как и часы
Терпеть не могу E-ink именно из-за периодического «обновления», когда весь экран на полсекунды заливается чёрным. Сколько ни пробовал, а привыкнуть так и не смог — раздражает неимоверно. А поскольку, как я понял, это принципиальная и неустранимая особенность E-ink, в сторону таких девайсов теперь даже не смотрю.
А перелистование бумажной книги не раздражает?
Нет, так же как и анимация перелистывания на некоторых ридерах. И если бы текст просто исчезал, а потом появлялся снова — это бы тоже не раздражало. Не нравится именно потемнение, точнее смена цвета всего фона сразу со светлого на тёмный и обратно.
Вот не понимаю, почему не делают монохромные LCD-читалки с экраном как у часов или старых тетрисов, где пиксель либо черный, либо прозрачный, и от яркого солнца только ярче да контрастнее становится. И энергии жрёт очень мало, некоторые наручные часы могут по 6 лет работать без смены батарейки.
Но нет, вместо этого маркетологи пытаются всех убедить, что мерцание пополам с артефактами — это якобы нормально и за ним будущее.
Вот не понимаю, почему не делают монохромные LCD-читалки с экраном как у часов или старых тетрисов, где пиксель либо черный, либо прозрачный, и от яркого солнца только ярче да контрастнее становится. И энергии жрёт очень мало, некоторые наручные часы могут по 6 лет работать без смены батарейки.
Но нет, вместо этого маркетологи пытаются всех убедить, что мерцание пополам с артефактами — это якобы нормально и за ним будущее.
Еще как раздражает. И еще держать бумажную книгу раздражает, особенно в мягком твердом любом переплете. Постоянно норовит закрыться. И весит много, если весь день читать лежа (именно лежа, а не полу-лежа), очень устает рука и кисть. Если читать сидя: или смотришь вниз, или руками машешь чтоб страницу перелистнуть.
Поэтому я предпочитаю читать книги в электронном виде, а в бумажном читаю очень редко. В электронной книге можно выставить любой шрифт, размер шрифта, любые интервалы, а на цветном экране можно настроить комбинации цветов для разных условий освещенности. Также электронная книга открывается в месте, на кот. закончил читать в прошлый раз, можно ставить закладки, сохранять цитаты, и еще куча дополнительной функциональности.
Хочу приобрести смартфон со вторым экраном E-Ink, например, смотрю на недавно появившийся в продаже Hisense A6.
Хочу приобрести смартфон со вторым экраном E-Ink, например, смотрю на недавно появившийся в продаже Hisense A6.
И как только люди раньше читали, причем много и не жаловались?
По поводу перелистывания:
Неясно, зачем весь экран обновлять, а не изменившиеся пиксели.
Обновлять экран можно по столбцам — не так резко.
По поводу статьи — думал будет про mirasol и крылья бабочки.
Читаю на iPad Pro. Экран 120Hz, адаптируется и к яркости и к температуре окружающего света. Бликует очень слабо. Максимальные/минимальные уровни яркости с большим запасом. Углы обзора максимальные. Удобство и отзывчивость — лучшие из того что я когда либо использовал. Синхронизация книг между устройствами из коробки. Купить БУ можно за относительно смешные деньги.
Самое вкусное — наличие относительно уникального софта. Например LiquidText — просто шедевральная программа для вдумчивого чтения с карандашом. Возможность «скукожить» текст неимоверно выручает при чтении различной документации/учебников в pdf, когда схемы и текст на разных страницах.
Самое вкусное — наличие относительно уникального софта. Например LiquidText — просто шедевральная программа для вдумчивого чтения с карандашом. Возможность «скукожить» текст неимоверно выручает при чтении различной документации/учебников в pdf, когда схемы и текст на разных страницах.
Читаю с электронной бумаги не помню сколько (начинал еще с Sony PRS-505 — одной из первых в России). Сейчас дома две читалки Kindle и альтернатив ей я не вижу в обозримом будущем.
Была ещё и попытка встроить E Ink экран в телефон (нашумевший YotaPhone), но распространения такое использование не получило.
Ну как это — не получило?! В настоящее время на АлиЭкспресс и пр. Интернет-магазинах можно приобрести смартфоны Yota 3/3+, Hisense A2/A2Pro/A6. И довольно много людей их приобрело, о чем показывает высокая активность обсуждений на 4PDA.Ru и пр. форумах.
Я хотел бы приобрести Hisense A6, но жду появление в продаже анонсированной международной версии.
Плюсы» экранов E Ink по сравнению с LCD/OLED экранами:Ну сколько можно трепать эту мочалку?.. Не является это преимуществом.
работа на отраженном свете,
А «неравномерное покрытие светодиодами» — это жесть полная. Не надо пугать людей микрофотографиями, потому что они просто посмотрят на свой смартфон и убедятся — нет там никаких видимых глазом промежутков и неравномерностей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чем отличаются дисплеи электронных книг от дисплеев смартфонов и планшетов?