Комментарии 62
Для домашней библиотеки фильмов и музыки в самый раз!
По объему-то да, но вот производитель мне доверия не внушает. Боюсь я вестернов, после пары трупов от этой компании.
Это в прошлом. У человека знакомого медиа сервер на 15 тарабайт, винчестеров WD подавляющее большенство, всего 19 штук. Работает как часики. У второго подобного знакомого вылетело 2 терабайтника сегейта купленых в санрайзе.
У меня в конце 90-х жёсткий диск этой фирмы проработал свой гарантийный срок и накрылся через день после его окончания. Вот такое совпадение.
WD — 5 лет, до сих работает, также покупал б/у примерно такой же давности и все работают.
Нет такого понятия как надежный жесткий диск. Если взять большую партию дисков от любой компании, то количество отказов будет для примерно одинаковое. Чаще всего причинами отказов служат нестабильное напряжение выдаваемое БП и плохое охлаждение корпуса, а не производитель или конкретная модель. RAID + бэкап ценных данных в большинстве случаев спасает.
Ну вот так сложилось, что умирали у меня только вестерны. Но еще раз повторюсь — это давно было.
У меня постоянно самсунги умирали (5 «тел»).
А у меня наоборот о вестернах самые теплые воспоминания :) Правда это относится только к оригинальным хардам, которые производили в малайзии на первом заводе. Потом качество резко упало, когда их стали штамповать в китае.
Было даже такое эмпирическое правило — обязательно смотреть у вестернов на страну производителя. К слову, в то же самое время, сигейты были как раз наоборот хреновыми и сыпались пачками (хуже были только максторы).
Но это все, как говорится, мое личное ИМХО.
Было даже такое эмпирическое правило — обязательно смотреть у вестернов на страну производителя. К слову, в то же самое время, сигейты были как раз наоборот хреновыми и сыпались пачками (хуже были только максторы).
Но это все, как говорится, мое личное ИМХО.
Раз на раз не приходится. Где-то писали что однажды в порту рабочие уронили контейнер с максторовскими жд, и в итоге тогда на прилавках встретилось много брака в этой серии, после чего у многих возникло предубеждение относительно продукции Макстор.
достойный вариант апгрейда для внешних накопителей Western Digital до 4 Тб
У меня негативный опыт работы с дисками WD. 2 раза терял данные на 2-х разных физ. устройствах.
За объем респект.
За объем респект.
Года через 2-3 надеюсь увидеть SSD таких же объемов :)
А интерфейсы подключения у него какие? Или только USB 2? А то ну его куда подальше с такими объёмами! И есть ли ethernet?
По ссылке:
The SATA disk should otherwise have the same 32MB of cache…
The SATA disk should otherwise have the same 32MB of cache…
Речь о 3.5" диске как о железке с пластинами. Интерфейс, очевидно, SATA. Хотя, их безусловно со временем будут засовывать в новые модели MyBook.
главное обкатать его годик, а то будет проблема как с большими винтами от сигейта, особенно серии 7200.11, которые умереть могут в любой момент из-за ошибки микрокода :/
Откуда такая информация? У меня как раз 7200.11! :-0
так весь инет трещит по этому поводу www.google.ru/search?hl=ru&q=7200.11+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80&lr=&aq=f&oq=
А на форуме сигейта куча народу с этой проблемой forums.seagate.com/stx/board?board.id=ata_drives
бэкапьте свои данные!
А на форуме сигейта куча народу с этой проблемой forums.seagate.com/stx/board?board.id=ata_drives
бэкапьте свои данные!
Авторы этого чуда, кажется, путают экологичность с даунгрейдом.
То есть?
С удовольствием бы купил в Москве тихий и холодный 5400 RPM SATA винт на 0,5-1 Тб, но нет их — только 7200.
Поэтому придется брать как раз такой «динамично меняющий скорость» терабайтник от WD «зеленой серии».
Хотя и опасаюсь за надежность данных.
С удовольствием бы купил в Москве тихий и холодный 5400 RPM SATA винт на 0,5-1 Тб, но нет их — только 7200.
Поэтому придется брать как раз такой «динамично меняющий скорость» терабайтник от WD «зеленой серии».
Хотя и опасаюсь за надежность данных.
В том смысле, что уменьшение энергопотребления за счёт уменьшения скорости вращения — не есть «экологичность». Вот если бы при производстве было отходов в несколько раз меньше или делали его из каких-то легко утилизируемых и безвредных для природы материалов — тут да, явно была бы забота об экологии.
блин, чуть-чуть не дождался… меньше недели назад купил два их «зелёных» терабайтника… :)))
Поделись отзывами, плз — хочу такой взять. Как температура, скорость под нагрузкой?
По температуре могу судить только по данным эвереста, получается вот что:
Seagate ST980813AS 38 °C (100 °F)
WDC WD10EADS-00L5B1 37 °C (99 °F)
WDC WD10EADS-00L5B1 39 °C (102 °F)
WDC WD2500JS-98NCB1 48 °C (118 °F)
Интересно то, что оба терабайтника постоянно нагружены, хотя и несильно (uTorrent, канал 8мбит почти всегда загружен в обе стороны).
WD2500JS, кстати, стоит вообще в слипе (с остановленным шпинделем, я к нему не обращаюсь, так, стоит и пусть стоит).
ST980813AS — это двухдюймовый диск, у меня на нём ОС стоит.
Диски реально тихие (хотя никак не сказать, что бесшумные). Шпиндели, конечно, слышно, но что касается позиционирования — я лично слышу двухдюймовый сигейт, а не их :) AAM у них выведен в максимальную тишину. Пробовал AAM уводить «в другой конец» — трещать начинают как чокнутые… :)
Что касается скорости — у меня терабайтники в RAID0. Ничего критичного я на них не храню, так, файлопомойка… Чтение порядка 180МБ/с реально выдаёт (может быть, просто потому что до конца забить не успел??? :) )
Тест по чтению с того же эвереста (никаких «тестовых» условий, просто тест с реальной домашней машины):
imhost.ru/out.php/i17338_test.png
Seagate ST980813AS 38 °C (100 °F)
WDC WD10EADS-00L5B1 37 °C (99 °F)
WDC WD10EADS-00L5B1 39 °C (102 °F)
WDC WD2500JS-98NCB1 48 °C (118 °F)
Интересно то, что оба терабайтника постоянно нагружены, хотя и несильно (uTorrent, канал 8мбит почти всегда загружен в обе стороны).
WD2500JS, кстати, стоит вообще в слипе (с остановленным шпинделем, я к нему не обращаюсь, так, стоит и пусть стоит).
ST980813AS — это двухдюймовый диск, у меня на нём ОС стоит.
Диски реально тихие (хотя никак не сказать, что бесшумные). Шпиндели, конечно, слышно, но что касается позиционирования — я лично слышу двухдюймовый сигейт, а не их :) AAM у них выведен в максимальную тишину. Пробовал AAM уводить «в другой конец» — трещать начинают как чокнутые… :)
Что касается скорости — у меня терабайтники в RAID0. Ничего критичного я на них не храню, так, файлопомойка… Чтение порядка 180МБ/с реально выдаёт (может быть, просто потому что до конца забить не успел??? :) )
Тест по чтению с того же эвереста (никаких «тестовых» условий, просто тест с реальной домашней машины):
imhost.ru/out.php/i17338_test.png
Как у них с тишиной, кстати?
Из предыдущего моего каммента:
Диски реально тихие (хотя никак не сказать, что бесшумные). Шпиндели, конечно, слышно, но что касается позиционирования — я лично слышу двухдюймовый сигейт, а не их :) AAM у них выведен в максимальную тишину. Пробовал AAM уводить «в другой конец» — трещать начинают как чокнутые… :)
Диски реально тихие (хотя никак не сказать, что бесшумные). Шпиндели, конечно, слышно, но что касается позиционирования — я лично слышу двухдюймовый сигейт, а не их :) AAM у них выведен в максимальную тишину. Пробовал AAM уводить «в другой конец» — трещать начинают как чокнутые… :)
Когда уже, наконец диски заменят флэш-накопителями?
Не знаю как будет с 2Тб-ником, но все предыдущие винты серии GreenPower работают на постоянных 5400 об/мин, хотя для них тоже заявлялось динамическое изменение частоты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
на другой такой винт?
Я вот сегодня читал про BTRFS, просто жутко впечатлился… Понятно, что под винду такого не будет, но… Хочеццо :)
А так вообще планирую в будущем выделить сторейдж в отдельную машину (Intel Atom? VIA Nano?), а эту оставить чисто как медиацентр.
Так вот, про btrfs — очень уж понравилась возможность выборочно (на уровне файла/папки и т.д. — объекта ФС, а не всего раздела) задавать избыточность — т.е. можно папке с документами поставить mirroring, а всему хламу — striping… :) Вот только когда она будет юзабельной — непонятно :)
А так вообще планирую в будущем выделить сторейдж в отдельную машину (Intel Atom? VIA Nano?), а эту оставить чисто как медиацентр.
Так вот, про btrfs — очень уж понравилась возможность выборочно (на уровне файла/папки и т.д. — объекта ФС, а не всего раздела) задавать избыточность — т.е. можно папке с документами поставить mirroring, а всему хламу — striping… :) Вот только когда она будет юзабельной — непонятно :)
я бы пошел дальше и заставил бы пользоваталей самим крутить диск для энергосбережения
нет, серьезно, ну много сэкономит это снижение энергопотребления?
нет, серьезно, ну много сэкономит это снижение энергопотребления?
только-только взял сеагейтовский 1,5-ник, на тебе, уже 2. энергосберегающий режим жесткому, нужен как козе баян.
Очень жду )
Да что там энергопотребление, самое важное — это шум! Его вообще не стало! Дома стоит «сервер» с двумя гринами на 500Гб в рейде — раньше вместо них стояли 400гиговые WD на 7200 — чувствовал себя в дата-центре средней компании, а когда поставил именно с динамической скоростью — про шум забыл вообще! Изредка в моменты синхронизации или гиговых перекачках по сети винты разгоняются на предельную скорость — но и тормозят обороты сразу же, когда они не нужны.
Вещь в домашней обстановке просто незаменимая!
Свой рассказ выдал в дружественную хостинг-компанию, они попробуют собрать рейд-сервер на куче таких штук и произвести сравнение с обычными винтами — думаю шума у них станет гораздо меньше.
Вещь в домашней обстановке просто незаменимая!
Свой рассказ выдал в дружественную хостинг-компанию, они попробуют собрать рейд-сервер на куче таких штук и произвести сравнение с обычными винтами — думаю шума у них станет гораздо меньше.
интересно, как у него с уровнем шумов
Круто! Куплю такой винт через 1,5 года. Может наподобие него, ди и лучше, куплю.
Все винты сейчас у меня WD, самый старший — 8 лет. Всё работает. Трупов не видел. xD
Все винты сейчас у меня WD, самый старший — 8 лет. Всё работает. Трупов не видел. xD
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Зеленый» 2-терабайтник от WD