Комментарии 16
Многие пытались подчинить мир военным путём, сейчас же видим как мир захватывается совершенно другими способами и большинство этого в принципе не понимает, что они уже на войне, а практически любая война сейчас гибридная.
Замечательная статья! Понравилось анализирование главных задач взятия города
Спасибо.
"Другая причина значимости города – это наличие в нем крупных или важных промышленных предприятий. Например, в Сталинграде был крупный танковый и тракторный завод, а также машиностроительный завод «Баррикады», выпускавший артиллерийские орудия. Логично, что взяв город, можно добиться прекращения работы завода."
Это все было эвакуировано за Урал еще до начала штурма. Думал статья аналитическая, а оказалось, что рассуждения на вольную тему (((
Это все было эвакуировано за Урал еще до начала штурма. Думал статья аналитическая, а оказалось, что рассуждения на вольную тему (((
В сожалению, ваша оценка статьи основана на недостаточности ваших знаний. К примеру, Сталинградский тракторный завод, который, во время войны выпускал танки, никуда не был эвакуирован, а активно производил танки и снабжал ими войска, сражавшиеся в июльских-августовских сражениях вплоть до прорыва Вермахта к Сталинграду 23 августа 1942 года. Как подсказала мне Википедия производство на нем было окончательно остановлено только 13 сентября.
Вот завод Баррикады (производство артиллерийских орудий) был действительно частично эвакуирован в июле-августе 1942 года, но и на нем тоже велось некоторое производство.
Впрочем, и в статье есть некоторая неточность: задача-минимум 6-й армии Вермахта в наступлении 1942 года (план «Блау»), согласно документам состояла в том чтобы прекратить военное производство в Сталинграде, подвергнув его воздействию тяжелого оружия, захват был всего лишь желателен.
Достаточно посмотреть на то как завод был уничтожен в наше время без всяких бомбардировок. Эффективные менеджеры страшнее Люфтваффе.
В некоторых источниках указывается, что Гитлер, за кружкой пива, пообещал соратникам, что Сталинград будет взят к Новому Году. Именно поэтому запрещал Паульсу отходить для перегруппировки даже после прорыва флангов. Исказил цели плана Блау?
В частности, крайне успешный прорыв XIV корпуса к северным окраинам Сталинграда, когда тот (по немецким данным) был сравнительно слабо защищен, вызвало к жизни решение штуромовать город с ходу, чтобы отрезать войска, знаимавшие фронт, от Волги и окружить их.
Затем, штурм Сталинграда предпринимался с целью занять рубеж Волги, чтобы высвободить войска для действий надругом направлени — напрмер, против проявлявших активность войск РККА к северу от города, разгромить которые сил не хватало. А упорная оборона Сталинграда 6-й армией в условиях окружения была вызвана тем, что оборонявшиеся войска блокировали крупный транспортный узел, препятствуя наступлению РККА на Ростов, которое угрожало отрезать отходившие с Кавказа войска. К тому же геранское командование сначала надеялось организовать эффективное снабжение окруженных войск по воздуху и достаточно быстро деблокировать их. Отход же в тех условиях угрожал существенной потерей тяжелого воооружения войск.
Короче, менялсь обстановка — менялись и цели.
А про Блау я, наверное, зря написал без необходимого комментария: о том, что без непосредственного штурма города достигались именно первоначальные цели операции — нарушить военное производство и пути коммуникаций. В дальнейшем обстановка изменилась, и появились новые цели, потребовавшие штурма — но в статье про это не написано, что существенным недостатком статьи не является, т.к. вполне объясняется ее небольшим объемом.
По поводу ответа предыдущему комментатору - все верно СТЗ никуда не эвакуировался ,и продолжал производить танки ,а когда подвоз сырья был прерван ,ремонтировать и возвращать в строй подбитую технику ,которой в Сталинграде что нашей что трофейной было навалом А по поводу неточностей в статье ,вам уважаемый следует хотя бы немного изучить историю Сталинградской битвы План "Блау " ставил целью прекратить производство подвергнуть воздействию артиллерии заводы ,однако дальнейшие события иллюстрируют что А Гитлер подтер этим планом известное место Потому как для того что бы подвергнуть воздействию тяжелого оружия завод ,нет ну совершенно никакой необходимости вступать на территории этого самого завода в кровопролитную рукопашную мясорубки с использованием в том числе холодного оружия с огромными потерями Нету ну совсем никакой необходимости заваливать немецкими трупами дом Павлова и Г образный дом ,и для этой цели совершенно ненужно подставлять немецкие тушки под выстрелы Зацевых и прочих ,и уж тем более совершено ненужно ,оставлять в окружении (а по сути на убой) 300к с лихом войск имеющих боевой опыт во главе с маршалом Паулюсом Ничем другим кроме как попыткой захвата и удержания Сталинграда (именного города ,а не заводов)эти действия быть не могут Так автор прав на 200% - объективная и грамотная статья ,а вам прежде чем писать следует лучше изучит вопрос
а зачем это на хабре? приступ победобесия?
штурм Грозного в 95 надо сравнивать со штурмом Багада в 2003, так это имеет хоть какой то смысл
Так чего Ленинград не стали брать?
Немцы не «не стали», немцы не смогли. История операций у Ленинграда — это не история стоящих у города немцев, которые думают, брать им город или не брать. Это история тяжелейших сражений, которые Красная армия раз за разом начинала в попытке прорвать блокаду и восстановить сухопутную связь с Ленинградом.
Буквально как только блокада стала реальностью, наши стали думать, как бы ее прорвать. Первые попытки были еще осенью 41-го. Затем немцы решили упрочнить свои позиции, перерезать железную дорогу, по которой доставлялись грузы на берег Ладоги, и вообще соединиться с финнами уже наконец по суше. Это известное сражение у Тихвина, неудачное для немцев. Красная армия не дала более глубоко охватить Ладогу, перерезать подход к ней по железной дороге и соединиться с финнами.
Затем было общее зимнее контрнаступление Красной армии, включая Любаньскую операцию непосредственно под Ленинградом, немцам было не до штурма города.
Потом немцам нужно было разобраться со 2-й Ударной армией и Любаньским выступом.
Потом немцы было решили уже наконец взять Ленинград, но наши устроили Синявинскую операцию. Она была неудачной (как и все предыдущие попытки прорыва блокады), но каждая такая операция заставляла немцев отменять свои планы, маневрировать резервами, перебрасывать дивизии на защиту от советских действий, и ни ко каком захвате Ленинграда не могло быть и речи.
Ну а уж следом была полууспешная операция «Искра» января 43-го, в ходе которой пусть и не были в полной мере выполнены задачи, но немцев-таки отодвинули от берега Ладоги и смогли провести прямо в Ленинград железную дорогу.
Что же до того, почему немцы не взяли Ленинград в самом начале, так у них опять не хватило сил. Их в принципе было не так много к моменту подхода к Ленинграду, а тут еще потребовалось передать силы в другие ГА для наступления на Москву. Как бы Ленинград был отрезан от ж/д сообщения что-то типа 30-го августа, а 15-го сентября уже надо было отдать механизированные части для операции под Москвой
В общем, ранней осенью 41-го германскому командованию были важнее операции на Московском направлении. Быть везде сильными уже не удавалось
По некоторым данным, верховное командование в сентябре 41-го не имело четкой цели взять Ленинград, но забыло известить об этом командование ГА Север, и там готовились и пытались брать город
Собственно, решительное наступление ГА Север на Ленинград с целью его взятия началось че-то типа 8-го сентября 41-го, а 15-го, напомню, надо было уже передать танковые и моторизованные части в ГА Центр.
Одновременно с этим, уже в ходе этого наступления немцев, наши начали свое контрнаступление — 1-я Синявинская операция началась 10-го сентября, и вовлекла со стороны немцев 12-ю танковую дивизию, а позже и 8-ю танковую, 20-ю моторизованную, не говоря про пехотные.
В общем, сложная была для немцев задача. Не справились.
Надо сказать, что некоторые немецкие планы, которые иногда называют планами «взятия города», на самом деле были планами установить, наконец, плотную блокаду. Вот это немцы точно собирались сделать и предпринимали попытки. Имелись планы соединиться с финами за Ладожским озером, в другом случае — перед Ладогой, в целом имелись планы выйти на ближние подступы к Ленинграду и отрезать его от Ладоги.
Т.е. речи о непосредственном «взятии Ленинграда» могло не идти в том числе потому, что перед взятием надо было его полностью отрезать и выйти на ближние подступы. А вот с этим немцы как раз не справились. Они пытались это сделать, как планами, так и реальными действиями (Тихвин, например), но наши не допустили такого развития событий. Хоть и большой ценой.
Нужно ли брать города?