Комментарии 145
годные выводы
Требуйте невозможного.)
Всегда стоит задавать планку выше чем кажется (на первый взгляд) можешь сделать.
Воистину
IMHO до студента надо донести мысль, что получать знания это в его интересах.
И тут практически нет предела по освоению новых знаний. Ну кроме физических ограничений человеческого организма.
Пока что по жизни видно что угодно, кроме этого.
А уж как заставить ребёнка учиться, пока башка варит - вообще загадка.
А уж как заставить ребёнка учиться, пока башка варит — вообще загадка.Не загадка, а задача. Да, достаточно непростая. Но решать ее надо с раннего возраста, пока только «начинает варить». И да, объяснить потенциальные выгоды на фоне «учись-не учись, все равно зарплата слабо зависит» — тяжело.
Так в раннем возрасте уже характер. Хочу мультики и всё. Давай пощанимаемся физкультурой/математикой/музыокй - небудунехочу. "Тебе будет плохо если ты не выучишься" - "не говори мне так, я всё равно вырасту, я тебя не слушаю, если ты покажешь мне мультик, не буду тебя любить". 4 года.
В каждом случае надо свой подход искать. Где то говоришь не "давай позанимаемся", а пойдем поможешь папе порисовать. Где то говоришь: Нарисуй мне персонажей из мультика который ты хочешь посмотреть, и тогда включу этот мультик.
Или, может быть, вы думаете, что дети хотят чего-то, относящегося к их ежедневным делам? Может быть, их восхищает что-то практическое, например, сложный процент по кредиту? Людей восхищает фантазия, и это именно то, что математика может дать — убежище от ежедневного, волшебный бальзам от практических забот.
Другая проблема — когда авторы учебников начинают «сюсюкать», чтобы сделать математику «дружественной» и победить «страх перед математикой» (одна из множества болезней, на самом деле вызываемых школой). Чтобы ученики могли запомнить формулы, вы можете придумать целую историю о том, как Иван Демьянович едет на машине вокруг Елизаветы Макаровны и говорит ей, как хороши были ее два пирога (L=2πR), или что ее пироги квадратные (S=πR²), или еще какую-нибудь глупость. А как же настоящий рассказ о проблеме измерения кривых, о Евдоксе11 и Архимеде и методе неделимых, о трансцендентности числа π? Что интереснее — измерять приблизительный размер кружка по клеточкам, а потом вычислять длину окружности по формуле, которую вам дали без объяснения, или услышать историю одной из самых прекрасных, захватывающих задач, и самых ярких и сильных идей всей человеческой истории? Мы убиваем в детях интерес к кругам, в конце концов!
Плач математика https://nbspace.ru/math/
мультик после занятия. мультик во время занятия и тд. у меня ребенок 12 лет. у меня нет такой проблемы и не было(не знаю можно ли записать мне в плюс). но с тем что "не хочу и не буду" вам надо что то делать. кнут и пряник. в вашем случае надо начинать с пряника. . контент всегда фильтруется. ребенок никогда не смотрел телевизор и не знает что это. только интернет и только те мультики которые мне известны. удачи вам в воспитании своего чада. не затягивайте с воспитанием ребенка. удачи.
Лучший мотиватор — собственный пример. Дети смотрят что вам самому интересно и повторяют. Так получаются династии математиков, музыкантов и т.п. Начни довить и получишь отторжение.
Она варит, но на 99% времени утилизирована всякой фигнёй типа медиа-потребления или схоластической зубрёжкой без осмысления материала :)
Заставить — значит получить ответное сопротивление и неприязнь к обучению. Нужно заинтересовывать и ограждать от чрезмерного неконтролируемого потребления медиа и развлечений.
Напрашивается аналогия с питанием. Кто-то не осознаёт проблему и дети предоставленные себе получают серьезные проблемы со здоровьем из за несбалансированного питания и недостатка некоторых нутриентов.
Только вот это зачастую не так. Как показывает опыт, зарплата зачастую не зависит вообще от навыков, а сугубо от работодателя и его "ощущениям" сколько человеке на данной вакансии должен получать и не более того. Я сейчас по знаниям работаю как аникей которорый работает 2 месяца, а получаю в полтора раза больше чем на прошлых работах где определял и разворачивал всю серверную инфраструктуру и поддерживал ее.
Студент в свои годы ещё не понимает, что ему платят больше, чем у него есть навыков и знаний...
Всегда стоит задавать планку выше чем кажется (на первый взгляд) можешь сделать.
Классическое "fake it till you make it"©
Неплохо работает если хочешь трудоустроиться в какую-то компанию, т.к. в худшем случае уволят.
Так себе работает если это своя компания и внезапно прилетают штрафы от контр-агентов за срывы контрактов, т.к. выкарабкиваться после этого можно долго.
Самостоятельно решать, за что вам платят
Доволно очевидно, что во главе всего стоят деньги. Но показателем вашей успешности на конкретной должности, за редкими исключениями, деньги не будут, а будет как раз та вещь за которую тебе вроде не платят.
Например будучи программистом, тебе платят за то, чтобы приносил деньги продукт над которым ты работаешь, но оценивать тебя по тому сколько ты принес денег не возможно. Поэтому будут смотреть на тебя как профессионала, а это в моменте или в горизонте пару лет может вызвать анаборот снижение потенциальной прибыли, но ты в этом не виноват, это не твоя зона ответственности и не то, о чем ты должен заботиться
Самое занятное, что показатель успешности нанятого работника очень часто обратен зарабатыванию денег. Особенно отчётливо это видно на примере всяких сисадминов: чем профессиональнее работает сисадмин, тем лучше работает автоматизированная система, тем меньше он нужен => тем менее стабильна у него работа, тем меньше денег он получает.
С программистами аналогично: код высокопрофессионального человека эффективен, прост и понятен => для поддержки можно нанять малоквалифицированного кадра задёшево.
И в бизнесе так же.
Я уже давно понял, что у всех известных мне сервисов знакомств есть нечто общее – они плохо подходят для поиска второй половинки. Но, чем больше я ими пользовался и чем глубже погружался в мир веб-разработки и менеджмента веб-проектов, тем лучше я понимал, что никакого глобального заговора тут нет, а проблема в том, что их разработчики просто не имеют возможности создать нормальный сервис, ведь на практике это означает отказ от сложившихся схем монетизации, приносящих гарантированный доход.
Стоит конкретизировать понятие "денежной работы" и найти примеры, когда инвалиды находили призвание и вдруг выясняется, что мир имеет вероятностную природу и всегда есть лазейки. Вопрос только в количестве усилий, вложенных в поиски и развитие навыков.
Тут бы самое время указать вероятность для инвалида найти денежную работу. Можно даже привести функцию вероятности от количества усилий.
Мир кроме вероятностной природы ещё имеет и статистическую. Сколько ни вкалывай - хоть 24 часа в сутки - а миллиардерами все сразу не могут стать. По статистике гениями в зарабатывании бабла могут стать доли процента. Из-за вероятности в генетике и вероятности в воспитании. Любой талант во-первых должен быть заложен природой (случайностью) + должен упасть на благодатную почву.
Да. Но мне кажется, что еще важнее социальные связи. Если условный айтишник Гоша со скромным заработком решится на создание стартапа, то цена его ошибки может быть равна всего состояния. В то же время какой-нибудь сын толстосума Вася без проблем переживёт десяток крахов, а на одиннадцатый добъётся умпеха.
В то же время какой-нибудь сын толстосума Вася без проблем переживёт десяток крахов, а на одиннадцатый добъётся умпеха.
Живая иллюстрация что богатство, как правило - синдром, передающийся половым путем )
Смех смехом, а это ведь серьёзная проблема для справедливого общества - где воздаваться каждому должно по трудам, а не по наследству.
Какой-то намёк на попытку решить это на корню, если я не ошибаюсь, был у большевиков - во времена угара на самые прорывные проекты переустройства общества кто-то предлагал отменить институт семьи вообще - абсолютно все дети от рождения воспитываются в детдомах-яслях-садах-школах и т.д. Т.е. порочная цепочка, когда какой-нибудь коррупционер, понимая, что всех богатств в загробный мир не унесёт, тупо копил наследство. А так - смысл бы исчез.
Естественно, всё упёрлось в то, что люди - не роботы и настолько радикально ломать себя и с мясом вырывать пережитки животного прошлого - дураков нет.
И теперь кумовство модно называть "нетворкингом" :)
Ну это перебор, конечно, а вот наследство можно и запретить/ограничить. Сам заработал - покупай и владей чем угодно. Яхты, дворцы, суперкары, всё что можешь вообразить.
Но дети пусть сами повторят.
Да, у детей богатых родителей всё ещё будет лучшее образование, лучшее питание, шире кругозор и так далее, но это всё не идёт ни в какое сравнение с готовыми миллиардами на счетах.
Прогрессивный налог на наследство.
Отнять и поделить. Вот скажем, в Москве квартиру унаследовал? Будь любезен заплатить прогрессивный налог со своей зарплаты среднего класса.
В общем, как всегда, есть проблемы, и есть компромиссы, которые одни проблемы решают, другие создают. Нужно выбрать наиболее приемлемый, который «ведет к максимальному развитию». Но для этого нужно сначала определить «что такое развитие»
В детдома надо отдавать детей по желанию. И потом из них набирать высшее руководство.
Глобально это почти ничего не изменит, а то и наоборот - в худшую сторону.
Коррупция - она ведь не только в высшем руководстве. Она и в быту у обывателей. (собственно, чиновники не с луны же берутся - часть привычек у них из обычной жизни)
Дети из детдомов тоже обзаводятся близкими - вот и направление для слива награбленного
Руководство - это тоже отрасль, где должны работать специалисты. Делать какую-то фильтрацию для бюрократии - это ограничивать выбор среди достойных.
Сложно это всё. Реформы упираются в людскую лень, тупость, рефлексы животного прошлого. Но это не значит, что не нужно пытаться двигаться дальше.
Реформы упираются в людскую лень, тупость, рефлексы животного прошлого. Но это не значит, что не нужно пытаться двигаться дальше.ага. выводить «новую общность — советский народ»®. Было уже, проходили… Без массовых расстрелов не получается. никто не хочет жить этом «рае»
путем массовых расстрелов.
Не надо утрировать и вешать ярлыки. Советский опыт был не самым плохим - не зря сейчас столько ностальгии по нему. Но я не об этом. Воспитанием общества занимается любое государство. Нужно ли приводить примеры того, как дрессируют свой народ нынешние светочи свободы&демократии?
Вы просто сравните то, как люди жили хотя бы в средневековье, что было нормой, какие существовали табу и суеверия - и насколько лучше мы живём сейчас. Плохо что ли?
В моем классе учился парень, обеспеченный, но довольно странный. Гораздо позже я узнал, что его отец был инвалидом и главой местной мафии.
Например, возраст или инвалидность.
Тут у Лазарева вышла статья, что с учётом известного провала в подготовке кадров, возрастные люди как раз более квалифицированы и значительно более пригодны к работе, чем молодёжь. Ну это общее место, но важно, что похоже власти РФ до этого допёрли или почти допёрли. А до народа это не дойдёт ещё лет 20.
Соответственно скоро «только в государевой службе познаешь истину»... Это, конечно, надо проверять.
Ну это общее место, но важно, что похоже власти РФ до этого допёрли или почти допёрли.
По моему это антиреклама.
— К сожалению, вы нам не подходите. Нам нужны люди молодые, амбициозные, способные творчески расти!
Мужчина:
— И всё-таки запишите мой телефон. Когда выяснится, что у вас все творчески растут, а работать некому — позвоните.
©
никак не можешь
Когда в голову пробирается такая мысль, надо громко вслух сказать два слова: "Ник Вуичич". И посмотреть на себя в зеркало. Помогает в 99,9% случаев.
он перестает разочаровывать, поскольку начинаешь оценивать его математически
Именно так. Многие люди попадаются в ловушку малой выборки и вкупе со склонностью к самобичеванию и острой реакцией на неудачи. Видел за жизнь людей, которые внезапно расцветали в профессиональном плане и становились востребованными в социуме именно когда они "протыкали" пузырь малой выбороки (череду неудачных попыток).
А если человек не осведомлён, что получаться сразу и не должно почти никогда да к тому же у него низкая фрустрационная толерантность то он почти гарантированно встаёт на рельсы неудачника. Заметьте, я не говорю о форсмажорах и объективно существующих проблемах, типа заболеваний, тяжелого опыта в детстве отягощенного насилием и т.п. Чаще формируется паттерн поведения "Ну я попробовал немного, не получилось, значит это не моё" и так по кругу.
Я бы сказала, что низкая толерантность к провалу больше у общества, которое окружает этого человека. Тяжело продолжать свое дело без поддержки.
Толерантность к фрустрации — устоявшееся понятие, характеризующее "переносимость жизненных обломов" самого человека. Вы, наверняка, говорите про быстрое разочарование "группы поддержки"?
Да. Человек может спокойно относиться к своим провалам, но "группа поддержки" навесит на него ярлык "неудачник" и, когда все вокруг так говорят, он и сам начнет сомневаться в себе и встанет как вы сказали "на рельсы неудачника". Все-таки неслучайно, что в нашем обществе не принято делиться неудачами, а говорить только о победах.
И вот тогда я, как те свинобобры, начал подозревать, что платят мне вовсе не за правильное ведение учета, а за хм… оптимизацию его результатов.
Это какая-то чисто наша постсоветская тема. На Западе для законной оптимизации есть налоговые консультанты. А задача бухгалтерии просто всё правильно посчитать и оформить. Ибо бухгалтер не обладает компетенцией раздавать советы по оптимизации. Т.е., конечно, бухгалтер может. По доброте душевной. Но следование данным советам может оказаться чреватым.
Не путайте пожалуйста бухгалтера и счетовода. Счетовод правильно считает и оформляет, бухгалтер ставит учет и информирует директора (и кстати, налоговый консультант консультирует как раз бухгалтера, а не директора)
Хз, хз.
Моему товарищу живущему в Лос Анжелесе бухгалтер очень даже помогал оптимизировать налоги.
Но может конечно бухгалтер тоже родом из СНГ, этого я не знаю.
Мир с точки зрения наблюдателя случаен, нет сомнения, и конечно классный совет устроить воронку продаж.
Но иногда устроить воронку не получается, ибо нельзя устроиться сразу на 1000 работ, и посмотреть какая более перспективная, или нельзя женится 1000 раз даже последовательно, чтобы понять, какая жена лучше. Вот люди делают заключение по малой выборке, так другой у мира для вас нет по разным причинам, радуйтесь что это хотя бы выпало.
Всё равно должны быть определены какие-то критерии, которыми нужно руководствоваться при выборе того и иного варианта. Чтобы понять что это барахло, не нужно всё пробовать на себе.
По моему мнению, критерий, "работать на переспективной и востребованной работе с хорошей оплатой", намного лучше чем заработать Х денег за Х времени и пробовать все подвернувшиеся варианты. Цели из внешнего мира должны быть переведены во внутренние достижения. Ибо вы внутренними целями управляете, а внешний мир случаен.
Поэтому так важно разговаривать с клиентами и работодателями и дотошно выяснять, чем мы им можем быть полезны.
Всё ещё сложнее. Они не знают что им нужно пока не получат. Но вцелом мысль верная, обратная связь очень важна.
PS. Как зарабатывать деньги людям которые равнодушны к деньгам? :)
Щютка
PS. Как зарабатывать деньги людям которые равнодушны к деньгам? :)
Если я правильно понимаю, то речь о той ситуации когда человек чувствует себя удовлетворенным и с достаточно небольшими средствами и ему не хватает мотивации. В таком случае, мотивацию можно создать искусственно. Возьмите кредит, купите Феррари, на выезде из гаража, на всякий случай, напишите на нём гвоздём нехорошее слово в двух-трёх местах. Вуаля - вы любите деньги ровно настолько, насколько любите вечера, в которые вашу дверь не поджигают коллекторы. А обычно это сильное чувство.
Ха-ха, возьму на вооружение.
Достаточно просто жить более раскованно.
Например, если арендуешь жильё, а арендатор как человек бесит, выскажи ему. Получишь заградительную цену или необходимость срочно заняться переездом.
В "цивилизации", выгуливая собаку, поставить себя как Леопольд в фильме "Кейт и Лео" (~30-я минута). Или нужен свой участок (но такой, чтобы ты не был обязан стричь газоны, когда тебе это не надо).
Например, если арендуешь жильё, а арендатор как человек бесит, выскажи
ему. Получишь заградительную цену или необходимость срочно заняться
переездом.
А зачем заключать такой договор аренды, который арендодатель может в любой момент расторгнуть, или в любой момент может изменить цену так, как ему в голову взбредет?
Допустим, не в момент, а должен предупредить за два месяца. Это всё равно срочно, от слова "срок". И, как минимум, расходы на переезд.
Я к тому, что всегда найдётся, на что потратить деньги, даже и без Ferrari.
Допустим, не в момент, а должен предупредить за два месяца.
Так опять же конкретные условия могут быть разные - как по срокам, так и по причинам, делающим досрочное расторжение возможным со стороны арендодателя. Расторжение контракта только потому, что арендодатель захотел его расторгнуть (пусть и с предупреждением за два месяца) - далеко не лучший вариант.
Это всё равно срочно, от слова "срок".
Т.е. вы слово "срочно" применяете ко всему, что делается в ограниченный срок? Скажем, заехал человек в университетсткую общагу на четыре года обучения и сразу же получил необходимость срочно готовитсья к переезду? :) Вынужден в таком случае заметить, что в наше время обычно все же под этим подразумевают несколько иное, например: "Срочно - не теряя времени, не мешкая; быстро, безотлагательно, спешно" - Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Я к тому, что всегда найдётся, на что потратить деньги, даже и без Ferrari.
Все так. Можно Ferrari купить, можно на Бали на месяц свалить, можно ноутбук себе новый купить или телефон, можно переехать из квартиры, где собственник бесит, а можно в ресторан сходить... или в кино. Вопрос только в масштабах трат.
Когда рыночные цены на аренду внезапно падают раза в два-три, тогда арендодатель может создать арендатору неудобную ситуацию, вообще не напрягаясь. Или, договор должен быть очень продуманный.
Договор в любом случае лучше иметь продуманный. А вот зачем арендодателю потребуется создавать неудобные ситуации, когда цены на аренду упали, я решительно не понимаю... Хотя мочь-то, конечно, он может.
Договор в любом случае лучше иметь продуманный.
Разумеется. Лучше продуманный, чем какой попало. Лучше быть здоровым, чем больным. И лучше быть богатым, чем бедным.
А вот зачем арендодателю потребуется создавать неудобные ситуации
Например, потому что арендатор задел его чувства. После того, как арендодатель своим поведением задел чувства арендатора. Грёбаные взаимоотношения, бывает. И за всё приходится платить. Во всяком случае, своим вниманием.
Лучше продуманный, чем какой попало.
Ну так не подписывайте какой попало... Это ж не врожденные заболевания.
Например, потому что арендатор задел его чувства.
То есть арендодатель бесил арендатора, а на упавшем рынке аренды решил бесить его еще больше... Ну тогда точно надо съезжать - еще и на аренде сэкономить удастся, сняв по новым рыночным ценам вместо того, чтоб платить по старым контрактным.
Во всяком случае, своим вниманием.
Все так, но это уже не совсем про деньги.
Как зарабатывать деньги людям которые равнодушны к деньгам?
Всё просто, если люди равнодушны к деньгам, то им незачем зарабатывать деньги.
А зачем в таком случае зарабатывать, потому что модно ?
Речь же не о том что бы жить как Диоген в бочке. Потребность в деньгах не зависит от отношения к ним.
Половина статьи о том, что если хотите денег думайте в разрезе денег. Да, но что делать людям кторые занимаются творчеством или другими проектами, которые не особо монетизируемы. Если искусство рассматривать только как бизнес, в нем не останется исскуства. Например музыка, что бы много заработать, нужно делать музыку для масс - но для музыканта это не музыка.
Ну и про то что не правильно искать одобрение на работе, только деньги. Если работа это хобби. Ты делаешь для себя, для души, получил за это много денег - отлично. Не получил - ну и ладно.
Ну всё верно, об этом и статья. Если музыка "не для масс", то денег за неё не заплатят, потому что условная "полезность" для общества - низка. Если ваша музыка интересна трём с половиной человекам, то ожидать стадионов и миллионных зароботков не стОит.
В то же время я не согласен, что в "музыке для масс" нет творчества. История музыки знает множество коммерчески успешных хитов, написанных не на конвейере, а путем долгих мук творчества их авторов.
Есть известная проблема в музыке, что люди с нетренированным слухом воспринимают только ритм. Чем музыкальный слух слушателя "прокачанее", тем более сложная музыка воспринимается и нравится. Классическую музыку слушают единицы, это в основном музыканты, дети музыкантов и небольшое количество интересующихся. Джаз - чуть большее количество людей. В эстрадной музыке, роке, не говоря уж о рэпе с шансоном чаще всего очень простая мелодия и гармония, либо их нет совсем, только ритм. Художественная ценность таких произведений не высока.
Но я не утверждаю, что вся популярная музыка плоха. Или что нельзя сделать что-то что будет популярным и при этом крутым с точки зрения музыки. Просто это сделать сложнее, и оценивать эту работу в разрезе денег неверно.
Я могу провести параллель с программированием (так как эта отрасль мне ближе). Программисту (и в более широком смысле инженеру) платят за решение проблемы, а не за красоту и сложность его кода. И неподготовленный человек не в состоянии оценить красоту и сложность решения. Но значит ли это, что работу программиста тоже неверно оценивать в разрезе денег?
Художественная ценность таких произведений не высока
а есть «прибор», однозначно определяющий уровень «художественной ценности»?
Ну, чтоб я или ВасяПупкин, или, извиняюсь, Хулио какой-нибудь (да хоть Эглесиас) «засовывает» в этот «прибор» музыку, картину, скульптуру, и однозначно определяет «высоту художественной ценности»? Чтоб вне завистимости от того, кто запихивает в прибор — чтоб оценка была всегда одинакова?
Не думаю что такой прибор возможен. Да и зачем, пусть искусство остаётся искусством, с субъективной оценкой и субъективным восприятием. Технически легко можно измерять "сложность", но она сама по себе бесполезна.
Что не так? Попробую объяснить. Можно натренировать AI на произведениях Моцарта и он соберет из них что-то технически сложное и похожее на музыку. Будет ли это музыкой, не знаю, но оно точно не будет иметь художественной ценности. Можно взять 3 аккорда из квинтового круга и написать песню, это точно будет музыка, гармоничная и приятная на слух, художесвенная ценность её чуть выше, но не особо, зависит от остальных составляющих. И в первом и во втором случае можно нагенерить огромное количество произведений.
Совсем другое дело, когда произведение имеет уникальную мелодию и гармонию. Пусть и не на уровне Моцарта.
Всё так. Это моя оценка "любителя".
К сожалению, в исскустве, особенно в музыке, главное это восприятие. Оно всегда субъективно, уникально и зависит от огромного количества переменных. Технические оценки вторичны. Максимум объективности - итоговое мнение какого-то количества людей которые в этом разбираются. Нравится, не нравится вообще не важно. Мне нравится русский рок, но это не мешает адекватно его оценивать на 2+ :) Мнение большинсва тоже не важно, потому что как я выше уже писал, ритмический слух у не музыкантов более развит. Мы тогда получим что идеальная музыка там-тамы. Всё остальное можно сворачивать.
А если рассуждать о «художественной ценности», да еще в сравнительных степенях, то — ИМХО — необходимо иметь какой-то «объективный», а не «экспертный» критерий.
Художественная ценность --- это степень влияния произведения на социум. Она прямо коррелирует с индексом цитирования.
В целом мысли в статье верные, только я хотел бы добавить, что очень много предпринимателей считают, что можно создать услугу/продукт (и они его пилят), которая будет настолько крутая, что клиенты сами выстроятся в очередь. Да, такое бывает.. только в 1 случае из 1.000.000, когда действительно получается создать что-то уникальное; что-то, чего нет ни у кого, и среди клиентов найдётся много таких, которые решат свои задачи именно с помощью этой услуги/продукта.
Один раз на совещании прозвучало, что продажи упали, потому что кто-то у нас крадёт контакты (спрос на фотовольтаику), на что я ответил, что на рынке миллион конкурентов, но фишка - не списке потенциальных клиентов, а в том, как организовать эффективно сам бизнес. Тут как в строительства, - никакого ноу-хау нет: материал плюс-минус тот же, что и у других, монтаж, - плюс-минус так, как и у других.
Ох, как на меня начал барагозить руководитель отдела продаж (с него спрос по сеилсам). Он сказал, что утечка в CRM (или кто-то выносит данные из фирмы), поэтому и всё пошло на спад. Ну, украли 10-100 потенц. клиентов (1 стоит 15 долларов). В фирме с миллиардными оборотами (чешские кроны), - если это "положит" фирму, то грош ей цена.
Анализ интересный, но выводы странноватые, что-то из разряда: "ну если не хотите быть бездомным, то купите себе дом". Хотя через весь текст проходит правильная мысль: "кто платит деньги, тот заказывает музыку". Пока мы существуем в парадигме, что одни получают прибыль (живут) за счёт труда других (чтобы смочь жить), то только единицы и исключения и будут вырываться из этого порочного круга...
Не искать легких путейТ.е. идти на риск не думая о последствиях? отличный совет и «топливо» для демонстрации ошибки выжившего. Сорвавшие джек-пот в казино не дадут соврать.
Делать не то, что приносит деньгиКак там у классика? "… побещай 300% — и нет того преступления на который капитал не пойдёт" (могу врать, пишу по (плохой) памяти).
Если делать только то что приносит деньги, то так и человеком можно быть перестать. Уход за больной мамой — сплошные расходы! (совет-то универсальный, «по-жизни»). Детский утренник для детей сотрудников на новый год — тоже.
Самостоятельно решать, за что вам платятВ определённом контексте сам совет — правильный. Но итерпритация кривая.
За что вам платят — прописано в договорах. Трудовом, или подряда, или ещё каких. А если вас как бухгалтера просят совершить уголовное преступление — это назывется коррупцией. Да это распространено. И в финансовой сфере — повсеместно. Но совет «будте угодливой подстилкой своего начальства/клиентов» по-жизни — плохой совет.
Смешивать в кучу потребностиОчень непонятно. О смешении каких потребностей идёт речь?
По тексту: для бизнеса репутация — тоже капиталл. И нести убытки на одном скандальном клиенте бывает весьма выгодно, если работа с этим клиентом даёт вам репутацию, чтобы привлекать десяток более нормальных.
Стремиться сделать правильный выборТут мы циклически возвращаемся к первому совету. По сути это он же но переформулированный другими словами. И очень хорошо что вы упомянули здесь казино! Это очень показательно. Потому что в казино нельзя выиграть. Можно получить временную прибыль. Но в конечном итоге казино — это финансовая смерть.
Мой вам совет: хотите иметь деньги — не «играйте» в «казино». Хотите денег — ищите
(женщин не надо — это наоборт, если потратить некуда)
Хотите денег — ищите женщинулюдей. И будте им полезными
Есть продажи как охота или рыбалка. Можете раскидать дешёвый прикорм, чтобы не скакать как заяц по полям за каждым оленем. Но вряд-ли вы станете тратить на это существенные ресурсы (я думаю каждый может легко для себя определить какой из ресурсов является существенным).
Быть полезным в долгую это скорее что-то из области животноводства. Главное четко понимать, что если вы нанимаетесь коровой за еду, то независимо от количества приносимой пользы в виде молока (и не дай бг шкуры или мяса) вряд-ли сможете претендовать на зарплату даже доярки.
Есть продажи как охота или рыбалка.А есть такое явление как профдеформация :). Я вон тоже постоянно пытаюсь алгоритмизировать и оптимизирвать бытовое поведение — жена меня чудиком называть начинает за такое.
Если вы «вынырните» из продаж — то, возможно увидете насколько интересно живут люди, которые не мыслят в терминах «коровы/молоко/доярки».
А когда отправляешь 300 резюме, проходишь 20 собеседований, то и денежную работу найти несложно.
Разослать 300 резюме и пройти 20 собесов - сложно.
Почему? Это же не за один раз обязательно делается, а может быть растянуто на год, скажем.
т.е. получить оффер от первой компании и сказать: "падажжите годик, я ещё в 20 компаний оффер получу и выберу"?
Довольно часто компания готова ждать до нескольких недель ответа по офферу. Даже если HR начинает давить и говорить, что нужен ответ как можно быстрее, мол, у них там очередь из кандидатов, зачастую это просто манипуляции и он таким образом убеждает вас согласиться с этими условиями (возможно, не самыми лучшими).
Потом, если вас не устраивают условия, ничего не мешает отклонить оффер и пробовать собеседоваться дальше. В любом случае, вы получили опыт и реальную оценку себя на рынке труда. Стоит пробовать дальше, и в какой-то момент вы получите оффер, который вас устроит.
Трудоустройство в компанию, которая "вроде подходит" не повод отказываться от прохождения собеседований. Испытательный срок - это игра, в которую надо играть вдвоем.
Так человек и остаётся, условно, вечным кассиром. Хотя мог бы расти.
Замечательная статья, всё правда и практически идеально подано, спасибо большое, покажу детям.
Все уже давно придумано за нас) Есть же гениальная статья от FAKE GRIMLOCK как раз в тему!
https://readwrite.com/fake-grimlock-win-like-stupid/
Нужно всего лишь оказаться в нужное время в нужном месте.
Делать не то, что приносит деньги
Самостоятельно решать, за что вам платят
Смешивать в кучу потребности
Стремиться сделать правильный выбор
5-й потерялся. или это тоже пункт "Не искать легких путей"
А как понять что приносит денег? если бы все так просто было, все уж миллионерами были
За что платят обычно в договоре и устно проговаривается на этапе ТЗ. Случаи конечно разные бывают, но если пункт 1 решен, то остальное проще
Это уже психологические вопросы и это уже проще
В жизни зерг-раш наверно не всегда работает. Да, резюме можно разослать в 1000 компаний, но сложно открыть 100 видов бизнеса или поработать на 100 разных работах
Пожалуй, часть советы бизнесовые, часть психологические
Психологические это про "не искать легких путей- накручивая себя" и про токсичных клиентов и их оплату
А список литературы? Жаль не прикрепили
Спасибо за статью, теперь я знаю как заработать себе на московскую дачу:
Крайне полезная статья для будущих миллионеров а также очень интересно написана
Почему бы товаща@Ingirov сразу в ридонли не отправить за раскрутку ботами?
Первый тезис из материала, это мой камень преткновения. Массу идей не реализовал из-за мнимой сложности и до сих пор в работе такой имею подход. Без понятия как это побороть, ведь это с одной стороны минус, но с другой стороны и плюс. Плюсом оборачивается тогда, когда заходить речь о безопасности и функциональности. Автору спасибо, важные темы поднимает.
«Дорога в тысячу ли начинается с первого шага»
Нужно просто взяться за реализацию идеи, и там уже само пойдет.
Звучит банально, но мне помогает.
Может поискать сферу, где ваша способность предугадывать возможные исходы и стремление "подложить соломку" считается преимуществом?
Взять, например, космос, где цена ошибки достаточно велика.
И вообще, зачем бороться с собой, может это ваша сила.
«Почему я не могу нормально зарабатывать?»
Автор явно предполагает, что «нормально» == «много», так что заголовок нужно читать «Почему я не могу зарабатывать много».
Но автор забыл ответить на вопрос «Зачем мне нужно зарабатывать много?»
А ведь, ответ на этот вопрос может быть разным. Включительно «Мне не нужны столько денег.»
А ведь, ответ на этот вопрос может быть разным. Включительно «Мне не нужны столько денег.»
Пару лет назад читал хороший обзор рынка зарплат в Америке.
В т.ч. результаты опроса какая зарплата Вам приносит максимальное удовлетворение.
Интересный вывод: называлась цифра 3.600 долларов в месяц. Дальнейший рост зарплаты не вызывал удовлетворения. Т.к. при дальнейшем росте зарплаты росли и должностные обязанности. Причём росли настолько что человек уже был не рад прибавке к зарплате.
....вопрос явно предполагает — "нормально", а это значит — "столько сколько нужно". И не надо фантазировать/перефразировать.....
Пока детско-родительские отношения воспринимаются как такие, где нужно заслужить одобрение родителя, мы все будем страдать — и дети, и родители, и бывшие дети.
www.youtube.com/results?search_query=дима+зицер
Дальше первого пункта я не проходил.
Но подозреваю, что те, кто не рассматривал все возможные факапы делятся на несколько категорий:
лежат прикопанные в лесополосе
пишут статьи "как я выпустил игру и остался должен пол-миллиона долларов"
хозяева бизнеса, про которых все думают, "блин, как ЭТО добилось успеха?"
Такие статьи убивают хабр... или уже убили...
Деньги -зло. Минусуйте...
Интересная статья. И главное написано просто о сложном. Зачастую что-то такое чувствуешь, а осознать до конца не можешь. Это как закон Ньютона. Яблоки падали на голову многим( не только лишь всем) , а закон вывел только лишь Ньютон. Но к сожалению вынужден отметить что для богатства этого не достаточно. И для успешного ведения бизнеса этих знаний не хватит.
"Выбрал компанию, отправил резюме, а никто не ответил? Прямой путь к разочарованию. А когда отправляешь 300 резюме, проходишь 20 собеседований, то и денежную работу найти несложно."
А зачем мне отправлять 300 резюме в компании в которых я не хочу работать?
Согласно последнему предложению вам нужны не деньги, вы просто хотите работать в определенной компании.
Цели разные. Нужны деньги - деньги не пахнут, будете за оверстотыщ говно разгребать, не нужны - будете за двадцатку на любимой работе. Это я пишу, следуя мысли автора статьи.
Как поступить правильно - сам не знаю. Потому что за небольшие деньги работаю на нелюбимой работе в окружении людей, которые просто хотят построить себе дачи, при этом не обладая даже компетенциями, требуемыми на их месте работы. Но система такова, что они там вполне неплохо себя чувствуют, в отличие от меня.
Все давно описано тут:
«Почему я не могу нормально зарабатывать?» 5 особенностей мышления, которые мешают это делать