Про Kandinsky 2.1
Начало положено.
Как человек связавший свою жизнь с искусством, и шесть лет проработав за холстом реальным, прежде чем перейти к виртуальному, мне было интересно понять как искусственный интеллект может соперничать с креативным мышлением человека.
Информационный шум и паника вокруг этой темы еще больше нагнетали и даже будоражили сознание. Ожидалось, что картинка меня поразит и заставит почувствовать себя никчемным созданием в своей нише.
Очень мне хотелось, чтобы меня удивили, чтобы я с таким же таинственным взглядом как Вилли Вонка перестала быть скептиком и уверовала.
Но уже после первой пробы мне стало ясно, что волшебной палочки не существует и «не так страшен чёрт, как его малюют». Простые запросы выдавали банальные сюжеты или, в буквальном смысле, визуальный мусор.
Я стала усложнять запросы и давать более точное описание, но с каждым разом становилось словно хуже. Хоть и более конкретные и неважно на русском или английском, они не давали желаемого результата и на каких-то моментах сюжеты заносило откровенно не туда. Все это омрачилось артефактами в виде вторых челюстей или ног растущих из ног персонажа. Смазанные планы, отсутствие базовой анатомии, стеклянные расфокусированные взгляды и каменные лица, статичные позы и очень скудная композиция.
В моих экспериментах было сложно выдавить хоть какие-то эмоции у персонажа. И после многочисленных попыток я ментально устала играть в эту рулетку.
Откровенно говоря, стало легче, появилось понимание, что это инструмент, а не соперник и придется затратить немало усилий для формирования запроса, а далее постобработки, чтобы воплотить свою задумку.
Довольно интересные проскальзывали интерпретации совершенно сумбурных, абсурдных заданий. Но это уже сугубо для развлечения. Там же можно поиграть со стилем, которых порядка двадцати.
Интеллект неплох в профессии, когда нужно скинуть на кого-то рутину. Когда ты уже достаточно ценишь себя и время, чтобы рисовать логотип для строй-треста №5.
Мне понравилось, как подошли к вопросу в одном похоронном агентстве: ChatGPT пишет эпитафии за родственников, а Midjourney меняет фоны и генерирует одежду в стиле професси усопшего - для строителя роба, киянка и каска, для повара колпак и передник. Для потоковых работ - это отличное решение, чтобы экономить свой личный ресурс.
На данном этапе в творческой сфере, мы обслуживаем нейросеть, а не она нас. Конечно, все может измениться, и предполагаю, что в будущем нам придется бороться за авторское право не между собой, а с машиной. Но пока ей нужно “поднабраться опыта”.
Также проскользнула интересная информация в моей новостной ленте запрещеннограма по этой теме - предлагалось купить курс по грамотному построению задач для ИИ, а почему бы и нет? Строить диалог и повышать эффективность, чтобы завтра ты все еще продолжал держать все под контролем.
* Все это является моим субъективным мнением на основании тестирования Kandinsky 2.1
