Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 304
+1
+2
Не люблю когда продают ворованное. Если раньше это было какое-то робингудство, то станет еще более явным воровством.
Ворованное с lostfilm / novafilm или у TV?
p2p для этого и придумали…
есть подобный проект, но очень сырой пока. на торрентфрике писали как-то про него.
Как-то давно совершенно без проблем смотрел видео во FlylinkDC, не считая это чем-то «сверхкрутым»
А вообще, если я смотрю сериал, то скачиваю с p2p. При скорости ~10мбит/с на серию уходит примерно полторы минуты. Такое время я готов подождать
А вообще, если я смотрю сериал, то скачиваю с p2p. При скорости ~10мбит/с на серию уходит примерно полторы минуты. Такое время я готов подождать
Где вы такие цены нашли? Это очень дорого.
404 страница просто супер :-D
Новый дизайн местами не очень понравился.
Пользуюсь регулярно, готов платить.
Хотя смотря за что и сколько.
Пользуюсь регулярно, готов платить.
Хотя смотря за что и сколько.
Я готов платить, но по факту. К примеру, активировал аккаунт за $1-$4 и смотришь месяц. Следующая активация по прошествии месяца по требованию. Возвращаюсь к сайту с периодичностью 1-3 месяца. Не готов платить кабальную абонку. Существует множество мест где можно скачать то же самое со значительно большей скоростью, но просто не хочется искать, вспоминать аккаунты итд итп. Другими словами RoboFilm дает не контент а только удобный доступ. Вот за это удобство и можно платить $1-$4 за месяц реального пользования.
Кроме того, для того чтобы платить без колебаний и постоянно я хочу видеть на проекте минимум 7 новых серий в неделю интересных мне, в этом случае я буду возвращаться на проект ежедневно. Лучше если таких серий будет 14. Будет очень неплохо если эти серии будут идти для меня отдельным плейлистом. Просмотр с того места где закончил. Разбиение на утро — вечер. Предзагрузка в определенное время…
Кого я обманываю? RoboFilm при всем уважении лишь бюджетная версия Зомбобокса :(
Кроме того, для того чтобы платить без колебаний и постоянно я хочу видеть на проекте минимум 7 новых серий в неделю интересных мне, в этом случае я буду возвращаться на проект ежедневно. Лучше если таких серий будет 14. Будет очень неплохо если эти серии будут идти для меня отдельным плейлистом. Просмотр с того места где закончил. Разбиение на утро — вечер. Предзагрузка в определенное время…
Кого я обманываю? RoboFilm при всем уважении лишь бюджетная версия Зомбобокса :(
А RoboFilm это в смысле TurboFilm?
Я на зомбобоксе смогу посмотреть свежую серию хауса?) Вы что-то сравнили не то.
Свежую версию Хауса я могу посмотреть скачав на одном из сотен торрентах. Турбофилм и Зомбобокс это не просто свалка контента, это прежде всего интерфейс доступа и главная задача такого интерфейса — избавить юзера от лишних телодвижений. Юзер приходит, садится и смотрит. Минимум выбора, минимум кликов, только шоу, именно это отличает Турбофилм и Зомбобокс от других сайтов с контентом. Но если у Зомбобокса недоступный контент сам «льется» в руки, то турбофильму приходится собирать то что «на дороге валяется лежит» и в этом их разница.
афигенно-нереально-крутые запросы! Но я присоединяюсь! ;-)))
Абонентка не такая кабальная, если помнить, что владельцы сайта платят тоже ежемесячно за хостинг и исходя из этого расчитывают.
По идее можно расчитывать и для просмотра по факту, но наверное же неизвестно, какой будет платная посещаемость.
По идее можно расчитывать и для просмотра по факту, но наверное же неизвестно, какой будет платная посещаемость.
Абонка кабальна по определению вне зависимости от суммы.
Тут нужно такое же решение как у некоторых мобильных провайдеров. Я плачу за GPRS только два доллара в день за безлимит. И только в тот день когда я подключился к GPRS. Полгода не было нужды не ходил и не платил. Понадобилось срочно заплатил только за день использования.
Что касается того что владельцы сайта платят ежемесячно, то это как бы техническая кухня. Мы же не будем платить абонплату сайту «Мир унитазов» только потому что они платят за хостинг ежемесячно, верно?
Задача владельцев сайта сделать так чтобы пользователь возвращался назад из-за сайта а не из жалости. Как это сделать я описал выше. Если пользователю будет удобно пользоваться сайтом он будет ходить ежемесячно и ежедневно и соответственно будет платить.
Тут нужно такое же решение как у некоторых мобильных провайдеров. Я плачу за GPRS только два доллара в день за безлимит. И только в тот день когда я подключился к GPRS. Полгода не было нужды не ходил и не платил. Понадобилось срочно заплатил только за день использования.
Что касается того что владельцы сайта платят ежемесячно, то это как бы техническая кухня. Мы же не будем платить абонплату сайту «Мир унитазов» только потому что они платят за хостинг ежемесячно, верно?
Задача владельцев сайта сделать так чтобы пользователь возвращался назад из-за сайта а не из жалости. Как это сделать я описал выше. Если пользователю будет удобно пользоваться сайтом он будет ходить ежемесячно и ежедневно и соответственно будет платить.
Красиво, но юзабилити пострадало. Платить? Это в сети не единственный сайт, где можно посмотреть свежие сериалы. Хотя качество картинки на турбофильме отличнейшее и свою публику за деньги он найдет.
Туда уже никак не попасть?
Зависит от актуальности контента. Заметил что новинки с русским переводом появляются не так уж и скоро. В итоге быстрее скачать с торрентов и посмотреть.
Хотя сама идея отказаться от торретнтов в пользу качественного онлайн просмотра мне нравится (не надо следить за рейтингом на трекере, не надо хранить просмотренные серии для того же рейтинга и т.п.).
Если переводы новых серий будут появляться в течении 3х часов (максимум 5ти) я готов платить (я уважаю труд других людей). Хотя опять же, смотря сколько.
Хотя сама идея отказаться от торретнтов в пользу качественного онлайн просмотра мне нравится (не надо следить за рейтингом на трекере, не надо хранить просмотренные серии для того же рейтинга и т.п.).
Если переводы новых серий будут появляться в течении 3х часов (максимум 5ти) я готов платить (я уважаю труд других людей). Хотя опять же, смотря сколько.
И главное — не надо хранить у себя, возможно, пиратский контент.
Неплохой аргумент, чтобы платить абонплату.
Неплохой аргумент, чтобы платить абонплату.
>Если переводы новых серий будут появляться в течении 3х часов (максимум 5ти) я готов платить (я уважаю труд других людей). Хотя опять же, смотря сколько.
Вы, видимо, не знакомы с процессом перевода и озвучки сериала. Для начала, Турбофильм не занимается переводом и озвучкой, это делают другие люди. Причем несколько команд работают над разными сериалами и только от них зависит скорость появления русской озвучки. Лост, например, можно увидеть с закадровым переводом уже вечером того же дня, когда серия появилась на торрентах. Быстрее, насколько я знаю, никто не делает. Для большинства сериалов этот период тянется в среднем неделю. И это понятно, потому что все живые люди и имеют личную жизнь помимо перевода сериалов.
Вы, видимо, не знакомы с процессом перевода и озвучки сериала. Для начала, Турбофильм не занимается переводом и озвучкой, это делают другие люди. Причем несколько команд работают над разными сериалами и только от них зависит скорость появления русской озвучки. Лост, например, можно увидеть с закадровым переводом уже вечером того же дня, когда серия появилась на торрентах. Быстрее, насколько я знаю, никто не делает. Для большинства сериалов этот период тянется в среднем неделю. И это понятно, потому что все живые люди и имеют личную жизнь помимо перевода сериалов.
Не-не-не
Я, видимо, не правильно выразился.
Я не жду от них перевода. Я жду уже переведенных серий. Я подписан на rss лостфилма, новафилма. И вижу когда появляется перевод. Но к сожалению на turbofilm, он появляется не скоро. Я конечно понимаю, там должен присутствовать процесс скачки мувика, конвертации, заполнение инфы и т.п. Но думаю это можно автоматизировать и вложится в максимум час (а того и быстрее, ведь нужно всего лишь добавить русскую дорожку).
Вот например, вчера появился на novafilm весь седьмой сезон scrubs + 6 епизодов 8 сезона. На turbofilm еще не замечено ни одной новой серии ( Правда сейчас он еще и не платный…
Я, видимо, не правильно выразился.
Я не жду от них перевода. Я жду уже переведенных серий. Я подписан на rss лостфилма, новафилма. И вижу когда появляется перевод. Но к сожалению на turbofilm, он появляется не скоро. Я конечно понимаю, там должен присутствовать процесс скачки мувика, конвертации, заполнение инфы и т.п. Но думаю это можно автоматизировать и вложится в максимум час (а того и быстрее, ведь нужно всего лишь добавить русскую дорожку).
Вот например, вчера появился на novafilm весь седьмой сезон scrubs + 6 епизодов 8 сезона. На turbofilm еще не замечено ни одной новой серии ( Правда сейчас он еще и не платный…
готов
Готов, но немного
Готов, но как писали выше не много (до 5$ в месяц)
Оффтоп: а туда в данный момент возможно как то попасть?
Оффтоп: а туда в данный момент возможно как то попасть?
Сори, не увидел что скоро инвайты появятся
Там на 5$ как выяснилось, а 60р всего. Я думаю, что за хороший сервис можно и заплатить.
Мне теперь только интересен вопрос: оставят ли они регу по инвайтам, или все же одумаются? А то получается надо постараться найти инвайт, чтобы попасть на сайт да еще и потом заплатить :/
Да и как мне кажется, всё равно есть люди, кому проще отдать 5$ и больше за сервис, чем копаться в интернетах в поисках новой серии любимого сериала.
Мне теперь только интересен вопрос: оставят ли они регу по инвайтам, или все же одумаются? А то получается надо постараться найти инвайт, чтобы попасть на сайт да еще и потом заплатить :/
Да и как мне кажется, всё равно есть люди, кому проще отдать 5$ и больше за сервис, чем копаться в интернетах в поисках новой серии любимого сериала.
Готов так как сервис по моему мнению удобный и пусть я отдам эти 50 рублей в месяц но я смогу посмотреть быстро и в онлайне последние серии
Грамотно Филипс работает :-))
И да автор топика добавь, цена в месяц будет 50р в блоге говорили же :)
Готов. Сайт отличнейший.
Да, конечно, особенно, если будет удобно платить, через ВебМани, или смсками,)
Готов, 60 рублей за сервис который будет регулярно обновлятся это копейки.
Я готов платить, но при условии, что не будет «тормозов» вечером. Держать сериалы на диске смысла не вижу, в онлайне смотреть очень удобно.
Готов, но только если скорости будут такие как обычно, а не как вчера и сегодня.
Вполне готов, 60р. в месяц за сериалы в хорошем качестве, которые не забивают хард и не насилуют торрент, это не плата, а удовольствие… Главное, чтобы было удобно оплачивать.
Да готов.
60 рублей в месяц это не так уж и много за хорошие сериалы которые не показывают по отечественному тв, и которые не нужно выкачивать и хранить на жестком диске ради рейтинга на торрентах.
60 рублей в месяц это не так уж и много за хорошие сериалы которые не показывают по отечественному тв, и которые не нужно выкачивать и хранить на жестком диске ради рейтинга на торрентах.
Да готов, но ещё неделю назад ответил бы нет. (И это никак не связано с редизайном, просто прикипел)
Месяц просмотра = 1 пачке чипсов или двум банкам пива. :)) Думаю, что это не много.
Ещё насколько я помню админы писали, что абонентка будет не по месяцам, а по дням. 2 рубля в день.
Месяц просмотра = 1 пачке чипсов или двум банкам пива. :)) Думаю, что это не много.
Ещё насколько я помню админы писали, что абонентка будет не по месяцам, а по дням. 2 рубля в день.
А Логин/Пароль — это фича или бага?
Меня полностью устраивает tvtorrents.com
Нет, не мучает :)
Я как то даже не осознаю что я занимаются таким образом пиратством, вот насколько это всё внедрилось уже в мою жизнь что я принимаю это как должное.
Я как то даже не осознаю что я занимаются таким образом пиратством, вот насколько это всё внедрилось уже в мою жизнь что я принимаю это как должное.
Готов помимо оплаты вступить в пиратскую партию )
А пиратские диски в 90х покупать совесть не мучила? :)
Была бы легальная альтернатива с удовольствием бы пользовался ею.
Смущает меня правовая сторона вопроса. Мне что то подсказывает что нет у TurboFilm никаких прав на распространение продукции. А платит пиратам это уж совсем нонсенс. Если я захочу купить фильм, то лучше пойду в iTunes Store.
Однако, если мне докажут что сервис и правда имеет права на распространение фильмов, то не вижу проблемы оплатить сервис.
Однако, если мне докажут что сервис и правда имеет права на распространение фильмов, то не вижу проблемы оплатить сервис.
Готов платить и больше. Пользуемся сайтом всей семьёй почти каждый день.
хммм, а как зарегиться поглядеть?
Аналогично. Готов платить и больше. Смотрим часто и много. Турбофильм — лучшие и так держать.
авторы сервиса не читали Чалдини
народ жмет два рубля в день за доступ к десяткам сериалов в онлайне © shoohurt
60 руб/мес — чрезвычайно демократичная цена, не вижу причин отказываться от замечательного сервиса.
Готов, если мне таки дадут возможность зарегистрироваться там. А то уже долгое время пользуюсь аккаунтом друга ради того, чтобы попасть на сайт.
И вот увидев это, у меня в голове промелькнула мысль.
И вот у меня в голове промелькнула мысль, увидев это.
И вот мысль, увидев это, промелькнула у меня в голове.
И вот у меня в голове промелькнула мысль, увидев это.
И вот мысль, увидев это, промелькнула у меня в голове.
Готов платить так же, как плачу за last.fm. Дешево, удобное, интересно, используемо на постоянной основе. Почему бы и нет?
А внутри оно такое:
Вот блин, я как раз сейчас смотрю 5 сезон хауса, а судя по вашему скриншоту он в конце сезона сойдет сума. Если это так, то вы не дали мне насладиться этим самому…
Не придирайтесь. Вы это в спойлерах прочитали, а не на моих скринах.
«Everybody lies» ©
Вспомнилась «Теория большого взрыва». Там Стюарт (владелец магазина комиксов) говорит Шелдону:
— Новый выпуск Флэша — просто отпад!
Шелдон тоже возмущается, «просто отпад» — это спойлер!
— Новый выпуск Флэша — просто отпад!
Шелдон тоже возмущается, «просто отпад» — это спойлер!
То что «Декстер берет выходной» — это тоже спойлер!!! Возмутительно!!!!1
Хм, не плохо. Пожалуй я бы платил, хоть у меня все эти сериалы есть в локалке, но вот место на винте не резиновое )=
А тут все всегда под рукой. С другой стороны я там уже давно не могу зарегистрироваться, так что…
А тут все всегда под рукой. С другой стороны я там уже давно не могу зарегистрироваться, так что…
Турбофильм отличный сервис, отличный сайт. Тоже готов платить и было бы немыслимо круто покупать за 500р абонентку на год. Пятьсот очень удобная сумма чтобы положить в Qiwi или купить карту с яндекс.деньгами или вебманями (ну плюс мелочь из кошелька на проценты накинуть).
Авторы турбы на Хабре есть?
Авторы турбы на Хабре есть?
Готов платить если % (и не мизерный) идёт создателям и переводчикам оных сериалов, за пиратский контент-увольте.
Они пытаются выйти хотя бы на себестоимость. Там трафик неимоверный выходит у этих серверов. А смотреть действительно удобно.
за неимоверный исходящий трафик платить не надо. раньше за такое даже приплачивали владельцам сайтов.
И сейчас приплачивают.
Да? А сколько надо отдавать что-б пров приплачивал? :)
Зависит от провайдера в первую очередь. Погуглите, таких контор в принципе хватает. Примеров привести не могу, т.к. самолично не сталкивался, но намедни с другом общался на эту тему. Их фирма держит портал с обучающими роликами и за счёт хождения трафика покрывает часть расходов на содержание серверов.
Клинит пацанов выше:)
Готов платить.
Только мне кажеться что лучше было создать опрос а не узнавать в комментах?
сделайте годовой абонемент, с незначительной скидкой, как написали выше, заплатить за год 500-800 руб. куда проще.
Важный момент это оперативность публикации у вас новых серий + русских субтитров.
Ну т.е. видео то у вас как правило оперативно выкладывается, но с субтитрами однозначно притормаживаете.
Но 60р не пожалел бы, жаль только оплаты по SMS не будет… а то у меня SIM-ка корпоративная.
И кстати из-за этого много клиентов потеряете, сериалы в большинстве своём обычные люди смотрят, в точности те что и на Вконтакте & Одноклассники сидят, а у них никаких Яндекс.Денег и Webmoney в помине не было.
P.S. скучаю по старому дизайну
Ну т.е. видео то у вас как правило оперативно выкладывается, но с субтитрами однозначно притормаживаете.
Но 60р не пожалел бы, жаль только оплаты по SMS не будет… а то у меня SIM-ка корпоративная.
И кстати из-за этого много клиентов потеряете, сериалы в большинстве своём обычные люди смотрят, в точности те что и на Вконтакте & Одноклассники сидят, а у них никаких Яндекс.Денег и Webmoney в помине не было.
P.S. скучаю по старому дизайну
Они объяснияли почему СМС не будет, тк что бы получить им 60 рублей то надо что бы сняли со счета абонента 140 рублей тк 60 рублей идет оператору который даёт короткий номер и еще 20 оператору связи
Ну а кто против, чтобы с телефона 140 снимали? Лично я не против.
Зачем же людей выбора лишать?))
Зачем же людей выбора лишать?))
Лично я — против.
А тем что это уже для юзера будет на 60 рублей ;)
Вы вообще разумные люди?
Понимаете, что есть ряд людей у которых Webmoney & Яндекс.Деньги нету и не будет никогда?
Зачем всех этих людей так сразу «обламывать»?
Злые вы…
Понимаете, что есть ряд людей у которых Webmoney & Яндекс.Деньги нету и не будет никогда?
Зачем всех этих людей так сразу «обламывать»?
Злые вы…
У «обычных людей» чаще всего есть пластиковая карта. И если это не Electron/Maestro, то с неё очень даже можно будет заплатить.
Вебманей, кстати, и у меня нет. Потому что с их уродской системой с ключами и сертификатами могут работать только фанаты. А на Яндекс.Деньги я могу кинуть деньги с карты, потратив минуту своего времени.
Может не быть ничего, кроме телефона, наверное, только у «золотой молодёжи», читающей башорг с мобилочки. А ей-то зачем этот сайт? И, спрошу более, зачем она на этом сайте?
Лучше радуйтесь, что администрация ещё одного проекта удержалась от поддержки очередных СМС-посредников (тех самых, из-за которых мы сейчас имеем спам с «датой своей смерти», «именем будущего мужа» и все прочие СМС-мошенничества).
Вебманей, кстати, и у меня нет. Потому что с их уродской системой с ключами и сертификатами могут работать только фанаты. А на Яндекс.Деньги я могу кинуть деньги с карты, потратив минуту своего времени.
Может не быть ничего, кроме телефона, наверное, только у «золотой молодёжи», читающей башорг с мобилочки. А ей-то зачем этот сайт? И, спрошу более, зачем она на этом сайте?
Лучше радуйтесь, что администрация ещё одного проекта удержалась от поддержки очередных СМС-посредников (тех самых, из-за которых мы сейчас имеем спам с «датой своей смерти», «именем будущего мужа» и все прочие СМС-мошенничества).
C наездом на СМС-посредников вы поторопились… Технология не может быть «хорошей» или «плохой», это зависит от того, как её используют.
Ага, револьвером тоже можно гвозди забивать.
А я ножом хлеб режу. Хотя кто-то ножом режет людей. Нож все равно плохой теперь?
Зависит от количества тех, кто им режет людей.
Через СМС-посредников в основном проводятся либо голосования «отправь СМС на номер ХХХХ, нам очень важно ваше мнение» (читай — сбор денег ни за что), либо продажа порнографии/прочих сомнительных товаров (читай — плохие услуги), либо откровенное мошенничество вида «узнай своё IQ». Количество людей, собирающих деньги за свои честные и законные сервисы через СМС, весьма мало. Ибо сервисный сбор высок.
Через СМС-посредников в основном проводятся либо голосования «отправь СМС на номер ХХХХ, нам очень важно ваше мнение» (читай — сбор денег ни за что), либо продажа порнографии/прочих сомнительных товаров (читай — плохие услуги), либо откровенное мошенничество вида «узнай своё IQ». Количество людей, собирающих деньги за свои честные и законные сервисы через СМС, весьма мало. Ибо сервисный сбор высок.
Таким образом мы можем утверждать, что плохим является не сервис, а большинство тех, кто с его помощью зарабатывает. Не так ли?
Нет.
Во-первых, аггрегаторы и сотовые операторы в курсе того, как используются их сервисы, так ведь? Они наверняка проводят всякие маркетинговые исследования, анализ аудитории и прочую корпоративную хрень? Значит, знают.
Принимают ли они серьезные меры по борьбе с смонительным использованием их сервисов, как то: требование заключения договоров, надежного удостоверения личности партнера, гарантии возврата жденег обманутым пользователям, проверку использования сервиса? Нет.
И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять. что им в принуипе незачем рубить сук, на котором сидят, деньги идут, а откуда они идут и как
заработаны — дело десятое.
Более того, некоторые операторы вводят MT-тарификацию (оплату входящих СМС, пользователю не требуется отпралять СМС со своего телефона) и все эти аггрегаторы ждут не дождутся когда система зарботает. Этот способ еще более непрозрачен для пользвоателя.
Формально какая-то система защиты пользователей к них есть — есть он будет жаловаться во все инстанции, может ему предпочтут вернуть деньги, чтобы не возиться.
Фактически они все пользуются неосведомленностью пользователей о принципах работы, и мошенники, использующие аггрегаторы, и аггрегаторы, всячески развивающие свои партнерские программы, и сотовые операторы (ну про то, как операторы по дефолту подключают людям услуги, которые потом становятся платными — отдельная песня, как и процент, который они берут с СМС)
Вся эта свора пользуется сомнительными методами для извлечения прибыли, вроде того, как раньше банки любили делать ставку кредита 18% годовых (+ 2% в месяц за овердрафт, указанные где-нибудь в многостраничном pdf с полным описанием услуг). Банкиров все же обязали явно указывать все проценты и скрытые платежи, а вот за операторов никто не беертся.
Я не знаю точных цифр, но не удивлюсь, если большинство СМС-траффика —оплата пираских файлов, незаконного контента, СМС-лохотронов, работа вирусов-ускорителей GPRS и прочее.
Во-первых, аггрегаторы и сотовые операторы в курсе того, как используются их сервисы, так ведь? Они наверняка проводят всякие маркетинговые исследования, анализ аудитории и прочую корпоративную хрень? Значит, знают.
Принимают ли они серьезные меры по борьбе с смонительным использованием их сервисов, как то: требование заключения договоров, надежного удостоверения личности партнера, гарантии возврата жденег обманутым пользователям, проверку использования сервиса? Нет.
И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять. что им в принуипе незачем рубить сук, на котором сидят, деньги идут, а откуда они идут и как
заработаны — дело десятое.
Более того, некоторые операторы вводят MT-тарификацию (оплату входящих СМС, пользователю не требуется отпралять СМС со своего телефона) и все эти аггрегаторы ждут не дождутся когда система зарботает. Этот способ еще более непрозрачен для пользвоателя.
Формально какая-то система защиты пользователей к них есть — есть он будет жаловаться во все инстанции, может ему предпочтут вернуть деньги, чтобы не возиться.
Фактически они все пользуются неосведомленностью пользователей о принципах работы, и мошенники, использующие аггрегаторы, и аггрегаторы, всячески развивающие свои партнерские программы, и сотовые операторы (ну про то, как операторы по дефолту подключают людям услуги, которые потом становятся платными — отдельная песня, как и процент, который они берут с СМС)
Вся эта свора пользуется сомнительными методами для извлечения прибыли, вроде того, как раньше банки любили делать ставку кредита 18% годовых (+ 2% в месяц за овердрафт, указанные где-нибудь в многостраничном pdf с полным описанием услуг). Банкиров все же обязали явно указывать все проценты и скрытые платежи, а вот за операторов никто не беертся.
Я не знаю точных цифр, но не удивлюсь, если большинство СМС-траффика —оплата пираских файлов, незаконного контента, СМС-лохотронов, работа вирусов-ускорителей GPRS и прочее.
С револьвером можно грабить, а можно защищать
готов когда мне исполниться лет 60, сейчас жалко платить деньги за лишнее сидение у монитора :)
лучше оплата за каждый просмотр или нечто подобное(и желательно с киви аккаунта)
я захожу на турбофильм раз в месяц или реже только ради 2-3 сериалов.
поэтому платить за весь месяц мне не особо нравится. Легче скачать с пиратбея.
я захожу на турбофильм раз в месяц или реже только ради 2-3 сериалов.
поэтому платить за весь месяц мне не особо нравится. Легче скачать с пиратбея.
готов. будущее за онлайн видео и музыкой, и за качественный сервис всегда не жалко заплатить. торренты это уже как-то по старинке, качать, включать, раздавать, удалять. конечно для редкого артхауса пока не заменимы, но для сериалов и новинок лучше онлайн.
Так вот — 60 рублей, это бутылка пива. Наверное платил бы, чтобы не хранить фильмы на диске и не парится насчет рейтинга на торрентах(например как на лосте пишут простите авария).
Я вот готов платить.
Скажите, а клиентам из США какие виды оплаты доступны? И как мне зарегиться?
Скажите, а клиентам из США какие виды оплаты доступны? И как мне зарегиться?
Опасная это схема брать $ за доступ к пиратскому по сути контенту. Для копирастов это прям как красный платок для быка, тут уже явные причины нарушения законодательства, со всеми вытекающими… Причины этого поступка объективны, своих каналов как у гугла у ребят нет, но все же…
Единственный здравый выход дальше, — это легализация контента, правда это скорее всего повлечет за собой актуализацию стоимости подписки с учетом интересов производителей…
В общем, что бы там в будущем не было, желаю им успехов, но имхо монетезация проектов основанных на пиратских материалах даже в среднесрочных перспективах весьма тумана.
Единственный здравый выход дальше, — это легализация контента, правда это скорее всего повлечет за собой актуализацию стоимости подписки с учетом интересов производителей…
В общем, что бы там в будущем не было, желаю им успехов, но имхо монетезация проектов основанных на пиратских материалах даже в среднесрочных перспективах весьма тумана.
Пока что — нереально. Студии не заинтересованы в подобном распространении своего контента. Тем более — есть iTunes. На российский рынок вышла компания Disney, которая является владельцем прав на большинство топовых сериалов. Пример — «Остаться в живых», «Анатомия страсти» исчезают с торрентов. Сейчас ещё и «Flash Forward», но его как-то лениво удаляют. Так что здесь вариантов мало: 1) дорогая лицензия (нет мотивации к её удешевлению у держателя прав); 2) при покупке лицензии (которая повлечёт за собой немалые траты) увеличится стоимость доступа к сайту. А далее нужно просчитывать рентабельность проекта.
Выше уже много раз написали, что вы платите за сервис, а не за контент. Это разные понятия, не путайте их пожалуйста.
Прочтите Законы РФ — в них множество раз написано о незаконности подобных сервисов. И то, что Вы трактуете как нормальное, студии будут трактовать иначе. К радости или к сожалению — не знаю. Судя по последним событиям — российские представительства известных кинокомпаний на данный момент не видят будущего за подобными проектами. Есть подвижки, но в итоге выгоднее не поддерживать начинания, а штрафовать нарушителей Закона. Прибыль больше. Что касается «платите за сервис, а не за контент» — если бы на сайте было представлено что-либо ещё, кроме сериалов — вопросов нет. Как говорится — убираем сериальную составляющую. Что остаётся на ресурсе? Ни-че-го. Изначально нужно верно задать самому себе вопросы — для чего ресурс нужен, какую выгоду он может принести и как его легализовать.
Вам то какая разница?
Единственные, кто должен беспокоиться и «сидеть на чемоданах», — администрация турбофильма. Вас как бэ вообще каким образом задевает законность контента, если это абсолютно не влияет на качество услуг?
Единственные, кто должен беспокоиться и «сидеть на чемоданах», — администрация турбофильма. Вас как бэ вообще каким образом задевает законность контента, если это абсолютно не влияет на качество услуг?
В момент просмотра этот контент находится на компьютере пользователя (что уже является основанием для привлечения его к ответственности) и если, качая его с p2p, например, я сознаю, что нарушаю закон бесплатно используя явно платный контент, то используя его платно у меня закрадутся сомнения «а может он все же лицензионный» и это может спровоцировать меня на нарушение закона, когда я того не желаю.
Это как покупка дисков пиратских в «приличных» магазинах с ККМ, гарантией и т. п., и даже на одной полке с лицензиями, всегда есть надежда «отмазаться» по типу «я купил в магазине, работать которому разрешило и ее (эту работу) контролирует государство в лице налоговой и т. п.»
Это как покупка дисков пиратских в «приличных» магазинах с ККМ, гарантией и т. п., и даже на одной полке с лицензиями, всегда есть надежда «отмазаться» по типу «я купил в магазине, работать которому разрешило и ее (эту работу) контролирует государство в лице налоговой и т. п.»
На все сто процентов согласен. Тем паче, что сейчас борятся не источниками появления тех самых дисков, а с конечным потребителем. Правообладатели, на данный момент, не видят смысла в упрощении пользования информацией в Сети. В своё время в личном блоге создавал тред о конференции правообладателей, которая прошла в текущем году на ММКФ. Так вот — бред бредом. Людям предлагают способы легализации контента в сети (торренты, онлайн-сервисы и т.п.), а в ответ слышно только то, какие поганые потребители в стране. Собственно, тут деваться некуда. Легально в той же РФ не продаётся огромное количество сериальной, музыкальной, киношной продукций. Люди, не имея возможности найти оное в продаже, качают.
0_o, так я кажется и написал «за доступ к»(ну и дальше сказал что понимаю причины, подразумевая хостинг, трафик и тд), а дальше уже расписал то как это будут интерпретировать адвокаты РАО и других веселых людей. В общем в данном случае это по большому счету только особенности формулировки. В кинотеатре например мы тоже платим за сервис, а не за контент, тем не менее лицензия им нужна. В общем я ничего не путаю, нарушения законодательства тут на лицо. Я же не говорю что хочу закрыть их, просто сервис действительно классный, и потенциально у него есть шансы легализации, но для этого нужны уступки правообладателей, и принятия пользователями факта что все таки труд людей нужно оплачивать.
Ужасный дизайн! Старый был лучше!
Платить готов, бутылка пива за сайт такого качества, это жалкие крохи! Кто там вверху кричит насчет «платить пиратам», подсчитайте расходы на содержание сервера и трудозатраты контент-менеджера. Легального сервиса такого качества нет и не будет еще лет этак с пяток. И стоить будет он в десятки раз дороже.
Платить готов, бутылка пива за сайт такого качества, это жалкие крохи! Кто там вверху кричит насчет «платить пиратам», подсчитайте расходы на содержание сервера и трудозатраты контент-менеджера. Легального сервиса такого качества нет и не будет еще лет этак с пяток. И стоить будет он в десятки раз дороже.
Нищеброды умиляют.
5 рублей за серию считаю оптимальной платой. Я смотрю там хауса, декстера, фаерфлай смотрел, фринж, теорию большого взрыва, теорию лжи.
Грубо говоря это 4 актуальных сериала, где каждую неделю выходят новые серии. Итого: 4*5*5 = 100 рэ в месяц. Но их платить более с руки, чем капающие 60 рэ. Именно разное ощущение. В случае абонентки — ощущение, что с тебя тянут деньги, в случае серийной оплаты — ощущение покупки.
Грубо говоря это 4 актуальных сериала, где каждую неделю выходят новые серии. Итого: 4*5*5 = 100 рэ в месяц. Но их платить более с руки, чем капающие 60 рэ. Именно разное ощущение. В случае абонентки — ощущение, что с тебя тянут деньги, в случае серийной оплаты — ощущение покупки.
Хочу заплатить, но рега закрыта.
отменный сервис, с самого начала там, оплачу с удовольствием но не больше 10eur
странно что никто еще не написал что будет если в урл-ке с turbofilm.ru/Signin поменять Signin на что либо другое :)
про 404 я выше написал.
Мне, почему то, историю с Фаргусом напомнило.
Какой мерзский пост.
Не готов платить, проще скачать с торрентов, так как там раньше появляется.
Но проект отличный, и старый вариант сайта мне очень нравился.
Но проект отличный, и старый вариант сайта мне очень нравился.
Кабельное телевидение берет 100 рублей в месяц за 33 телеканала. С учетом того что за интернет канал плата отдельная, 60 рублей в месяц за доступ к сайту — дорого. Возможно стоит сделать несколько тарифных планов для разных потребностей, а не стричь всех под одну гребенку.
А по кабельному небось все 50 сериалов крутят да? И ни какой рекламы?
Нет, но там крутят много чего, просто в эту цену входит еще и доставка видео сигнала в квартиру.
Возможно стоит еще развивать в качестве дополнительной услуги у интернет провайдеров.
Возможно стоит еще развивать в качестве дополнительной услуги у интернет провайдеров.
Вы и в правду считаете что у турбофильма столько подписчиков, сколько у какого либо оператора КТВ, что есть смысл снижать цену?
Вы и в правду смотрите «много чего еще» по КТВ? Я вот телевизор вообще уже не смотрю давненько, не страдаю вроде.
Вы и в правду смотрите «много чего еще» по КТВ? Я вот телевизор вообще уже не смотрю давненько, не страдаю вроде.
У турбофильма может быть гораздо больше подписчиков, чем у любого оператора кабельного. При высоких ценах скорее всего не будет. Вообще в нашей стране принято зарабатывать через высокие цены при малом количестве клиентов.
Эти 60 рублей в месяц небольшая цена если смотришь сериалы почти каждый день, если же реже, то это высокая цена, и сейчас таких клиентов не учитывают как я понимаю.
Я телевидение смотрю, есть еще интересные вещи, но на компьютере смотреть не удобно, хочу приобрести что-то навроде bbk popcorn.
Кстати, обсуждаю тут то, чего не видел даже, это закрытая система? На сайте предлагают логиниться, и никакой информации о регистрации. Естественно что при таком подходе клиентов будет меньше чем у КТВ, если откроется регистрация, то сразу будет больше.
Эти 60 рублей в месяц небольшая цена если смотришь сериалы почти каждый день, если же реже, то это высокая цена, и сейчас таких клиентов не учитывают как я понимаю.
Я телевидение смотрю, есть еще интересные вещи, но на компьютере смотреть не удобно, хочу приобрести что-то навроде bbk popcorn.
Кстати, обсуждаю тут то, чего не видел даже, это закрытая система? На сайте предлагают логиниться, и никакой информации о регистрации. Естественно что при таком подходе клиентов будет меньше чем у КТВ, если откроется регистрация, то сразу будет больше.
Высокие цены? Да вы с ума сошли, что же в них высокого? Даже школоло на булочках 3 рубля в день может сэкономить. Это во-первых.
Во-вторых, самое большое отличие стрима от доступа к базе сериалов в том, что во втором случае вы смотрите не когда это позволят, подстраиваясь под сетку вещания, а когда будет удобно, что называется «on demand». Со всеми сопутствующеми преимуществами.
Во-вторых, самое большое отличие стрима от доступа к базе сериалов в том, что во втором случае вы смотрите не когда это позволят, подстраиваясь под сетку вещания, а когда будет удобно, что называется «on demand». Со всеми сопутствующеми преимуществами.
Не, не готов. Наверное, даже уйду оттуда.
Я бы заплатил, но как туда попасть?
В ахуе от топика. Вы, люди, что, смотрите телесериалы?
не путайте с мыльными сериалами и ужасающими произведениями наших сценаристов. Я раньше тоже отрицательно относился к сериалам, пока не понял, что есть Хаус, Теория большого взрыва, Клиника и прочее. Здесь нет замыливания, тягомотины и прочей фигни. 100% Вы Хауса не смотрели
Я не имел ввиду качество, я говорю о времени… Вы правы, я не знаю что такое Хаус и вообще не смотрю телевизор — банально нет времени. Судя по топику я просто «не в теме». Я понятия не имел, что телесериалы, сколь-угодно хорошие, могут стать объектом культа у работающих(?) в IT-сфере людей.
Особенно шокирующей для меня явилась фраза:
«Если переводы новых серий будут появляться в течении 3х часов (максимум 5ти) я готов платить» ©
Наркомания какая-то.
Особенно шокирующей для меня явилась фраза:
«Если переводы новых серий будут появляться в течении 3х часов (максимум 5ти) я готов платить» ©
Наркомания какая-то.
Вам надо больше времени уделять себе и близким :)
Просматривая телесериалы? :)
Я не говорю Вам жить сериалами, достаточно сделать для себя парочку перерывов за день и приятно провести время за интересным сериалом :) Отдохнуть вообщем, немного :)
Я смотрю из сериалов сейчас «Доктор Хаус», «За гранью», «Моменты грядущего», вроде всё. В неделю выходит по одной серии максимум, часто случаются перерывы больше месяца. Одна серия длится 40 минут.
Итого в неделю я трачу 120 минут (один фильм столько длится!) чтобы посмотреть со своей девушкой интересные сериалы. Да, я так уделяю время себе (мне нравится!) и близким (и моей девушке тоже нравится, во время и после просмотра обязательно обсуждаем увиденное).
Итого в неделю я трачу 120 минут (один фильм столько длится!) чтобы посмотреть со своей девушкой интересные сериалы. Да, я так уделяю время себе (мне нравится!) и близким (и моей девушке тоже нравится, во время и после просмотра обязательно обсуждаем увиденное).
Я понятия не имел, что телесериалы, сколь-угодно хорошие, могут стать объектом культа у работающих(?) в IT-сфере людей.
Еще как могут — Battlestar Gallactica, Star Gate
И у «работающих в IT-сфере» есть нерабочее время, которое они тратят по своему усмотрению.
Не все же гнаться за «длинным рублем» и работать по 18 часов в сутки. Это интересно только первые 10 лет…
Не все же гнаться за «длинным рублем» и работать по 18 часов в сутки. Это интересно только первые 10 лет…
Я не говорил о трудоголизме… «Нет времени на телевизор» не означает именно трудовую занятость с утра и до вечера.
Сложно понять, про что вы говорите, если не про работу — вы же ссылаетесь именно на сферу деятельности.
Выражайтесь яснее. Чем таким должны быть заняты именно работающие в IT-сфере, что у них не останется время на сериалы?
Выражайтесь яснее. Чем таким должны быть заняты именно работающие в IT-сфере, что у них не останется время на сериалы?
Простите, Вы смешиваете два моих высказывания в одно — оттого и сложно его понять.
«Нет времени» — сугубо моя ситуация, ни в коем случае не претендующая на правильность, распространенность на остальных и т.д.
«Работающие в IT-сфере» люди, как я полагаю, в своем большинстве «технари» с трезвыми взглядами на окружающий мир и, соответственно, слабо подверженые окультивированию каких-либо явлений. Я категорически не могу представить человека с техническим образованием или складом ума, если хотите, который считает просмотр очередной серии телесериала на 3 часа позже возможного личной трагедией. При виде такой картины у меня на непродолжительное время случается когнитивный диссонанс. И более того, я не вижу ничего общего между этой маниакальностью с досугом и отдыхом.
Ну и кроме того, должно быть какое-либо уважение к собственному времени и свободе (привязанность вроде «в 19:30 надо быть дома, т.к. будет Х» меня лично смущает и настораживает).
Это мое представление и, судя по минусам, сильно расходящееся с мнением окружающих, а возможно, и с действительностью :)
«Нет времени» — сугубо моя ситуация, ни в коем случае не претендующая на правильность, распространенность на остальных и т.д.
«Работающие в IT-сфере» люди, как я полагаю, в своем большинстве «технари» с трезвыми взглядами на окружающий мир и, соответственно, слабо подверженые окультивированию каких-либо явлений. Я категорически не могу представить человека с техническим образованием или складом ума, если хотите, который считает просмотр очередной серии телесериала на 3 часа позже возможного личной трагедией. При виде такой картины у меня на непродолжительное время случается когнитивный диссонанс. И более того, я не вижу ничего общего между этой маниакальностью с досугом и отдыхом.
Ну и кроме того, должно быть какое-либо уважение к собственному времени и свободе (привязанность вроде «в 19:30 надо быть дома, т.к. будет Х» меня лично смущает и настораживает).
Это мое представление и, судя по минусам, сильно расходящееся с мнением окружающих, а возможно, и с действительностью :)
А сколько у вас свободного от работы времени остается в сутках? Меня бы не обрадовало, если бы у меня не было в сутках лишнего часа, во время которого я могу почитать литературу (художественную!) или например посмотреть отличный сериал. Неужели у вас такого времени нет?
> я не знаю что такое Хаус и вообще не смотрю телевизор
Не надо отождествлять телевизор и просмотр сериалов.
Я тоже с некоторых пор не смотрю телевизор, но смотрю сериал House M.D.
Многие из сериалов, которые смотрят «работающие в IT-сфере люди», вообще не показывают по российским эфирным каналам. А если показывают, то нередко вообще с ужасным переводом. Вспомните хотя бы Хауза на телеканале «Домашний», я как-то посмотрел там несколько серий (когда я ещё иногда включал зомбоящик), это же ужас какой-то, из-за корявого перевода там терялась не просто игра слова, а вообще смысл многих реплик.
Не надо отождествлять телевизор и просмотр сериалов.
Я тоже с некоторых пор не смотрю телевизор, но смотрю сериал House M.D.
Многие из сериалов, которые смотрят «работающие в IT-сфере люди», вообще не показывают по российским эфирным каналам. А если показывают, то нередко вообще с ужасным переводом. Вспомните хотя бы Хауза на телеканале «Домашний», я как-то посмотрел там несколько серий (когда я ещё иногда включал зомбоящик), это же ужас какой-то, из-за корявого перевода там терялась не просто игра слова, а вообще смысл многих реплик.
У меня такая ситуация: в городе где я живу у провайдера не достаточная скорость чтобы смотреть хорошее качество без лагов на стационарном компьютере. Если же я в поездке около широкого интернета, то моя еешечка не справляется с выводом хорошего качества без слайдшоу в динамичных сценах. Т.е. я бы пользовался сервисом если бы качество было ниже (или менее требовательное к ресурсам). Но тогда непонятно за что мне платить — в плохом качестве я могу посмотреть и в другом месте.
И безусловно надо уметь не только помесячную, но и полугодовую, годовую оплату производить.
И безусловно надо уметь не только помесячную, но и полугодовую, годовую оплату производить.
они сами переводят сериалы или выкладывают то что попало н т**с.ру?
за удобный сайт
это с одной стороны, а с другой — можно заплатить тем, кто не отчисляет по многу не ясно за какую себестоимость.
А то так и представляются владельцы сайта в шёлковых одеяниях прогуливающихся по палубе трехмачтового фрегата и попивающих лучшие вина мира в окрестностях тропических островов.
А то так и представляются владельцы сайта в шёлковых одеяниях прогуливающихся по палубе трехмачтового фрегата и попивающих лучшие вина мира в окрестностях тропических островов.
А сам сайт несколько легален? Как бы публичный показ да еще за деньги. Или я ошибаюсь?
готов платить, но регистрации нет
А рабыня Изаура?
готов платить
Мне не будет жалко 60 рублей в месяц, если там будет достаточно сериалов в хорошем качестве в оригинальной озвучке. А то переводы я все равно не смотрю, так какой смысл платить.
Готов платить и хочу, т.к. нет инвайта. Из тех, что уже зарегистрированы там, думаю, 50% скажут «не готовы платить».
Я признаться в шоке.
60 руб. это ведь совсем копейки…
2 бутылки пива или пачки сигарет.
60руб — за сервис, как чаевые официантке за кофе который ты мог сварить сам.
60 руб. это ведь совсем копейки…
2 бутылки пива или пачки сигарет.
60руб — за сервис, как чаевые официантке за кофе который ты мог сварить сам.
Я лучше переводчикам заплачу — студии НоваМедиа например за неплохой перевод, а не пиратам которые на переведённом контенте хотят получать денежку, хоть они и сделали возможность просмотра онлайн этих сериалов.
Кстати аналогичные сайты рекламу как способ дохода вставляют.
Кстати аналогичные сайты рекламу как способ дохода вставляют.
да, готов, но как я могу покупать «кота в мешке», если там нет регистрации, что там внутри ???
Сериалы кто-то смотрит??
Да
Нет?
Я не понимаю почему люди думают что турбофильм должен им?
мдаас, авторы сайта потратили кучу времени и ресурсов чтобы этот сайт существовал, и сейчас тоже все время идет работа над улучшением, добавлением новых сериалов…
Жалко 2 долара?
Я не понимаю почему люди думают что турбофильм должен им?
мдаас, авторы сайта потратили кучу времени и ресурсов чтобы этот сайт существовал, и сейчас тоже все время идет работа над улучшением, добавлением новых сериалов…
Жалко 2 долара?
Не понимаю о чём, собственно, разговор — разве не очевиден ответ "НЕТ"?!
Вы платите не за сервис, а за воровство. У меня очень простая точка зрения в плане копирайта — не платить пиратам. Я за бесплатный софт и медию, но если уж они платные, то кроме авторов (издателей и т.д.) никто не должен получать за них деньги. Да, авторы порой очень сильно завышают цену на свой труд. Это же явное лицемерие и подлость — требовать оплату своей работы и при этом воровать чужие. К тому же за ваши деньги они обещают увеличить поток воровства — вот это по-нашему!
Хотите скачать фильм и посмотреть — скачайте и посмотрите. Я не против. Не поощряйте то, что плохо. И вы прекрасно понимаете, что это — плохо.
Как то это всё: воруй @ убивай
Вы платите не за сервис, а за воровство. У меня очень простая точка зрения в плане копирайта — не платить пиратам. Я за бесплатный софт и медию, но если уж они платные, то кроме авторов (издателей и т.д.) никто не должен получать за них деньги. Да, авторы порой очень сильно завышают цену на свой труд. Это же явное лицемерие и подлость — требовать оплату своей работы и при этом воровать чужие. К тому же за ваши деньги они обещают увеличить поток воровства — вот это по-нашему!
Хотите скачать фильм и посмотреть — скачайте и посмотрите. Я не против. Не поощряйте то, что плохо. И вы прекрасно понимаете, что это — плохо.
Как то это всё: воруй @ убивай
платить имхо нет смысла, потому что многие уже пересмотрели все сериалы на турбофильме
а те что появляются, есть и на лостфильмах, новафильмах и т.д.
а если нет разницы, тогда зачем платить?
платить за то что уже давно просмотрел? за серии без перевода? за ожидание когда выложат тоже самое что уже лежит на других ресурсах?
один раз заплатить за регистрацию это нормально, но платить за то что смотреть больше не буду — нет.
а те что появляются, есть и на лостфильмах, новафильмах и т.д.
а если нет разницы, тогда зачем платить?
платить за то что уже давно просмотрел? за серии без перевода? за ожидание когда выложат тоже самое что уже лежит на других ресурсах?
один раз заплатить за регистрацию это нормально, но платить за то что смотреть больше не буду — нет.
Кстати, если уж тема о турбофильме. Кто нибудь знает, как они умудряются с таким качеством делать такие маленькие файлы? 720p на 350 Мб.
Платить за ворованное? :) Здравствуй, Раша…
Сериалы меня не привлекают, по этой причине платить не готов. Если бы портал содержал базу фильмов хорошего качества с поддержкой нескольких языков и субтитров, тогда бы платил 60 рублей/месяц.
Готов платить хоть 300р в месяц при условии, что у турбофильма есть договора с правообладателями.
Да, готов, при условии что сериалы в переводе будут появляться в день появления их на торренте.
Некоторые недовольны тем, что турбик не отчисляет переводчикам. Отсюда реквистирую, сделать в профиле (опционально), отчисления группам перводчиков (новафильм, кураж бамбей и тд).
Например: я закидываю 100 руб. (что согласитесь копейки), и указываю по умолчанию отчислять четырем командам по 10 руб., затем нажимаю продлить подписку, 60 руб идет турбику, остальные 40 распределяются между командами переводчиков (возможны различные варианты).
Таким образом, этим студиям кто делает переводы, будет выгодно одновременно выкладывать и на торренты и прямиком отдавать переводы турбику.
Возможно что многие и не будут пользоваться такими отчислениями, но в основном эти же люди и не отчисляют через сайты этих групп (но может станут отчислять, если будет такая фича), а те кто отчисляет, им будет удобно сразу указать кому и сколько, и слать деньги уже только турбику, а не лазить по 4 сайтам и каждому платить.
Некоторые недовольны тем, что турбик не отчисляет переводчикам. Отсюда реквистирую, сделать в профиле (опционально), отчисления группам перводчиков (новафильм, кураж бамбей и тд).
Например: я закидываю 100 руб. (что согласитесь копейки), и указываю по умолчанию отчислять четырем командам по 10 руб., затем нажимаю продлить подписку, 60 руб идет турбику, остальные 40 распределяются между командами переводчиков (возможны различные варианты).
Таким образом, этим студиям кто делает переводы, будет выгодно одновременно выкладывать и на торренты и прямиком отдавать переводы турбику.
Возможно что многие и не будут пользоваться такими отчислениями, но в основном эти же люди и не отчисляют через сайты этих групп (но может станут отчислять, если будет такая фича), а те кто отчисляет, им будет удобно сразу указать кому и сколько, и слать деньги уже только турбику, а не лазить по 4 сайтам и каждому платить.
В жизни всегда так, когда я начал заниматься бизнесом, меня предупредили, что самый худший клиент — это тот, который идет на сделку по причине «дешевле/бесплатно». Потому как такой клиент и дальше будет выклянчивать дешевле/бесплатно. Я тогда не поверил, пока не прочувствовал это на своей шкуре.
Я понимаю всю сложность ситуации с которой столкнулась администрация турбофильма, мне их действительно жаль. Очень надеюсь, что сервис не загнется из-за такой аудитории.
Неужели люди не ценят свое время? Ваше время бесплатно? Идите работать бесплатно! Мой час времени, стоит гораздо больше этих 60р., этот час я могу потратить на поиск/скачивание сериалов, выбор «из разных раздач», чтение комментариев, ожидание сидеров и т.п., либо я сэкономлю свой час, соответственно сэкономлю свои деньги.
Я понимаю всю сложность ситуации с которой столкнулась администрация турбофильма, мне их действительно жаль. Очень надеюсь, что сервис не загнется из-за такой аудитории.
Неужели люди не ценят свое время? Ваше время бесплатно? Идите работать бесплатно! Мой час времени, стоит гораздо больше этих 60р., этот час я могу потратить на поиск/скачивание сериалов, выбор «из разных раздач», чтение комментариев, ожидание сидеров и т.п., либо я сэкономлю свой час, соответственно сэкономлю свои деньги.
Все это правильно за исключением того, что они продают то, что украли.
Сей факт на самом деле волнует единиц. Остальным пофиг.
Ну только в этом топике уже десятки людей отписались, что их (и меня тоже) этот факт волнует
Факт того, что человек написал «меня это волнует» отнюдь не говорит о том, что его это волнует на самом деле. Кроме того, торрентс.ру тоже зарабатывает на каждом своем посетителе деньги, хотя и не напрямую. Многих ли волнует это? Многие ли готовы отказаться от торрентс.ру потому, что ежедневное посещение этого ресурса приносит деньги далеко не производителям контента, который там раздается?
Сам ты заплатил пиратам или через рекламодателя — не столь важно. Просто в первом случае включаются жадность и зависть, а во втором нет.
Сам ты заплатил пиратам или через рекламодателя — не столь важно. Просто в первом случае включаются жадность и зависть, а во втором нет.
60 рублей в месяц? разумеется, готов.
Печально то, что вопрос законности деятельности создателей Турбофильма на самом деле тут мало кого волнует по-настоящему, а потому едва ли может считаться реальной причиной отказа платить. В конце-концов, накажут, ежели что, не пользователей, а создателей ресурса и это все понимают, а потому не парятся. Кто-то говорит, мол, я не буду платить пиратам. С чего вдруг совесть-то проснулась? Или эти люди никогда не покупали пиратские диски в переходах? Может они еще и из Сети музыку/кино/ПО не скачивают? Я могу понять, например, такое: ты не хочешь платить потому, что твои деньги пойдут не производителям контента, а тем, кто его украл, но ты и бесплатно этим сервисом не пользуешься — и эта позиция не то чтобы правильная или неправильная, она просто логичная и честная. Однако есть те, кто за таким красивым и благородным нежеланием платить пиратам скрывают простое принципиальное нежелание платить кому-либо вообще. Таким людям, как правило, совершенно не важно, сколько на самом деле стоит то, что они получают бесплатно. Получив что-то «за так», трудно начать за это платить, даже при некоторой оправданности введения платы. Потому что есть, мать их, торренты, и ценность всего того, что там лежит (а лежит там все) автоматически опускается до уровня нуля. Зачем же платить больше нуля?
То есть людям дают возможность пользоваться украденным бесплатно, и они с радостью эту возможность реализуют, причем без угрызений совести. Но стоит только попросить за украденное рубль, так сразу «я пиратам платить не буду». Может пора уже стать честными хотя бы перед собой и признать, что совесть наша уже давно спит сладким сном, в отличие от жадности и умения считать чужие деньги получше своих.
Есть, правда, и другие условия, при которых оплата будет типа оправдана. Например, появление перевода через три часа после выхода серии. Или, скажем, своевременное появление всех серий какого-то сериала. Это, парни, стоит не 60 рублей в месяц, и даже не 600. Даже отсутствие этих условий, при прочих достоинствах сервиса, стоит гораздо больше, нежели два рубля в день.
Только вот беда: два рубля — это больше чем ноль рублей.
То есть людям дают возможность пользоваться украденным бесплатно, и они с радостью эту возможность реализуют, причем без угрызений совести. Но стоит только попросить за украденное рубль, так сразу «я пиратам платить не буду». Может пора уже стать честными хотя бы перед собой и признать, что совесть наша уже давно спит сладким сном, в отличие от жадности и умения считать чужие деньги получше своих.
Есть, правда, и другие условия, при которых оплата будет типа оправдана. Например, появление перевода через три часа после выхода серии. Или, скажем, своевременное появление всех серий какого-то сериала. Это, парни, стоит не 60 рублей в месяц, и даже не 600. Даже отсутствие этих условий, при прочих достоинствах сервиса, стоит гораздо больше, нежели два рубля в день.
Только вот беда: два рубля — это больше чем ноль рублей.
Если с покупкой лицензионного ПО в нашей стране ситуация как-то выровнялась, по кредитке можно оплатить практически все, то за мультимедийный контент в цифровом виде особо не кому платить (хотя музыка уже стала доступна легальными путями). Хорошие годные фильмы в таком виде вообще не распространяют. DVD/BD — это чемодан без ручки. Именно поэтому я с большим нетерпением жду когда-же можно будеть легально скачать/посмотреть фильмы без необходимости покупать их на физическом носителе.
К проектам типа турбофильма у меня двоякое отношение. С одной стороны они — типичные паразиты и паразитируют на том, что пользуется высоким спросом, том что легко достать, не имея на это никакого права.
С другой стороны ребята поставлены в безвыходное положение, когда спрос есть а легальных способов удовлетворения — нет. Такие ресурсы должны вынудить правообладательство смириться с тем, что люди не хотят только покупать DVD и готовы платить за контент в цифровом виде.
К проектам типа турбофильма у меня двоякое отношение. С одной стороны они — типичные паразиты и паразитируют на том, что пользуется высоким спросом, том что легко достать, не имея на это никакого права.
С другой стороны ребята поставлены в безвыходное положение, когда спрос есть а легальных способов удовлетворения — нет. Такие ресурсы должны вынудить правообладательство смириться с тем, что люди не хотят только покупать DVD и готовы платить за контент в цифровом виде.
Дело в том, что есть разница между «для себя и бесплатно» и «для других и за деньги». Это вполне ярко выражено и законодательно и подчёркивается в разных лицензиях. Есть «personal» и «comercial», так что лицемерия среди не желающих платить пиратам, на мой взгляд меньше, чем у тех кто платит и тех, кто считают такой бизнес нормой.
Когда то я работал в хлебопекарне. Директор (он же хозяин) постоянно отдавал остаток хлеба какому то старичку из деревни — он заезжал вечерком и брал те 10-20 булок, что упали или остались или ещё чего такого. Отдавали ему хлеб бесплатно и он вёз это дело в деревню и что то раздавал жителям, а то что уж совсем плохо выглядело скармливал скотине. В замен старичок частенько привозил гостинцев: то молока, то мяса, то овощей. Что то мне подсказывает, что история была бы мне противна, если бы старик продавал этот хлеб соседям в своей деревеньке и заезжая за очередной порцией на новом мерсе предлагал бы купить свининки «по дешёвке»…
Когда то я работал в хлебопекарне. Директор (он же хозяин) постоянно отдавал остаток хлеба какому то старичку из деревни — он заезжал вечерком и брал те 10-20 булок, что упали или остались или ещё чего такого. Отдавали ему хлеб бесплатно и он вёз это дело в деревню и что то раздавал жителям, а то что уж совсем плохо выглядело скармливал скотине. В замен старичок частенько привозил гостинцев: то молока, то мяса, то овощей. Что то мне подсказывает, что история была бы мне противна, если бы старик продавал этот хлеб соседям в своей деревеньке и заезжая за очередной порцией на новом мерсе предлагал бы купить свининки «по дешёвке»…
Продавать ворованное и/или бесплатное плохо, с этим я не спорю. Но я говорю о другом, о куда более глобальных вещах. О том, что многие на самом деле не хотят платить из принципа, а не по каким-то там высокоморальным причинам.
Давайте представим себе, что Турбофильм наладил отношения с производителями контента и берет 60 рублей в месяц (что, конечно, маловероятно, но все же) за легальный доступ к легально выложенным сериалам. Очевидно, что основная часть народа, набирая при этом в гугле «House M.D. скачать бесплатно», скажет «нафига мне платить 60 рублей, если в торрентах нахаляву?» Оно и понятно: действительно, зачем платить за то, что доступно бесплатно? Эта вот позиция стала нормой, и это очень плохо.
Развращенное торрент-поколение благодаря бесплатности контента и свободе доступа к нему воспринимают кино/музыку/софт как нечто, за что теперь уже платить не только необязательно, но и вообще глупо.
Давайте представим себе, что Турбофильм наладил отношения с производителями контента и берет 60 рублей в месяц (что, конечно, маловероятно, но все же) за легальный доступ к легально выложенным сериалам. Очевидно, что основная часть народа, набирая при этом в гугле «House M.D. скачать бесплатно», скажет «нафига мне платить 60 рублей, если в торрентах нахаляву?» Оно и понятно: действительно, зачем платить за то, что доступно бесплатно? Эта вот позиция стала нормой, и это очень плохо.
Развращенное торрент-поколение благодаря бесплатности контента и свободе доступа к нему воспринимают кино/музыку/софт как нечто, за что теперь уже платить не только необязательно, но и вообще глупо.
>Давайте представим себе, что Турбофильм наладил отношения с производителями контента и берет 60 рублей в месяц (что, конечно, маловероятно, но все же) за легальный доступ к легально выложенным сериалам.
Думаю, что как раз в этом случае в этом топике практически не было бы ответов «не готов платить из принципа», по крайней мере на хабре, где многие, так или иначе, связаны с производством «контента» (пускай не только и не столько медиа, а того же ПО)
Думаю, что как раз в этом случае в этом топике практически не было бы ответов «не готов платить из принципа», по крайней мере на хабре, где многие, так или иначе, связаны с производством «контента» (пускай не только и не столько медиа, а того же ПО)
Если честно, то и до р2р было много шары на ftp и http. Признаться честно, когда я покупал в магазинах и рынках первые диски с играми и софтом — я даже и не знал о том, что есть какие то лицензии и что то, что продают в магазине может быть не законным. Кстати при покупке компьютера в 93-ем мне поставили только лицензионный софт (его стоимость входила в цену).
С появлением интернета я вообще перестал покупать что то в лавочках. Необходимый софт я брал в универе, а игры покупал, чтоб получить доступ к серверам.
Фильмы я либо смотрю в кинотеатре либо качаю с тырнета. Большинство того, что я качаю — полная ерунда (у нас в ресторане за не понравившееся блюдо не платят) или старые фильмы, так как новое и качественное стоит посмотреть в кинозале.
Вот только с музыкой не могу ничего сказать в свою защиту. Есть лицензионные диски, но очень мало (в основном старая Metallica). Да и если честно, то покупать диск, чтоб конвертнуть в мп3 и закинуть на плеер — как то геморройно. А всякие онлайн магазины с русским роком появились в сети относительно недавно. А вот на концерты хожу, если есть возможность, не смотря на то, что билет стоит в раз 5 дороже билета в кино.
С появлением интернета я вообще перестал покупать что то в лавочках. Необходимый софт я брал в универе, а игры покупал, чтоб получить доступ к серверам.
Фильмы я либо смотрю в кинотеатре либо качаю с тырнета. Большинство того, что я качаю — полная ерунда (у нас в ресторане за не понравившееся блюдо не платят) или старые фильмы, так как новое и качественное стоит посмотреть в кинозале.
Вот только с музыкой не могу ничего сказать в свою защиту. Есть лицензионные диски, но очень мало (в основном старая Metallica). Да и если честно, то покупать диск, чтоб конвертнуть в мп3 и закинуть на плеер — как то геморройно. А всякие онлайн магазины с русским роком появились в сети относительно недавно. А вот на концерты хожу, если есть возможность, не смотря на то, что билет стоит в раз 5 дороже билета в кино.
А что если бы старичек попросил скинуться на дорогу до пекарни чтоб дать людям доступ к бесплатному хлебу?
Возможно даже и «скидывались», потому что гостинцы он привозил далеко не каждый раз, но разные — явно всё не могло быть с его хозяйства. Но вот вряд ли он выходил с ультиматумом: «нет денег — нет хлебушка».
Если бы проект поддерживался по принципу пожертвований иди открытого общества — так что каждый мог войти в долю официально, то наверно было бы «лучше». В первом случае это было бы больше похоже на желание просто погасить расходы (подобное есть вроде у Взора с предоставлением отчёта о рассходах). Во втором случае все участники бы делили материальную и, видимо, уголовную ответственность.
Если бы проект поддерживался по принципу пожертвований иди открытого общества — так что каждый мог войти в долю официально, то наверно было бы «лучше». В первом случае это было бы больше похоже на желание просто погасить расходы (подобное есть вроде у Взора с предоставлением отчёта о рассходах). Во втором случае все участники бы делили материальную и, видимо, уголовную ответственность.
Печально то, что вопрос законности деятельности создателей Турбофильма на самом деле тут мало кого волнует по-настоящему, а потому едва ли может считаться реальной причиной отказа платить.
Это не совсем верно. Как ты мог уже убедится в теме о футболках, у нас любят считать чужие деньги в карманах. Турбофильм — это стартап, который фактически паразитирует на чужом контенте, и множество людей не могут смирится с тем, что они платят деньги людям, которые паразитируют. Посему тут действительно самому скачать не зазорно, а вот платить деньги кому-то — уже какбы и не очень-то хочется, не сколько из-за совести, сколько из-за зависти.
Моя позиция такова — я готов платить за сервис, пусть и пиратским контентом, потому что:
1. Мне не нужно хранить файлы на винте.
2. Мне не нужно самому качать файлы с торрента, и раздавать их беспокоясь о каком-то рейтинге.
3. Мне не нужно помнить, на какой серии я остановился, смотря год назад Лост (или что-нибудь другое).
4. Мне не нужно мониторить с десяток трекеров на счет появления новой серии.
Итого, сервис экономит время и предоставляет дополнительные возможности, почему бы не заплатить?
Отвечая на твой вопрос из твиттера:
А вот ответьте мне, пожалуйста, на вопрос, только очень честно: что заставляет вас скачивать кино/музыку/софт бесплатно?
Все очень просто: если вещь достаточно дорогая, ты можешь ее себе позволить, но знаешь, что это не первая необходимость и что деньги пригодятся где-то еще — ты себе отказываешь в приобритении. С цифровым же контентом можно по-другому: отказываешь в приобритении, но скачиваешь бесплатно, потому что вот оно — его можно взять. Если с материальными вещами все ясно — воровать не хорошо (привито обществом за тысячелетия), то с цифровым контентом все не так просто — люди не считают себя ворами, скачивая что-либо. Необходимо время, чтобы сформировалась культура, чтобы люди поняли, что нелегально копировать цифровой контент — это плохо.
Думаю, что все отписавшиеся в этом топике, готовые платить «за сервис» или не готовые платить за него же раз есть бесплатная альтернатива, понимают, что «нелегально копировать цифровой контент — это плохо» (скопировал, сорри, условий копирования не знаю :) )
Не согласен, на хабре уже было сотни споров о том, является ли копирование информации воровством или нет. Значит народ не видит ничего плохого в том, чтобы лишний раз скачать mp3 с торрентов…
Думаю, что большинство из говорящих, что копирование не воровство, будут крайне против того, чтобы я по расписанию (или по уведомлению) копировал информацию с их компов и прочих гаджетов и уж, как минимум, попробуют со мной бороться (кто легально через милицию/полицию, кто нелегально, например, с помощью косметических операций руками и ногами без наркоза.
Я вот нихера не готов смириться с пиратством. Вы сами пишите про стартапы, так вот производство кино — такой же бизнес, у которого воруют его продукт.
Я там выше написал что думаю по поводу турбофильма и правообладательства: habrahabr.ru/blogs/web_2_0/72932/#comment_2095485
>Дак нет же, правообладателям чаще всего плевать на СНГ.
А овнеры Турбофильмы хотя бы пытались к ним обратиться?
А овнеры Турбофильмы хотя бы пытались к ним обратиться?
Гм. Странный подход. Нельзя сделать не «анлим на месяц», а оплату за просмотр конкретной серии? Я смотрю на турбофильме редко, когда хочется посмотреть «здесь и сейчас», а не ждать несколько минут, пока новая серия утянется с лостфильма.
Плюс очень интересно было бы увидеть научно-популярные передачи с Discovery (тпиа тех же «разрушителей мифов»). Расширьте ассортимент, и своих клиентов найдете.
Плюс очень интересно было бы увидеть научно-популярные передачи с Discovery (тпиа тех же «разрушителей мифов»). Расширьте ассортимент, и своих клиентов найдете.
Документальные сериалы действительно были бы не лишними.
А что касается оплаты, так за оплатой по подписке будущее. Пройдет несколько лет и люди не будут покупать и покупать что-то поштучно, а платить абонентскую плату за доступ к огромной медиа базе. Первый, кто это достойно реализует для всего медиа контента(аудио и видео) будет следующим Марком Цукербергом, а может Гейтсом — там видно будет.
А что касается оплаты, так за оплатой по подписке будущее. Пройдет несколько лет и люди не будут покупать и покупать что-то поштучно, а платить абонентскую плату за доступ к огромной медиа базе. Первый, кто это достойно реализует для всего медиа контента(аудио и видео) будет следующим Марком Цукербергом, а может Гейтсом — там видно будет.
Очень даже правильный подход. Вы думаете, если вы активно будете пользоваться сервисом, абонплата в 60р покроет расходы на траффик? Думаю нет, посему заплатил-посмотрел — выйдет очень дорого. Имеет место банальный оверселлинг, поскольку 20% юзеров, делают 80% траффика, остальные 80% юзеров смотрят 2-3 серии в месяц. В итоге выходим в плюс, или же в ноль.
З.Ы. А оплату через терминалы экспресс-оплаты можно сделать? И дизайн старый в качестве опции в настройках?
Торренты развратили народ
А режим Ambilight можно как-то включить в полноэкранном режиме?
Шух и DaemonI все правильно написали.
1) Народ, платить нужно. Все хотят есть, пить и курить. Думаю, не стоит рассказывать сколько стоит оплата трафика, ПО и железа для подобных проектов. Да, и работа тоже стоит недешево. На всех спонсоров не хватит, да и настоящую индустрию, с которой смогут постоянно кормиться специалисты и смежники на одном спонсорстве не построишь. Нельзя мечтать о цивилизованном рынке и при этом отказываться платить деньги за потребляемые продукты и услуги. Обоснованность цены — это отдельная тема, но труд должен быть оплачен. Подумайте о такой ситуации — вы приходите в свой офис или к своему заказчику, а тот говорит, что вам не будет платить, ибо нефига и если хочешь, давай вкалывай бесплатно, потому что в сети и так полно бесплатных скриптов?!.. Как вы отнесетесь к такому и захотите ли с ним дело в дальнейшем иметь?
2) Вообще, разговоры о пиратском контенте и нежелании за него платить платить очень странно слышать от людей, которые в качестве альтернативы собираются воспользоваться торрентами. Очень знаете своеобразный взгляд на этику получается :) Но это так, мысли в слух…
2) Вообще, разговоры о пиратском контенте и нежелании за него платить платить очень странно слышать от людей, которые в качестве альтернативы собираются воспользоваться торрентами. Очень знаете своеобразный взгляд на этику получается :) Но это так, мысли в слух…
1) Так может лучше платить тем, кто трудится производя требуемый контент, чем тем, кто предоставляет доступ к ворованному? А подобная «настоящая индустрия» без учета желаний авторов/правообладателей у нас была (да и есть, просто в связи с удешевлением инета стала менее популярна)
2) Вполне обоснованный взгляд на этику :) Даже по УК есть различия подарят ли тебе заведомо краденую вещь или ты ее купишь ;)
2) Вполне обоснованный взгляд на этику :) Даже по УК есть различия подарят ли тебе заведомо краденую вещь или ты ее купишь ;)
1) Я вообще не уверен, что там действительно краденное. Во всяком случае, видно, что свой труд там присутствует в очень немалой степени, хотя бы в скорости появления и качества переводов после выхода очередной серии. Так что, в любом случае какую-то прибавочную стоимость продукту они создают. Но еще раз повторю, я не знаю, вороют ли они нет.
2) Я писал про этику, а не про УК. Осознание того, что я пользуюсь и распространяю ворованное, не снимает этической проблемы. А ссылки на УК — это либо попытка успокоить совесть, либо перестраховка от возможных неприятностей с законом.
2) Я писал про этику, а не про УК. Осознание того, что я пользуюсь и распространяю ворованное, не снимает этической проблемы. А ссылки на УК — это либо попытка успокоить совесть, либо перестраховка от возможных неприятностей с законом.
1) Тут выше есть немало комментов о том, что пользуются они чужими пиратскими релизами, предоставляя в принципе только сервис, даже. Наверняка его предоставление очень трудо- и ресурсоемко, но тем не менее собсвенно в процесс создания контента они, по словам пользователей их сервиса, ничего не вкладывают.
2) Что есть этика — если утрировать, то понятия что такое хорошо и что такое плохо, УК (и вообще законодательство), в принципе осуществляет ту же функцию.
2) Что есть этика — если утрировать, то понятия что такое хорошо и что такое плохо, УК (и вообще законодательство), в принципе осуществляет ту же функцию.
Мне кажется, что там нужен какой-то гостевой вход. Чтобы любой желающий мог войти без регистрации и посмотреть хоть какие-то демо-ролики. Вошёл, посмотрел интерфейс, понял что собой представляет этот сервис, какой примерно контент и какие возможности, тормозит ли просмотр на твоём канале и т.п. И только после этого можно принимать решение платить за это или нет.
Замечательный этот ваш турбофильм :) Сижу там уже давно, и с радостью смогу отдавать 60р, мне не жалко. Только бы ещё скорость вечерами хорошая была (уж не знаю чья это вина — провайдера или турбофильма)
Хотелось бы на примере этого сервиса порассуждать о схемах легального распространения медиаконтента (музыка/видео).
С одной стороны есть правообладатели этой медиапродукции (сейчас это в основном крупные медиакорпорации), которые постоянно плачутся о своей нелёгкой судьбе, жалуются, что у них легально очень мало покупают, у них всё воруют, у них миллиарды долларов упущенных прибылей, и вообще все торрент-пользователи пираты проклятые.
А с другой стороны на самых разных форумах уже не раз выссказывалась мысль о том, что эти медиакорпорации зажрались, пытаются защитить модель своего бизнеса, созданную в прошлом тысячелетии. Но сейчас ситуация сильно изменилась. Сейчас уже не работает старинная классическая схема, когда звукозаписывающие/видеозаписывающие компании тиражировали медиапродукцию на материальных носителях и зарабатывали на продаже этих материальных копий. Сейчас настала цифровая эра с массовым широкополосным доступом в интернет и с нулевой стоимостью создания цифровой копии. Старая модель бизнеса неактуальна, она просто несостоятельна и не может в современных реалиях приносить прежних доходов.
Так почему бы правообладателям не начать думать сегодняшним днём и не реализовать схему распространения своей продукции на подобии этого сервиса? Онлайн-сервис, где любой желающий может заплатить за подписку и совершенно легально получить онлайн-доступ к медиаконтенту. Можно даже давать доступ не ко всему контенту, а разделить его на категории и брать отдельные деньги за доступ к разным категориям контента.
Вот если бы они это реализовали, пусть даже не за 60 рублей в месяц а за $2-10, тогда бы у меня к ним хоть какое-то уважение появилось. А то сейчас стонут, что им не платят, а сами не хотят сделать удобный современный сервис доступа к медиаконтенту за адекватную стоимость. Если не могут развернуть это на своих мощностях, то могли бы привлеч к этому опытных участников этого сегмента, тот же YouTube, к примеру. А те в свою очередь кроме бесплатного доступа сделают отдельный раздел с платным доступом и наконец смогут монетизировать свой сервис, который у них до сих пор убыточный.
Только мне хочется, чтобы подобные сервисы организовывали и получали с них доход не медиакорпорации типа Sony, Universal, Warner, EMI, Disney, Paramount и прочие, а реальные авторы контента (музыканты, исполнители, творческие студии и объединения, режиссёры/сценаристы/продюсеры/актёры и т.п.). Просто все эти медиакорпорации в современных реалиях, на мой взгляд, тоже совершенно лишняя прослойка между авторами и потребителями, требующая сверхприбылей на пустом месте.
Тут уже неоднократно говорили, что со стороны turbofilm просить деньга за доступ к «украденному» медиаконтенту идеологически не очень-то правильно. и поэтому говорят, что не готовы им платить. И я в принципе с этим согласен. Но раз уж сами правообладатели на данный момент не могут (не хотят?) предоставить аналогичный сервис за нормальные деньги, то в нынешней ситуации я совсем не против turbofilm и платного доступа к нему. Вот будет альтернатива от реальных авторов, которые будут получать с этого заслуженный доход, тогда я буду против подобного «пиратского» сервиса от turbofilm и других неавторов.
P.S. Уж извините за такой объёмный комментарий. Может лучше было оформить обсуждение этого вопроса отдельным топиком, но я не имею такой возможности.
С одной стороны есть правообладатели этой медиапродукции (сейчас это в основном крупные медиакорпорации), которые постоянно плачутся о своей нелёгкой судьбе, жалуются, что у них легально очень мало покупают, у них всё воруют, у них миллиарды долларов упущенных прибылей, и вообще все торрент-пользователи пираты проклятые.
А с другой стороны на самых разных форумах уже не раз выссказывалась мысль о том, что эти медиакорпорации зажрались, пытаются защитить модель своего бизнеса, созданную в прошлом тысячелетии. Но сейчас ситуация сильно изменилась. Сейчас уже не работает старинная классическая схема, когда звукозаписывающие/видеозаписывающие компании тиражировали медиапродукцию на материальных носителях и зарабатывали на продаже этих материальных копий. Сейчас настала цифровая эра с массовым широкополосным доступом в интернет и с нулевой стоимостью создания цифровой копии. Старая модель бизнеса неактуальна, она просто несостоятельна и не может в современных реалиях приносить прежних доходов.
Так почему бы правообладателям не начать думать сегодняшним днём и не реализовать схему распространения своей продукции на подобии этого сервиса? Онлайн-сервис, где любой желающий может заплатить за подписку и совершенно легально получить онлайн-доступ к медиаконтенту. Можно даже давать доступ не ко всему контенту, а разделить его на категории и брать отдельные деньги за доступ к разным категориям контента.
Вот если бы они это реализовали, пусть даже не за 60 рублей в месяц а за $2-10, тогда бы у меня к ним хоть какое-то уважение появилось. А то сейчас стонут, что им не платят, а сами не хотят сделать удобный современный сервис доступа к медиаконтенту за адекватную стоимость. Если не могут развернуть это на своих мощностях, то могли бы привлеч к этому опытных участников этого сегмента, тот же YouTube, к примеру. А те в свою очередь кроме бесплатного доступа сделают отдельный раздел с платным доступом и наконец смогут монетизировать свой сервис, который у них до сих пор убыточный.
Только мне хочется, чтобы подобные сервисы организовывали и получали с них доход не медиакорпорации типа Sony, Universal, Warner, EMI, Disney, Paramount и прочие, а реальные авторы контента (музыканты, исполнители, творческие студии и объединения, режиссёры/сценаристы/продюсеры/актёры и т.п.). Просто все эти медиакорпорации в современных реалиях, на мой взгляд, тоже совершенно лишняя прослойка между авторами и потребителями, требующая сверхприбылей на пустом месте.
Тут уже неоднократно говорили, что со стороны turbofilm просить деньга за доступ к «украденному» медиаконтенту идеологически не очень-то правильно. и поэтому говорят, что не готовы им платить. И я в принципе с этим согласен. Но раз уж сами правообладатели на данный момент не могут (не хотят?) предоставить аналогичный сервис за нормальные деньги, то в нынешней ситуации я совсем не против turbofilm и платного доступа к нему. Вот будет альтернатива от реальных авторов, которые будут получать с этого заслуженный доход, тогда я буду против подобного «пиратского» сервиса от turbofilm и других неавторов.
P.S. Уж извините за такой объёмный комментарий. Может лучше было оформить обсуждение этого вопроса отдельным топиком, но я не имею такой возможности.
Так почему бы правообладателям не начать думать сегодняшним днём и не реализовать схему распространения своей продукции на подобии этого сервиса? Онлайн-сервис, где любой желающий может заплатить за подписку и совершенно легально получить онлайн-доступ к медиаконтенту.
Судя по Вашему комментарию, вы не в курсе того, что что эта модель давным-давно реализована в Европе и особенно — в США. Там доступ к кино-музыке-сериалам посредством всяких подключенных к Сети девайсов предоставляется любому желающему. Главное, чтобы у тебя была хотя бы, ну, не знаю, игровая консоль там или сет-топ-бокс. Проблем нет. Вовремя плати главное. Конечно, даже сейчас эти услуги находятся лишь в стадии развития, однако они уже очень востребованы и прибыльны.
Другое дело — Россия и СНГ. Компании не приходят к нам с сервисами типа video-on-demand просто потому, что наш потребитель еще не готов к этому, рынка нет. Компаниям невыгодно реализовывать у нас такие высокотехнологичные проекты, так как спрос на них будет слишком мал, чтобы оправдать вложения. Вы возразите, мол, как же так, ведь есть я, мои друзья, и еще куча народа, которые только и ждут момента, когда они смогут отдать денежку официальному провайдеру, лишь бы тот дал им легального Хауса, Стар Трек, Симпсонов и прочее. Да, энтузиасты есть. Однако, во-первых, их пока слишком мало, а во-вторых, не все из них реально готовы платить. Почему? Да хотя бы потому, что, как я уже сказал выше неоднократно, есть бесплатная альтернатива. Ключевое слово — бесплатная. Подчеркну: при том развитии рынка нелегального медиаконтента и воспитании потребителей этого контента, которое имеет место быть сегодня, мы никогда не увидим хороших легальных сервисов. Хорошим примером может служить любой из немногочисленных российских веб-сервисов по продаже легальной музыки. Много ли они заработали? Популярны ли они? Могут ли их продажи сравниться с количеством сидеров на торрентах? И не надо говорить, мол, дорого, потому и не берут. Не берут не потому, что дорого, а потому что не бесплатно.
Есть еще одна немаловажная причина — законодательство. Наши законы (об авторском праве и прочие смежные) слишком консервативны для появления на нашем рынке крутых услуг, основанных на распространении цифрового контента в онлайне.
А теперь сложите все это воедино и представьте себя на месте важных дядек из компаний-распространителей. Захочется ли Вам соваться на неподготовленный, несозревший рынок, местами дикий, неопределенный, наполненный очень востребованным пиратским контентом, с которым не может толком бороться не то, что отдельно взятый автор, но даже государство? Я бы забил и продолжал снимать сливки с более цивилизованной аудитории.
В тех компаниях, о которых мы говорим, сидят люди гораздо умнее нас, и списывать отсутствие в России цивилизованного рынка легального распространения цифрового контента на глупость этих людей по меньшей мере смешно.
Судя по Вашему комментарию, вы не в курсе того, что что эта модель давным-давно реализована в Европе и особенно — в США. Там доступ к кино-музыке-сериалам посредством всяких подключенных к Сети девайсов предоставляется любому желающему. Главное, чтобы у тебя была хотя бы, ну, не знаю, игровая консоль там или сет-топ-бокс. Проблем нет. Вовремя плати главное. Конечно, даже сейчас эти услуги находятся лишь в стадии развития, однако они уже очень востребованы и прибыльны.
Другое дело — Россия и СНГ. Компании не приходят к нам с сервисами типа video-on-demand просто потому, что наш потребитель еще не готов к этому, рынка нет. Компаниям невыгодно реализовывать у нас такие высокотехнологичные проекты, так как спрос на них будет слишком мал, чтобы оправдать вложения. Вы возразите, мол, как же так, ведь есть я, мои друзья, и еще куча народа, которые только и ждут момента, когда они смогут отдать денежку официальному провайдеру, лишь бы тот дал им легального Хауса, Стар Трек, Симпсонов и прочее. Да, энтузиасты есть. Однако, во-первых, их пока слишком мало, а во-вторых, не все из них реально готовы платить. Почему? Да хотя бы потому, что, как я уже сказал выше неоднократно, есть бесплатная альтернатива. Ключевое слово — бесплатная. Подчеркну: при том развитии рынка нелегального медиаконтента и воспитании потребителей этого контента, которое имеет место быть сегодня, мы никогда не увидим хороших легальных сервисов. Хорошим примером может служить любой из немногочисленных российских веб-сервисов по продаже легальной музыки. Много ли они заработали? Популярны ли они? Могут ли их продажи сравниться с количеством сидеров на торрентах? И не надо говорить, мол, дорого, потому и не берут. Не берут не потому, что дорого, а потому что не бесплатно.
Есть еще одна немаловажная причина — законодательство. Наши законы (об авторском праве и прочие смежные) слишком консервативны для появления на нашем рынке крутых услуг, основанных на распространении цифрового контента в онлайне.
А теперь сложите все это воедино и представьте себя на месте важных дядек из компаний-распространителей. Захочется ли Вам соваться на неподготовленный, несозревший рынок, местами дикий, неопределенный, наполненный очень востребованным пиратским контентом, с которым не может толком бороться не то, что отдельно взятый автор, но даже государство? Я бы забил и продолжал снимать сливки с более цивилизованной аудитории.
В тех компаниях, о которых мы говорим, сидят люди гораздо умнее нас, и списывать отсутствие в России цивилизованного рынка легального распространения цифрового контента на глупость этих людей по меньшей мере смешно.
> Есть еще одна немаловажная причина — законодательство. Наши законы
> (об авторском праве и прочие смежные) слишком консервативны для
> появления на нашем рынке крутых услуг, основанных на распространении
> цифрового контента в онлайне.
Я тоже считаю, что современное российское законодательство в сфере копирайта и авторского права просто ужасное, варварское, неадекватное, не соответствет сегодняшним реалиям, а местами просто идиотское. Но я считаю, что виноваты в этом в первую очередь всё теже медиакорпорации и прочие паразиты вроде РАО, которые в своё время пролоббировали их для защиты своих бизнес-интересов. Поэтому аргумент о неправильных законах я не готов принять в оправдание этих самых медиакорпораций. Что сами продавили, то и имеем.
Безусловно, решать этот вопрос нужно начать на законодательном уровне. Но эти медиакорпорации сами же будут до сих пор стоять на защите старых устоев, они не готовы играть в новом пространстве по новым правилам.
> (об авторском праве и прочие смежные) слишком консервативны для
> появления на нашем рынке крутых услуг, основанных на распространении
> цифрового контента в онлайне.
Я тоже считаю, что современное российское законодательство в сфере копирайта и авторского права просто ужасное, варварское, неадекватное, не соответствет сегодняшним реалиям, а местами просто идиотское. Но я считаю, что виноваты в этом в первую очередь всё теже медиакорпорации и прочие паразиты вроде РАО, которые в своё время пролоббировали их для защиты своих бизнес-интересов. Поэтому аргумент о неправильных законах я не готов принять в оправдание этих самых медиакорпораций. Что сами продавили, то и имеем.
Безусловно, решать этот вопрос нужно начать на законодательном уровне. Но эти медиакорпорации сами же будут до сих пор стоять на защите старых устоев, они не готовы играть в новом пространстве по новым правилам.
Вы все верно сказали, только я-то говорю о зарубежных корпорациях, как о поставщиках контента, а не о наших. О наших в рамках данного разговора вообще нет смысла упоминать.
А западные компании, в свою очередь, вовсе не имеют никакого отношения к тому, что творится у нас на рынке медиаконтента, а потому аргумент мой вполне уместен, я считаю. Будут условия — будет всем кайф.
А западные компании, в свою очередь, вовсе не имеют никакого отношения к тому, что творится у нас на рынке медиаконтента, а потому аргумент мой вполне уместен, я считаю. Будут условия — будет всем кайф.
То есть, как я понял, айтюнсы и иксбоксы, не могут предоставить в нашей стране оплату через яндексмани, вебмани или по дебетовой карте, только из-за наших законов?
дайте уже зарегаться-то (
Турбофильм — красавцы в квадрате.
Мало того, что они паразитируют на правообладателях, они паразитируют еще и на группах, которые делают русский даббинг. Про правообладателей очень хорошо сказано было выше, я же хочу поговорить про русскую озвучку.
Очень рискованно с их стороны позиционировать это паразитирование, как услугу. Сегодня есть НФ/ЛФ, завтра их нет, соответственно либо пихать любительщину, либо субтитры, в любом случае народ будет негодовать.
Кстати, вот что интересно. Правообладатели оригинального контента — они где-то там, далеко. В то время как студии, делающие русский профессиональный фандаб — здесь, под рукой. А надо заметить, эти студии нехило так вкладываются в процесс. Казалось бы, обычная деловая этика — можно назвать это вежливостью, чистоплотностью, или еще чем — свяжись, испроси хотя бы формальное разрешение на использование треков с русским войсовером (я тихо молчу в тряпицу про разделение доходов).
Мало того, что они паразитируют на правообладателях, они паразитируют еще и на группах, которые делают русский даббинг. Про правообладателей очень хорошо сказано было выше, я же хочу поговорить про русскую озвучку.
Очень рискованно с их стороны позиционировать это паразитирование, как услугу. Сегодня есть НФ/ЛФ, завтра их нет, соответственно либо пихать любительщину, либо субтитры, в любом случае народ будет негодовать.
Кстати, вот что интересно. Правообладатели оригинального контента — они где-то там, далеко. В то время как студии, делающие русский профессиональный фандаб — здесь, под рукой. А надо заметить, эти студии нехило так вкладываются в процесс. Казалось бы, обычная деловая этика — можно назвать это вежливостью, чистоплотностью, или еще чем — свяжись, испроси хотя бы формальное разрешение на использование треков с русским войсовером (я тихо молчу в тряпицу про разделение доходов).
сервис классный, но платить точно не буду.
контент не их, озвучка не их. за что платить-то? за красивости в дизайне?
не-не-не.
контент не их, озвучка не их. за что платить-то? за красивости в дизайне?
не-не-не.
Я заплачу с удовольствием
Платить да, готов! Вопрос стоит в паре баксов всего-то!
Учитывая темпы развития проекта, при таких минимальных поощрениях, мы будем очень часто радоваться улучшениям и нововведениям, заходя посмотреть новую серию Хауса.
Не понимаю тех кто не видит заслуги авторов Турбофилма.
Торренты, запросы в яндексе типа «смотреть онлайн доктор хаус 6 сезон», надо искать, качать, тратить время, потом удалять старые серии. А тут зашёл в свой любимый акк, посмотрел есть ли что новое, и все, можешь смотреть.
Рекламы нет, порнухи хххклассников нет, качество отличное для онлайна, и все это ВСЕГО за два бакса за месяц?
Либо у нас столько бедняков смотрящих сериалы, либо я что-то не понимаю.
Уже заплатил и радуюсь платным скоростям.
Учитывая темпы развития проекта, при таких минимальных поощрениях, мы будем очень часто радоваться улучшениям и нововведениям, заходя посмотреть новую серию Хауса.
Не понимаю тех кто не видит заслуги авторов Турбофилма.
Торренты, запросы в яндексе типа «смотреть онлайн доктор хаус 6 сезон», надо искать, качать, тратить время, потом удалять старые серии. А тут зашёл в свой любимый акк, посмотрел есть ли что новое, и все, можешь смотреть.
Рекламы нет, порнухи хххклассников нет, качество отличное для онлайна, и все это ВСЕГО за два бакса за месяц?
Либо у нас столько бедняков смотрящих сериалы, либо я что-то не понимаю.
Уже заплатил и радуюсь платным скоростям.
Народ, а ни у кого нет в последнее время проблем со входом на турбофильм? меня уже неделю не пускают, и напоминание пароля на почту не приходит. незнаю к кому обратиться. кто знает контактный емэйл или другую информацию?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Плата за бесплатное