Комментарии 28
Мы практически единовременно написали на одинаковые темы ;)
Когда я изучал тему MLM и финансовых пирамид я пришел к выводу что пирамида затухает тем быстрее, чем меньше у каждого реферала случайных/посредственных знакомых, не входящих в его основной круг общения - т.е. чем меньше у него слабых связей.
Эта тема в том или ином виде отрабатывалась с начала 20-го века, но приведенное здесь исследование беспрецедентно в своих масштабах и я полностью согласен с результатом.
Есдинственное, я бы вообще исключил из внимания бизнес-звонки. IMHO это отдельная сеть, живущая по более специфичным законам.
Эта тема в том или ином виде отрабатывалась с начала 20-го века, но приведенное здесь исследование беспрецедентно в своих масштабах и я полностью согласен с результатом.
Есдинственное, я бы вообще исключил из внимания бизнес-звонки. IMHO это отдельная сеть, живущая по более специфичным законам.
Результаты мне кажутся очевидными. Чтобы в этом убедиться, достаточно перенести понятия "сильная" и "слабая" связи на собственную жизнь. Сильная связь - это общение между близкими людьми, которые хорошо знают друг друга и часто проводят время вместе. У пары людей, имеющих сильную взаимную связь, обязательно найдутся общие знакомые, с которыми эти люди общаются менее интенсивно (это и есть слабые связи). Тогда убрав сильную связь, в большинстве случаев найдется посредник со слабыми связями, который не даст сети развалиться.
Отличная статья, спасибо.
Очень наглядно.
Открытие Америки 2.0
Ну просто инфа очень старая. Так же как теорема о том, что можно выйти на любого человека в мире через 5 колен. (У меня есть знакомый, у него свой, у того третий и т. д.)
Единственное не понятно что они этим экспериментом хотели показать, и за чем он проводился.
К социальным сетям в интернете это не имеет никакого отношения.
Единственное не понятно что они этим экспериментом хотели показать, и за чем он проводился.
К социальным сетям в интернете это не имеет никакого отношения.
С интересом читаю обсуждение. Непонятна одна вещь. А что плохого в кластеризации сети? И чем лучше ее целостность?
Кластеризация ведь в таком случае вполне обратима - сегодня все люди звонили только своим близким друзьям (видны только связи внутри кластеров), а завтра позвонят и далеким знакомым (кластеризация станет менее заметной).
Если же "вынуть" из сети тех людей, которые обеспечивают большинство далеких связей, то вполне возможно, что люди, раньше не отличавшиеся дальностью своих контактов, в новой конфигурации начнут "звонить дальше", чем раньше.
Кластеризация ведь в таком случае вполне обратима - сегодня все люди звонили только своим близким друзьям (видны только связи внутри кластеров), а завтра позвонят и далеким знакомым (кластеризация станет менее заметной).
Если же "вынуть" из сети тех людей, которые обеспечивают большинство далеких связей, то вполне возможно, что люди, раньше не отличавшиеся дальностью своих контактов, в новой конфигурации начнут "звонить дальше", чем раньше.
Да, это все так и есть. Вопрос в том, какие выводы мы можем сделать, увидев конфигурацию данного сообщества по типам этих связей.
Здесь в обсуждении проскакивают мысли о том, что некоторые конфигурации плохи, а некоторые хороши. Я пока не понял, в чем заключаются недостатки, например, кластеризованных сообществ? Ведь при желании член каждого из кластеров может с легкостью наладить контакт с членом любого другого кластера, воспользовавшись поиском или случайным знакомством.
То, что русскоязычная часть ЖЖ скорее похожа на единый кластер, чем на кластеризованное сообщество, говорит в таком случае не о целостности и крепкости, а просто о том, что в России ЖЖ пользуются более похожие друг на друга люди, которые в силу этого представляют собой единый (социальный) кластер.
Здесь в обсуждении проскакивают мысли о том, что некоторые конфигурации плохи, а некоторые хороши. Я пока не понял, в чем заключаются недостатки, например, кластеризованных сообществ? Ведь при желании член каждого из кластеров может с легкостью наладить контакт с членом любого другого кластера, воспользовавшись поиском или случайным знакомством.
То, что русскоязычная часть ЖЖ скорее похожа на единый кластер, чем на кластеризованное сообщество, говорит в таком случае не о целостности и крепкости, а просто о том, что в России ЖЖ пользуются более похожие друг на друга люди, которые в силу этого представляют собой единый (социальный) кластер.
+1
Вот взять ЖЖ, или аудиторию Хабра, это да, группа людей по определенным интересам, своя социальная группа.
А тут пользователи мобильного оператора. В которой сильные связи определяются частатой разговоров.
PS Будет интересно если какой-то умник решит провести анализ пользователей сети на Хабре. Что из этого выйдет какой то здравый эксперимент, который даст понять что-то лучше?
Вот взять ЖЖ, или аудиторию Хабра, это да, группа людей по определенным интересам, своя социальная группа.
А тут пользователи мобильного оператора. В которой сильные связи определяются частатой разговоров.
PS Будет интересно если какой-то умник решит провести анализ пользователей сети на Хабре. Что из этого выйдет какой то здравый эксперимент, который даст понять что-то лучше?
интересно, есть в России серьезные исследователи этой темы?
где можно познакомиться с этим человеком и результатами его труда?
http://www.amazon.com/Linked-Everything-…
Хорошая книга на эту темую
Хорошая книга на эту темую
Есть ява программа которая на основании вашего френдлиста и френдлиста ваших друзей рисует социальную сеть в виде графа. К сожалению сейчас дать ссылку не могу но там получаются классные картинки. Из недостатков чем больше уровней тем больше трафика и времени занимает отрисовка.
Для хабра подобная инициатива обсуждается тут
Для хабра подобная инициатива обсуждается тут
Давно известно, что слабые связи оказывают большее влияние на распространение новой информации, новостей.
Информации здесь явно недостаточно.
Давайте представим, что у нас есть 2 сети. В одной связи практически все слабые, а в другой практически все сильные.
Кто-то возьмется доказать, что информация в первой сети будет распространяться быстрее?
Рисунок к тому же дает основание полагать, что в сети есть люди, которые обладают только одной связью и в одной группе, а группы все связаны через некий центр. Если касаться именно распространения информации, то есть опять же некое предположение, что информация вращается именно в этой сети только.
Вообщем скорее всего как обычно, что хотели доказать, то и доказали, изрядно опустив все мешающее.
Давайте представим, что у нас есть 2 сети. В одной связи практически все слабые, а в другой практически все сильные.
Кто-то возьмется доказать, что информация в первой сети будет распространяться быстрее?
Рисунок к тому же дает основание полагать, что в сети есть люди, которые обладают только одной связью и в одной группе, а группы все связаны через некий центр. Если касаться именно распространения информации, то есть опять же некое предположение, что информация вращается именно в этой сети только.
Вообщем скорее всего как обычно, что хотели доказать, то и доказали, изрядно опустив все мешающее.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В социальных сетях слабые связи важнее, чем сильные