Комментарии 8
А в чем проблема то собственно? Скормили GPT стенограмму, он выдал результат без прикрас как он есть. Толкли воду в ступе все это время. Понятное дело такое слышать нелицеприятно, и если бы кто-то на том совещании вот так подбил итоги - его наверняка бы уволили. Бота уволить нельзя, вот и включился реактивный двигатель. Пригорает от того, как ловко бот подвел итоги? Его в руководители ставить надо, а всех этих лоботрясов - уволить. В тексте промелькнуло слово "госкомпания", а в них подобные бессмысленные совещания - обычное дело. Если над этим даже бот угарает - стоит вспомнить стихотворение "Прозаседавшиеся" Маяковского, а также у "Фитиля" было много эпизодов на злобу дня.
Подтверждаю про студенческие работы и про тестовые.
1) Писал курсовую по региональной экономике, 56 страниц, про такую науку слышал впервые. Не представляю, как чувак сделал диплом за ночь. У меня ушел месяц в сумме, за это время было около 5 подходов к станку. ЧатГПТ несет просто феерическую чушь. Для сравнения взял несколько работ российских экономистов по теме. Язык отличается просто на два порядка. В итоге пришел к такой схеме. Брал понравившиеся куски работ из статей/дипломов/диссеров, скармливал Чату и просил переформулировать. Так пошло намного быстрее. В итоге 97% уникальности, нормальный связный текст, научный стиль. Расчеты, конечно, руками.
2) Проходил собес, дали тестовое. XSLT. Чат слился полностью, даже примерно ничего похожего на правду не выдал. Но в итоге разобрался и сделал руками.
3) Решал задачки на С# ребенку. Вот тут ЧатГПТ король, решения безупречные, хочешь консоль, хочешь формы, всё четко и работает с первого раза.
Я много пользовался, и а в целом для кодинга вещь нужная. Но мешает то, что решения он часто выдает маленько корявые, спагетти-стайл.
Дополню, вчера хотел помочь сестре и скормить готовую курсовую, которую нужно было подрезать страниц на 10. Варианты чат джпт при любых попытках всегда были не удовлетворительными вообще никак. Либо мне так повезло, либо он проблемно с темой работал, но научность откисала в сторонке. Ну, для мелких вузов думаю можно использовать, для большого рискованно провалиться(а шанс 100% именно там был).
Для питона и лингвистики показывает себя вполне приемлемо. Мои языки: украинский, русский,итальянский,английский и немного по остальным романо-германским. Вполне адекватно работает со всеми (недочёты есть, но лучше чем условный гугл). В плане написания кода бывают перлы конечно ещё те, в основном незнания об обновлении версионки пакета у библиотеки и попытка использовать код 3 летней давности или использованием переменных кириллицей: новая_переменная. В остальном для просто коде без заморочек работает, опять же человеком это же будет сделать за столько же человекоминут обычно, но если начинаю работу с новым для себя модулем часто прошу у него референсы(дай бог здоровья тем кто оставляет референсы в отдельном гите..).
У меня на собес было тестовое по ASP.Net Forms (предупреждали что будет легаси, нужно знать). Я раньше сталкивался, но давно, все забыл уже. ChatGPT отлично помог, окупил себя с лихвой
Неужели можно ничего не делать, ведь все напишет ChatGPT?