Комментарии 6
Долгое время существовала вера, что человек с высоким IQ более способен к изобретениям и открытиям.
С iq все отлично кроме одного - у него должно быть только два значения. "Возможно дефективный" и "в пределах нормы". Тогда будет отличный тест. А делать вид, что кто-то понимает что-то больше и вводить шкалу на 160 делений - это вы, товарищи психологи, себе льстите.
IQ тест насколько помню всегда описывался как уровень логического мышление, reasoning abilities, способность к размышлению логически.
Этот скил полезен не везде, местами даже вреден, мешает. Особенно когда он выходит за рамки нормы, и гипертрофирован это уже приводит к психологическим сложностям как у СДВГ, есть такой диагноз на западе - gifted если IQ выше 130. Это не приговор, но судьба ездить на 6 литровом гоночном двигателе в большом городе, жить будет намного сложнее в мире созданном для нейротипичного большинства.
Так что в целом да, согласен, оба конца распределения это аномалии, генетические эксперименты природы
Насчет эмбрионального одноклеточного гения Аршавского. Исследователю хватает совести заметить, что его гипотеза - это небольшая фантазия и приглашение подумать на тему.
As any other hypothesis on the neural mechanisms of the human mind, the hypothesis suggested in this paper is extremely speculative and will remain so until the identification of cognition-specific genes and understanding of their functions.
Когда хочется порассуждать о генетической гениальности, единственным сколько-нибудь толковым материалом могут служить однояйцевые близнецы.
А есть ссылка на публикацию Эдуарда, а то что-то он и в гугле не ищется?
Поскольку единственное упоминание о персонаже с подобным именем есть на странице о https://ru.wikipedia.org/wiki/Рауль_(герцог_Лотарингии), делаю предположение, что это, таки, псевдоним.
Долгое время учёным не удавалось найти подход, и определить, из чего складывается талант, как он работает, каким способом его можно измерить, оценить. В этом направлении прорыв совершила группа российских учёных во главе с Эдуардом Барским, предложившим новый подход, новые методы.
Ждемс новые работы Эдуарда Барского на тему измерения уровня таких величин как: идиотизм, маразм, мракобесие, позерство и гонор.
В целом основной текст можно оставить тем же самым, но каждые два-три года менять "основной" термин.
Отправная идея состояла в том, что <все, что угодно> можно изучать по различным его проявлениям, по плодам деятельности, что все свойства и качества <всего, чего угодно> каким-то образом остаются запечатлёнными в продуктах <всего, чего угодно>, — нужно лишь найти способ для считывания и расшифровки такой информации.
Он проанализировал огромное количество произведений науки, литературы и искусства, собрал большой объём необходимой информации, и сумел раскрыть то, как устроен талант, какие механизмы и факторы стоят за внешними проявлениями этого феномена.
Говорят, что СССР был самой читающей страной и каждая домохозяйка осваивала произведения литературы и искусства.
Ключевые характеристики и свойства таланта у любого человека остаются неизменными в течение жизни, это обусловлено их врождённой природой, и подтверждается результатами многолетних исследований.
Как, впрочем, они остаются неизменными и у Эдуарда Барского.
Барский открыл, что существуют устойчивые типы таланта, которые очень различаются по масштабу, или уровню своих возможностей
Для обозначения таких типов он ввёл термин «уровень таланта».
Интересно, какой "уровень таланта" присвоил себе сам Барский - "восемь орденов"?
Барский создал классификацию талантов
"Щщенок", "матерый", "де Ла Фер" и три тысячи чертей!
Барский выделяет их в особую группу так называемых «верховных», или «высших» талантов.
"Убер"-талантов.
Главная особенность высших талантов в том, что они способны познавать то, что прежде не было познано, они создают качественно новые знания, совершают открытия, изобретения, обеспечивают развитие цивилизации и культуры.
Жаль, что сам Барский не попал в группу высших талантов, но... это удел мастера.
Что же касается выдающихся гениев, как, например, Бах, Моцарт, Бетховен, Шопен, Ван Гог, Айвазовский, Шекспир, Гёте, Пушкин, Лобачевский, Эйнштейн — они отличаются особенно высоким уровнем таланта (уровнем кардинальной способности).
Но как он измерил их уровень кардинальной способности, они же уже лет 70 минимум как мертвы, да и лично он с ними не знаком?
при чём, с переходом от более низких уровней к более высоким, частота рождений каждого последующего уровня всякий раз уменьшается в разы.
О, божеж ты мой! А что же делать?
К примеру, И. С. Бах признан одним из самых значительных композиторов в истории человечества, — как показали результаты исследования, по уровню кардинальной способности он превосходит всех современных себе,
А уровень сахара, билирубина и мидихлориан какой у него?
насколько глубоко Эйнштейн понимает физику вселенной, и насколько глубоко понимает И. С. Бах природу музыкального искусства.
И насколько же... глубоко?
Например, человек с композиторской способностью мыслит музыкальными образами, его предметная способность порождает новые мелодические ходы, новые музыкальные формы, необходимые для выражения чувств и переживаний.
С чего Эдуард Барский это взял - он композитор?
В последующих публикациях мы постараемся на примере ряда известных людей и компаний показать в какой степени талант лидера влияет на развитие и успех возглавляемой им компании, ещё мы расскажем о том, каким уровнем таланта обладали люди, придумавшие и создавшие телевидение, космические корабли, копировальные устройства, и другие важные технологии.
Естественно! Гениально!
«Когда Моцарт стал Моцартом»
Когда Моцарт какал калом.
Это означает, что исключительные способности, например, Моцарта были запрограммированы в генных структурах ещё до его рождения.
А исключительные способности управленцев были запрограммированы еще до их рождения еще тридцать поколений назад в генных структурах в яичках крепостного раба.
Добавлю, что результаты экспериментов (самый знаменитый - с шахматной доской) показали:
Способность очень косвенно зависит от памяти. Не удалось выявить ни одного человека, который имел бы "врождённые способности к игре" и запоминал позицию на уровне хотя бы кандидата в мастера, хотя при этом не умел играть. И в то же время и опытные и неопытные шахматисты одинаково плохо запоминали позицию, где фигуры просто стоят в случайном порядке.
Оценить способности человека очень сложно - хотя бы потому, что некоторые люди более компетентны, чем другие. Моцарт был сыном одного из самых знаменитых учителей музыки своего времени и ещё в детстве знал о композиции больше, чем средний выпускник современной консерватории. Это точно талант - или просто семейный бизнес?
Наконец, как быть со случаями, когда у человека может быть и нет особых достижений, но он просто хороший организатор (и становится соавтором всех исследований) или он просто очень упорный и работящий (как энтомолог Любищев)? С одной стороны, в упорстве и работоспособности нет ничего мистического, а с другой - таких людей тем более немного.
Пока не разработают методику определения таланта, разговор в пустоту.
Новый взгляд науки на талант. Часть I. Как устроен талант, и как он работает