Комментарии 19
К слову, задача распознавания лиц выдала в итоге настолько быстродействующие алгоритмы их поиска на изображениях, что их используют как очень дешёвую компоненту детализатора лиц в процессе генерации картинок (даже в комиксовом и аниме стиле).
Не мог бы автор любезно ответить на следующие вопросы:
Безопасна ли для прав граждан данная технология?
Какими законами/подзаконными актами регламентируется данная технология?
Давали ли свое согласие вышеупомянутые 528000 человек для использования фотографий своих лиц в этой технологии?
Давали ли свое согласие вышеупомянутые 5500 человек для использования фотографий своих лиц в этой технологии?
Хотел бы автор применения данной технологии к себе, к членам своей семьи, близким и друзьям?
О, вы прям отличный список вопросов подготовили. Давайте разбираться:
>> 1. Безопасна ли для прав граждан данная технология?
Такая технология позволяет не только быстро находить и освобождать общество от опасных элементов (рецидивисты, террористы, убийцы и т.д.), но и поддерживает принцип "неотвратимости наказания" — не нарушай закон и прятаться не придется, а если идешь на нарушение, то будь готов что тебя быстро поймают и придется все вернуть/отплатить. Полагаю, что в целом для общества такая технология безопасна.
>> 2. Какими законами/подзаконными актами регламентируется данная технология?
>> 3. Давали ли свое согласие вышеупомянутые 528000 человек для использования фотографий своих лиц в этой технологии?
>> 4. Давали ли свое согласие вышеупомянутые 5500 человек для использования фотографий своих лиц в этой технологии?
На эти три вопроса я дам общий ответ. Если мы говорим о работе с биометрическими персональными данными, то нам в помощь:
- ФЗ №152 Статья 11 «Биометрические персональные данные». Отсюда важен момент о том, что изображение лица (биометрия) может быть использовано без согласия человека в государственных, общественных или публичных интересах. А также если это изображение получено при съемке в публичных местах.
- ФЗ №572 «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных». Отсюда важен момент о том, что вся обработка биометрических данных в коммерческих целях и в том числе идентификация лиц в системах видеонаблюдения в автоматическом режиме должна вестись только через ЕБС. Однако действие ФЗ не распространяется на обработку биометрических данных в рамках оперативно-розыскной деятельности, разведки и контрразведки, обороны, обеспечения безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия, миграционного, регистрационного и иных видов учета, а также на предприятиях критической инфраструктуры и топливно-энергетического сектора.
- ГК РФ Статья 158. Форма сделок. Отсюда важен момент о том, что получать письменное согласие на видеозапись не обязательно в помещениях достаточно таблички «Ведется видеонаблюдение» для обоснования согласия в форме так называемых конклюдентных действий (часть 2 статьи). С публичными и общественными местами еще проще — ограничений на ведение видеозаписи в публичных местах нет.
Вот тут чуть подробне https://habr.com/ru/companies/tomhunter/articles/855120/ + https://kontur.ru/articles/1124
>> 5. Хотел бы автор применения данной технологии к себе, к членам своей семьи, близким и друзьям?
Честно — да. Я живу по чести. Не ворую, не избиваю, не убиваю. Мои нарушения изредка в превышениях скорости или краткосрочных задолженностях по налогам по невнимательности.
В 90-е нашу квартиру обворовали, а в 20-е отца убили. Сейчас преступлений гораздо меньше, но даже сейчас я живу в таком районе, где наркоманы постоянно ищут закладки, а закладчика не могут поймать. И мне страшно отпускать ребенка на улицу и даже оставлять одного дома, так как некоторые нарки бывают агрессивные.
Я бы хотел жить в стране, где преступник три раза подумает о неотвратимости наказания (и возможно передумает), прежде чем пойдет на преступление! А вам такого не хочется?
Абсолютно согласен.
В магазинах камеры висят. Это не нарушение прав и свобод, а защита от воров и хулиганов.
"528000 человек", выходя на улицу, уже свое лицо предоставляют неограниченному кругу лиц. Человек или его камера может их идентифицировать сколько душе угодно. Стой да идентифицируй.
Сосед по даче, направив свою камеру в сторону вашего личного участка - это вопрос спорный, конечно. Но камера в калитке ворот на вашей даче - ваше право.
И так далее.
Спасибо большое за ответы.
Не буду полностью комментировать различие закона и права. Для размышления дам пример о Reichsbürgergesetz (Закон о гражданине Рейха). Вроде был закон, но как этот закон соотносился с правом?
Данная технология применяется в том числе для статей УК и ГК РФ не имеющих ни чего общего с правом. Ну и по чести - надеюсь, что при смене правящей группы на другую, вы, ваша семья, ваши родные будут идентифицированы с помощью вашей системы и всем вам невозможно будет скрыться от новых законов.
Вот так сидит человек, решает интересную техническую задачу, делает доброе дело, как он считает.
А потом происходит что-то.
Ну, скажем, "пандемия", и волевое решение руководства "гуляем по расписанию, ваш талончик на следуюшую неделю с 2 до 3 ночи", но вам нужно именно сейчас и по делу, а ваша же система, которую вы тщательно настроили, предательски записывает совершение вами "преступления"
Стоит оглянуться и посмотреть в каком мире мы живём, наши данные уже везде, к сожалению. Конфиденциальности уже нет
так-то оно так, но во-первых, данные нужно еще найти и извлечь (к вопросу о распознавании лица Анонимуса на перекрестке ул.Ленина и К.Маркса), а во-вторых, ценность данных в их целостности.
Не так ли, Тест Тестович Тестов, 2020 г.р., студент-электромонтажник Министерства Рыбной Ловли?
говорите за себя, не все сливают и сливали свои фоточки всюду куда вздумается
У меня к ограничений в пандемию гораздо меньше вопросов, чем к другим проявлениям нашего государства.
Спасибо за статью, прочитал с удовольствием как и первую часть. Для меня стало небольшим сюрпризом, что увеличение разрешение камер не всегда есть благо, всегда казалось что камера с бОльшим разрешением лучше будет справляться с идентификацией лиц, ведь детализация видео и фото у неё выше.
Если что обращайтесь за экспертизой )
Интересуюсь знать, а как сейчас обстоят дела с распознаванием по силуэту и походке? Есть каки-то системы, уже работающие с этими данными?
Я об этом слышу только заявления, но реального применения еще не видел и слабо в него верю по 2 причинам:
- Для идентификации людей по силуэтами паттернам походки требуется иметь базу эталонных паттернов походки/силуэта, которую собрать еще сложнее чем фото лиц.
- Детекция тел/силуэтов это еще более сложная задача чем детекция лиц. Требует больше ресурса железа на обработку видео, так как модели изначально тяжелее, ведь тела могут быть в разных позах, в разной одежде, с дополнительными предметами поверх. Сейчас даже реидентификация тел мало у кого надежно работает (это когда вы можете уверенно сказать, что тот человек что вошел в кадр и был временно заслонен (например, троллейбусом) при повторном появлении в кадре будет реидентифицирован как тот же самый человек и не получит новый ID в рамках одной камеры.
Т.е. вот это вот все
https://iz.ru/913208/2019-08-23/v-rossii-nauchilis-raspoznavat-i-otslezhivat-cheloveka-po-siluetu
https://telegra.ph/Podmoskovnye-vlasti-vnedryayut-sistemu-raspoznavaniya-siluehtov-06-02
https://hightech.plus/2018/11/07/kitaiskaya-sistema-raspoznavaniya-uznaet-cheloveka-po-pohodke-s-50-metrov
- чистой воды фантазии?
Не фантазии. Но такая технология очень сложна и специфична в применении. Мы пока даже лица полноценно не применяем, а с силуэтами будет еще сложнее и точечнее. Примерно как использование идентификации по сетчатке или радужке глаз. Возможно, работает, надежно, но массово применять нереально. Только для каких-то точечных случаев типа доступа к сейфу/серверной и т.д.
94% — это очень низкая точность для реального применения на улицах. Нужно 98-99%. Иначе получаем много ложных сработок, а у служб нет ресурса реагировать на такое большое количество сработок.
10 минут на идентификацию — это какой-то нереально огромный срок. Обычно при распознавании по лицам у служб требование сделать идентифкацию не более чем за 5 секунд (сюда входит время на детекцию, время трекинга для поиска лучшего изображения, время на построение шаблона, время на поиск по базе, время на доставку информации об идентификации до конечной системы, с которой работает оператор). Какие 10 минут?? ))))
Класс проект незаконная слежка за людьми.
Причем об этом просто написали на Habr.
Это делают уже компании Рога И копыта.
Какие времена такие и проекты, жесть просто.
На 10000% уверен что все лица кто попал в датасет для обучения не давали на это своего согласия. Как и те лица которых распознавали без их спроса.
Вижу вас ваша репутация в IT беспокоит от слова никак. Я бы на подобный проект не согласился даже за очень большие деньги.
Что можно пожелать таким проектам.
Всего самого плохого!!!
Скорейшего закрытия и забвения.
6 внутренних факторов, влияющих на эффективность распознавания лиц с видеокамер