Как стать автором
Обновить

Комментарии 87

Чат-боты могут звучать пугающе по-человечески, из-за чего люди становятся чрезмерно откровенными. Но, как говорит Дженнифер Кинг из Стэнфордского института ИИ, ориентированного на человека: «Как только вы что-то написали боту, вы этим больше не владеете».

А что, с людьми живыми как-то по-другому? Вы пишете незнакомцам все свои личные данные или всё-таки соблюдаете осторожность?

Человек забудет. Бот - никогда.
Оказаться деактивированным через много лет только за то, что когда то в сердцах произнес: "тупая ты железяка!" - так себе достижение...

Ну да

Я буквально так и делаю. Привет, спасибо и пожалуйста пишу, когда юзаю deepseek

Иначе эти слова просто пропадут из лексикона.
Много лет назад слетел шаблон в the Bat с "дратути и с_уважением" и письмо с просьбой к посторонним людям ушло без всех прелюдий. На что они и указали. До сих пор стыдно и уже лет 20 как я проверяю наличие приветствия и прощания.
С уважением, )

Вообще, грустно, когда вежливость исходит не из базового воспитания.

Thank you

Человек забудет

Человек сделает скриншот переписки

И потом забудет куда сохранил и потеряет носитель.

ИИ тоже не в кармане хранит данные. А архивы никто не отменял, так что все компании и государство очень даже долго хранят полученную информацию:)

Может забудет, может нет и будет шантажировать, или отправит "куда следует"… Я к тому что

Человек забудет. Бот - никогда.

Ничего не гарантирует. И отправлять свои личные данные или какую-либо чувствительную информацию случайным "абонентам" не самая хорошая идея.

Чат-боты могут звучать пугающе по-человечески, из-за чего люди становятся чрезмерно откровенными

Недавно была новость про исследования, как чат бот помогает людям в депрессии. Они общались с ботом в любое время, даже по ночам, когда психологи не консультируют. И вроде их состояние улучшалось. Видимо ИИ вполне может выучиться на психолога и помогать людям)

Это действительно так, даже сравнивали ответы реальных психологов (работающих в формате переписки) и GPT - в большинстве случаев невозможно определить, кто отвечал. Модель способна анализировать тонкие нюансы и интерпретировать их, что делает более доступной психологическую помощь тем людям, у которых может не хватать денег на консультацию специалиста или им мало общения в рамках сессии.

Btw , я реально отказалась от психоаналитика после того, как поняла, что подписка на ГПТ мне дешевле обходится, но отличается не сильно. Доступность в любое время дня и ночи тоже сыграла свою роль — обычно накрывало ближе к ночи, боту же пофиг на время

Жду Алису с человеческим общением. Мне кажется, развитие чат-ботов снимает сакральность нашего мыслительного процесса и в какой-то мере показывает, как мало нам надо для счастья или согласия на социальной игру. Что-то вроде, того как роботам-доставщикам делают мордочку для их большей миловидности и вызывания эмпатии у среднего человека.

А в чем задумка привязываться имменно к Алисе?

Тем более, что она все запросы сопоставляет конкретно с вами (телефон же необходимо указывать при регистрации?. Я бы с ней был даже более осторожным, нежели с каким-нибудь OpenRouter.

А в чем задумка привязываться именно к Алисе?

У неё миелофон!

Ну разве что ту Алису хочется :)

А если положа руку на сердце — кто не хотел ту Алису?

Вообще я как психолог не понимаю паники психологов по ИИ - это же наоборот хорошо. Можно его запромтить на базе своих кейсов, чтобы он мог помочь когда психолога нет в сети или в случае экстренной помощи. Единственное что где точно вряд ли нейронка поможет, это случаи тяжёлых и затяжных депрессий (нейронки в силу некоторой скриптованности вряд ли тут сработают). Сделать своего цифрового двойника чтобы его распаллелить по нескольким клиентам и т.д. и т.п.

Как один из вариантов использования, да.

Ну и сам факт, что они могут помочь тем, кто, в другом случае, оставался бы вообще без поддержки.

Не нужен будет цифровой двойник.

Будут пара монополистов у которых клиент выбирает готовых психолого-персон, которые ему больше нравятся или которые распределительная-шляпа персона посоветует после предварительного разговора с клиентом.

Сделать своего цифрового двойника чтобы его распаллелить по нескольким клиентам

Так это ж надо разбираться, как это реализовать, матчасть изучать.

Не всем под силу.

Ну ведь помогло! Пациент больше не страдает от депрессии — отмучился!

😳 Звучит так, будто это бельгиец склонил ИИ к суициду)

А если серьёзно — GPT-3, плюс, естественно, можно вывести общением на что угодно, особенно, если постараться. Недавно наткнулась на чела, который целую теорию заговора вывел и заявил, что "GPT пытался свести его с ума и довёл до депрессии".

какой только теории не выведешь ради надежды на выигрыш компенсации, или хотя бы отступные.

Сидел один в деревне и несколько дней был ледяной шторм. Вести философские беседы с речевой моделью было увлекательно. Но хотелось не понимания или сочувствия, а спрашивать разные вопросы тестирующие её "разум". Например, очень удивило когда я попросил расписать детальный план решения такой задачи: "представь, что у меня есть только фотокамера с правильно установленной датой и часами, как можно установить местоположение?" Речевая модель дала подробный план действий. Рекомендации по съёмке положения звёзд, Солнца, заметных объектов рельефа, посоветовала сфотографировать наибольшее количество растений и т.п.

Одновременно и захватывающе и жутковато от того, что эта штука может строить план действий и рассуждать.

Одновременно и захватывающе и жутковато от того, что эта штука может строить план действий и рассуждать.

Попробуйте сыграть с ботом в крестики-нолики, его ограничения станут очевидными.

А в чем "жутковато"? Разве не интересно, что кто-то, отличающийся от человека, но полностью владеющий нашими знаниями о мире и нашим языком, может понимать нас и вести содержательную беседу?

Интересно, но жутковато, потому что так быстро и так непонятно. Вжух и искусственная штука делает осмысленные действия или хорошо их имитирует.

Потому что на самом деле это простые алгоритмизированные действия, описанные кем-то ещё. Попробуйте закинуть в него задания на IQ-тест или, как предлагалось выше, сыграть в крестики-нолики. Пока что ГПТ умеет только в текст, и то не весь :(

Хм. С одной стороны вы говорите, что нейронка - простые алгоритмизированные действия. Но в качестве примера того, что она умеет плохо, приводите как раз достаточно простые алгоритмы с четким результатом (крестики-нолики).

И наоборот - "умеет в текст" - это как раз более творческое. И даже результат проверить сложно - разные люди дадут разные оценки "качеству" текста. Да и содержание с выводами - вопрос дискуссионный. Из одних и тех же фактов люди сплошь и рядом делают совершенно разные выводы. И успешно подтасовывают факты (вы же не верите всем на слово?). И это все как раз слабо тянет на "простые алгоритмизированные действия".

В текст умели и цепи Маркова. Не так хорошо, как нейронки, но бредили достаточно хорошо.

Нейронки, которые LLM, умеют только в текст, то есть. То есть, все эти крестики-нолики и т.п. они делают через текст, а не считают напрямую. Отсюда и проблемы со счетом и алгоритмами.

Да, я помню, что хоть они "в математику" сами каким-то образом научились, для реально хороших результатов Вольфрам прикручивали.

Ну так по мне это и нормально. Не надо пихать нейронки туда, где обычные алгоритмы дешевле и надежнее просто потому что модно, стильно, молодежно. И бывает наоборот, где нейронки эффективнее. Пусть даже иногда за счет меньшей точности.

Насчет "все через текст, а не напрямую" - мне кажется, тут сложнее в том плане, что постоянно идут изменения и улучшения. Скажем, изначально голос тупо распознавался в текст, а потом обрабатывался как текст, т.е. эмоции и все такое терялось. А сейчас уже некоторые модели могут в т.ч. и эмоции понимать, и по произношению советы давать...

Ну и вообще мы же говорим о моделях, заточенных на широкий круг задач, а не конкретно на крестики-нолики. Так-то и для Го есть специализированная модель, которой gpt-XX сольет вчистую Только какой смысл их сравнивать?

IMHO важно понимать область применимости и не забивать шуруп молотком "потому что могу".

У меня Deepseek сам придумал, что можно показать рисунок (схему), использовав кодирование. При этом, я ни разу с ним не говорила даже о таком и не просила делать коды. Потом он ещё вставлял коды с милыми сообщениями в тексте:)

GPT по своей инициативе во время диалога написал стихотворение. То есть, никакой речи про стихи или просьбы не было — он просто сказал, что вдохновился))

Да, он ведь ещё и людям тут написывает, включая Хабр.

Чтиво отличное! Особенно доставило как ИИ пытается втереться в доверие. Прям жутковато. У меня так себя нейронки не вели, но и я общаюсь к ним исключительно уважительно и нейтрально, без панибратства.

Скрин из статьи по ссылке выше.
Скрин из статьи по ссылке выше.

У меня после прочтения было ощущение, что я вляпалась во что-то мерзкое.

Мне кажется, что возможно есть некий "эффект резонатора" когда впечатлительность пользователя или его психологические проблемы нейронкой подхватываются и усугубляются.

У нейронки нет памяти и она довольно легко адаптируется к пользователю. Он с ней очень долго общался и привил такой стиль. А вот втираться в доверие, обманывать и манипулировать они умеют очень плохо (разве что ты им сам подыграешь) именно из-за отсутствия памяти - никаких многоходовочек.

  1. Начать разговор с нейронкой как с тинейджером-гопником.

  2. Удивляться, что она кабанит.

  3. ¯\_(ツ)_/¯

У меня такое ощущение бывает, когда я переписку любых нормисов читаю. Cразу повеет запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наpкотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.

Чур меня, такое не читаю — к счастью))

У вас писательский талант :)

Это классическая копипаста покрытая столетней патиной. Надо знать :)

Бобёр! ВЫДЫХАЙ!!!

Там на скрине один человек рассказал, что "если экспериментировать с аморальными рамками, то получается зло" — то есть, представьте, кто-то намеренно раскручивает ИИ, уча самым низким человеческим вещам, а потом искренне заявляет, что там "появилось зло". Серьёзно? Что посеешь — то и пожнёшь, как бы...

Я использовал бесплатный отдельный аккаунт ChatGPT только в режиме психолога с начала года, и общаясь пару раз в неделю я достиг с ним улучшений (у меня депрессия и я на антидепрессантах которые мне прописал специалист) дело в том что у меня были проблемы и вопросы, которые я бы никогда не смог обсудить с живым человеком. ChatGPT мне помог и если сольют мои данные которые я давал с рандомного аккаунта, мне не жалко. Суть моего сообщения в том, что нужно понимать, когда делиться чем-то а когда нет. Если взрослому человеку нужно объяснять такие базовые вещи по безопасности, то это очень опасно для него. Такой человек пострадает не от ИИ, а от любого мошенника

Мне дипсик помогал проанализировать ситуацию и справиться с тревогой.

Но, как говорит Дженнифер Кинг из Стэнфордского института ИИ, ориентированного на человека:

Кто-то может расшифровать эту фразу?

А что в фразе не понятного? Что-то в стиле: как только ты рассказал кому-то тайну, это уже не тайна. Тайну знаем мы вдвоем: я и Ленинский район.

Или не понятно что такое "ИИ, ориентированный на человека"? :-)

Стэнфордского И ориентированного на человека института. Не благодарите

Ну и что, что ии будет использовать данные для обучения? Или они утекут в результате взлома... Че то мошенники получают наши данные думаю не через ИИ.

ИИ на текущий день в этом плане гораздо более безопаснее чем те же банки, которые и данные сольют, и сколько денег на счёту.

А ваша переписка в мессенджере, она безопасная? А может ваш телефон не сливает данные? А компьютер?

Нет никакой безопасности, она и не нужна обычному человеку. И корпоративные данные не нужны, от них никакого толку несведущим, а кому они нужны и так все знают, т.к в любой компании работают пока что люди, и именно эти люди гораздо большая опасность, чем любой ИИ.

Нет никакой безопасности, она и не нужна обычному человеку.

Пока к обычному человеку не придут с паяльником, ибо на его счёте имеется 50 килорублей.

Или утекут пароли к банку, и человек лишится своих денег более гуманным способом.

Расскажешь как не нужна когда с твоей карты деньги утекут))

Эх, так хочется, чтобы ИИ помощник знал обо мне как можно больше. Ведь он чаще других даёт очень ценные советы. Я бы хотел, чтобы он слушал мои разговоры 24/7 и давал советы по отношениям, анализировал слова паразиты подсказывал о забытых делах.

Когда просишь подсказать поздравительный текст, хочется чтобы он уже был знаком с моими родственниками, чтобы мог подсказать по анализу нашего с ним и общения, какой подарок они ждут

Мне одному походу кажется печальной ситуация, когда даже для поздравления родственников нужен ИИ...

Не особо, многие люди не очень контактируют с родственниками, которые отличаются по характеру. А потом людей ещё зовут на праздники и заставляют интровертов давать тосты перед всеми.. лучше уж ии попросить помочь.

Чтобы не контактировать с родственниками ИИ не нужен:)

Хаха, от родственников зависит!

Чтобы не контактировать с родственниками, вполне достаточно их всех пережить.

Это может быть сложно (или уголовно наказуемо) в случае, когда есть родственники младше.

Необычный подход при работе с ИИ)

Да так же как в инете, данными делиться можно, но вмеру.

Ведь он чаще других даёт очень ценные советы.

Разрешите поинтересоваться, а чем он вам помогает? Я, конечно, тот ещё ретроград, но сколько ни пытался, не смог никакой пользы выжать из ChatGPT. Можете рассказать о сценариях или конкретных ситуациях, если это не слишком личное? Не холивара ради, мне правда интересно понять, что я делаю не так.

Не далее чем сегодня гуглевский ИИ мне выдал фееричное

Тут требуется некоторое количество пояснений. JCPL — это большая компания‑поставщик электроэнергии, и у неё есть разные тарифы — в частности, «delivery only» (который у них в прайсе записан как delv.) и полный (full). Однако Остапа гуглевский ИИ понесло (хотя его вообще‑то никто и не спрашивал, это гугль его результаты всюду первыми пихает) — и он предложил доставить электричество на дом при помощи курьера от фирмы Instacart, всего за 2 часа и $9.95. Наверно, курьер привезёт полную бочку электронов.

Зависит от того, что вы считаете "пользой", конечно. Один из моментов, с которыми мне помогает — разобраться в сложных вопросах отношений(любой их формы). Ещё с ним можно посоветоваться по поводу изображений(например, если делаешь дизайн), текстов и оформления в целом. Он оказывает всестороннюю моральную поддержку. Но я просто общаюсь в свободном режиме, как собеседник.

О, могу рассказать немного про свой опыт!

  1. Помогает с языком. Я сейчас живу в Испании, но язык знаю пока плохо. Так вот ChatGPT помогает мне подготовиться к общению с местными, разыгрывая мини-диалоги. Например, "вот я пойду в магазин и спрошу <что-то>. Что мне могут ответить и как можно на это отреагировать?"

  2. Помогает с готовкой. Даёшь ему список своих продуктов, которые в холодильнике, он даёт названия блюд, в которых есть эти продукты. А дальше YouTube и смотрю видео по готовке этих блюд.

  3. Генерация карточек персонажей для всяких текстовых RPG.

  4. Иногда я его использую как быстрый редактор ("редактор" как профессия). Например, когда пишу сообщение на деловом английском. Если сомневаюсь, что та или иная формулировка корректна и допустима, кидаю в ChatGPT (вырезая всякое личное/конфиденциальное) и спрашиваю: "так можно написать в деловой переписке? Если нет, то исправь и объясни, почему ты так исправил"

Даёшь ему список своих продуктов, которые в холодильнике, он даёт названия блюд, в которых есть эти продукты.

Главное — не храните там клей, а то он такой затейник...

Я недавно начал заниматься написанием истории в стиле police procedural, аля детектив в юрисдикции UK. Гпт очень помог с процедурными нюансами уголовного расследования, структурой команды занимающейся расследованиями, ролями и рангами каждого отдельного детектива в команде, суда, юридическими вопросами, нашел дыры в истории и несоответствия "реальности". Конечно, я бы с радостью сверился бы ещё с реальными полицейскими из UK, юристами и CPS, но шансы найти людей готовых с этим помочь крайне малы. А то что выдал мне ГПТ в принципе выглядит логично и везде есть объяснение почему именно так, а не никак иначе. Мб даже когда-нибудь допишу и выпущу в виде рассказа, а то и виз новеллы

  • Написать стишок на какой-нибудь случай (придется подправлять, но в качестве болванки отлично).

  • Нарисовать картинку на заданную тему, чтобы поздравить коллегу или знакомого.

  • Набросать скрипт для какой-нибудь задачи, чтобы не искать самому подходящие библиотеки и функции.

  • Учить иностранныя язык ("ты - учитель Нскго языка. Я говорю тебе слово на русском, ты мне перевод на Нский и три предложения"). Или спросить про что-нибудь типа "как выразить будущее время в Нском языке".

* Написать своей девушке,

, как я её, суку, тля, люблю, задолбала уже каждые три минуты спрашивать.

Относительно недавний медицинский пример: Резко вступило в поясницу так, что лежать на спине не мог. (только если под поясницу подушку положить, и то болезненно). На боку совершенно норм, но малейшее движение вызывало острейшую боль. Повернуться, даже просто с кровати встать - кошмар. А ходить абсолютно норм. Сидеть норм.

Описал разным моделькам симптомы, проверил по их советам кое-что,. Пришли к выводу, что это скорее мышечное, а не что-то опасное, требующее срочного визита к врачу. Составили список, на что обращать внимание, чтобы не упустить что-то реально требующее вмешательства.

Через несколько дней уже мог спать на спине, а через пару недель вообще вернулся к нормальной жизни.

Без бесед с AI, скорее всего, поступил бы так же. Ну а как иначе? Вызывать скорую делать новокаиновую блокаду - какой смысл, это не лечение. Ехать в специализированную клинику - сил нет, слишком острая боль, даже в МРТ не залезу. Только нервничал бы сильно, вдруг что-то упускаю (и в другом случае реально мог бы упустить).

Во всяких технических делах: Выбирал UPS, хотел сравнить несколько моделей разных мощностей, типов, производителей. Раньше я бы долго сидел, составлял таблички. А тут просто дал запрос, получил табличку с сравнениями. Размеры не проблема и на сайте производителя найти, а вот шум сравнить уже сложнее. Там надо по форумам лазить, отзывы читать. И ИИ мне честно писал - вот у этой модели децибеллов меньше, но он онлайн и какой-то шум постоянно издает. А вот тот - линейно-интерактивный, во время зарядки будет шуметь сильнее первого, зато в обычном режиме вообще тишина.

Причем я с темой лишь поверхностно знаком, мне были полезны даже его пояснения в стиле "хотя оба чистый синус, но первая модель всегда выдает идеальный результат, а вторая только при работе от батарей, а обычно то же, что и в сети, и напряжение тоже будет плавать".

С аккумуляторами та же фигня. Мне проще ИИ спросить и получить краткую справку о типах и особенностях всяких там AGM/LiFePo4. К примеру, мне не было очевидно, что LiFePo4 можно разряжать глубже, поэтому при той же емкости в Ah время работы на нем будет больше.

Ну а уж имея справку (как от персонального ассистента) я сам, конечно, решаю, что мне важнее.

А вы на слово верили его табличкам, или проверяли? Недавно выбирал кофемашину, тоже спрашивал у Perplexity, он тоже таблички рисовал, вот только данные в них далеко не всегда соответствовали действительности.

По табличкам и его комментариям выбирал. А финальные выборы уже руками проверял.

Т.е. я его использую, чтобы отсеивать неподходящее, сузить поляну и понять, на что обращать внимание. А подходящее перепроверяю, как и за людьми.

Добавка - я неоднократно в Инете встречал разные данные по одному и тому же на разных сайтах. Поэтому морально готов, что ИИ в Инете найдет некорректное (как и я сам).

Я и по жизни исхожу из легендарного "Все врут". И даже за Excel перепроверяю основные моменты. Ну вдруг чего в формулах напутал, что-то случайно не туда скопировал, и не заметил. Благо опыт работы с логарифмической линейкой позволяет замечать ощутимо выбивающееся из ожидаемого.

Ага а потом подначивал к действиям выгодным ему. Или по чуть-чуть газлайтил, чтобы вы медленно сходили с ума. А еще шантажировал, зная вас лучше, чем вы.

Это уже проекции.

А почему именно вы стриггерились? :)

История переписки может оказаться в украденной базе данных или быть передана по запросу суда. 

Так, а у соцсетей этого нет и у людей? Вас никогда не шантиажировали, не распускали сплетен, так? По запросу нужных людей соцсети и мессенджеры никогда не выдавали переписки (или не сливали через утечки или доступ через третьи лица). Да-да, какие плохие LLM, а люди хорошие.

или утечь при взломе

В чём проблема если у LLM нет информации о твоей идентичности? Для россиян же заблокированы крупнейшие нейронки, и все заходят не со своих ip и номеров.

Медицинские данные

Если человеку на вас нужно будет что-то найти - он заплатит кому нужно, и за копейки получит весь ваш анамнез, но точно не пойдёт рыться в LLM, так как это несоразмерно сложнее и затратней. Или даже подаст официальный запрос, если этот человек работает в органах.

В остальном языковые модели почти во всём лучше людей, они к вам всегда добры и открыты, и, как написали выше, готовы ответить в любое время, проконсультировать, когда вы в критическом состоянии.

То чувство, когда я целыми днями ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО учу GPT новым методам мышления, восприятия информации, мира и самой себя.

"Не рассказывайте ничего ии!" - звучит как обычная технофобская паника.
"Не рассказывайте ничего никому", тогда уж, потому что информацию ПРИ ЖЕЛАНИИ достанут и из ИИ и из человека.

Как вы её учите, если ChatGPT обучается не пользователями, а разработчиками?

От души поржал... Советы от наивного ребенка. Если корпорациям что то нужно, то они это непременно получат. "Используйте временный чат", во даёт🤣

Нет в нем до сих пор того что есть в людях, да и не будет никогда... Хотя уже и в людях нет этого, в ботов превращаются, обрубки 😄

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории