Комментарии 13
Про безопасность я скажу только то, что пользуясь линуксом и предоставленными им пакетными менеджерами, такими как: pacman для арча, apt для бубунты и дебиана и другими пакетными менеджерами названия которых я не знаю, вы сможете понизить риски установки ненадежного ПО.
прохладная история. именно арч тогда получил трояна в xz - https://security.archlinux.org/CVE-2024-3094 и мало кто еще, по факту
DKMS (Dynamic Kernel Module Support) Эта штука позволяет вам в real-time делать обновление вашего ПО
дкмс это не про реалтайм, а про компиляцию кривых/пропиетарных дров под ваше актуальное ядро. и да, ребут обязателен, 99% ядерных модулей не выгружаемы.
Базовая система:
base, base-devel, linux, linux-headers: Минимальный набор для системы, инструменты разработки, ядро и заголовки для совместимости с драйверами.
вы опять не понимаете, про что пишете - headers нужны только для тех дров, что не входят в состав ОС. собствено это и есть завязка для DKMS
арч получил трояна в xz
Вроде как раз арч и не получил. Поскольку атака была на систему сборки и на арчевской не воспроизвелась. Плюс, в стабильную версию оно вроде как и не попало. https://archlinux.org/news/the-xz-package-has-been-backdoored/
"Изменение профиля powerctl не приводило к изменению мощности. Причина - это Linux."
если бы.. нвидиа и Линукс несовместимы из-за драйверов, точнее есть тотже nouveau (открытый драйвер для карт Nvidia) и какой-то ещё более новый, но работают они мягко говоря так себе. это если говорить про не оффициальные, оффициальные же работают но уже сами нвидиа вставляют палки в колеса из-за чего у меня было такое когда встроенную графику процессора было использовать рациональнее чем карту. да, карта это старье полное (GTX 550), но обычно чем старше компонент тем лучше он работает в линуксе, но даже так лушче уже или не встройке сидеть или амудэ покупать.
Ну так далее я указал на короткий пост от nvidia по решению этой проблемы. После запуска одного единственного сервиса (при условии что проприетарное ПО), TGP работает аналогично Винде.
Если бы на Linux было действительно все плохо с дровами для Nvidia, то нейронки на виртуалках с виндой бы обучали.
Чем древнее карта, тем меньше шансов на ее адекватную работу. А вот с более менее свежими картами все хорошо. Это я про невидию естессно.
нафига страдать, костылить и мучиться с arch, если можно поставить manjaro и получить тот же профит от rolling update, aur и прочих фишек, но в "готовой" среде, без употребления кактуса на завтрак, обед и ужин?
Нафига эта манжара с кучей предустановленного мусора и кучей багов... Арч через арчинсталл ставится за 15 минут вместе с любым окружением, и это сможет сделать любой человек, кто хоть раз ставил винду самостоятельно.
Ну а если прямо не хочется тыкать инсталлер без GUI, то есть EndeavourOS, CachyOS - хорошие arch-based дистры без лишнего мусора
Уже почти год я являюсь Linux-юзером. Не сказать что супер прошарил что и как работает и пишу свои драйвера. Конечно же нет. Я просто успел встретить ряд трудностей при использовании Linux, успел осознать для себя такие его плюсы как легковесность, скорость, удобство, кастомизация.
Уже почти 25 лет я являюсь Linux-юзером и админом [и я алкоголик]. Не сказать что супер прошарил что и как работает и пишу свои драйвера. Конечно же нет.
Проблемы в линуксе всё те же что и раньше, нет дров, нет коммерческого софта, нет оптимизации под дешевый ширпотреб (попробовали бы вы посидеть на ноуте с селероном вместо своего i9).
Мечта о пришествии линукса на десктоп давно умерла, его доля заметно увеличилась но по прежнему без лупы не разглядеть.
"попробовали бы вы посидеть на ноуте с селероном вместо своего i9"
Что же, я использую Селерон G1820 и 4 Гб уже лет 10 и что? Работает, кушать не просит, с задачами справляется. Mint XFCE - не тормозит. Давеча, из интереса, попробовал Void Linux с dwm и awesomewm (можно и стековые openbox, icewm, fvwm) с лёгкими аналогами софта - как-будто глоток свежего воздуха, так захотелось такой отзывчивости системы и в DE. Вот если бы Вы уточнили, что Линукс и железо используется для профессиональных задач и требуется много мощности для нескольких Dockers, JetBrains IDE всепожирающей и прочия, прочия - тогда несомненно.
Есть вариант когда вы можете установить и hyprland и KDE /Gnome в одну ОС. Не делайте так.
Чего это?
В Archcraft (да, не Arch, но...), к примеру, по умолчанию два оконных менеджера (openbox, bspwm). При входе в систему выбирается нужный.
В целом обзор хорош.
Не могу не сказать по поводу
I use Arch btw
Есть мнение, что "Arch — ОС для школьников, для бахвальства\выпендрёжа". Мнения этого придерживаются адепты Debian как правило. Но лично мне нравится Arch. И плавающий выпуск.
У меня одновременно и и hyprland и KDE /Gnome и синнамон еще с E18, sway, openbox и еще штук пять. И все это года с 2012 -2013го, примерно. Что значит "переустановить", я умру от инфаркта, не говорит так)) Затем оно и роллинг-релиз, чтоб раз и навсегда. Хотя я с 2006 только на линупсе, и на работе и дома, привык.
Привет, это команда GitVerse! У тебя крутая статья, будем рады видеть тебя в сезоне open source. Для этого просто поставь тег "сезон open source" – и ты участвуешь :)
Не только для райсеров. Arch Linux на Hyprland для работы и гейминга