Привет, Хабр.
Этот текст будет немного смахивать на зарубку на прикладе, но я настолько давно искал повод его написать, что воспользуюсь моментом. Несколько дней назад этому блогу исполнилось 4,5 года, и 7.05.2025, его личная карма достигла 300, а к вечеру и 301 балл. К апрелю прошлого года меня навещали мысли, что блог окончательно вышел на плато, а я постепенно исписался и не хочу ни скатываться в банальности, ни идти на поводу у аудитории, ни становиться новостником. Осторожно предположу, что к началу этого года кризис пройден. Мой бэклог вновь наполнился необычными сюжетами, статьи с серьёзным минусом за качество стали редким исключением, у меня вновь начали получаться настоящие хиты. В особенности меня порадовал успех недавних статей «Теория флогистона как научное предостережение» (+73, 62 комментария, 45 закладок) и «Звезда Пшибыльского: что в ней происходит?» (+58, 30 комментариев, 19 закладок). Обе эти статьи выросли из сюжетов, которые изначально укладывались как небольшие разделы в тему некого «большого материала о пределах таблицы Менделеева». «Флогистон» как «вещество с отрицательной массой» был одним из первых научных конструктов, связывавших природу химического элемента с его весом, а о звезде Пшибыльского хотелось упомянуть, рассказывая о поисках «Острова Стабильности», образованного атомами гипотетических сверхтяжёлых элементов. В итоге статья «В поисках острова стабильности. От циклотронов до поиска астероидов» также вышла совсем недавно, но явно получилась менее интересной, чем две вышеупомянутые (+45, 9 комментариев, 16 закладок).
Все эти мысли, наблюдения, а также недавнее предложение уважаемой @Exosphere вновь выступить рецензентом конкурса «Технотекст» в категории «Научпоп», побудили меня сформулировать сегодняшнюю статью.
Хабр и круги Сократа
Эта схема широко известна, обычно с её помощью иллюстрируют две идеи:
Область знания всегда уже области незнания. С расширением области знания (кругозора) увеличивается длина окружности и, соответственно, область соприкосновения с неведомым
Догматизм приводит к сужению кругов Сократа и замыканию человека в узком кругу собственных, зачастую ошибочных представлений, навязанных авторитетами или обществом. В вырожденном виде круг Сократа превращается в точку, которую сравнивают с «точкой зрения»
Опыт развития Хабра как частный случай развития современных технологий и естественных наук наталкивает меня на мысль, что на рубеже XX и XXI века концепция кругов Сократа стала существенно сбоить по причине фрагментации знаний и исследовательских областей. Теперь внешняя граница области знаний должна напоминать не ровный круг, а совокупность прилегающих друг к другу и частично перекрывающихся лепестков. Разные лепестки (науки) развиваются с разной интенсивностью. Некоторые естественные науки, прежде всего, география, сейчас вообще переживают застой или упадок, так как в принципе выполнили свою функцию (исчерпали предмет исследования). Постепенное сужение исследовательских специализаций привело к «измельчанию» лепестков и увеличению дуги окружности между несмежными лепестками.
Такая фрагментация науки, вернее, её отсутствие ещё 300-500 лет назад привело к исчезновению учёных-энциклопедистов, которые в западной традиции также называются «полиматами». В 2023 году в издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла книга «Полимат» Питера Бёрка, в которой даётся обширный рассказ о таких учёных и о сферах их интересов. Предположу, что одними из последних полиматов нового времени были Ломоносов, Гёте и Бэббидж, а самым последним в их ряду я поставил бы Клода Шеннона, попытавшегося обобщить теорию информации сразу во всех науках.
В свою очередь, Хабр появился строго в своё время, ни раньше, ни позже, и стал расширяться не по принципу «сократовского круга», а по принципу «сократовского подсолнуха». Предположу, что важнейшими предпосылками к возникновению Хабра стали:
Развитие Веб 2.0, вместе с ним – развитие блогов. Когда появилась возможность просто набрать и проиллюстрировать текст в редакторе и загрузить его через браузер для всеобщего обозрения, а также оперативно отвечать на комментарии, блоги за пару лет эволюционировали из дневникового в лонгридовый формат. Отдельную статью можно было бы написать о том, какими реликтами сейчас выглядят ранние хабропосты, сравнимые по объёму с твитом, но это отвлекло бы нас от темы
Проникновение информатики во все сферы жизни
Укоренение английского языка в качестве лингва-франка сначала в естественных, а вскоре и в гуманитарных науках. Фактически, именно изобилие ценной информации на английском языке привело к тому, что неотъемлемой частью Хабра стал переведённый с английского контент.
Теперь разберу эмпирические принципы наполнения этого блога — иными словами, попробую вам рассказать, что же вам нравится читать.
Человек информоядный
Замечательный неологизм «informavore» или «informivore» придумал в 1983 году американский психолог Джордж Армитаж Миллер по аналогии с английскими терминами «carnivore» (плотоядный), «herbivore» (травоядный) и «omnivore» (всеядный). Впоследствии, уже в начале XXI века, этот термин популяризовал психолог и социолог Дэниел Деннетт в своей книге «Виды психики: на пути к пониманию сознания». Руководствуясь правилом «только рыжуха вправе называть другую рыжуху рыжухой», я берусь утверждать, что и большинство заядлых хабровчан, и я сам – выраженно информоядные существа, а хаброконтент в исполнении успешных авторов и в особенности самых живучих корпоративных блогов – это сознательная «прикормка», за которой читатель готов возвращаться снова и снова.
Программисты (и прочие айтишники), исследователи-естественники, психологи, менеджеры и многочисленные студенты, составляющие аудиторию Хабра, привыкли работать одновременно с проверяемыми фактами и с вещами, которые порой сложно вообразить, но при этом необходимо структурировать и упрощать. По-моему, структурирование и упрощение — это и есть суть популяризации науки. Не менее важен для этого подбор иллюстраций и схем — искусство, корни которого теряются в веках.
Вам нравятся истории об информации. В особенности, о наивных и одновременно очень удачных попытках её осмыслить. Неслучайно наряду с огромным хабом «Научно-популярное» у нас есть отличный хаб «Мозг». Наряду с философией и нейрофизиологией он сейчас активно конкурирует с хабом «Искусственный интеллект». В этой области мне особенно удались статьи «Легкомысленный эксперимент. Как на самом деле мог бы выглядеть больцмановский мозг» (+41, 12 тысяч просмотров, 50 добавлений в закладки) и «Зловещая долина: terra incognita, в которой расставлены нейронные сети» (+50, 24 тысячи просмотров, 47 закладок). Даже в моей свежей статье о коацерватах дискуссия вильнула в сторону от первичного бульона к «самозарождению информации» — этот тезис подбросил уважаемый @RoasterToaster. Притом, что я не готов всерьёз писать о самозарождении информации, отмечу, что иногда мне попадаются статьи с рассуждениями о том, есть ли масса у информации. Может быть, на Хабре напишет об этом кто-то из моих читателей?
Вам нравятся истории о космосе, звёздах и планетах. Возможно, здесь дополнительным плюсом является то, что такие статьи удобно иллюстрировать, а поток новых данных кажется нескончаемым благодаря работе современных космических телескопов и общему увлечению астрономией и астрофизикой. Тема настолько животрепещущая, что я опасаюсь уйти в неё с головой и стараюсь разнообразить более приземлёнными сюжетами. Гораздо сильнее меня астрономической тематикой увлекается уважаемый @SLY_G блог которого сейчас стал объективно лучшим дайджестом всего самого нового и интересного из астрономии, астрофизики и космонавтики на Хабре. Я считаю, что раньше с астрономией на Хабре было даже лучше, чем сейчас, и жду, когда сможет возобновить работу своего замечательного хаброблога уважаемый Филипп Терехов @lozga Филипп, если вы это читаете — я жду каждой новой весточки на вашей стене в ВК, желаю вам вернуться живым и здоровым, дождаться издания вашей книги и не утратить вашей изумительной способности рассказывать о большом Небе.
Вам нравятся истории об эволюции и биологии, а также о конвергенции эволюции с новыми технологиями, в частности, о биохакинге. Здесь у меня совершенно неожиданно выстреливали истории, кажется, потешно далёкие от тематики Хабра — например, статья о беличьей памяти «Как устроена белка. Софт и хард» (+41, 9,1 тысячи просмотров, 30 закладок). Вы с удовольствием читали статью «Тише едешь — дальше будешь. Гены тихоходок и ключи к звёздам» (+43, 8,2 тысячи просмотров, 32 закладки, 41 комментарий), а гораздо раньше — и о гениальном бонобо Канзи («Трибьют Канзи, обезьяньему патриарху, который всех озадачил»), +101, 44 тысячи просмотров, 61 закладка. На тему биохакинга я успел написать не так много, но, тем не менее, в своё время явно завирусилась статья «Двери восприятия. Как расширить видимый спектр человеческого зрения» (+30, 8 тысяч просмотров, 49 закладок). Отдельные сюжеты в области занимательной биотехнологии я ещё продумываю, но, полагаю, они будут в дальней среднесрочной перспективе. К сожалению, чистая зоология тематике Хабра по нынешним временам не соответствует, а до уважаемого @Milfgard нам всем далеко.
Наконец, я стараюсь приносить сообществу и сугубо утилитарный контент — переводы по программированию, для которых существует отдельный блог. Он появился к концу моего первого года в редакции Хабра, и за этот блог я особенно благодарен уважаемому Алексею Якшину @Sterhel который в тот период руководил редакцией. Алексей прислушался к моим доводам о том, что у моего научно-популярного блога уже есть лицо, стиль и целевая аудитория, поэтому даже самые качественные переводы о Linux, шейдерах, процессорах, паттернах проектирования и экзотических багах будут смотреться там как паровоз в лесу. Второй блог также регулярно обновляется и воспринимается в целом даже более положительно, чем научно-популярный, так как не содержит ни острых тем, ни моего личного мнения. Но мне приятно наблюдать, что сейчас в научно-популярном блоге у меня 363 подписчика, а в айтишном — 134. Прошло немало лет, прежде, чем моя просветительская работа стала цениться выше переводческой и редакторской, но теперь, уверен, этот уровень достигнут. Заходите, подписывайтесь, комментируйте. Новая статья уже пропекается.
А я немного отдохну, навещу холодный Финский залив и пойду читать, что вы прислали нам на новый «Технотекст».
