Привет, Хабр!
Кто застал эпоху 486-х и Pentium, наверняка помнит эту деталь — загадочную замочную скважину на передней панели системного блока, скромно притаившуюся между культовой кнопкой Turbo и спасительным Reset'ом. Сегодня, во времена биометрической аутентификации, эти механические замки кажутся лишь забавным атавизмом. Однако в свое время они решали вполне реальные проблемы безопасности.
Эпоха открытых систем
В начале 80-х, когда IBM PC только начали свое победное шествие по офисам и домам, концепция компьютерной безопасности кардинально отличалась от современной. Системы того времени, как правило, не предусматривали никаких встроенных механизмов защиты данных. Каждый, кто имел физический доступ к машине, автоматически получал контроль над всей информацией.
Ситуация усугублялась тем, что многие профессиональные задачи уже тогда требовали длительного времени выполнения. Инженер, оставивший на ночь расчет сложной модели, или программист, компилирующий объемный проект, рисковали обнаружить утром прерванный процесс — достаточно было любопытному коллеге случайно нажать любую клавишу.
Механическое решение проблемы
Именно в этот момент на сцену выходит скромный, но эффективный механизм — замок на панели системного блока. Впервые появившись на машинах от IBM, этот элемент быстро перекочевал на компьютеры других производителей.
Принцип работы был до гениальности прост. Поворот ключа физически разрывал цепь, отвечающую за работу клавиатурного контроллера. В результате все попытки ввода просто игнорировались системой — своеобразный аналог современной комбинации Win+L, но реализованный на аппаратном уровне.
Нередко такие замки блокировали не только ввод с клавиатуры, но и процесс загрузки. В таких моделях попытка включить заблокированный компьютер приводила к появлению на экране ошибки «302-System Unit Keylock is Locked», ставшей своеобразным мемом той эпохи. А в ряде случаев, например, в IBM PC AT, ключом можно было и вовсе закрыть сам корпус компьютера.
От мейнфреймов к домашним ПК
История этих замочных скважин уходит корнями гораздо глубже, чем может показаться. Еще до появления персональных компьютеров IBM оснащала замками свои мейнфреймы и серверы — физическая блокировка была единственным надежным способом предотвратить несанкционированный доступ.
Настоящий переломный момент наступил в 1984 году с выходом IBM Personal Computer AT — революционной для своего времени машины на базе 286-го процессора. Среди инновационных решений был и тот самый замок на передней панели.
Идея установки замка очень понравилась и другим производителям ПК. В эпоху, когда совместимость с IBM PC была чуть ли не одним из ключевых конкурентных преимуществ, отсутствие такой детали могло сделать машину чуть менее привлекательной для корпоративных клиентов.
Однако реализация различалась. В оригинальном PC AT замок выполнял сразу три функции — блокировал клавиатуру, прерывал процесс загрузки, а также механически закрывал корпус с помощью специальной металлической защелки. Большинство клонов ограничились только первой функцией — блокировкой ввода. Полноценную защиту корпуса можно было встретить лишь в топовых моделях, ориентированных на бизнес-сегмент.
Как софт победил железо
Как это часто бывает с технологиями, судьба замков решилась не из-за их неэффективности, а из-за банальной экономии и появления более элегантных решений. К середине 90-х, когда рынок ПК превратился в арену жесточайшей ценовой конкуренции, производители начали безжалостно избавляться от «лишних» элементов — и замки с кнопкой Turbo оказались в первых рядах на вылет.
Технологический прогресс нанес механическим замкам три сокрушительных удара. Во-первых, появились многопользовательские операционные системы вроде Windows NT и Linux, предложившие куда более удобную программную защиту данных. Во-вторых, BIOS-пароли взяли на себя функцию блокировки загрузки. И наконец, в погоне за снижением себестоимости производители стали безжалостно избавляться от любых «излишеств».
Особенно иронично, что даже Windows 95 с ее весьма условной системой безопасности внесла свой вклад в исчезновение замков. Простейшая возможность защитить персональные настройки паролем выглядела для пользователей куда более современным решением, чем необходимость носить с собой физический ключ.
Последние массовые ПК с замками сошли с конвейера приблизительно в 1996 году. Сейчас замки для компьютеров можно встретить лишь в специализированных областях — промышленных машинах, банковском оборудовании и некоторых рабочих станциях.
Физическая блокировка — король эпохи
А как еще оберегали компьютеры в ту эпоху?
Установка замка действительно была распространенной практикой. Можно было встретить системные блоки не только со встроенным замком, но и с «ушками» для установки навесного.
Были и более точечные решения. Например, LPT-ключи — специальные устройства для защиты приложений. На Авито до сих пор можно найти не только ключи, но и целые комплекты — диск + ключ.
Замки не покинули индустрию до сих пор. Ими и сейчас защищают промышленные ПК, терминалы, серверные стойки и даже домашние ноутбуки — по желанию владельца.
«Велосипедный трос» для ноутбуков
Раз уж мы вспомнили винтажный замок на системнике, нельзя обойти вниманием его «младшего брата» — Kensington Lock, кенсингтонский замок, который до сих пор можно встретить на ноутбуках и мониторах. Пожалуй, один из немногих механических способов защиты, переживших цифровую революцию.
Работает он следующим образом. На корпусе устройства (ноутбука, монитора или какой-либо периферии) располагается небольшое металлическое отверстие — слот Kensington. В него вставляется металлический тросик, петлю на конце которого можно надеть на какой-либо стационарный объект, например, ножку стола. Открываться и закрываться такие замки могут как с помощью ключа, так и с помощью комбинации цифр.
Одним из первых устройств с кенсингтонским замком был Apple IIc Plus, выпущенный в 1988 году.
.jpg){kind=link}
Этот простой, но эффективный механизм защиты пережил несколько десятилетий, доказав, что в эпоху цифровых технологий иногда самые простые физические решения оказываются удивительно надежными.