Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 513
Для @denis-19 все же лучше поставить его график, а вообще интересно получилось. Пишу просто для себя, сейчас пишу мало, гораздо инетереснее читать других авторов. А почему меня выбрали? я так-то не топе выборки даже.
Спасибо, добавил
В топ-40 входите: на второй страничке рейтинга авторов. Поэтому и взял для анализа
Как в целом у вас мнение по площадке, если смотреть сквозь года?
Честно говоря, не знаю что ответить. У меня есть подписка на несколько хабов - плюсы, игрострой и научпоп, где я читаю статьи и нескольких авторов и... собственно это весь контент, который я читаю на хабре последние лет десять. Корпораты как-то стороной прошли, меня звали туда постить, но я слишком ленив Ж)
Как мне кажется, denis-19 покатился под откос, когда начал публиковать новости из разряда «вышла софтина, вот отличия между версиями 10.5.3.2 и 10.5.3.3». Причём часто в этих новостях пестрит слишком уж неграмотное использование языковых моделей и полнейшее отсутствие понимания того, что он пишет.
Но это моё субъективное мнение. Других контент креаторов, которые скорее захламляют Хабр тоже хватает. Увы, как автор правильно заметил - переход от качества к количеству не работает. А делать качественные статьи просто за зарплату может далеко не каждый. Нужно вдохновение.
вышла софтина. отличия между версиями 10.5.3.2 и 10.5.3.3 - в каментах.
Обидно немного, я всё ещё мясная нейросеть из настоящих белков. Стараюсь выбирать что-то интересное из новостей и максимально подробно рассказывать суть новости. Есть ребята из компании, название которой начинается на «бот» и заканчивается на «хаб», вот у них часто нейрослоп вместо текста
Для белковых мозгов очень важна сопричастность к содействию, это генетически обусловлено. В таких мозгах сразу возникают несколько взаимосвязанных вопросов на которые нужно быстро дать взаимосвязанные ответы.
Базовые вопросы для автономного искусственного интеллекта для предвиденья оптимальных построений моделей решений.
Что случилось в соответствии восприятия наблюдателя с набранным опытом уже случившихся признаков для данной ситуации? Что может случится по косвенным признакам для данной ситуации? Кто или что ответственно за то, что случится или уже случившееся для данной ситуации? Что делать в соответствии с опытом и предвидением последствий к наблюдаемой ситуации и принуждающей к действию исходя из ресурса опыта решений проблем данного автора?
Это извечный русский вопрос...
Хоть я и не пользуюсь напрямую запросами к системам ИИ, но качество шлака, которым меня кормит Дзен, меня удручает.
Я вижу большой разрыв между интересами пользователя, его возможностями а предложениями рекламных платформ, которые совершенно не понимают, как выстроить последовательную модель потребления, в качестве достижений и последующего взаимосвязанного общественного роста тихой радости полезной дружбы между людьми в ответственном самоподдерживающемся обществе, где в силу скорости инфополя нет смысла угрожать взаимно, ибо дорого! 😉😁
+новости "Ах какой молодец РКН"
Иногда попадаются программы, о которых не догадываешься, что они существуют - например VirtualDub2.
Вижу как минимум одну погрешность в методике. У вас в таблице:
Яндекс отключил расширения с аудиторией в 8 млн пользователей. Объясняем, почему мы пошли на такой шаг — 300 тыс. просмотров.
Но как автор этой статьи скажу, что за первую неделю у неё было «всего» 100 тыс. просмотров. Остальное — долгосрочный (в основном — поисковый) трафик в течение нескольких лет. И так со многим старыми статьями на Хабре.
Но это не значит, что я не согласен со всем остальным. Конкуренция за внимание растёт. Меняется скорее структура потребления.
Значит, нас ещё меньше, чем я думал
Да, методика не совершена, но всё же тенденции показывает, как мне кажется.
Мой комментарий о том, что сравнивать средние просмотры за разные годы некорректно так. У Хабра огромная доля поискового трафика. По многим статьям, которые я мониторю, в N раз увеличиваются охваты за несколько лет. Я бы даже сказал, что основной профит для хороших статей именно в долгосрочном внимании.
Но я согласен с тем, что контента, в первую очередь — не технического, стало больше. Пельменные бизнесмены, обзоры стоунхеджей на дне моря и т.п. сильно дробят внимание. Но радует, что стратегия конвейера в такой ситуации скорее проигрышная. Надо в долгосрок вкладываться, а не в частотность.
Вывода все равно не отменяет, но сильно его корректирует. Да, пиковые охваты одной статьи возможно и упали, но ценность Хабра как базы знаний, которая генерирует поисковый трафик, могла даже вырасти - просто фокус сместился с хайпа на пользу в долгосрочной перспективе
Хабр не умирает. Он мертв.
хабр как ленин
Партия не выдавать кошка-жена за текст такой!
Если что-то крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка, значит, это, скорее всего, вас сокрушили бритвой окамы адепты мультфильма "Утиные истории". Они не любят плодить сущностей и юмористов.
403
а вот некоторые : "Вы пытаетесь открыть профиль пользователя MonkeyWatchingYou, который был заблокирован/деактивирован или удалён" вообще совершают сэппуку из за ошибки в критике запятой в заголовке данной .
Истинный Хабр-самурай.
Press F
Обычный день на Хабре , здесь на на что смотреть, расходитесь
Я правильно понимаю, что вы иностранец и пользуетесь переводчиком?
Причем давно.
Если мы имеем ввиду сайт для АйТи специалистов.
Что мертво, умереть не может :)
Хабр просто перешел в новое агрегатное состояние - из живого организма превратился в нетленный цифровой памятник эпохе, когда мы еще верили в сообщество и качественный контент
Хабра бебра давно помер... Один кликбейт и мусор. Ну крайне редко что то по делу.
А почему? А потому что авторам нету смысла писать видимо норм контент. Что они с этого получат? Как минимум надо давать какую то "прокачку" бренда. Но для этого уж есть Ютуб 🙂.
И что делать Хабру? Да наверное ничего , доить по максимуму, пока доится, а потом "малиновый пиджак с отливом и в Ялту"
Люди хотят читать людей
Это должно быть тут на каком-нибудь слогане. Или заставке / эмблеме / где-то ещё.
Да, я прихожу за личным опытом и историями. RUVDS тоже хорош, но уже почти как исключение.
Люди хотят интересный контент, кто бы его не делал. "Делайте хороший контент, а плохой контент не делайте, даже если можете делать его много" - рецепт успеха в двух словах:)
Ну так если корпоративные блоги это или переводы или контент нейросодержащий - его вы ждёте. У людей обычно интереснее.
Люди хотят интересный контент
Вот с этим большая проблема, потому что интересы разные и найти какую-то одну тему сложно. Даже в комментариях видим, что есть те, кто уже устал от ИИ, но есть и те, кому интересно про него читать
Проблема ещё и в насыщении информацией. Невозможно бесконечно выдавать что-то новое. Я с 96 года в инете сижу. Что-то действительно новое и интересное уже попадается всё реже и реже. Получается мы все становимся всё искушённее, нам постепенно это приестся и захочется как всегда большего или другого...
Есть такое, кто весь башорг перечитал, тот с анекдотов больше не смеется.
Так мы каждый день входим в другую реку. Вот еще лет 10 назад никакого ИИ не было (то есть, он был еще когда я в школе учился, и меня заводила тема ИИ, но то был совсеееем другой ИИ).
Искушеннее мы стали в байках и "цитатах джейсона стетхема". Почему то в ФБ которым я почти не пользуюсь мне попадается лютый треш в рекомендациях (наверное, как раз потому, что не пользуюсь) и я вижу, что статья хитовая, заплюсованная, но про какой-то факт, какую-то историю, которая мне уже четверть века известна. В той сфере - искушеннее. А в ITшной - нет.
Но мне кажется, есть другая проблема. Если раньше за каждой статьей стояло горячее желание автора поделиться чем-то важным для него, то сейчас это стало инфобизнесом каким-то, ради зарплаты, ради рефссылки на хостера, ради "подписывайтесь на мой тгк". Поэтому статьи пишутся по мельчайшим поводам (еще одна LLMка) и ради кликбейта раздувается до "вышла новая революционная нейросеть, убийца чатгпт". Или там "Новый Poco модель такая-то - флагманская мощность за три копейки!". И вот реально интересные новости тонут в этом океане дешевых сенсаций.
Может быть хорошо было бы давать автору какие-то (копящиеся) "очки потрясений". Например, по 1 такому очку в день. И я могу каждый день делать статьи - что меня удивило сегодня. Уже неплохо. Но могу делать 1 статью в три года, и тогда вероятность, что она потрясающая (пусть даже в какой-то узкой сфере) - будет в 1000 раз выше.
Но мне кажется, есть другая проблема. Если раньше за каждой статьей стояло горячее желание автора поделиться чем-то важным для него, то сейчас это стало инфобизнесом каким-то, ради зарплаты, ради рефссылки на хостера, ради "подписывайтесь на мой тгк". Поэтому статьи пишутся по мельчайшим поводам (еще одна LLMка) и ради кликбейта раздувается до "вышла новая революционная нейросеть, убийца чатгпт". Или там "Новый Poco модель такая-то - флагманская мощность за три копейки!". И вот реально интересные новости тонут в этом океане дешевых сенсаций.
Да, но люди всё меньше кликают на кликбейт. Кликбейтом скоро сыт не будешь. А так да, из под палки писать качественно сложно. Когда ты пишешь не потому что хочешь, а потому что надо.
Ввод таких очков очевидно снизит количество авторских статей. Вряд ли Хабру это нужно, выстрел себе в ногу.
Это понятно, что интересы у всех разные и что-то сложное и специализированное соберёт меньше просмотров и плюсов, чем нечто для широких масс.
Но, тем не менее, всё же есть заметная разница между вымученным текстом, написанным чисто ради KPI, и текстом от того, кто реально интересуется темой и разбирается в ней. И разница эта не в пользу первого.
Так это решается простым фильтром в ленте "отключить статьи про ИИ" и всё, фича на пару дней, и те кто устал просто будут проходить мимо. Или например не выпиливать старый алгоритм формирования ленты. Мне сейчас надо сделать 100500 телодвижений, что бы посмотреть статьи с рейтингом не ниже "подставить число" за последнюю неделю. В итоге я предпочитаю не листать ленту совсем, чем листать тонны мне не нужного. И на сколько я помню - фильтрация/настройка ленты не работает без авторизации, поэтому на Хабр с телефона я уже не захожу (лень авторизовываться).
Писать даже не пытаюсь, если что-то не понравится какому-нибудь корпорату, то утопят мгновенно.
Коронавирус, Амнезия... Гм... так это же на хайпе.
Надо быть первым и чтоб по теме было всё же мало статей - чтоб не распылялась аудитория. КВ - всё же не по теме Хабра, а Амнезия - продукт у которого есть владелец, который и пишет статьи.
На мой субъективный взгляд читателя с Хабром всё нормально.
Меня последнее время утомляют новости вида "Вышла очередная новая версия известного софта" с кратким пересказом ченьжлога. В итоге контента в ленте много, а читать особо нечего.
А как же поток статей про нейросети?
Да теперь практически все новости это ужас. Раньше можно было не открывать этот стыд и спам, но теперь "новости" ни о чем из всех щелей.
Корпблоги хотя бы авторов приглашали, а в "новостях" уровень ошибок доходит до жёлтых помоек уровня ТАСС с лентой.
А заголовки вида "Инженеры создали...", "Энтузиасты запустили..." вас не утомляют?
Вот вроде бы и согласен с вами, 19 из 20 новостей подобного года только мешают в ленте (или отнимают время, т. к. заходишь посмотреть, может, какую серьёзную уязвимость закрыли). Но одна из двадцати или несёт в себе полезную информацию, или вообще знакомит с незнакомым софтом.
Так что доля пользы от этих новостей есть. Другое дело, что лучше бы это были не новости, а отдельный раздел ("Релизы", например). И если кому-то скучно нужно — заходят и смотрят.
Но есть вероятность, что туда никто не будет писать, т. к. по идее там охваты будут ниже.
нужен интерактивный фильтр аля ublcok только на llm который будет распознавать скрытый спам-контен и фильтровать его полностью, иначе читать хабр тяжело стало уже давно, помню делал фильтр в ublock для корпоративных статей, работало вроде но это уже не то
Хотя нет, проверил, фильтр по прежнему работает, корпоративные статьи скрывает, не панацея, но хоть что-то habr.com##.tm-articles-list__item:has-text(Блог компании)
Пустоту надо же чем-то заполнять.
Грустнее всего что эти новости часто пишутся так, будто автор сам не понимает, о чем речь - просто механический перевод без контекста и анализа..
Коронавирус, Амнезия... Гм... так это же на хайпе.
У одной из первых статей по Амнезии было больше 200 минусов. Так что тут не волна хайпа, а правильный подход к читателю.
На мой взгляд у них не столько статьи поменялись, сколько качество продукта.
Просто по перевости было, что а) восторженным тоном телемагазина о своем (очередном 100500м на рынке) решении VPN писали "какие-то-хрены-с-горы" (и со временем их так воспринимать перестали), б) при этом их приложение не умело тогда половины нужного. Что в сочетании с восторженным тоном статьи вызывало желания накидать им в панаму минусов.
Кмк в России есть особый запрос. Из-за динамичности ситуации (то одни блокировки, то другие) в РФ не нужно ни какое одно техническое VPN решение само по себе. (ни wg, ни awg, ни xray). Проблему надо видеть не технически, а скорее как маркетолог.
Должна быть одна кнопка, и смысл этой кнопки - "ааа, мне плохо, ютуб не работает, памагити". А дальше уже приложение само догадается "так, это же клиент Мегафон, в Сыктывкаре, тут уже 12 часов как wireguard блокируется, надо перейти на другой протокол".
Сейчас каждый технарь в одиночку разгребает проблемы с РКН, иногда читая всякие форумы, а надо чтобы коллектив разработчиков (сфокусированных на этой задаче, компетентных) один раз быстро и относительно легко находил решение и дальше раздавал его всем. Просто чтобы кнопка "вкл" вела либо на актуальное для тебя успешное решение, либо на запуск 100500 диагностических тестов, по которым разрабы найдут решение.
Ну вот в начале, когда им минусов насовали, у них ничего и не было кроме обычного wireguard.
Но за прошедшее время Амнезия как-раз исправилась и добавила много чего и перестала уходить в минуса.
Что хуже - это и для self-hosted решений должно тоже работать + как то хоть быть кастомизируемым. Амнезия тут криво косо но тянет.
Последние три года показывают отчётливый спад: с 103 тыс. в 2023 до 73 тыс. в 2025 году. Эпоха, когда одна статья могла «взорвать» интернет, уходит в прошлое.
Разве это не нормальная картина для ресурса, у которого большая доля стабильного поискового трафика на старые тексты? Я бы не стал делать такие выводы только потому, что у выложенного сегодня текста в среднем меньше просмотров, чем у выложенного в 2023 году.
С одной стороны, да, я согласен с этим утверждением. Но с другой — технологии развиваются быстро и, кажется, что старые статьи бывают не очень актуальным, как некая аналогия ретроспективы
PS. А разве Хабр позиционирует себя, как хранилище старых текстов? Или площадка для поискового трафика?
Но с другой — технологии развиваются быстро и, кажется, что старые статьи бывают не очень актуальным, как некая аналогия ретроспективы
Эту гипотезу нужно проверять, я вот часто читаю тексты десятилетней давности и не только за технологиями на Хабр захожу. И вот сейчас открыл лучшее за месяц - четвертым номером "Вы не захотели бы жить в античном городе". Сам регулярно бываю в ситуации, когда что-то гуглишь - и в топе текст на Хабре, где это объясняется. Как такая Википедия для IT.
А разве Хабр позиционирует себя, как хранилище старых текстов? Или площадка для поискового трафика?
А разве я его так назвал?
Сам регулярно бываю в ситуации, когда что-то гуглишь - и в топе текст на Хабре, где это объясняется. Как такая Википедия для IT.
Да, тут согласен. Но, кажется, что Хабр — это ресурс про свежие идеи и просто интересные момента в IT-сфере
А разве я его так назвал?
Нет, но ваш описаный сценарий использования, как мне показалось, позиционирует его таковым
Почему у вас одно исключает другое?
Потому что для меня IT — это развитие, а не старые статьи. И развитие подразумевает обновление парадигм, теории и подходов.
Это больше похоже на лозунги. Всегда есть и база, которая практически не устаревает. А за два года, возвращаясь к началу нашего обсуждения, так тем более.
абсолютно согласен! Новинки, новости и прочее это интересно, однако Хабр очень прочно ассоциируется с статьями по типу: "разбираемся с консолью ubuntu", "дядя Вася собрал полив растений на ардуино", "10 способов оптимизировать с#" и у таких статей нет определенного "срока годности" их приходят почитать новички и старички десятилетиями
Да и местами IT обновляется куда медленнее, чем хотелось бы. Взять текст про аудио через Bluetooth - 2019 год, а по сути ничего и не изменилось.
IT — это развитие, а не старые статьи
Есть немало достаточно крутых статей, которые, несмотря на дату выхода, всё ещё отлично читают. Курс про сети, уверен, ещё много лет будут читать. Равно как и какие-нибудь статьи про электронику или схемотехнику.
Да и устаревают многие значительно медленнее. Вот про эту статью мне пишут даже сейчас, хоть и вышла она почти два года назад. Значит, интерес к ней есть.
А разве Хабр позиционирует себя, как хранилище старых текстов? Или площадка для поискового трафика?
Честно говоря, поиск на хабре просто хуже некуда. Проще сторонним поисковиком найти что-то на хабре. На хабре почему то между словами запроса добавляют логическое ИЛИ, в результате чего чем больше укажешь слов, тем глубже колодец окажется.
площадка для поискового трафика
А это от позиции Хабра не зависит, статьи на Хабре индексируются хорошо.
Часто читаю тексты N-летней давности про какое-то железо, которое ретро.
Попытка хоть что то написать в корпоративном блоге, вопреки их внутренним установкам, кончается вызовом бригады ботов и загоном в минусы как коммента так и кармы. Из за чего корпоративные блоги не то что не комментируют, но даже не хотят открывать. Поэтому там и стагнация, даже у хороших блогов компаний, которые так не делают. Ну и в общем то бог и с ними и с Хабром.
Интересно, а кто так поступает?
Про блоги первый раз слышу. Но есть прямо ключевые темки, на которые накидывается стайка ботов со своими консервами, минусами и сливом кармы. На любой негатив про работу их триггерит просто до воспламенения анусов. Про забаненный ИТ-профсоюз даже напоминать не имеет смысла.
Все логично, контент становится слабенький, много нейросетевой ерунды, в комментах шакал на шакале, то паясничают, то хейтят за любой неугодный им коммент. Остальные ссутся за свою карму и боятся даже слово сказать. Людям становится просто не интересно купаться в этом тоталитарном дурдоме с навозом вместо статей.
какая стайка ботов, когда есть модератор и оплаченный блок на негатив?
А в том и прикол, что модерация даже совсем гаденькие комменты редко чистит, как это делают на многих ресурсах. Но достаточно произнести нужные слова-триггеры и собрать под ними полемику, как начинается шабаш ботов с консервами, там карма запросто может за 1 день сдуться на минус 20.
Я не первый день наблюдаю за консервами, и уверен, что это не одна стайка и не одному агентству принадлежит. Недавно обнаружил даже довольно странное явление, консервы писали самоубийственно глупые комментарии, это был не троллинг, настолько тупо и против аудитории. Видимо даже им уже многим настолько опротивела работа на Хабре, что они скучают и прорывается дичь.
оплаченный блок на негатив
О таком впервые слышу. А есть примеры?
ну попробуйте написать статью или даже новость о том, как на самом деле обстоят дела, на каком-нибудь, например маркетплейсе, или банке
Очень часто в корпоративном блоге идёт открытая выпяченная реклама своих продуктов и услуг. С одной стороны оно и понятно - блог корпоративный, но с другой стороны другие писатели в других корп.блогах могут без явной саморекламы выдавать интересный и полезный контент. И вот когда явную рекламу комментируешь - то как сказано выше налетает стайка ботов с минусаторами. Что отбивает не только комментировать но и просто читать саморекламу в корп.бложиках.
А в чём проблема рекламы? Люди создают продукты, рассказывают про них, чтобы другие люди про них узнавали. Когда в нашем ИТ ничего не делается, то это плохо, типа мы не можем ничего сами создать, только копируем и занимаемся аутсорсом. Когда у нас создаются ИТ продукты и, о, ужас, рекламируются, то это тоже плохо. А как тогда хорошо?
Я веду корпоративный блог и мне стабильно прилетают минусы за рекламу. Хотя это абсурд, потому что проект некоммерческий, я ни копейки с него не получаю, только трачу по месяцу своего времени на каждую статью
Сначала я вообще не понимал такую реакцию на статьи. Но сейчас почитал комментарии здесь, и уровень ненависти к корпоративным блогам такой, что теперь я удивляюсь, что мне в принципе ставят плюсы :)
мне стабильно прилетают минусы за рекламу.
Мне тоже , за ссылку на репозиторий и статьи о свободно распространяемом в исходниках расширении PostgreSQL ;-)
ну , а причины минусов - "Личная неприязнь" и "Ничего не понял" это классика Хабра ;-)
В результате, мог бы поделится много всяким интересным. Но, по желанию публики теперь только одна статья в неделю.
P.S. Впрочем минусы и слив кармы на Хабре вообще давно уже не проблема. Кому интересно - найдут материал на других ресурсах, а количество минусов на индексацию страницы никак не влияет.
Проблема не в рекламе. А в её количестве. Бывают статьи ради рекламы себя любимых, а бывают с интересным и полезным контентом, где рекламы чуть, а инфы для чтения много.
Где-то тут на хабре была статья в корпоративном блоге о том, что как здорово, что для корпоративных статей на хабре не надо отвлекать разработчиков - сойдут и копирайтеры ))
Попытка хоть что то написать в корпоративном блоге, вопреки их внутренним установкам, кончается вызовом бригады ботов и загоном в минусы как коммента так и кармы. Из за чего корпоративные блоги не то что не комментируют, но даже не хотят открывать.
Можно пару примеров статей, где это происходило?
22 октября был написан комментарий. Сразу пошли подозрительные активности.
https://habr.com/ru/companies/vk/articles/956450/comments/#comment_28993704
А вы знали о том, что вам этой "подозрительной активностью" могут хоть всю карму за 1 день слить? Вот так моя карма выглядит регулярно:
Можете полистать комменты за 22-23 числа. Кстати, ничего особенного не писал, обычный флуд во флудерастических темах, их уже просто триггерит на присутствие конкретных людей в комментах.
А вот тут о политике Хабра.
Этот ресурс давно мертв. Прежде всего за его токсичность, а не за качество контента.
Некоторые ваши комменты (на самом деле небольшое их количество) лично на мой взгляд действительно довольно резкие, нетерпимые и безапелляционные.
Такое вот на хабре не очень любят, тем более при весьма спорной и шаткой позиции:
https://habr.com/ru/news/960398/comments/#comment_29024578
Ну да, там только моя позиция шаткая, а не троллей, которые разводят подобный флейм. Так не читайте и не отвечайте на эти комменты. Мне тоже многое не нравится в людях, в том числе и в вас лично, так всех захейтить и забанить нужно?
Удивительный у вас однако талант на ровном месте начинать скандалить :)
Тут я, пожалуй, умываю руки.
Ранимую снежинку здесь не нужно изображать. Я вам конкретный вопрос задал, нужно захейтить и забанить всех, кто кому-то не нравится? А вы сами выживете в этой войне, если всем дать равные права и "оружие"?
Вопрос еще в том, кто тут ранимая снежинка плачет =)
Статей нет, информации нет. За что карму плюсовать?
Мне как раз срать на эту карму, аккаунт, который говорит то, что думает, здесь редко больше месяца живет. Это вы тут вечно суклите, что с вами недостаточно обходительно разговаривают. Можете мне не рассказывать, что дело во мне, это лишь ваша гордыня и поиски причин для хейта.
А картинки лишь для того, чтобы все понимали, что ресурсом давно уже правят стайки ботов и сумасшедших.
с 2011 года на Хабре, но еще не разобрался, где смотреть причины оценки того или иного комментария.
В остальном, да. Я мудренный горьким опытом, стараюсь предельно аккуратно комментировать, но иногда эмоционирую.
Прежде всего за его (Хабра) токсичность, а не за качество контента.
Вы очень хорошо сформулировали важнейшую причину смерти Хабра - это токсичное сообщество. Администрация Хабра создала условия (правила), при которых можно расправляются за комментарии, как стая шакалов. Расправа означает в конечном итоге бан. Это было бы нормально, если бы была веская причина бана. А бан за то, что дал ссылку, опровергающую невежественных минусаторов - это выходит за все рамки приличия.
У меня есть интересный оригинальный материал для Хабра. Но я никогда не будут тут публиковаться. Потому что, по морде тут бьют не за дело, а из хулиганских побуждений. Пишу это потому, что есть подозрение, что не я один тут так поступаю.
Вы очень хорошо сформулировали важнейшую причину смерти Хабра - это токсичное сообщество. Администрация Хабра создала условия (правила), при которых можно расправляются за комментарии, как стая шакалов.
Только всё наоборот. Администрация Хабра создала условия (правила) по которым любой может зарегистрировать аккаунт, обложить херами окружающих и забросить его. И так повторять можно каждый день. Раньше, когда аккаунт давали по приглашению или за статью, им дорожили, слить его, послав по известному адресу кого-то, было жалко. А теперь нет. Поэтому та самая токсичность и повысилась, её породила безнаказанность.
Вы очень хорошо сформулировали важнейшую причину смерти Хабра - это токсичное сообщество. Администрация Хабра создала условия (правила), при которых можно расправляются за комментарии, как стая шакалов.
Ну а как бы изменили систему, чтобы такого не происходило?
Самое простое: ставить "минус" можно только с публичным комментарием, за что именно поставлен.
Ну какая разница, будут просто минусы или минусы с холиваром и тупыми комментами? Градус токсичности и неадеквата это никак не понизит.
Вы знаете решение этой проблемы, но администрация не пойдет на это, здесь далеко не Гугл.
Администрация Хабра создала условия (правила), при которых можно расправляются за комментарии, как стая шакалов. Расправа означает в конечном итоге бан. Это было бы нормально, если бы была веская причина бана. А бан за то, что дал ссылку, опровергающую невежественных минусаторов - это выходит за все рамки приличия.
Администрация Хабра мне глубоко отвратительна, но объективности ради, айтишники и околоайтишники сами по себе довольно токсичные. Очень умными и очень важными себя ощущают, не смотря на юный возраст. Вместо того, чтобы максимально задавить проявления этих качеств, администрация Хабра их развивала в этом "сообществе".
Добрый день. Как оунер блога VK, хочу сказать, что не имеем привычки минусовать комментарии. Более того, регулярно проводим с коллегами беседы о адекватном восприятии конструктивной критики. Тут стало даже интересно. Спрошу у своих авторов, но практически уверен, что минусы все же не с нашей стороны. Если посмотреть на коммент, который заминусовали, там причины будто очевидны. Конспирологический и околополитический холивар мало кому нравится. Ваш комментарий, кстати, в плюсе. Минус был на последнем комменте в ветке и вот только что я его плюсанул)
Если посмотреть на коммент, который заминусовали, там причины будто очевидны.
Какое милое оправдание минусам на ровном месте, где была лишь конструктивная критика продукта и возмущение поведением ваших коллег, ну может и не конкретно ваших, не суть.
А вы осознаете насколько глупо сейчас выглядите, затерев своими плюсиками хейт и рассказывая эти сказки про "конспирологический холивар"? Ну теперь все точно поверят, что вы хорошие, а не раковая опухоль ресурса. ))
Есть три соверешенно объективные вещи:
Время новизны и прорывного характера информационных технологий давно прошли.
Любой ресурс — это люди. А люди меняются. Многие уходят. Все куда-то перемещаются. И по личным причинам, и по чисто форумным причинам (несогласие с руководством/оппонентами, усталость от дискуссий, которые часто ни к чему не приводят). (По моим ощущениям, здесь на Хабре, немного сменилась аудитория после 22.02.2024. Но это только по моим.)
Сейчас, вообще, не очень-то до информационных технологий.
А что если интересность статей, т.е. вообще, какой-то новой и интересной информации - это исчерпаемый ресурс? Если убрать из рейтинга хайповые темы про коронавирус, мессенджер Макс и прочее, то возможно останутся статьи, которые до сих пор актуальны и новые просто не нужны? Невозможно же до бесконечности писать про архитектуру, подводные камни языков, практики разработки. Может быть обсосали уже все темы?
Невозможно же до бесконечности писать про архитектуру, подводные камни языков, практики разработки.
Например, обсуждения ООП регулярно набирают большое количество комментариев. Что-то в этом есть - этакое ощущение, что мы дошли до предела понимания. Но ясно выразить его ни авторы, ни комментаторы не могут - только вот через эти вроде как "бесконечные" обсуждения одного и того же.
Это просто сигнал, что не все понятно, что нет консенсуса и простые рецепты не дают ответов на вызовы сложности настоящей разработки. Вот в этом разрезе бы посмотреть статистику, было бы интересно - горячие темы именно по направлению ИТ.
Невозможно же до бесконечности писать про архитектуру, подводные камни языков, практики разработки. Может быть обсосали уже все темы?
Разумеется. Но есть ещё и вопрос глубины изложения. А глубина изложения — это результат труда, а, вот, сейчас мало кто рискнёт потрать значительные усилия на глубокие исследования. Глубокие исследования всегда интересны. Специалист, который перестаёт исследовать, перестаёт быть специалистом.
А что случилось 22.02.2024, что после этой даты сменилась аудитория?
после 22.02.2024
Это такая шифровка )? Должно быть 24.02.2022 или я что-то не знаю про февраль 2024-го?
Это такая шифровка )? Должно быть 24.02.2022 или я что-то не знаю про февраль 2024-го?
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. (с)
Опечатка! Поправлять не буду. Пусть висит в назидание. Самому себе.
Я как-то видел на асфальте красивую надпись, красивым почерком, разноцветными мелками: Хочу вернуться в 2019, 2020, 2021 год
Красиво! Как можно сказать что-то важное, совершенно никак не упоминая этого.
А не есть ли это неучёт меняющихся / изменившихся реалий в окружающем нас мире? Вот например, мне кажется устаревшим девиз Хабра "У нас не место для политики". Не понимаю, как можно придерживаться его, когда вокруг сплошь политика... И похоже, размывание этого запрета уже началось - в октябре таки появилась статья с явно политическим подтекстом, и НЛО её не снесло, за что ему отдельное большое спасибо.
"У нас не место для политики".
Ну что, доизолировались от политики, коллеги? Как вам?
Проблема с политикой на тематических реурсах в том, что это привлекает очень тупую, агрессивную и при этом продуктивную публику.
Даже сейчас под техническими статьями на противоречивые области часто бывают соревнования ёрничания петросянов и политический шитпост вместо нормального обсуждения.
Проблема популярной среди определенной части публики фразы "если вы не занимаетесь политикой то политика займется вами" заключается в том, что занятия политикой бывают разные, и более чем уверен что далеко не все из них понравятся в частности человеку с ником Zangasta и в частности на хабре. (Это сильно мягко говоря, разумеется).
это привлекает очень тупую, агрессивную и при этом продуктивную публику.
Проблема конкретно в чем? Для ресурса - это посещаемость и бабло. Силой какие-то комменты вроде никого не заставляют читать.
техническими статьями на противоречивые области
Забавный новояз. Так может вы и есть из числа той самой агрессивной публики, которая лишь провоцирует остальных, а люди просто называют вещи своими именами, с долей юмора и обсуждениями? Если вам не нравится то, что говорят люди, то может и вовсе не стоит снисходить до общения с ними?
Политика как порно. Аудиторию оно привлекает. Но если его разрешить, то исчезает все остальное. Лучше оставить такие темы для специальных ресурсов.
Лучше оставить такие темы для специальных ресурсов
В Китае это кончилось тем, что люди ведут политические дискуссии в комментариях под иллюстрациями на сайтах западных посольств --- это единственное место, откуда их не стирают.
Если статья про порно, то чего вы ждете в комментах, кроме "давай детка, оголи сиськи"? Вы где-то видели про политику под грамотными техническими статьями?
Надоел весь этот цирк с новоязом и оправданиями, все прекрасно знают, почему здесь нельзя про политику. Потому что администрация ресурса давно продалась политтехнологам и плевала на аудиторию. Ошибка в том, что ватный ресурс прекрасно заходит пикабушникам, но не очень хорошо заходит технической интеллигенции. Это просто противно, когда ты способен думать, а тебя кормят тупостью и затыкают рот.
А про тематический ресурс уже просто не смешно слушать, здесь 99% статей "для галочки" и маркетинга, их лишь за уши можно притянуть к ИТ. Это и есть результат пикабузации ресурса.
Вот хороший пример. Идите на Пикабу или Реддит по вкусу. Там есть специальные разделы которые можно скрыть. На Хабре механики скрытия или даже так отдаленных друг от друга разделов нет.
>новояз
А в чем тут новояз? Например, под любой статьей которая хотя бы слегка касается космоса(условно про релиз радиационно стойкого процессора), сразу начинается низкосортная перепалка на тему рогозина, маска, трампа, китая и тд. Юморески про батуты и лунную базу было забавно читать первые 100 раз лет 5 назад, но ведь теперь реально хорошие комменты по какой-то интересной политическим теме тонут в нерелейтед срачах.
Ничего плохого в срачах нет, просто хабр это профессионально-тематический ресурс про технику, кодинг и тд - low-effort фарминг апвоутов шутками и политсрачи хочется видеть в ограниченном количестве.
Ну вот в ВК есть паблик "Атеист" - там были раньше занятные вещи, но потом набралась агрессивная аудитория, адекватным людям стало скучно и они покинули паблик.
Проблема с политикой на тематических реурсах в том
что два хороших, компетентных, уважаемых, хороших человека могут начать неистовый срач как базарные бабки. Вовлекая все больше и больше уважаемых людей в бестолковую дискуссию, в которой люди теряют человеческий облик =)
дискуссию, в которой люди теряют человеческий облик =)
Приобретают человеческий облик, вы хотите сказать.
Потому что дискуссия, даже шумная --- в миллиарды раз лучше войны. Это и есть проявление лучший человеческих качеств. Обсуждения и поиска консенсуса.
Дискуссии становятся токсичными с непривычки. Русские просто не выработали правил разумного обсуждения, не успели.
"- Простите, а Вы и способ знаете?", как на ИТ-ресурсе не изолироваться от политики, чтобы это на что-то повлияло, при этом не разрушило сам ресурс?
при этом не разрушило сам ресурс?
В феврале Хабр 2020 сменил юрисдикцию с России на Кипр. Что его держит в России, кроме желания зарабатывать на сотрудничестве с Кремлем?
Ну что, доизолировались от политики, коллеги? Как вам?
В вашем вопросе проскальзывает, что вы знаете правильный ответ и ясно, какой он.
Сколько-то лет назад у меня была такая же позиция. У кого белее пальто - тот и лучше. А потом пришло другое понимание: У кого белее пальто - тот меньше всех делает, самый бесполезный. На диване оно не пачкается.
Потому что любое действие - это часто вынужденные компромиссы (иногда такие компромиссы, которых с дивана не видно). Это множество сложных решений и в том числе и ошибочных решений (нет на этой планете людей, которые умеют принимать заведомо правильные решения).
Причем задача с дивана видится супер-упрощенно (то есть, неверно). На уровне сказки "три толстяка".
А еще - тактика игры сильно зависит от козырей на руках. Когда у тебя 4 туза на руке и еще 2 в рукаве - играть надо просто, тупо, прямо, грубо. А когда пара семерок - тоже выиграть можно, но идти ва-банк с такими картами глупо.
Так что раньше у меня тоже была мысль, что "хабр вне политики" - решение ошибочное и трусливое. Сейчас я понимаю, что оно сложное, компромиссное, но скорее правильное. И такой компромиссный хабр - гораздо больше дает IT сообществу чем заблокированный или закрывшийся.
И такой компромиссный хабр - гораздо больше дает IT сообществу
Что дает? Если даже предположить, что это самое "IT сообщество" существует и оно с нами сейчас в одной комнате.
Это как-то не честно, публиковать каждый день статьи, требующие политических комментариев, но одновременно затыкать рот и сливать карму в целях запрета политики. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте, и не превращайте ресурс в богомерзкий Пикабу.
И такой компромиссный хабр - гораздо больше дает IT сообществу
Айти сообщество в России по факту перестает существовать. Следующая остановка Северная Корея. Никакой хабр больше не нужен.
И я с Вами согласен 👍
Ну почему же, и на хабре есть политика, правда в виде слитой кармы "Политика или пропаганда", но ведь не за просто так же сливают, а раз есть такое обоснование, значит есть и политика :)
Если на Хабре начнут вестись политические дискуссии и он наберёт хоть какой-нибудь заметный информационный вес в политическом медиа пространстве, его владельцы сядут на бутылку или добровольно отдадут ресурс под государственое управление, и он станет рупором государственной машины с полным анальным отслеживанием комментаторов. Отсюда уйдут все здравомыслящие люди и ресурс останется отрабатывать госденьги ведя вялую деятельность между гос ботами.
Пример такого ресурса: dirty.ru / d3.ru
Затевая это ответвление, я имел ввиду вовсе не политдискуссии на техническом ресурсе. Просто мне хотелось бы, чтобы НЛО не вскидывалось на каждое мимолётное политическое упоминание или ссылку на нечто происходящее вокруг нас, технарей - ну т.е. как в жизни (обычные люди ведь не ведут политдискуссии каждую свободную минуту). И мне показалось (опять та же ссылка), что именно в эту сторону дело и идёт.
Ну и хорошо, КМК.
А что касается dirty.ru, то оно вовсе не сдохло, но наоборот, процветает. Сдохла там только "политота".
не политдискусии
А как это избежать если, упоминание уже раскручивает маховик и далее по спирали. Это типичное набрасывание дерьма на вентилятор, даже если ты это делаешь крассиво и аккуратно то на кого нибудь да попадет. А далее он уже будет кидать ответку, что обязательно кого-то заденет. ведь я ДАртаньян а вы .... А некоторые специально создают неоднозначную статью, которая и выливается в политсрачь.... кто то проходит мимо а кто не сдерживается и пишет в ответ, и тд.
Рецепт статьи для максимального количества просмотров и комментов с "Написать как хорошо/плохо жилось в СССР" "Какой хороший/плохой был Сталин/Горбачев\Ельцин/Путин" "Какой хороший/плохой строй коммунистический/демократический/социалистический" и тд
С ЖЖ почти то же самое. Только ЖЖ сначала умер, а потом его заселили государственными ботами.
Извините, вы ошиблись аж дважды, причём каждый раз с точностью до наоборот.
Во-первых, ЖЖ не умер. Им прекрасно пользуются те, кто желает читать блоги, не регистрируясь в самой соцсети (т.е. любой посетитель со стороны). ЖЖ, похоже, единственная соцсеть, позволяющая такое, во всех остальных, известных мне, даже для простого чтения постов надо регистрироваться, не говоря уже о комментировании. Поэтому на Ж/Ж получается гораздо более широкий охват аудитории. Пусть примут это к сведению те из вас, кто желает получить для своей писанины этот самый более широкий охват.
Во-вторых, не знаю, как там с госботами (меня они не интересуют), а вот посты уважаемого мною Дмитрия Чернышева (mi3ch) я ежедневно читаю именно в ЖЖ. Роскомсамизнаетекто наглухо заблокировал его ЖЖ-блог, засвидетельствовав тем самым, что Митрич - не госбот, однако желающим не так уж трудно эту блокировку обойти. Есть на ЖЖ и другие "не госботы", например, блог Екатерины Шульман.
А еще ЖЖ не требует номера телефона, позволяет участвовать (комментить) не будучи вообще зареганым в ЖЖ (через, например, dreamwidth.org), регаться на бесплатные анонимные почты и в целом, мне кажется, он вполне удачно мумифицировался в самом рацвете лет и с ним не произошло той маркетинговой деградации, которая случилась со многими современными соцсетями.
Если на Хабре начнут вестись политические дискуссии и он наберёт хоть какой-нибудь заметный информационный вес
В феврале Хабр 2020 сменил юрисдикцию с России на Кипр. Что его держит в России, кроме желания зарабатывать на сотрудничестве с Кремлем?
В феврале Хабр 2020 сменил юрисдикцию с России на Кипр.
Похвальная предусмотрительность, достойная быть примером для других.
Что его держит в России, кроме желания зарабатывать на сотрудничестве с Кремлем?
Тоже мне, бином ньютона... Аудитория его держит, могли бы вы и сами догадаться. Догадались же о сотрудничестве с кремлем, не имея на сей счёт ни малейших доказательств.
Аудитория хабра с vpn справится. Смена юрисдикции помешает какому-нибудь герою с медалькой отжать бизнес, а вот рекламу и копроративные блоки российским компаниям будет нельзя покупать, если российскому государству политические дискуссии не понравятся. Я свечку не держал, но, имхо, это основной источник дохода.
Я свечку не держал, но, имхо, это основной источник дохода.
Тут нужно сказать, что расходы как таковые, на поддержку Хабра довольно низкие. Хватило бы зарубежных доходов, чтоб стать независимыми.
Но владельцы хотят доить хабр, для чего остаются в России и соглашаются на условия Кремля. В ущерб комьюнити, естественно.
Так все правильно, Хабр - это не лентач, а профильный ресурс. Если вас не устраивает то, что здесь запрещена политота - может стоит покинуть неугодный сайт и уйти например на Пикабу?)
Тут нужно сказать, что расходы как таковые, на поддержку Хабра довольно низкие. Хватило бы зарубежных доходов, чтоб стать независимыми.
У вас есть данные по расходам или вы, как обычно, фантазируете?
Конечно. Я же экономист. Прикинуть примерные расходы на хостинг и небольшой штат сотрудников мне не сложно.
Т.е. данных у вас нет и это опять фантазии. Спасибо за ответ.
Все верно. Для людей, не умеющих считать все вокруг кажется волшебством и фантазиями.
Для диванных экспертов всё кажется простым и понятным. Они лучше всех знают, как играть в футбол, летать в космос и вести чужой бизнес. Торлько почему-то сами они в футбол не играют, в космос не летают, и собственного бизнеса у них нет. Они всегда только рассказывают другим, как им следует поступать.
А ещё вы не ответили, вы сами в изгнание уже отправились, как другим советуете? Станете героем-изгнанником, будет вам почёт и уважение.
На разработку программ уходит много денег.
Появились смартфоны, все массово стали писать софт для них. Потом, меняют стеки, оптимизируют. Типо были на Perl, перешли на Go… Много думаю бабок на это уходит.
Но сколько…? Я не знаю
Поэтому и вполне разумный компромисс. Либо зависеть от отечественных рекламодателей и не слишком махать красными тряпками перед быком, или же получить стабильное финансироование от газпром-медиа или холдинга VK.
Возможно, еще через N лет бомбардировок Воронежа, зарубежная российсская диаспора станет такая же, как у евреев или армян и тогда рекламировать хостинг на русскоязычном сайте за рубежом станет выгодно. Но сейчас бОльшая часть аудитории и заказчиков рекламы - внутри.
Это не правда, д3(и лепра) никуда не уходили, йован сам решил что у него есть определенные политические взгляды и его ресурсы будут их предерживаться, а несогласные получат бан.
Почему так считаете? (я не то чтобы уверен в обратном, как раз потому и спрашиваю, что не знаю). Какова в этом роль личного желания забанить людей с другой позицией, а какова - желание уберечь ресурс или тихая просьба кого-то в штатском?
йован сам решил что у него есть определенные политические взгляды и его ресурсы будут их предерживаться, а несогласные получат бан.
У меня сложилось другое мнение о тех событиях. Я закоренелый дертяшник (до сих пор туда изредка заглядываю), и когда эта метаморфоза происходила, был в гуще событий и комментариев к ним. Так вот, по-моему, йован не из политических предпочтений загубил свой ресурс (это было бы ещё простительно, хотя по результату разницы никакой нет), а просто он зассал. Не за ресурс, а за себя лично.
Каждые полгода вижу здесь подобные статьи...
Опять умирает?))) Уже который год... доколе
Погодите, а как же ботхаб, и вот этот мегаавтор с серией интервью "как я сначала торговал хворостом, а теперь делаю 3 млн в мес на роялях"?
люди уже научились фильтровать контент от копирайтинга, да и хабр не парится о том , что пишут его штатных генераторы контента, в итоге ложка торта растворяется куда более объемной бочке дряни - вот и охладевание аудитории.
Плюс и аудитория меняется. Завсегдатаи не кони в вакууме - у кого еще ребёнок родился, кто дачу купил и нашел себе досуг там, а новички идут на хабр с совсем другим настроем.
Ну и администрация хабра, снижая планку в надежде поднять просмотры, убирает эту самую элитарность.
А другие площадки тоже не спят, хотят к себе трафик повернуть.
Вот BotHub
мегаавтор с серией интервью "как я сначала торговал хворостом, а теперь делаю 3 млн в мес на роялях"
Ну и администрация хабра, снижая планку в надежде поднять просмотры, убирает эту самую элитарность.
Планка давно уже лежит на дне, в грязи.
убирает эту самую элитарность
Которой никогда не было. Хабр всегда был чертовски токсичным ресурсом полным IT снобов и рафинированных ЧСВ персонажей. Просто раньше плотность интересных статей в ленте была выше
Не в бровь, а в глаз! Токсичность и псведо-элитарность - именно.
Про интересные статьи раньше - тоже в точку. До сих пор иногда из поисковика попадаю на статьи 10 и более летней давности. И ведь актуальные до сих пор! А не эти "вышел очередной релиз...", "ИИ победила на очередной школьной олимпиаде", "Альтман/Маск/имярек изрек" и т.д., и т.п.
Сколько моделей не перепробовал, все надписи делают коряво.
Картинка в спойлере
обречаитесь!
Я как-то спросил ИИ, зачем он так коверкает слова. Он назвал, что это уместно в данной ситуации, да и вообще, все и так понятно. Возможно, это "плохой" маркетинг от ИИ.
Он художник, он так видит
ИИ еще не очеловечился настолько, чтобы грамотно рисовать буквы, но уже обрел человеческие дефекты: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рационализация_(психология)
С такими артефактами, получилось даже лучше. Иллюстрирует как бэ
А другие площадки тоже не спят, хотят к себе трафик повернуть.
Назовите пожалуйста парочку таких площадок, можно в личку. Как-то так получается, что кроме Хабра и HN я ничего больше не читаю, ибо не интересно. Скорее всего я просто не знаю про существование других кипящих миров.
Да, регулярные посты от нейросетей и про нейросети порядком подзадрали, но я как-то научился их скипать не читая даже заголовка. :)
Люди давно задаются такими вопросами. Даже тут.
https://habr.com/en/articles/58714/
https://qna.habr.com/q/10486
https://qna.habr.com/q/662787
https://qna.habr.com/q/11520
Что за HN?
Обратил внимание, что миллионы как-то пропали с 2014. Может, случилось чего тогда?
Ах, точно. Geektimes появился.
Не знаю, умирает или нет, но субъективно, мне стал сильно менее интересен, ленту пролистываю, редко что цепляет внимание. Особенно достало последнее время ИИ все это.
Если Харб умрёт то уже точно не найти много интересных статей про ии
Есть вопросы к методике подсчета и анализа:
Легендарная статья о коронавирусе 2020 года набрала 5,6 млн
Это яркий пример статистического выброса - идеальное попадание в горячую тему, которое ни чего не говорит о статистике по площадке в целом. По хорошему, такие выбросы стоит исключать из общего анализа, так как они ломают реальную картину.
а технические руководства 2011–2013 годов легко преодолевали планку в 1,5 млн.
Так а Вы просмотры считали как, на текущий момент?
Статья на актуальную тему 10-14 лет висящая на ресурсе продолжает собирать просмотры, прежде всего переходами с поиска.
Да, не так активно как в первый месяц публикации, но за годы этот "хвост" накапливается и сильно искажает результат если сравнивать новые статьи со старыми.
По хорошему, такие выбросы стоит исключать из общего анализа, так как они ломают реальную картину.
Потому на графике отдельно сделана медиана, чтобы исключать подобны выбросы
Так а Вы просмотры считали как, на текущий момент?
Да, на текущий момент
но за годы этот "хвост" накапливается и сильно искажает результат если сравнивать новые статьи со старыми.
Согласен, но у нас сейчас есть точка отсчёта, чтобы лет через 5 посмотреть динамику «хвоста»
Тут все просто на мой взгляд, если раньше люди знания искали в книгах и поисковиках, то теперь 95% покрывает ИИ
Далее статьи уровня хелло ворлд - чем читать простыню воды, можно написать запрос ИИ и за 3 секунды получить то что надо
Бывает конечно эксклюзивные и добротные статьи, но это как раз те 5%
Конечно тут набегут хейтеры, с вопросом А НА ЧЕМ ИИ БУДЕТ УЧИТСЯ ? Он уже научился, ему скормили все что можно
И в этих реалиях остается 2 варианта использования Хабра - уникальные авторские работы и срач в комментах)
А можно тоже самое, но с отбрасыванием 10 процентов сверху и снизу. Хайп и совсем не зашедшее не интересно. А вместо среднего медианы и моды? Среднее подвержено всякому.
А по мойму в последнее время Харб превратился в рекламу ChatGPT ну и еще постоянно обсуждается тема наема в IT и что он уже не тот. Ну и конечно комбо это влияние ИИ на рынок IT.
Наверно людей задолбала однообразная информация. Я сам если в заголовке статьи встречается хотя бы намек на нейронки статью не читаю.
Здесь встречаются интересные кейсы, которые вот буквально на днях очень пригодились.
Не попалась бы вовремя статья - пришлось бы изобретать самому...
Брать 2020 год за точку отсчёта определённо не стоило. Хабр, каким он был, закончился ещё с отделением Geektimes. Так что брать надо было хотя бы год 2014-15.
По поводу просмотров - не могу говорить за всех, но читать мне на хабре стало совершенно нечего. Редко когда в топах за неделю попадается что-либо кроме статей о выпуске версии 2.17.15.patch2.fix4-build1234 нового AI-VPN-SaaS с блекджеком.
Поправил. Это кажется у вас за первые два. Комментарий без смысла, а просто со спасибо, не нужен. Он не имеет смысла. Плюсик нажать и все.
А если плюсик нажать не можешь? Но зато комментарии писать можешь. Здешняя система кормодрочерства - просто бюрократия: абсурдная и беспощадная.
А если плюсик нажать не можешь? Но зато комментарии писать можешь.
Не можешь нажать плюс - не делай ничего.
Но вот засирать обсуждение мусорными ничего не значащими "спасибо!", "хорошая статья" и т.п. не надо - это не уважение к тем, кто заходит в комментарии за осмысленными дополнениями и обсуждениями - продуктивное обсуждение самая сильна сторона Хабра, оно часто ценней самого текста статьи.
И да, я всегда минусую бессмысленные комментарии (не карму), потому что считаю, что им тут не место.
Вон оно как? Вы тут правила свои личные собрались устанавливать? А когда человек тебе разъяснил что либо, неуважение его не поблагодарить.
Посмотрел на ваши камменты, не скажу что они осмысленные. Менторским тоном поучаете окружающих. Явно преподаватель.
Чо они уже эти фильтры не включат? … чтобы автоматом эти бесполезные благодарности в комментариях не видеть.
Или оставлять комментарии такого рода видимыми только автору статьи и автору комментария, либо просто не просто в НЛО их передавать, либо, чтобы видел только автор коимента.
Все еще хуже, судя по выбираемым резонам и минусуют и плюсуют в карму какие-то боты...
В целом да - система работает совершенно неудовлетворительно. Лучше бы отношение +- использовали, их хотя бы больше.
Ну, справедливости ради, дебют у вас был так себе. Первый ваш комментарий неотличим от стандартного комментария копроративного бота - "спасибо товарищу автору за прекрасную статью!" А боты достали многих. Вторым комментарием вы добавили вишенку на торт, обозвав окружающих ущербными. Я удивлён, что у вас всего -2 карма была. Плюс в карму я вам поставил, но не надо так. В данном случае минусов в панамку вам насовали вполне ожидаемо, вы просто не разобрались поначалу в местном вайбе ))
Я видимо в нём тоже не разобрался. Причём минусующие так и не снизошли до того, что бы объяснить причину минусов
Потому что человека приняли за бота. Вы часто ботам что-то объясняете?
В любом случае это не причина сливать рейтинг новорегу
Минусы ставили боту.
Который никаким местом не был похож на бота. Первые комменты "спасибо товарищу автору за прекрасную статью!" пишут лишь ради того, чтобы автор их сделал видимыми и было разрешено писать без премодерации.
Что-то вы не спешите минусить консервы лохматых годов регистрации, где 1 коммент за все это время.
Первые комменты "спасибо товарищу автору за прекрасную статью!" пишут лишь ради того, чтобы автор их сделал видимыми и было разрешено писать без премодерации.
Да, боты именно так и делают. Как раз чтобы потом писать без премодерации. Если вы человек, почему свой первый комментарий не написать по делу?
Что-то вы не спешите минусить консервы лохматых годов регистрации, где 1 коммент за все это время.
А почему вы решили, что знаете, что я спешу, а что не спешу?
Вот так живёшь себе, живёшь и оказывается, что ты бот
Представь себе, если ты не делаешь ничего полезного, то ты эквивалентен боту.
А ты уверен в том, что я не делаю ничего полезного? Я точно так же могу и тебя ботярой назвать
Открываем статистику - статей 0, информации 0. Десяток комментариев ни о чем.
Да, комментировать что-то на хабре без написанной статьи будет больно и очень неудобно. Это я по своему опыту могу сказать, хотя вы и сами ощутили. Мои комменты в подавляющем большинстве случаев плюсовали, но любой минус сразу очень хорошо чувствовался.
Легендарная статья о коронавирусе 2020 года набрала 5,6 млн, а технические руководства 2011–2013 годов легко преодолевали планку в 1,5 млн.
Статья про коронавирус - это супервыброс. Следующая по просмотрам это Сети для маленьких 2,2млн, затем Bash-скрипты: Начало 2,0млн.
Планку в 1,5млн преодолеть никогда не было легко. Завтра пороюсь в бумагах, может найду соотношения по годам.
С другой стороны, существует например статья Как создать игру без навыков программирования с 1,1млн просмотров и... отрицательным рейтингом.
С третей стороны 1млн просмотров - это 100 статей с 10тыс. просмотров каждая. Учитывая, что в месяц выходит от 2000 статей и больше, по рассматриваемой метрике один "единорог" играючи затмевается ординарными статьями в течение пары-тройки дней.
Так что рассмотрение топовых по рейтингу статей скрадывает не просто много нюансов, а такие пласты, которые могут кардинально поменять выводы о том, кто виноват и что делать.
В целом же, у вас весьма любопытные наблюдения.
Так...
С тезисом
"технические руководства 2011–2013 годов легко преодолевали планку в 1,5 млн"
всё ещё забавнее и проще.
На Хабре всего 21 статья с количеством просмотров, превышающим 1,5млн.
Вот они
Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас
Сети для самых маленьких. Часть нулевая. Планирование
Bash-скрипты: начало
Пишем своё первое приложение на Android
Прекратите скручивать (восклицательный знак)
Полное практическое руководство по Docker: с нуля до кластера на AWS
Инструкция: Как создавать ботов в Telegram
Скрытые смайлы в Skype
SQL запросы быстро. Часть 1
Нейронные сети для начинающих. Часть 1
300 потрясающих бесплатных сервисов
Регулярные выражения в Python от простого к сложному. Подробности, примеры, картинки, упражнения
Нормализация отношений. Шесть нормальных форм
Памятка пользователям ssh
Руководство по установке и настройке OpenVPN
Обновление с Windows 7/8.1 до Windows 10 TP через Windows Update
Как получить доступ к chatGPT в России
Еще раз про IP-адреса, маски подсетей и вообще
Простым языком об HTTP
Взломать Wi-Fi за 10 часов
Тульпа — карманная шизофрения для гиков или реальный воображаемый друг
Причём из этого списка лишь одна статья присутствует в Топ-20 по рейтингу за всё время:
про клеммники.
Следующая по рейтингу - про коронавирус. Входит в самый низ Топ-100 за всё время по рейтингу.
Дальше - ещё меньше.
Вообще 11 статей из списка ">1,5млн. просмотров" имеют рейтинг меньше +100.
Как видно, есть серьёзная проблема с построением общей картины, основанном на анализе просмотров самых рейтинговых статей.
И ещё.
Почему вы в качестве отправной точки взяли 2020 год, когда вся планета скупила вебки и ноутбуки, села на карантин и набахала 100500 просмотров? От 2020 то конечно можно насчитать упадок :))
Вот сумма просмотров (в млн.) статей по годам у RuVDS:
Вот сумма просмотров (в млн.) статей по годам у Selectel:
Я же поэтому и выложил весь парсинг, чтобы каждый мог посчитать. Если есть ошибки, то готов их признать
Почему вы в качестве отправной точки взяли 2020 год
Потому что рассчитываю, что площадка приложит усилия к удержанию показателей, как минимум. И мы видим спад после 2023 года, который до сих пор не удалось затормозить
-Почему вы в качестве отправной точки взяли 2020 год, когда вся планета скупила вебки и ноутбуки, села на карантин и набахала 100500 просмотров?
-Потому что рассчитываю, что площадка приложит усилия к удержанию показателей, как минимум.
Без новой посадки пользователей в карантин, боюсь, это не во власти площадки :))
И мы видим спад после 2023 года, который до сих пор не удалось затормозить
Спад относительно чего?
Спад 2024 года относительно 2023 года? Так у нас ещё 2025 год не закончился, чтобы прям валидно подвести итог - затормозился спад или нет.
Спад 2024 года относительно 2020 года? Так это не спад, это 2020 год сильно взлетел за счёт пандемии.
Спад 2024 года относительно 2018-2019 года? А он есть?
сумма просмотров (в млн.) статей по годам
А почему вы берёте сумму просмотров, а не медиану просмотра одной статьи?
Тут же получается, что если я просто увеличу количество статей, то будет больше просмотров.
-А почему вы берёте сумму просмотров, а не медиану просмотра одной статьи?
Потому, что считаю, что общее количество просмотров лучше отражает позицию той или иной компании в инфопространстве, в привлечении внимания читателей.
А почему вы берёте медиану просмотров одной статьи, а не сумму просмотров?
Потому что сумму просмотров мне легко накрутить, просто завалив ресурс статьями.
Если уж на то пошло, то 'просмотр' - вообще метрика лукавая. Вот я в статью ткнулся, полтора абзаца прочитал, добавил в закладки (браузерные, не сайта) "Когда-нибудь прочитают". И, разумеется, "когда-нибудь" так до сих пор и не наступило.
Какая польза от такого что автору, что ресурсу, что мне - непонятно.
Потому что сумму просмотров мне легко накрутить, просто завалив ресурс статьями.
Во-первых, вам - точно не легко.
Во-вторых, никому не легко это сделать. Была история с компанией Маклауд. По отдалённым слухам она попробовала исполнить вот прям такое в нарочитой форме. Больше её тут нет.
В-третьих
у OTUS за 2024 год было 742 статьи,
у Timewed Cloud за 2024 год было лишь 434 статьи
А толку-то?
У OTUS сумма просмотров 3,8млн,
у Timeweb целых 5,6млн.
Считаю этот ваш тезис несостоятельным.
По мне, так мы с вами упёрлись в классический статистический вопрос: что важнее для оценки успеха — общий охват или типичное качество контента?
Вы пишете:
у OTUS за 2024 год было 742 статьи и 3,8 млн просмотров.
у Timeweb Cloud за 2024 год было 434 статьи и 5,6 млн просмотров.
Эти цифры полностью подтверждают мой тезис. Timeweb, опубликовав почти в два раза меньше статей, получил в полтора раза больше просмотров.
Ваш показатель (сумма) говорит нам лишь о том, что Timeweb в итоге оказался заметнее в инфопространстве. Но мой показатель (медиана) объяснил бы нам, почему это произошло. Медианный просмотр одной статьи у Timeweb очевидно будет в разы выше, чем у OTUS.
По мне, так мы с вами упёрлись в классический статистический вопрос: что важнее для оценки успеха — общий охват или типичное качество контента?
С точки зрения отдела маркетинга, который даёт деньги корп.редакции, которая платит их Хабру: охват, охват и только охват :)
С точки зрения качества статьи, её просмотры как метрика - весьма дискуссионный показатель.
Во-первых есть заметный пласт статей с ультравысокими просмотрами и отрицательным рейтингом, как бы намекающим на качество.
Во-вторых, есть непрофильные и/или аккламационные (истеричные) статьи, рассчитанные на максимально большую аудиторию, но с технической стороны очень слабые.
Вообще, я бы с удовольствием пообщался бы с вами тет-а-тет о статистике Хабра, благо мне есть, что о ней сказать :)
Либо в тг @flammmable_habr,
либо через электронную почту flammmable.habr@gmail.com.
Кстати, если я правильно понимаю вашу методику, у вас есть ещё один мощный источник смещения.
Если взять
-компаний-лидеров по суммарным просмотрам в 2024 году,
-авторов-лидеров по суммарным просмотрам в 2024 году
и
посмотреть на то, когда они начали свою публикационную деятельность на Хабре, получится примерно следующее:
У вас гораздо больше авторов, начавших свою деятельность после 2020 года и их:
2020: ноль просмотров
2021: ноль просмотров
2022: ноль просмотров
2023: ноль просмотров
2024: 100500 просмотров
...разумеется чисто математически задирают кривую вверх.
Как представляется, от этого эффекта никуда не уйти, если вы пытаетесь рассмотреть Хабр в целом через призму "Сорок лучших, на момент Х".
Это лишь значит, что авторы выгорают, исписываются в среднем быстрее компаний.
Вы же только что пересказали главу про авторский контент. В топ авторов действительно врываются «новички», чья активность в прошлые годы была нулевой. Однако это не источник смещения или слабость методологии. Это и есть главный вывод исследования, выраженный в цифрах.
Давайте разберем по пунктам, почему ваша критика на самом деле — лучшее доказательство моей правоты.
1. Вы говорите: «Авторы выгорают быстрее компаний». И это правда.
Но что это значит для платформы? Компания — это безличный ресурсный конвейер. Она будет публиковать контент, даже если он неэффективен, потому что «так надо», потому что есть бюджет и KPI. Это приводит к стагнации и падению, что мои графики по корпоративным блогам и показывают.
Автор же — живой человек. Он не будет годами писать «в стол». Он пишет, пока чувствует отклик, пока ему есть что сказать. Если старые авторы «исписываются» — это естественный процесс.
А вот то, что на их место приходят новые, которые с нуля взлетают в топ — это и есть признак здоровья экосистемы. Платформа жива, пока на ней возможен такой взлет. Это и есть «ренессанс живых авторов», о котором я говорю.
2. Вы сравниваете «компаний-лидеров» и «авторов-лидеров». Но это сравнение некорректно по своей сути.
Моя статья доказывает, что это два разных мира.
Мир корпораций — это мир «тяжеловесов». Они давно в игре, они предсказуемы, и аудитория от них устала. Их показатели падают.
Мир авторов — это мир «голодных талантов». Он постоянно обновляется. Аудитория ищет новые имена, новые идеи, и готова щедро вознаграждать их просмотрами и реакциями. Особенно в первый год.
Если бы я сравнивал только «старых» авторов со «старыми» компаниями, я бы просто констатировал очевидное: «все старое со временем теряет популярность».
3. Ваш тезис о «математическом задирании кривой вверх» — это не артефакт, а отражение реальности.
Тот факт, что в 2024-2025 годах в топ Хабра могут ворваться авторы, о которых никто не слышал в 2022, — это самый сильный сигнал, что личный бренд и экспертность снова побеждают бюджеты и логотипы.
Однако это не источник смещения или слабость методологии.
Смотрите.
Если мы
-предполагаем, что авторы выгорают быстрее, чем компании,
-и в качестве выборки из генеральной совокупности сравниваем топовые компании и топовых авторов, ограничив временной интервал 5 годами, то...
...мы получим тренд любой авторской метрики, превышающий аналогичный тренд компаний для любого года (ну, за исключением, вырожденных случаем).
Просто потому, что у топовых авторов будет больше нулей в начале исследуемого периода.
-Это ничего не говорит об интересе читателей к авторскому контенту: соотношение метрик авторы/корпы может быть любым, но тренд в относительных величинах будет на стороне авторов. Исключительно по математическим причинам;
-Это ничего не говорит о качестве контента: например, моя самая рейтинговая статья - пошутейка на 1 апреля про анбоксинг зафаченного кабеля, тут вообще связь с метриками туманная, а если говорить не про первичные метрики, а про тренд в относительных величинах - так тем более;
-Это ничего не говорит ни о прошлом, ни о будущем (прекрасном/ужасном) платформы;
Это говорит лишь об одном. Авторы выгорают быстрее корпов. Всё, точка.
У вас базово два мощных смещения.
1. Вы взяли ковидный год, когда все сидели в интернете на карантине, за отправную точку - с неё спуск только вниз :))
2. Вы сравнили тренды топов. Ну да, авторы в силу математического эффекта будут "расти" быстрее (ну, либо "падать" медленнее).
Поэтому, когда вы пишете...
Тот факт, что в 2024-2025 годах в топ Хабра могут ворваться авторы, о которых никто не слышал в 2022...
...я не вполне понимаю, почему вы привязываетесь к этим годам :)
А когда вы продолжаете...
..., — это самый сильный сигнал, что личный бренд и экспертность снова побеждают бюджеты и логотипы.
...то я смотрю на то, что из 40 топовых по просмотрам авторов за 2024 год,
25 авторов пишут для корпов :)))))
Ещё штук 5 - это информационная служба Хабра,
а ещё один - это забаненный Отрепьев :))))
Из представленных данных видно, что 2013 год стал последним годом, когда на Хабре в топе были технические материалы в полном объеме. Потом пришли бодрые маркетологи и надпугались над техническим ресурсом. Я хорошо помню своё недоумение, когда всё чаще и чаще на в основном потоке слали проплыаать фекальные массы всякой дичи.. то стомотологи, то ещё сто то... Помянем.
У хабра были зайчатки хороших решений в виде разделения на гиктаймс и мегамозг. Проблема в том, что критической массы старого хабра не хватило на 3 полноценных ресурса, и они их слили обратно в общую ленту. Хотя стоило сделать просто настраиваемую ленту с возможностью игнора определенных тематик и авторов. Пикабу смог, а эти не смогли.. айтишный ресурс, понимать надо.
Интересно сколько авторов генерируют основную долю просмотров и какова их доля среди всех пользователей: Хабр это ещё соц сеть или все-таки журнал, наполняемый узким кругом писателей?
Я здесь часто читал и читаю разные статьи как сделать то, как устроено это, в какой-то момент сделал по работе на Embedded Rust корректор коэффициента мощности, так был горд собой, что сам разобрался и хотел было выложить серию статей как отлаживать код в микроконтроллерах на Rust, как писать ПИД, как виенна-преобразователь, зарегистрировался, но пока писал первую часть - мне карму быстрее слили, я и забил, сошёлся нафиг в токсиков чего-то вкладывать, лучше на github выложу
А где почитать можно?
"зарегистрировался, но пока писал первую часть - мне карму быстрее слили"
Так за комментарии ведь?
В былые времена возможность писать комментарии можно было получить только двумя способами - через инвайт или через статью в Песочнице...
Ну, выводы вроде как очевидные, но хорошо, что они данными подтверждаются))
Проблема Хабра в том, что в сети практически нет нормальных площадок для размещения текстов. VC скисает, условный Пикабу несколько про иное. Поэтому на Хабр идёт совершенно дикое количество людей, которые пытаются продвинуть себя или свои компании. Но так как на сайте очень строгий отбор внутри коммьюнити, это выходит у очень малого количества пользователей.
Люди не умеют писать, а цена ошибки крайне велика, потому что минус на Хабре обладает слишком большой мощью. Буквально пяток дизлайков наносят новому аккаунту критические повреждения, а вторая неудачная статья добивает с вероятностью 99%.
Что с этим делать Хабру и всем нам — не очень понятно(
Самое очевидное — постить только самый топовый контент, редко, но метко. Ну и ключевая часть успеха текстов в их дистрибьюции, так что модель для развития должна включать бюджеты на рекламу статей в сети. В основном — анонсы в Телеграме, потому что он сейчас на пике популярности.
Ещё хорошо добавлять к статьям видео. Так мало кто делает, а зря. Начиная от анонсов и заканчивая просто видео-версией.
Хотите просмотры, лайки, репосты и успех? Не ленитесь.
А мне казалось, что прикладывание к статье видео-версии и видео-иллюстраций наоборот вызывает негатив у читателя.
Всегда с некоторым стеснением прикрепляю видео и жду осуждения.
Ну, наверное от статьи зависит и от темы. Иногда текстом и картинками сложно что-то объяснить, тогда видео поможет. В любом случае за что осуждать-то?) Плюс некоторым лень читать, а ролик такие люди посмотрят.
А мне казалось, что прикладывание к статье видео-версии и видео-иллюстраций наоборот вызывает негатив у читателя.
С моей точки зрения Хабр - про тексты, только поэтому я его еще почитываю.
Видео - очень долго, очень вовлеченно, невозможность ознакомиться с контентом... Имхо на любителя.
Так что если:
1. Статья имеет текст + альтернативу видео - норм, конечно.
2. Если только видео - я лично, наверное, пройду мимо, но риск получить минусы сильно возрастает.
Я тоже за тексты, начинал с текстового блога 13+ лет назад. Чтение по диагонали мастхэв, видео никогда не заменит статьи.
А решил перейти на ютуб, так как понял, что тексты больше никому не нужны. Медийный тупик.
А решил перейти на ютуб, так как понял, что тексты больше никому не нужны.
Хочу немного поделиться личными наблюдениями:
- читаю авторов на спонсре, которым плачу за тексты. Очень доволен.
- есть имхо хорошая гипотеза, что общественный интернет станет про развлечение (уже стал), а всё, требующее осмысления (и, кстати, поэтому дающее результат и ресурсы, т.е. зарплату и прочее) будет для профессионалов, которые в процессе чтения могут НАПРЯГАТЬСЯ, а не расслабляться.
- идея: умение напрягаться для освоения материала является нетривиальным скиллом, доступным немногим. Поэтому и закрытое пространство.
Да, знаю исторических блогеров, которые продают платный доступ к текстам.
Это может работать, если блогер набрал большую аудиторию на массовых ресурсах, а потому перевёл кор-аудиторию к себе на закрытые каналы.
А с нуля я не представляю как можно набрать аудиторию по узкой теме на текстовых статьях. А если они ещё и платные будут с самого начала, то шансов ноль.
что в сети практически нет нормальных площадок для размещения текстов.
А можно тезис раскрыть? В такой формулировке не очень понятно, что есть 'нормальные'. Так-то текст (даже огромную простыню или даже целую книгу) выложить - мест вроде бы достаточно. И вполне посещаемых. Просто ожидать, что большая часть посетителей ресурса этот текст увидит, а не только интересующиеся - не стоит.
Если уж на то пошло, то хабр тем и примечателен, что фильтрация и инструменты создания собственного информационного пузыря по интересам у него слабоваты.
Трастовые популярные сайты, на которых много целевой аудитории.
В рунете мало платформ для текстов в принципе, ну и тематических типа Хабра. Вот, например, можно постить в ЖЖ, но он не модный уже.
Трастовые популярные сайты, на которых много целевой аудитории.
Тут, кстати, ситуация выглядит странно и шизофренично.
Одновременно хочется сайты с целевой аудиторией (чтобы твои статьи много народа увидели и тобой заинтересовались). Но одновременно - потом делается ссылка в Telegram, где целевая аудитория твои тексты просто не может найти, если каким-то образом ссылку не получит.
В рунете мало платформ для текстов в принципе
С этим я бы не согласился. Но даже если так - то это же хорошо? Доступная аудитория не размазывается по целой куче платформ, заставляя на каждой публиковаться.
Всем брендам нужны какие-то бесплатные UGC-площадки, которые в теории может читать их ЦА. Но они в основном маленькие и неэффективные, не такие, как Хабр. Поэтому постить особо негде. И для всего рунета это ненормально. В итоге из-за такого перекоса все ушли в Телеграм, но его формат не позволяет делать статьи.
Сами авторы вряд ли захотят постить тексты там, где будет мало прочтений и откликов.
В итоге из-за такого перекоса все ушли в Телеграм, но его формат не позволяет делать статьи.
Я прошу прощения, но чем Telegram канал (который самостоятельно не найдешь) лучше просто статического корпоративного сайта 'почти визитка' со статьями, на который точно так же можно ссылку дать?
Последний хотя бы индексироваться будет и какая-то часть будет приходить с поисковиков.
Так что этот аргумент для меня выглядит странным.
Я не настоящий сварщик или редактор журнала, чтобы говорить весомо и аналитично, но!
Моё личное оценочное мнение, - когда некая компания устраивает под своим именем помойку из всего на свете, - это какой-то блуд, шляние и проституция. Если вы Селектел или Сбер, и если вы пишете о тех вещах, которые вы в Селектеле или Сбере делаете и-или к которым причастны, - то есть, обладаете экспертизой, - это ок. Но когда Селектел просто напылесосил себе литературных негров, чтобы устроить тут смесь Техники-Молодёжи, Крестьянки и Спид-Инфо, - это не более, чем рекламная кампания "смотрите, у нас есть деньжищи привлекать авторов всего на свете". Ну деньжищи есть, ну молодцы, а селективности у Селектела нет.
Единственный тип предприятия, кому позволительно творить такое, - это издательство. Питер там, Эксмо или кто ещё сейчас научную и техническую литературу печатает. Статьи на хабре - это малая форма, за крупной идите в магазин.
Ну ладно, допустим, некоторые компании реально претендуют стать ACME Corp. (a company making everything) - те же Яндекс, Сбер, кого ещё назвать... Но блин, Селектел! Просто ферма для облачного железа. Так и хочется сказать словами помещицы Кузякиной: Вы, Иван Таранов, пивовар, вот и варите своё пиво, а оперы пусть Шаляпин поёт.
Не знаю, как площадка для статей. но как площадка для дискуссий хабр точно мертв. Одни раз поспорил в комментариях, что на си невозможно написать большой и безопасный софт, карма в минуса оставляй 1 комментарий в сутки.
А потом бац: NSA выпустили совместный документ, где прямо называют C/C++ «небезопасными по памяти по умолчанию» и призывают производителей ПО переходить на memory-safe языки (Rust, Java, Go и т.п.).
Честно прочитал ваши комментарии за 5 лет. Хабру на самом деле стоит что-то придумать.
Поправил немного.
Я бы попробовал усложнить процесс минусования кармы разнесением по времени.
Клик на "минус" - сообщение: "Через 7 дней (дата_время) вы должны перейти по ссылке (адрес) и подтвердить изменение кармы пользователю Х (-1). Ссылка действительная в течение 12 часов с дата_время"
И больше нигде эту ссылку не отображать и не напоминать.
В теории, и человек "подостынет" до момента, когда можно будет подтвердить, и нужно будет прям напрячься, чтобы "наказать" этого плохого Васю, который посмел написать что-то неугодное в комментариях :)
А на странице подтверждения еще цепочку капч запрашивать для усиления эффекта :)
Должна быть какая-то кнопка не для обнуления кармы, а для аудита, чтобы модераторы посмотрели и коллективно могли решить — за дело минуса или просто кто-то был в горячке
Или просто дать минусам (ну, может, и плюсам) срок годности. Нарушил негласные правила или просто высказал своё непопулярное мнение, получил минусцов, посидел недельку в рид онли, подумал над своим поведением. После этого они исчезают и человек снова может находиться в сообществе. Ну и просто сделать кнопочку жалобы на комментарии или пользователя для проверки модераторами для работы с нарушением правил площадки
Спасибо. Это было неожиданно, система точно требует изменений, хотя до конца решенной подобной проблемы не видел нигде. Все скатывается в тотальную цензуру или бесконечный флуд. Хотя ситуация хабра еще более абсурдная и нас и цензура и флуд.
интересно сколько времени пройдёт до того как уже опубликуют нечто типа "Да, rust это проект DARPA, поэтому мы его продвигали и создавали эти т.н. документы"
Потому что (не хочу вдаваться в подробности) это выглядит как пустой административный ресурс без обоснований
Хабр хорошее место, по своему уникальное. Но некоторые ошибки управления приводят к тому, что теряется и ценность его контента, и соответственно его ценность в денежном выражении. Вот 2 проблемы с ходу:
Нельзя суммировать положительные и отрицательные оценки! Эта грубая ошибка. Она красива с формальной, арифметической точки зрения, но совершенно абсурдна с точки зрения общения между людьми. Если их развести, то можно наглядно увидеть, сколько людей поддерживают автора, а сколько с ним не согласны. И это гораздо живее и продуктивнее, чем видеть какую-то чудовищную формальную цифру непонятно чего, которой активно пользуются хейтеры.
Ни один нормальный ресурс не живёт без модерирования комментариев! Отмазки ленивых админов и владельцев ресурсов типа "это технический ресурс" и типа "сюда приходят за решениями, а не за отношениями" не выдерживают никакой критики. Сюда приходят именно и за решениями, и за отношениями! О чем косвенно свидетельствует и опыт общения с LLM моделями, где людям важна как раз-таки и эмоциональная составляющая. Казалось бы, сколько уже можно наступать на одни и те же грабли. Уже сколько и за рубежом, и в Рунете было дискуссий о том, стоит ли запрещать срачи в комментариях. Уже давно очевидно, что если не обращать на это внимание, и даже просто не слишком активничать в этом направлении, то людям такие срачи не нравятся. В результате они уходят, реже приходят и т.д., и т.п. И остаются только те, кто эти самые срачи устраивают. Поэтому и вторая отмазка, типа чем больше срачей, тем выше посещаемость, это не более чем инфантильная иллюзия админов студентов на заре развития интернета. Опыт успешных ресурсов показывает: чем чётче организовано общение между посетителями, тем лучше работает система в целом. Пора уже и Хабру переходить от школьных иллюзий к взрослым отношениям. Если мы приглашаем кого-то к себе в гости, мы ведь не даём ему согласие делать и говорить всякие гадости. Так и на сайте общение должно быть в рамках определённых правил доброжелательного общения. И да, это относится не только к посетителям, но и к самим админам сайта, поскольку их сообщения порой выглядят просто архаичными по нынешним меркам.
На самом деле, можно сделать проще. По молодости, работал продавцом интернета. И нам объясняли непреложную истину маркетинга. Довольный клиент приведет новых двух, недовольный уведёт десять. Соотношение 1 к 5. Человеку более свойственно критиковать, чем хвалить. Утопить в минусах куда проще. И это стоит учитывать при формировании кармы. Необязательно делать соотношение плюсов и минусов именно 1:5, можно начать, например, с 1:3.
С этим комментом я полностью согласен. Несколько примеров:
есть человек, который в любом материале посвящённых ИИ: философии, этике и этической устойчивости, морали и т.д., сразу вставляет "религиозные проповеди". Мне пришлось в своей последней статье обращаться к администрации Хабра чтобы "НЛО прилетело", вместо того, чтобы я мог скрыть от людей данный коммент или самостоятельно удалить;
я могу допустить "интеллектуальный срач" в комментах, если он конструктивный. Но, когда тебе начинают "тыкать", оскорблять, хамить, грубить - это выходит за рамки. На моём личном примере - у меня есть 3 "личных тролля", которые постоянно так делают под любым моим комментом касаемо ИИ. Если бы на Хабре была возможность сделать "чёрный список", то как минимум я бы от таких людей "избавился" на уровне комментариев.
"тыкать", оскорблять, хамить, грубить - это задача админов не допускать таких вещей. За такие вещи надо банить. Должно быть и автоматическое распознавание таких вещей, и ручная обработка. Всегда должна быть опция обращения автора к админам с просьбой приструнить зарвавшегося комментатора. И уж тем более должны быть меры прекращения постоянного и откровенного троллинга. Если Хабр хочет, чтобы авторы чувствовали себя комфортно, то такой комфорт надо создавать.
Вы правы, но Администрация Хабра с Вами не согласна. Они не увидели "ничего такого" в комментариях одного из таких "персонажей", хотя я им высылал все комменты одного из них и с огромными кол-вом минусов на них. А что сделал данный персонаж, когда его рейтинг начал лететь к бану - просто 2 недели ничего не комментил, обнулил рейтинг и дальше "гадит" где может
"тыкать", оскорблять, хамить, грубить - это задача админов не допускать таких вещей.
Это не входит в задачи админов. Люди разные бывают, кто-то общается на "ты" спокойно, кто-то не считает оскорблениями, хамством или грубостью то же, что и вы. Если вам неприятно общение с человеком - не общайтесь. Хабр для этого прекрасно подходит.
Может я не так сказал, давайте попробую по другому. Я давно игнорирую этих тролей, но они тролят не только меня, но и других пользователей Хабра и так же продолжают оскорблять людей и хамить и им. Как Вы думаете, стабильные отрицательные рейтинги, что-то могут означать?
Что у кого-то с кем-то есть значительные когнитивные противоречия. Как бы "карма" для того и введена, чтобы было понятно, насколько серьёзно лично вам нужно относиться к возникшим противоречиям с другими хабровцами. Стоит ли их игнорить или стоит внимательно обдумать возражения.
Если бы можно было заносить некоторых пользователей в ЧС - можно было бы сэкономить время. Зато в этом варианте можно прокачать иммунитет к оскорблениям :) Это и в оффлайне пригодится.
Эээ для чего введена карма :)?
Давайте вспомним "про карму":.
Что неизвестно кто тебе поставил оценку - это еще пол беды
Неизвестно за что ее поставили, т.е. ты можешь только догадываться на что мог сагриться кто-то тебе неизвестный.
У типичного юзера карма ограничена +4, т.е. всего четверо ботов или малоадекватных подписчика могут 0 ему сделать.
Менять свою позицию только потому, что четверых анонимусов припекает и они могут пользуясь системой попросту заткнуть вам рот ? Никакого общего мнения эти четверо не выражают. Общее мнение выражает рейтинг, и вы легко можете иметь отрицательную карму и сотни постов, при этом 99% этих постов будут иметь положительный рейтинг, а иногда и 100%...
PS. Половина тут вообще не в теме, что карма это не то, что стрелочками у каждого поста изменяется... Это совершенно неочевидная фича в общем-то.
Это не входит в задачи админов
это именно задача админов, только не технических специалистов, а модераторов.
Если вам неприятно общение с человеком - не общайтесь
Вы что-то не то говорите. Многие с удовольствием так и делали бы, но вот такие неприятные люди сами лезут и навязывают себя.
Поэтому и вторая отмазка, типа чем больше срачей, тем выше посещаемость, это не более чем инфантильная иллюзия админов студентов на заре развития интернета. Опыт успешных ресурсов показывает: чем чётче организовано общение между посетителями, тем лучше работает система в целом. Пора уже и Хабру переходить от школьных иллюзий к взрослым отношениям. Если мы приглашаем кого-то к себе в гости, мы ведь не даём ему согласие делать и говорить всякие гадости.
Может быть и вам повзрослеть? Люди это не роботы, и у них есть эмоции. И каждый из них в соответствии со своим мировоззрением, воспитанием и другим выражает свои эмоции по-разному. А насчёт успешных ресурсов и срача взгляните на тот же условный Пикабу. Там срач на праве, и ничего, посещаемость достаточно неплохая. Весь вопрос в том, как себя площадка позиционирует. Если исключительно техническая, как тот же 4pda, то там и разговоры ведутся исключительно технические. А если площадка позволяет себе размещать всякие посты про астрологию астрономию или как быстро написать статьи чтобы заработать денег, то и получите такой результат.
то, что у людей есть эмоции не означает, что они могут теперь хамить другим. Вот и вы своей фразой - "Может быть и вам повзрослеть?" - даёте живой пример такого поведения, о котором я говорил, потому что даже не замечаете, что вы хамите.
Так смешно читать ваш детский лепет. То есть вам указывать что кому-то надо повзрослеть-можно, а когда вам предлагают точно так же рассмотреть ваше поведение и повзрослеть вы сразу включаете обиженку и называете это хамством. Повзрослейте сначала сами, прежде чем начинать дискуссии на взрослых форумах.
Открыл хабр.
Первая статья "Чем HTTP отличается от HTTPS", за ней 5 статей о том как ИИ побеждает мир.
Закрыл хабр.
Стратегия «чем больше, тем лучше» официально мертва.
Есть мнение, что это следствие. Основной вопрос не в количестве контента, а в его качестве. Да, "побочка" в виде принципиального игнора корпоблогов (вместе с копроблогами), наверняка имеет место быть, но, КМК, основной момент - качество (в самом широком смысле). Говностатьи от нервных сетей читателей достали, толку от них не будет, хоть по 50 в день пили. Качественный контент будет интересен большинству аудитории, вне зависимости от того, появился он в корпоративном блоге или от кустаря-одиночки с мотором Васи. Только вот создание качественного содержимого требует значительного времени, усилий и, в конечном счёте, денег. Здесь и анализ требований и интересов аудитории, и выбор привлекательной тематики, и качество самого материала, и стиль изложения, и чёрта лысого. Могут не только лишь все.
Упал интерес из-за, большого количества непонятных и не интересных статей. Лента как конвеер, движется, с огромной скоростью. Качество статей упало. На комментарии отвечают полубредом. Неясна специализация сайта и принцип модерации статей. Ясно что цели в непрерывной генерации, любого контента. Получается так, что из большого объёма мусора, иногда выходит что-то годное. А быстрая скорость изменения ленты, имеет цель - постоячного захода посетителей, из-за страха потерять какую либо интересную статью. И в итоге для читающего, падение интереса, уменьшение значимости, и выводы о потери времени. Нет конкуренции, нет и качества со всеми вытекающими.. А конвеер, в наше время, когда люди перегруженны информацией, не распологают к углубленного и долгому чтению статей.
Неясна специализация сайта и принцип модерации статей.
Ну, про неясность принципа модерации здесь разговоры уже много лет как идут. )
Модерация - это такой предмет, принципы которого непонятны никому, включая самих модераторов. И никакие правила сайтов, опубликованные для посетителей, ничего не значат. Основной принцип модерации-куда хочу туда и ворочу. Такой вывод я делаю на основании своего и чужого опыта, присутствуя на разных площадках.
Пф. Тут уже вовсю публикуются полностью сгенерированные статьи, с вымышленными персонажами и про вымышленные открытия, и при этом не улетают с авторами в лютые минуса. Вот пример:
https://habr.com/ru/articles/958456/
Так что да, пациент скорее мертв.
На счёт "мёртв" не уверен, но интересных статей стало меньше (по крайней мере для меня).
Раньше была куча очень необычных авторских программных и железных проектов, типа дампера Кластера (первое, что приходит в голову).
А сейчас 90+% ленты - это обзоры фреймворков и новых версий софта + какие-то очень специфические бизнес кейсы. А хочется читать про самодельный комп на пневматике или про обсерваторию на балконе:)
Но я и сам виноват в упадке, слишком редко пишу статьи. Затянулся проект с 3д движком для денди, но его точно добью. Будет интересно.
PS: Прошу прощения у своих подписчиков за долгое отсутствие, все проекты в работе. Спасибо, что не отписываетесь)
Могу я Вам посоветовать данную статью: "Вперёд к мечте! От JCUKEN к QWERTY на Специалисте"
Еще нужно взять во внимание обстановку в стране, тот же Кластер уехал и мне кажется, что когда ты рещаешь кучу проблем в своей жизни то не до проктов. Дивные цветы в непростые времена первыми дохнут, оставляя место жухлым прагматичным колючкам.
До 22го было не сильно лучше, а так да, согласен. Бытовуха убивает творчество.
действительно учитывая обстановку не удивлюсь, если habr скоро того, но пока еще ресурс жив удивляет не только качество статей, но даже "заглавные" картинки к ним, например приведенную ниже видел не менее 20 раз в разных статьях, но типа deja vu также видел раньше в рекламе банка us с звуковым комментарием, типа девушка в красном застраховала свой вклад поэтому весело смотрит, + молодые люди внимание обращают, так что несите деньги в наш банк, и будет Вам весело,
рискну предположить, что еще увидим эту девушку в будущих статьях :)
Я вот про железо пишу.
Пишешь-пишешь статью, вроде и плюсы есть, а статья из корпоративного блога все равно больше просмотров наберет. Переводами тоже все забито.
Только я свои статьи по нескольку месяцев, бывает, пишу, усилий на это приходится очень много тратить.
Карма у меня довольно высокая, так что новые статьи, даже с сотней плюсов, дают по ~ +5 в карму. Зато за относительно нейтральный комментарий в обсуждении космонавтики мне -4 в карму прилетело. Получается, вклад статьи, которую несколько месяцев пишешь, перебивается несколькими комментариями.
Поэтому я стараюсь лишний раз комментарии на хабре не писать. Вероятность критического урона слишком велика)
А свои статьи не забрасывайте, темы интересные)
Получается, вклад статьи, которую несколько месяцев пишешь, перебивается несколькими комментариями.
Как не вспомнить анекдот про Джона-строителя-мостов ;)
Личный бренд
Ярче всего силу личного бренда иллюстрирует легендарный @Boomburum К 2025 году он практически перестал писать, но его имя работает само на себя. Единственная статья в этом году — и сразу почти 100 тысяч просмотров и 289 реакций. Это уровень, недостижимый для большинства корпоративных блогов, выпускающих по статье в день.
Но есть нюанс.
Как тут уже выше говорили - проблема многих ресурсов (не только Хабра) в неэффективной модерации. Большинство постоянных посетителей приходят на сайт не просто почитать новую статью, но и поглядеть на отношение к теме аудитории, и самим высказаться. Всё это требует модерации, и вот тут начинаются проблемы.
Модерация требует некоторых ресурсов (выделенного человека или даже людей, их времени), а кому ж нравится тратить ресурсы? В результате родилась замечательная идея - автомодерация, перекладывание ответственности за ограничения на плечи самих посетителей.
Идея-то очень даже интересная, только вот если в "классической" модерации "есть с кого спросить" за атмосферу в комментах, и корректировать её в нужном направлении то при автомодерации - это малореально. Интеллект же толпы равен интеллекту самого тупого её участника. В результате любые мнения "против" резко пресекаются, формируется небольшое "ядро", и народ, имеющий мнение, хотя бы немного отличное от мнения "ядра" - уходит. А сайт превращается в "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку".
Лично у меня давно уже такое ощущение, что заходя на Хабр - я прочитаю не обсуждение вопроса, а очередной раз "стандартное" мнение этого самого Хабровского "ядра".
Когда-то Хабр был одним из моих любимых ресурсов - именно потому, что здесь по ITшным новостям были хорошие обсуждения. Однако, дальше была введена "карма" - и интересные обсуждения быстро сошли на нет. В результате - я давно уже захожу на Хабр изредка, а в комментариях чуть ли не угадываю, что будет сказано большинством... Полемики здесь давно уже нет - гнилая автомодерация выжала отсюда всех, кто имел альтернативное мнение... Соответственно, и я тоже здесь стал бывать редко...
Не претендую на истину в последней инстанции, допускаю, что я не прав, и народ, кому интересна полемика - это редкость... ну... тем более, Хабр немного потеряет от того, что я не буду сюда заходить...
Интересное мнение. Его можно распространить на все социальные взаимоотношения. Когда некоторая часть (зачастую очень активная, т.к. другого не умеют) начинает использовать несовершенство инструментов для расправы или продвижения своих идей, укрепления позиций, формирования ядра и наращивания его массы. Доброхоты же, как правило, люди неконфликтные, их цель служит другому: донести новость, полезный опыт, знания.
Интересно, как меньшая часть выживает большую? Почему "плохиши" могут объединиться, а "доброхоты" - нет?
Попробуйте применить "принцип добра": Добро всегда побеждает зло, кто победил - тот и добр!
Я всегда себя этим утешаю, если остаюсь в меньшинстве: просто я "зло" в глазах большинства, и всё. Достаточно найти ещё несколько таких же, как я, чтобы устроить эпичную битву, победить, самому стать "добром" и затем отбиваться от "зла". Но всегда находятся какие-то другие, более занятные вещи.
просто я "зло" в глазах большинства, и всё
Ох, не вернуть тех дней, когда
Служил я Саурону
Владыка был силён тогда
А я носил корону
Я сеял смерть и страх вокруг
Никто мне не был страшен
Нас было девять верных слуг,
Живущих в чёрной башне.
Теперь сижу я здесь один
Забытый всеми призрак
Пугают именем моим
Теперь детей капризных
Владыка наш развоплощён
А Мордор наш разрушен
А между тем ведь Саурон
Всегда хотел, как лучше
Правильным заголовком было бы "KPI убивают Хабр". Потому что суть написанного сводится к "раньше на Хабр писали статьи по зову души, и всё было хорошо. Потом набежали копроблоги, которые начали гнать вал, и всё стало плохо". Даже по графикам видно, что когда статьи пишутся не потому, что KPI, а потому, что душа просит - никакого падения не видно.
Ну и не хватает ещё одного показателя: "просмотры по децилям". Думаю, что если его построить - будут чётко видны два "горба", соответствующих обычным и корпоративным статьям.
Habr умирает...
PHP умирает...
"Свободный" интернет умирает...
Дополните список, пожалуйста, кто ещё умирает - на все похороны не успеваю
Впечатление после прочтения: Гадание на цифрах. Не нумерология, но близко.
Хабр умирает
Что мертво, умереть не может.
Хабрахабр был убит в 2014 году руками владельцев, укравших карму у всех пользователей без публикаций, запретивших их плюсовать и одновременно открывших свободную регистрацию.
Как результат — исчезновение саморегуляции, отток лояльной аудитории и полное обесценивание инвайтов, выдаваемых за заплюсованые статьи. До 2014 люди частенько интересовались, нет ли инвайта на Хабрахабр. После — не встречал такого ни разу.
Но что, если это не упадок, а трансформация?
Переработка прикопанного в лесочке трупа червями и гнилостными бактериями это тоже, в какой-то мере, трансформация.
VK: Стабильное падение
Вот эти, кстати, вполне себе могли бы быть в топе, сохрани они Russian AI Cup. Это было заметное ежегодное событие.
Bright_Translate
качественная работа
Уберите один лишний элемент. Увидев перевод на Хабрахабре лучше сразу идти читать оригинал. Благо, подавляющее большинство переводят с английского. «Засвеченный переводчик» хромает сразу и по качеству перевода и по выбору статей. Тот же PatientZero на голову выше.
Просто авторы
denis-19
Либо панталоны, либо крестик.
denis-19 это не «просто автор», но сотрудник «информационной службы Хабра», да умножится она на нуль!
bodyawm ... выиграли именно на контрасте — благодаря личным историям.
(записывает в книжечку) Оживление ретро-железа это личная история.
эпоха, когда можно было просто «купить» внимание аудитории бюджетом на контент-отдел, закончилась.
А она была? Без интересных текстов бюджет бессилен.
Пациент скорее…
Что нам хотел сказать автор?
Циферок и графиков насыпали, а где же суть?
Заголовок оказался-таки кликбейтом, вместо выводов в конце нас ждали откровения Капитана Очевидность.
Хабрахабр, несомненно, при смерти, но вот эти все циферки это не причина, а следствие гениальных управленческих решений 2014 года и последующих. И только накопленная до 2014 года инерция заставляет двигаться остов этого заглохшего паровоза.
Хабрахабр был убит 2014 году руками владельцев, укравших карму у всех пользователей без публикаций, запретивших их плюсовать и одновременно открывших свободную регистрацию.
Точно. Полностью согласен.
и одновременно открывших свободную регистрацию.
Точно! Нужно ведь по блату, по знакомству, закрытый клуб, междусобойчик! Ылита!
Может в целом индустрия проживает какую-то стагнацию? Я понимаю сейчас бум ИИ и технологий на их основе, но все остальные инструменты, технологии, методики уже придуманы, они обживаются разве что десятками конкурентов, но в целом сфера устаканилась. Если раньше я читал про процессы, новые фичи, новые языки, про собесы, то сейчас даже этого нет. Потому что ничего нового не придумали за это время.
В бабле подвох. Бабло побеждает все. Хотите настоящий хабр - уберите корпоратов и оценивайте статьи по их качеству и полезности. "Карму" совсем убрать надо. Оценивать авторов можно какими-нибудь почетными лычками-ачивками, а чтобы не было накруток, делать это должен модератор или выбранные люди.
Сильным демотиватором писать статьи на хабре для меня лично послужил печальный опыт, когда карму, нажитую статьями, сливали за ночь из-за пары комментариев.
Причем сливают убогие за банальные замечания наподобие того, что открыть карту в зарубежном банке - не есть что-то невыполнимое. Люди жалуются на недоступность Jlcpcb.com. Стоит написать, мол, нет же, вполне доступен, - как тут же летят минуса.
Возможно это мои субъективные ощущения, но я замечаю что люди устали везде. Меньше реакций на посты в блоге (хотя я как постил фото котиков, пейзажики и цветочки так и продолжал). Многие из моих близких друзей стали раздражаться на рилсы которые им кидаю, раньше сами активничали и слали мне. Ощущение, будто люди пресытились медиаконтентом и разбрелись по своим локальным делам IRL...
Всё умирает, это нормально.
Спасибо за статью! Как мне показалось, приведенная сухая статистика лишена исторической справки, к которой можно было бы привязать результаты этого исследования.
3 года назад, я такую справку написал, если кому интересно вспомнить, то вот ссылка
Каждая вторая первая статья или про ИИ или от ИИ. Что тут читать? Кстати прошу фильтр статей по таким признакам, чтобы даже в ленте не видеть.
Редкие авторы публикуют свое зачастую интересное видение (даже если не согласен - можно вживую поспорить), или переводчики находят такое на зарубежных сайтах.
А самому писать - новый редактор это прокрустово ложе. Только убавляет желания.
Ты еще скажи чтобы они позволили блокировать контент корпоративных блогов) Хабр жив только потому что пользователь вынужден потреблять подряд весь контент по выбранным тегам. Если вдруг у массового читателя появится возможность игнорировать определенных авторов или сочетание тегов, то хабр по миру пойдет!
Согласен. Для меня Хабр живее всех живых. Где, если не здесь можно найти крутые статьи от живых авторов? На Хакере разве что иногда
Мнение человека, который с 2014 года сидел тут спокойно почитывал статьи по своей тематике, но вот наконец решил получить полноценный аккаунт.
Писать тут страшновато пока не наберёшь карму в районе 30. Слишком просто улететь в минус за "ты мне не понравился". У меня есть материал на 3 статьи по рабочей тематике, но я их притормозил пока.
Кроме того, хорошая индексация Хабр привлекает желающих хайпануть и попиариться. Много однотипных статей, среди которых очень сложно получить внимание целевого читателя с нормальным обсуждением в комментариях.
У меня к Хабру только одна претензия: в новом безальтернативном вайсивиг не работает операция "вставить". Чтобы процитировать кого-либо, мне нужно вставить цитату в адресную строку или в текстовый редактор и drag-n-drop -ом перетащить текст в поле ввода. Импользую семёрку и Tor. Жаловаться на что-либо ещё и бесполезно и бессмысленно: если я продолжаю общение терпя такой страшный дебафф по юзабилити значит ресурс хороший и годный и альтернативы ему нет. Интересно бы узнать историю этого бага, это как это удалось сломать такую краеугольную вещь и почему никто кроме меня его не замечает (помимо того, что все юзеры Хабра обновляют софт - а я пока что нет).
Видимо, мало у кого такой баг проявляется. У меня его нет, зато есть несколько других, которые проявляются часто, но не всегда.
К справедливости, они таки допилили почти до безглючного и точно юзабельного состояния редактор.
2024..
Чиним замедление YouTube на уровне роутера
YouTube с технической стороны: ограничение и обход
Егор 451 по причине:
..содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено..
У нас запрещен ютуб? 🤔
Не знал..
А мне вот не хватает статей 0xd34d400d. Интересно, почему он решил хабр покинуть?
Привет.
Я продакт Хабра и я уже не первый раз пишу комментарий к подобным статьям. Статьи на Хабре имеют достаточно долгий хвост интереса аудитории, несколько лет, каждый год набирая (в зависимости от актуальности/качества материала) десятки и сотни тысяч просмотров.
Если строить графики на открытых данных, то всегда "раньше будет лучше". Это видно и у вас: чем дальше от "сегодня" тем лучше.
Если строить графики на открытых данных, то всегда "раньше будет лучше"
Всё проще, автор за отправную точку берёт 2020 год, когда все сидели на карантине и сёрфили в интернете :))
Вот поэтому и я взял дополнительно проанализировать реакции, они же то же падают у корпоративных блогов, на которых зарабатывает Хабр. И плюсик я могу поставить только свежей статье, а значит хвоста у них нет
А вы под реакциями понимаете только оценки? Без закладок и комментариев? И если так, то я верно понимаю вас: "Хабр умирает, потому что корпоративные блоги пишут плохие статьи"?
Заодно вот вам баг, что alizar не находится для ссылки на него
Как правильно заметили, очень много кликбейта, лень даже заходить и копаться в этом мусоре
Не умирает Хабр, просто аудитория становится требовательной. Я всегда видела силу в экспертах и личных историях, а не контенте компаний. Возможно, корпоративным блогам стоит задуматься над прокачкой отдельных авторов, а не шарашить контент каждодневно.
Я это видел, я это делал - тебе это не надо
Это проблема регулярного постинга. Как бы тебя не мотивировали и не поддерживали, но авторские, а тем более технические, статьи нельзя рожать с той же частотой что и "три картиночки и песенка".. ты выдыхаешься буквально на глазах и начинаешь строчить пасту или переводы hackaday, instructables и чего-нибудь еще
Цифры интересные, но смотрите что:
1) Во-первых, если тема «вечнозеленая», то хвост просмотров к постам тянется бесконечно долго. Мне поиск (не поиск на хабре, а Гугл в смысле) иногда выдает на первой странице статьи 2015 года и раньше.
2) В контенте всегда работает грустное правило (и его видно, например, по Telegram тоже): чем больше на площадке авторов (частных и корпоративных), и чем больше контента они херачат, тем меньше просмотров будет приходится на один пост. Мы для одного клиента ведем блог в Telegram с 2019 года. Много чего меняли в контенте за эти годы, мы очень гордились качественной вовлеченной аудиторией (тематика была очень узкая и мы, конечно, накрутки никакие не использовали). Но угадайте что произошло в 2022 году? Все как курицы с оторванными головами ринулись делать Telegram-каналы, и это привело к перегрузу аудитории, люди подписывались на большое количество каналов, и многие ставили на мьют, чтобы вернуться в контенту позже (конечно же, потом к контенту мало кто возвращался). В итоге ERR упал просто вдвое. Поэтому обычно и рост аудитории, и рост активности по созданию новых постов обратно пропорциональны и количеству просмотров, и аудитории.
А можете для автора @empenoso такую же статистику дать?
Телеграмм аналы и GPT чаты - вот туда все ушли, особенно те кто Гуглить так и не научился!!!
Слишком много мусора. Если смотреть всё подряд, то как в телеграмме - времени не хватит.. Если только то, что в топе - там AI .. Есть умные статьи, но это не мои темы (например вот про влияние на бухгалтерию грядущих законов понравилось), про астрономию пишут хорошо :-)
корпоративные блоги на Хабре находятся в системном кризисе
Будем честны. Проблема корпоративных блогов в том что ruvds, otus и другие сделали из хабра филиал пикабу со своим огромным количеством пасты. Очевидно идея была в том чтобы кампании делились своим опытом и привлекали людей, но по факту случился регулярный массовый "check in" породивший огромное количество мусорных статей
Как бы сделать так чтобы в ленте не было корпоративных блогов? Кроме инфомусора там почти ничего нет.
Особенно хабр, весь интернет умирает. В 15 году зайди на любой форум или соц сеть, бурлила жизнь. Все что то обсуждали, спорили и ТП. А сейчас везде почти гробовая тишина будто вымерли. От чего в интернете жуткл уже становится. Особенно это ощущается в соц сетях. Тот же ВКонтакте, раньше в группах что кипела жизнь и было с кем поговорить, ныне перекатиполе. И лишь изредко публикуемые новости и вялая реакция на мемы.
Новостную ленту читая и заходя по ним на правильные сайты, в том числе хабр, под новостью, если найдется десяток комментов это уже считай оч повезло.
Ну, после первых нескольких десятков приговоров за разговорчики во вконтактике многие как раз задумались: а стоят ли того эти самые "разговорчики". И так много где.
Выходит людей так запугали что они теперь про котиков. Системы, программы чем угодно бытовом, никак не связанным с политикой говорить не хотят. Ведь до этого не было никаких разговорчиков. Люди просто наслаждались жизнью, обсуждали интересы, и спорили чьи интересы лучше.
А теперь почти везде перекати поле будто население земли внезапно вымерло.
Это и есть интернет, который мы заслужили.
Выходит людей так запугали что они теперь про котиков. Системы, программы чем угодно бытовом, никак не связанным с политикой говорить не хотят. Ведь до этого не было никаких разговорчиков. Люди просто наслаждались жизнью, обсуждали интересы, и спорили чьи интересы лучше.
Многие ощущают что проще совсем уж замолчать, чем постоянно заниматься самоцензурой. Самоцензура это внутренний сторож, который сначала защищает, а потом начинает душить.
Начав с ограничения того что ты говоришь можно дойти до ограничения того, что ты думаешь. И ты заранее отбрасываешь то, что нельзя говорить и начинаешь мыслить очень узко. Это очень утомительно всё время проверять себя на то, можно или нельзя что-то писать.
Ну а ещё когда внутри тебя кипит и бурлит от происходящего, то самая невинная статья о котиках может превратится в статью, которой заработаешь на статью. А можно и вообще ничего не писать и за пару лайков 8 лет получить.
Хотя на самом деле дело конечно не столько в этом. Просто популярность вк давно прошла, да и ботов там многовато стало.
Как человек, много лет работающий на стыке контент-маркетинга, DevRel и TechPR, выскажу, наверное, не самую популярную, но оптимистичную точку зрения. Сейчас падение охватов на единицу контента — это в целом общая история как в соушл, так и в более узких медиа вроде Хабра. Не секрет, что мы живём живем в эпоху переизбытка контента, включая засилье бездушных ИИ-текстов, роликов и прочего. Это, в свою очередь, формирует новые поведенческие привычки у пользователя, в частности бесконечный скроллинг и супер выборочное потребление контента. Бороться за внимание пользователя стало гораздо сложнее. Поэтому, прямо сейчас, наблюдаю тенденцию к очень узкой сегментации аудиторий: деление на стеки, интересы и тд. Любой контент, будь то статья на Хабр, TG-канал и даже короткие видео, всё больше дробится под конкретные аудитории, которым он реально интересен. На Хабре, с появлением выбора аудиторий, начали внедрять тот же принцип.
То есть охваты априори теперь не могут быть миллионными, если это не какая-то супер прорывная история про новое лекарство от рака или открытие новой планеты с разумными существами. Зато сегментированные малые охваты становятся более точными: контент (в нашем случае статьи) попадает к тем, кому он реально заходит.
Ещё считаю, что не совсем корректно сравнивать охваты лидеров рейтинга и компаний, которые находятся в рейтинге ниже (а еще попробуйте заглянуть в рейтинги по потокам и там картинка совсем другая). Если объективно посмотреть кто о чём пишет, можно заметить, что одни делают более широкие охватные истории, где часто фигурирует научпоп, DIY, история IT, космос, медицина и другие высокоохватные направления, а другие делятся супер узкой экспертизой и конкретными кейсами, которые интересны гораздо более узкой ЦА. Естественно, второе собирает меньше просмотров, но это не всегда плохо.
Вы подняли действительно важную тему, но несмотря на цифры, которые безусловно являются очень весомым доказательством, существует много частных случаев, плюс другие факторы влияния, поэтому считаю, что рано хоронить Хабр. Он по прежнему остается главной UGC-площадкой для разработчиков в стране, и при этом расширяется на новые аудитории: производственные компании, medtech. Главное в этом масштабировании не скатиться в классическое разнонаправленное медиа. Но что-то мне подсказывает, что учитывая многолетний опыт за плечами и опираясь на тенденции, которые диктует индустрия, коллеги из Хабра знают, что делают)
Зато сегментированные малые охваты становятся более точными: контент (в нашем случае статьи) попадает к тем, кому он реально заходит.
Но ведь реакции на контент то же падают. Я потом и взял две метрики, чтобы объективнее увидеть картину
Если контент попадает к тем, кому он реально заходит, то он получает больше реакций, но меньше просмотров. А у нас так не происходит
Ещё считаю, что не совсем корректно сравнивать охваты лидеров рейтинга и компаний, которые находятся в рейтинге ниже
На github есть все компании. Можно посмотреть график и по ним
Но ведь реакции на контент то же падают. Я потом и взял две метрики, чтобы объективнее увидеть картину
Если контент попадает к тем, кому он реально заходит, то он получает больше реакций, но меньше просмотров. А у нас так не происходит
Но тут тоже нужно сделать поправку на новые поведенческие привычки. Реакции ведь падают не только на Хабре, а абсолютно везде в соушле. Если очень топорно объяснить: люди все больше ценят каждую секунду своего времени и не хотят его тратить даже на банальный лайк. Ну то есть это просто тенденция, которую стоит принять как данность. Заслужить лайк/плюс теперь сложнее. При этом, кстати, можно посмотреть, как обстоят дела с добавлением в закладки. Кажется, что тут должна быть немного другая картина.
Медианное количество просмотров статьи упало, а что насчет количества статей? Условно, если есть 10 человек, которые имеют 1 час свободного времени на чтение и читают по 1 статье в 30 минут. Тогда будут сгенерированы 20 просмотров в день, распределенных некоторым образом между существующими статьями. Если количество статей увеличится, то при прочих равных медианное количество просмотров уменьшится, потому что люди банально не успевают читать. Это ещё при условии что количество людей не изменится. Надо оценить всё в совокупность - как с годами менялись количество статей, объем статей, количество пользователей и что из этого росло/падало больше
количество пользователей
Если администрация Хабра даст доступ к статистике, то можно провести и такой замер
Если количество статей увеличится, то при прочих равных медианное количество просмотров уменьшится, потому что люди банально не успевают читать.
А вот, кстати, и третий мощный источник смещения у данного исследования :)
Согласно тому, что вижу я, график примерно такой:
Если не Хабр, то кто? Какие альтернативы из ИТ-сегмента (Дзен, ЖЖ, VK и т.п. - не в счет)? Когда - то на cnews.ru подобная площадка была (архив остался?). Полагаю, что пока хабр - это "Номер 1".
Большой плюс, что он не в РФ. Заявления "Хабр мёртв" - преждевременные, пока лучше ничего не будет в ru сегменте. Однако количество рекламных статей растет и другого "мусора" тоже. Да и система кармы \ баллы - так себе.
Хабр мог бы немного по-технологичнее быть, например, svg-изображения загружать.
Я Бумбурума в личку постоянно выпрашиваю фичи в редактор запилить))
Плюс проблема мусора \ лжи от ИИ
Это просто жизненный цикл платформы, любой причем. Сначала эпоха энтузиастов и звезд-одиночек, затем приходит бизнес, который пытается поставить производство контента на поток - все сперва радуютсяобилию, потом устают от шума и снова начинают ценить штучный авторский контент
Хабр идеологизированный соросячий сливной бачок, который банит и устанавливает лимиты по политическим мотивам, как например мне. А вот с чуйкой у него плохо, так как мода на это прошла и прекрасный глобальный мир закончился. Вся это показная лояльность инвестору который так и не позвонил стала мертвым грузом.
Каждые пару лет пишут, что Хабр умирает. На деле просто меняется формат, компании сдуваются, люди остаются
Я перестал читать портал больше из-за токсичности в комментариях. При том по большей части от людей, которые возводят свободу в абсолют.
Жаль, что статья про коронавирус не содержала информации о механизмах распространения вируса. А именно: воздушно-капельную передачу и как с ней бороться. Эта инфа могла жизни сильнее данных статистики о ситуации в других странах. Потому что защита от всего этого простая - не маски и изоляция, а проветривание. Установка приточно-вытяжной вентиляции в общественных местах могло снизить риски заражения до минимума. И так же спасти экономику; пришлось бы потратиться в моменте, но зато в числе первых снять карантин
Самое интересное тут в том, что у нас недавно ковидлу по степени опасности приравняли к насморку)) И никто теперь почему-то об этом не говорит.
Так что же было с болезнью тогда в 2020 году? Мне вот до сих пор непонятно.
Потому что тема быстро стало токсичной, меня вот уже заминусить успели) Карантинные меры вызывали массу негатива у широких слоев населения, не только в России. Пандемию официально отменили, не смотря на то, что с ковидом ничего не сделали, - просто чтобы унять гнев людских масс.
По факту у человечества действительно выработался иммунитет к вирусу, который и сам успел мутировать и ослабить эффект. Но дьявол, как всегда, кроется в мелочах: у нас любят, если не видят сиюминутных последствий, говорит, что все ок, однако опасность ковида - в долгосрочных изменениях. Там угнетается огромное количество систем организма, стремительно странно мозг, летят суставу и нервная система и т.п. А внешне всё нормально, ну и пофиг тогда.
А ведь как можно улучшить жизни, банально озаботившись притоком свежего воздуха
Карантинные меры вызывали массу негатива у широких слоев населения
Может все же за их неадекватность и безапелляционные действия власти? Когда в парках отлавливали и штрафовали одиноко гуляющих людей, а в госучреждениях толпились километровые очереди за бумажками?
Болел я этой вашей ковидлой, обычный грипп, 4 дня с температурой, на вторую неделю прошло. А уж как делали тесты, чтобы накручивать статистику и истерить в СМИ, только усмешку вызывает.
Аналитика интересная, но вывод что Хабр умирает - все-таки кликбейт) Он не умирает, он просто превращается из клуба для своих в большую медиа-платформу.
Падение средних охватов при росте количества контента естественный процесс для любой площадки - конкуренция за внимание читателя выросла в разы, раньше было 10 статей в день, и ты читал все, теперь их 100, и ты выбираешь одну-две
Как мы видим на графике, после пика в 2015 году (медиана ~288 тыс. просмотров) начался долгий период стагнации. Последние три года показывают отчётливый спад: с 103 тыс. в 2023 до 73 тыс. в 2025 году.
Если количество новых статей растет быстрее роста аудитории, то медианное количество просмотров будет неизбежно падать.
Интересно, а сколько просмотров/лайков наберет эта статья и войдет ли она в топ статей в следующей статье про умирание Хабра?
Многие люди уехали с началом войны, контент сильно изменился в худшую сторону. Ядро потеряло в весе, стали проникать авторы уровня VC или Дзена (иногда ещё и успешно накручивают лайки теперь). Какое-то время вообще невозможно было читать Хабр, но сейчас что-то вроде оттепели, тем что хоронить рано.
В 2025 году медианная статья автора из топа собирает 15 460 просмотров. У компании из топа — 5 530. Реакций у автора — 145. У компании — 57. Это не погрешность. Это разгром. Читатели голосуют за личности вроде kesn (медиана 802,5 реакций) или slava_rumin (72,5 тыс. просмотров), не сильно поддерживая потоковый контент от брендов.
конечно хабр умрет, если в топ пихать всякие мусорные кликбейтные статьи
Для меня все довольно просто.
Раньше тут были интересные статьи в том числе от сотрудников компаний, которые делали сервисы для глобального рынка. Им для международной конкуренции приходилось придумывать что-то реально новое, чего еще в мире не делали.
В 2022 же что-то случилось, теперь все «инновации» заключаются либо в копировании недоступного западного, либо в обходе блокировки этого самого западного. Еще и с такой помпезностью, будто это что-то реально полезное в мировом масштабе. Читать это совершенно неинтересно. А те авторы, что писали раньше, думаю, действительно уехали и пишут теперь совсем не на хабр.
Напишу свои наблюдения.
Люди устали от нейрохрючева и откровенного копирайта, а за определенной живой персоной следить куда интереснее - вот и весь секрет почему самостоятельные авторы популярнее условного seleditor.
Интересный пример: помимо Хабра я публикуюсь на дтф. Там сейчас идет борьба с тем самым нейрохрючевом и, как бы забавно не было, на игровом сайте мои статьи про ретро гаджеты часто выходят в топ-3 за сутки, хотя по меркам дтф это ближе к оффтопу. Люди не всегда понимают о чем речь, но им нравится формат повествования и то, что как автор я существую за пределами статьи и могу щитпостить, тем самым генерируя локальные мемы.
так что самое главное - коннект с аудиторией.
Вау, а я как-то начал замечать довольно давно уже по комментариям, а цифры только подтвердили мою чуйку. Не устану повторять, о чем собссно пишут и другие к статьям подобного рода: помимо сеошного копирайта дело в карме, ибо когда сброшенный акк получает в первый же день 19 минусов только за один коммент потому-что ватно-настроенной обидчевой аудитории правда глаза режет, хотя казалось бы, каждый имеет право на свое мнение при условии если никто никого не оскорбляет и ведет дискуссию в рамках норм этики и морали, однако когда имеется механизм затыкания несогласным рты - им пользуются, хотя уже давно говорится что он уже давно используется не по назначению, а в особо тяжелых случаях все-равно приходится вмешиваться администрации, это к вопросу о пресловутой инновационной самомодерации. Так что механизм явно не для этой страны, а когда ты понимаешь что ты можешь быть слит в любой момент даже когда когда разговор не идет о политике - нет желания что-либо комментировать, как и заходить на ресурс, при том что даже в эпоху достаточной кармы я хорошо если раз в месяц что-то комментил. А айти и около-айти вечно. Только ресурс не для реалий этой страны. Точнее современных реалий. Однако если администрация не прислушивается к предложениям публики с самого начала - процесс предсказуемый. Да, я тут уже больше десяти лет, однако что-то иногда умирает из-за отсутствия гибкости и нежелании подстраиваться под меняющиеся реалии, это просто факт, который стоит принять независимо оттого хотим мы этого или нет.
Для роли «читатель», я бы обратил внимание на невозможность «включить тормоз» для информации:
хабр интересен именно «неисчерпаемостью возможно интересных тем»
поэтому я не могу «подписаться только на интересные топики».
но нет никаких механизмов shadowban (это самое неконфликтное), чтобы
отключить лично неинтересных авторов («автопереводы», «бизнес», «некомпетентен», «поверхностен или слишком сложен для меня» … — причин может быть масса, и единственный верифицируемый атрибут — это «автор», чтобы это не значило).
в идеале, персонально скрывать и комментарии от выбранного набора авторов, для меня часто ценность является обсуждение, и персональный фильтр на нем — ценность.
будут ли эту информацию использовать как-то — отражать на карму, стыдить корпблоггеров — это уже неважно.
в идеале, персональные RSS-ленты, впрочем, я близок, чтобы написать это самостоятельно, если сохраню интерес к ресурсу.
Для роли «писатель», я был бы рад любому API, чтобы можно было сделать автоматизированную публикацию например, из VSCode с Markdown (с любыми ограничениями, неважно). Я бы сам написал эктеншн для публикации, если появится API и не придется руками мучительно грузить картинки, и копипастить тексты в псевдо-wysiwyg-редактор.
но нет никаких механизмов shadowban (это самое неконфликтное)
Тут есть путаница в терминах. Shadowban, вроде бы - это когда сообщения кого-то никому не показывают, а он этого не знает. Очень конфликтная штука.
Но то что результаты разного голосование должны работать для построения личного пузыря и действовать как '*мне* этого не показывать - оно мне не нравится' и не затрагивать всех остальных - с этим согласен.
Ну почему же конфликтная. Никаких конфликтов из-за кармы, оценок. И оказалось, частично этот механизм есть (сам не знал, а выпрашивал давно). Жаль что его нет в RSS, где я читаю (ну сделаю сам) и в комментариях (было бы прекрасно). Персонализация пузыря задача уровня рекомендаций ютуба, было бы хорошо, но хорошо сделать непросто.
Вы можете отключить публикации любого автора: достаточно зайти в аккаунт автора под статьёй и нажать:
И вправду, Хабр помирает. Те же самые плюсы минусы: вот какое я имею отношение к тому, что ты нечего не понял после прочтения? Почему нельзя написать где у тебя ошибка в тексте а обязательно нажимать минус? Что за причина: "Другое" мы что здесь, просто минусуем чтобы в рейтинге пройти дальше? Почему минусуют про больше рекламы, когда ты просто хочешь сообщить о своем проекте, даже не сказать что он "СУПЕР КРУТОЙ И ТОТ КТО НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОТ ПЛОХОЙ". Просто ссылку оставляешь, говоришь: посмотрите кто хотите. "Не согласен с изложением": и что? Это мои проблемы? "Личная неприязнь к автору или компании": Если ты ненавидишь человека, то кто в этом виноват? Почему нельзя поболтать об этом личном чате? "В посте нету новой для меня информации": опять: ну и что? Если другой не знает? Или пользователь думает что если он знает, то и все знают? Нет конечно! Вот некоторые всё время называют Python питоном. Так почему нельзя объяснить другим что правильно Python? С кармой тоже самое.
Вот некоторые всё время называют Python питоном. Так почему нельзя объяснить другим что правильно Python?
Тогда будет триста сообщений с холиваром и жертвами. Если посмотреть на логотип пайтона, то там тоже не особо придерживаются фанатизма автора языка к Монти Пайтон и скорее со змейкой хотят себя ассоциировать. Каждому свое.
Так почему нельзя объяснить другим что правильно Python?
Но это же не значит, что "питон" неправильно!
мне все нравится кроме мусора в топе вроде "как я начал делать спички и заработал за год 999999999999 рублей"
На хабре самые активные писаки - это хостеры ruvds, selectel и timeweb, которые превращают ленту в помойку. Нужно ввести ограничение на 1-2 статьи в неделю и только уникальный контент связанный с деятельностью организации.
Качество контента сильно упало, но ценность кармы такая же как и раньше. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Комментарии читать неменее интересно чем саму статью. Но так как карму сливают просто за то что взгляды другие, то многие перестают комментировать. В итоге статьи висят мертвым грузом. Может быть стоит ввести отдельно карму за статьи и карму за комменты или просто сделать лайки дизлайки на комметарии, которые просто будут показывать текущее отношение аудитории в рамках статьи.
А так да, хабр превращается в корпоративную помойку. Уж проще зайти на VC и там поучавствовать в сраче над теми же новостями
Вот прямо таки в помойку?)
У таймвеба есть спецпроекты связанные с деятельностью компании и есть пул постоянных техноавторов, в которые вхожу и я. Также и у рувдс и селектела. Все такие авторы обычно стараются завезти годноту
К самим авторам вопросов нет. Вопросы к контексу в котором авторы публикуются. Конкретно Ваши статьи мне очень нравятся
Какое отношение ваши статьи имеют к деятельности данных компаний?
Я подписываюсь на блог компаний, потому что мне интересна новая информация о компании, новые функции, акции, изменения. Он же называется однозначно, недвусмысленно — блог компании. Зачем мне что-то другое и как от этого избавиться?
Но так как карму сливают просто за то что взгляды другие, то многие перестают комментировать. В итоге статьи висят мертвым грузом. Может быть стоит ввести отдельно карму за статьи и карму за комменты или просто сделать лайки дизлайки на комметарии, которые просто будут показывать текущее отношение аудитории в рамках статьи.
Точно. Я часто отказываюсь от коментов поэтому. Один мой "безобидный" комент к статье по теме цифрового коммунизма - наминусовал карму (они именно в карму зачем-то плюют).
Профильных статей стало мало, но даже в них заходишь уже только комментарии почитать, т.к. даже они часто пишутся по принципу "чем больше воды тем статья глубже". Но это даже не половина проблемы.
Комментарии как свободная дискуссия убиваются, системой репы и голосованием за комменты. Если раньше были "клановые" темы (фирменные, брендовые) - относительно небольшое количество, то теперь тон комментариев практически в любой теме однообразен и альтернативную точку зрения увидеть практически без шансов.
Видимо по latter же причине и неоднозначные/спорные статьи тоже стали появляться намного реже, коммент хоть много времени не занимает, а статья огого.
И дело не столько в цифирках, сколько в ограничениях к которым эти цифирки приводят. Написать спорную статью, высказать мнение не совпадающее с большинством и что? Потерять возможность вообще участвовать на ресурсе? Кто-то скажет что это участие не важно, но так если это не важно, тогда зачем вообще участвовать? Вот и получается, что не участвуют и не пишут и не читают, т.к. принцип "не высовывайся" процветает.
Не раз ловили себя на том, что на каком-нибудь пикабу/яплакале за счет большей свободы и меньшей возможности санкций от ¿ "сообщества"? обсуждение получается живее, свободнее и интереснее и как следствие отчасти даже профессиональнее, т.к. писать какой-то вдумчивый объемный текст зная что за него может прилететь - мотивация отрицательная, поэтому увидеть его в более свободном сообществе шанс весьма хороший.
Несколько раз порывались написать пару спорных статей обсуждение которых хотелось бы увидеть, но... на 90% уверены что улетим в бан, просто потому что спорные.
Потому что на хабре по сути правосудие лгбтшное прости господи стало или оранжевых революций, ну, когда протестов против коммента/статьи ¿"нескольких активистов"? становится достаточным чтобы утопить что угодно на портале со стотысячной аудиторией.
Хабру бы не пожлобиться и добавить платных модераторов и сделать политику модерирования открытой, понятной и прозрачной, вместе текущей "тайной канцелярии" и "увоза по ночам в воронках неизвестной группой лиц", снеся на фиг эту систему воздействия через ¿"голосование"? в принципе (визуальный эффект можно оставить), как сделано на ихбт, тхг, 4пда, яплакале, вц, пикабу и где там еще... короче почти везде.
Пикабу токсичная помойка, где часть аудитории специально залетели накинуть желчи. Это касается далеко не всей кор аудитории сайта, но лично у меня в чс пару сотен человек уже есть.
Уж точно ли такая свобода лучше сдержанности Хабра? На том же дтф токсичность стараются зарубить на корню и это правильное решение.
Так посмотрите о чем топовые статьи последних лет - либо обход блокировок/замедлений, либо какое-то импортозамещение/распил с переписыванием калькулятора/еще чего-то. Обилие такого в топе забивает интересный технический контент и меньше хочется заходить, проще hackernews читать или еще что-то, где больше про технологии.
Ну умирает, и что? МОЯ ЛИ это проблема?
Хабр уникален тем, что здесь все равны. Статья "Из песочницы" получает примерно ту же аудиторию, что и статья самого заслуженного в мире автора.
На других площадках ты или читатель (99.9% посетителей), или писатель (соответственно 0.1%). Чтобы стать купающимся в миллионах просмотров писателем тебе или должно сказочно повезти, чего, конечно же, не случится, или ты должен принести свою жизнь и свою кукуху на алтарь вот этой вот самсебежурналистики.
Нам, т.н. "обычным людям", тоже бывает что сказать миру. Пойдёшь с этим на любую другую площадку - получишь свой законный десяток просмотров. А чего хотел? Ты же читатель, у тебя нет аудитории. Аудиторию нужно нарабатывать годами упорного труда, а ты чем занимался? Жизнь свою что ли жил?
На Хабре инвестиции в имя не окупаются. Зато окупаются инвестиции в качество материала. Выдал годноту - вот тебе десятки тысяч просмотров, выдал шлак - ну извини, предыдущие заслуги в зачёт не идут.
Для тех, кто хочет заработать себе имя и аудиторию, и потом нежиться в лучах славы, это всё жутко неудобно. Ну так не надо с этим идти на Хабр. Идите в фейсбук, инстаграмчик, твиттер, куда там ещё, вариантов полно. Хабр он другой. Здесь имя не имеет особого значения. Значение имеет только качество материала. Каждого конкретного материала.
Присоединяюсь к точке зрения. У меня есть гипотеза, что они сюда приползли только потому что "фейсбук", "инстаграмчик" и "твиттер" больше не являются "соц.сетями", а превращаются/превратились в "эхокамеры" с изолированной "аудиторией", где вот эта "корпортивщина" и "инфоцыганщина" больше не воспринимаются в разрезе тематики этих "камер".
Ну вот, кажется, всё идёт к тому, что гонку за количеством публикаций наконец‑то сменяет здравый подход. Поисковики умнеют, люди хотят не потока новостей, а чего‑то толкового - и это здорово! Тем, кто готов делать контент с душой и на совесть, сейчас самое время)
Я скажу почему почти перестал чиать хабр. Раньше был очень удобный инструмент, под названием tmfeed. Там я раз в пару дней заходил и выбирал из списка понравившиеся мне статьи. А сейчас разобраться в этом дурацком рубрикаторе просто невозможно. Верните старый инструмент и сразу всё станет лучше.
Также достала эта политика с инвайтами и кармой. Я мог получить его ещё на старте проекта в 2009 кажется, но забил. Сейчас вся эта политика элитарности и избранности писателей уже надоела. Уберите этот бред, это реально мешает. Берите пример с vc - каждый комментирует что хочет, все довольны.
Ну значит туда ему и дорога, половина статей это нейрослоп и рекламой тг канала или тупо перевод
Все эти конторы типа ruvds просто покупают авторов, которые вообще могут никакого отношения к компании не иметь. Видимо они пытаются создать ощущение, что там работают крутые спецы. Мне тоже приходило несколько предложений писать от имени разных компаний, но я не продаюсь и считаю, что если ты автор - то важно за собой оставить авторское право и свое доброе имя.
Согласен, хочется читать людей
Главная проблема Хабра — в другом: токсичное молчание комьюнити.
Я хочу писать для Хабра; конечно, у меня тоже есть свой интерес. Но вопреки корыстным мотивам я знаю главное: контент должен быть интересным и полезным — тогда он будет работать.
И вот я написал свой первый пост. По меркам Хабра он, возможно, не идеален, но его заминусовали — при этом не было ни одного комментария
Я могу быть 100 500 раз неправ, могу считать, что Земля плоская — это моё право. А задача сообщества — исправлять меня не молчаливыми минусами, которые просто выдавливают мнение с площадки, а конкретными комментариями: почему и где я был неправ, что недописал и где был недостаточно подробен.
Такая обратная связь даст мне возможность исправиться и сделать контент лучше и полезнее.
Главная проблема Хабра — стагнация. Такая форма модерации контента со стороны комьюнити не даёт возможности расти новым авторам — она просто удаляет неугодных.
Всё это выглядит как тот самый «твиттерский» шейминг, который принято высмеивать в здоровых сообществах)
(Не реклама, просто желание разобраться что не так) Я писал четыре статьи, но по просмотрам они все на уровне 10 тыс., вроде соотношение реакций и комментариев хорошее, но они вообще непопулярны, это нормально?
просмотрам они все на уровне 10 тыс. <...> но они вообще непопулярны
Мне любопытно другое.
Откуда берётся миф о сильной корреляции просмотров и "популярности" (рейтинга)?
Вот вы: сами предположили наличие такой корреляции или вам кто-то рассказал про неё?В чём вы видите для себя ценность рейтинга? И, если брать шире, ценность написания статей на Хабр?
Самая главная проблема - это аудитория. Вот я прочитал пост, ну в целом нормально, зашел почитать комментарии и спустя 5 минут закрыл habr с плохим настроением. В следующий раз просто 10 раз подумаю прежде чем заходить на сайт.
Для того, чтобы написать хорошую статью, нужно изрядно потрудиться. У действующего специалиста всегда есть материал: его собственные разработки. И это всегда интересно узнать о том, кто и как решает практические задачи. Но у такого специалиста может попросту не быть времени. Написать какую-то ерунду (и, тем более, изобразить ИИ-гадание на кофейной гуще) проще простого. Ну... а можно, всё-таки, что-то сделать. Например, написать статью. Можно перестать комментировать всё подряд. И если каждый напишет что-то из своего опыта, то Хабр наполнится чем-то полезным. Давайте! Дерзайте!
IMHO
У действующего специалиста всегда есть материал: его собственные разработки.
Да. Именно так .
И это всегда интересно узнать о том, кто и как решает практические задачи.
Да . Именно так.
Но у такого специалиста может попросту не быть времени.
В самую точку. Основная претензия от коллег - у тебя ничего не понятно, мы хотим что бы ты потратил кучу своего личного времени , все разжевал и нам преподнес на блюдечке с голубой каемочкой. Мы не хотим тратить свое время на то, что бы думать и анализировать , мы хотим потреблять контент. Мы хотим что бы был все понятно на уровне школьника как в ТикТоке.
Ребята а мне кто эту работу оплатит и зачем мне это надо ? Кому интересно - может спросить, контакты и комментарии есть, кто ничего не понял ну на нет и суда нет.
Я не могу тратить кучу своего личного времени жизни на подготовку статей по теме, которая в общем то практически никому особо и не интересна, что бы было понятно вообще всем . Записал результаты экспериментов для будущих работ и индексации страницы поисковиками и нейросетями и иду дальше. Работы на долго хватит. Тема - реально напаханная целина. Может кому интересно будет, а может и нет. Мне не особо важно, главное - мне интересно.
И если каждый напишет что-то из своего опыта, то Хабр наполнится чем-то полезным.
И в ответ получишь кучу минусов с причинами "Ничего не понял", "Личная неприязнь" , "В статье нет новой информации", "Низкий технический уровень".
Конечно же , теперь это не проблема и даже для SEO Хабр давно уже не единственный ресурс. Есть другие ресурсы , с другой публикой.
Но получив минусы по таким причинам, во-первых не очень то и хочется делится с аудиторией следующими статьями, во-вторых автоматически сливается карма и Хабр оказывается в хвосте очереди при публикации новых материалов.
Так, что аудитория Хабра сливая карму авторам, сама снижает просмотры Хабру.
Но видать администрацию эта политика вполне устраивает. Так, что особо проблем нет.
Я думаю, что за локальными проблемами Хабра, в основной массе стоят глобальные течения - да, мир меняется:
Первое, то о чем давно говорили на той же Википедии - повальный переход людей с десктопа на мобильные устройства, что имеет следствием, что чем длиннее, лучше, качественнее статья, тем ее банально неудобнее читать.
Второе, массовый переход на видео и прочие короткие заметки, да, люди в массе своей выберут "квантовую механику за 30 сек", чем будут читать статью, пусть и научно-популярную, специально обработанную, не говоря уже про специализированные книги.
Как можно видеть, в основе это, на самом деле, одно течение - течение на минимизацию, те кто смог подстроиться или поймать волну, те в топах (и забирают огромный кусок аудитории), а у Хабра сама ниша - статьи - под него плохо вписывается. И я не вижу, как это можно изменить, думаю просмотры будут падать, но все будет существовать пока выгодно, а потом законсервируют, да пойдут заниматься чем-нибудь другим.
Ну ещё бы больше банили неугодных бизнесу деятелей вроде Назарова и Профсоюза IT, больше читать будут Хабр. Ведь это так интересно читать только технические статьи, и абсолютно никак не думать о себе, о своей карьере, о своей выгоде.
Интересно, откуда цифры для топов статей за год.
Вот, к примеру, статья за 2022-й — https://habr.com/ru/companies/geekfactor/articles/597035/ - 296 тыс. просмотров, должна быть на 2-м месте по идее.
What is dead may never die
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хабр умирает, и это не кликбейт