Комментарии 46
Теперь всем поклонникам Скарлет захочется послушать ChatGPT 4o, хорошо придумано.
У них итак рекордные прибыли после запуска ChatGPT 4o https://habr.com/ru/news/815853/
У богатых и знаменитых свои причуды.
потому что 1) больше ты сам своим голосом ничего не озвучишь 2) кто-то другой может начать говорить твоим голосом неприятные вещи и эти записи могут стать мемными.
пару лет назад видел даже более глобальное предложение, какая-то компания предлагала купить лицо для такого же рода генераций
Вот недавно актёры бастовали против собственной оцифровки,
ну и первая серия шестого сезона Black mirror наводит на размышления.
Совсем недавно актриса дубляжа Алёна Андронова записала голос для "Внутренних задач банка" Тинькофф, а потом обнаружила порно-рекламу со своим голосом, которая была озвучена через синтез речи тинька. Учитывая, что теперь ее голос может использовать кто угодно для каких угодно целей, кто ей будет за него платить теперь?
Напомнило фильм Конгресс.
Она просто не поняла, что ей сделали предложение от которого не стоит отказываться.
Найти похожий голос можно, а манеру сделать так вообще часть нормальной актёрской работы, а машинного обучение делает процесс веселей даже при полной юридической чистоте..
Актриса считает, что генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, вдохновленный фильмом "Она" Спайка Джонза, намеренно провоцировал сравнения нового голоса с ее голосом, что она расценивает как предательство.
Да блин... Она просто считает, что надо было сразу согласиться и взять гонорар. Кусает локти, точнее заставляет своих агентов делать это (т.к. человек не может сам себя укусить за локоть, если только руки его не сломаны должным образом).
Ей предложили использовать голос, она подумала и отказалась. Альтман (или кто там занимался поисками) нашел актрису (или актера, не исключено), чей голос был сильно похож. Юридически все ок, никто не нарушал договоренностей. Публичный человек может запретить использовать свои голос, внешность и т.п. для рекламы или в коммерческих целях. Но не может запретить найти человека с похожими данными и использовать в тех же целях его.
И по-моему Черная вдова из всех персонажей Марвел самая слабенькая (в плане отыгрыша). Могли бы и получше актрису найти.
Зато французы сняли с ней весьма неплохое кинцо про естественный интеллект, достигший 100% использования нейронных связей или чего там. Мне понравилось. ГПТ10.0 нервно курит в углу )))
что за фильм?
Люси. Там еще играл афроамериканец, который 30 лет назад спас английского разбойника из турецкого плена, а также дважды сидел в тюрьме, сперва вместе с бухгалтером, которого несправедливо обвинили в убийстве жены, а затем - связавшись с бандой фокусников, которым помогал мутировавший профессор, ставший позднее лучшим другом наемной убийцы из Волгограда, которая говорила голосом Люси.
афроамериканец, который 30 лет назад спас английского разбойника из
турецкого плена, а также дважды сидел в тюрьме, сперва вместе с
бухгалтером, которого несправедливо обвинили в убийстве жены, а затем -
связавшись с бандой фокусников, которым помогал мутировавший профессор, ставший позднее лучшим другом наемной убийцы из Волгограда,
Это про Бога курирующего Бэтмана?
Это не тот ли афроамериканец, который представился Богом агенту в прошлом по поиску животных, в последствии ссыгравший с ним в злую шутку с суперспособностями?
Мне как то не зашло. Актриса почти все кино ходила с каменным лицом аки робот, видимо 100% нейронов на ум пошли, на мелкую моторику просто не осталось нейронных связей. Удивляюсь как она вообще ходить могла и по стенам ползать и выключателем света силой мысли щелкать.
Но не может запретить найти человека с похожими данными и использовать в тех же целях его.
Почему не может? Если бы не мог то вся Америка была бы завалена роликами молчаливого Том Круза в "магазине на диване". Ну или, еще до массового применения сеток, радиорекламой с "пародистами".
California Civil Code Section 3344 provides, “Any person who knowingly uses another’s name, voice, signature, photograph, or likeness, in any manner, on or in products, merchandise, or goods, or for purposes of advertising or selling,” without a person’s prior consent, is liable for damages.
Дальше будет примерно следующее, придет адвокат Скарлет и выдаст что нибудь из разряда: ну вы же понимаете братцы что из 12 присяжных все как один скажут что это голос Скарлет. С knowingly тоже проблем не будет с учетом того что OpenAI приходили к Скарлет со своим предложением. Для верности через суд запрашивают доступ к внутренней переписке и там скорее всего будут прямые доказательства.
Твой голос принадлежит самому богатому человеку с похожим голосом
¯\_(ツ)_/¯
Когда уже будут выходить дубляжи фильмов с голосами реальных актеров?!
Подобные скандалы - всего лишь прелюдия к Большой Копирайтной Войне, которая разразится уже в ближайшие годы. Нейронки наносят по копирайту такой удар, равного которому система авторского права ещё не знала.
Потому что на этот раз против копирастов выступает не горстка идейных гиков, а точно такие же корпорации с тоннами бабла, зубастыми юристами и командой лоббистов. И по мере того, как ИИ будет приносить всё больше и больше дохода, попытки подвинуть копирастов начнут становиться всё более и более интенсивными.
Как же з…ли эти «великие» деятели искусства! О тебе вспоминать будут «ее голосом говорит ИИ».
Надо подкинуть Скарлетт идею чтоб засудила яндекс
ведь ее "русский" голос (официальный дубляж) не просто похож, а на 100% идентичен голосу яндекс-Алисы
Если это не рекламный ход OpenAI, то команде PR стоило его придумать :)
Дело в том, что, если бы это был рекламный или пиар ход компании, то в рамки закона он явно не вписывается. Если бы дело обошлось без судебных разбирательств - вот тогда да. А поскольку тут участвует судебная система - она может запретить OpenAI использовать этот голос и тут уже сама реклама сожрала себя и идею.
В это же время, он вам не димон обвиняет ии в нацизме и предлагает объявить иноагентом
Возьмём сервис YandexGPT, который вмонтирован в умную колонку Алису (и за который надо платить, кстати). Этот прообраз ИИ – страшный трус и не отвечает на вполне обычные вопросы
Когда в США принят закон об изъятии российских активов?
Где на Украине расположены памятники Степану Бандере?
Каково расстояние между Киевом и Белгородом по прямой?
Мне кажется, что эта тема может вызвать настолько глубинный butthert, что её не стоит поднимать. На одной чаше весов цензура, которую ввели для того, что бы не притянули в суд за какие-то "не такие" высказывания колонки, а с другой стороны "он вам не Димон", который провоцирует "ИИ" и высказывается, что она не рассказывает правду. С обеих сторон стоит государство, которое готово набутылить корпорацию за то, что она пытается не набутылиться.
Увы, многие государства уже не удовлетворяет простой нейтралитет. Им требуется активная поддержка именно их официального нарратива, и любой, кто пытается отмолчаться или хотя бы поддерживает недостаточно активно по умолчанию записывается во враги.
И даже региональные версии ИИ, которые отвечают на вопросы по-разному в зависимости от геолокации, очень скоро начнут набутыливать с разных сторон, вынуждая корпорации делать выбор, с кем они будут работать. Одновременно со всем миром уже не получается.
Попал сюда случайно, прочитав нижний заголовок.
Скандал с OpenAI разгорается: Скарлетт Йоханссон обвинила OpenAI в незаконном использовании ее голоса