Комментарии 11
Наделла отвергает опасения, что ИИ полностью устранит когнитивную работу. Вместо этого он видит трансформацию: хотя AI может автоматизировать существующие когнитивные задачи, он также создает возможности для более сложной работы. Он приводит в пример электронную почту — вместо того, чтобы сортировать сообщения, люди могли бы сосредоточиться на анализе самых важных из них.
Наделла считает, что люди и передовые системы искусственного интеллекта могут сосуществовать без снижения когнитивных способностей человека. Однако наше понимание когнитивной работы будет продолжать развиваться.
угу, и при этом они же демонстрируют исследования, как ии снижает когнитивные способности и критическое мышление.
AI coding tools like Copilot and GPT may be making junior programmers less capable of deep problem-solving. While these tools speed up coding, many devs lack understanding of why their code works, trading foundational knowledge for quick fixes.
Studies from Microsoft and SBS Swiss Business School show frequent AI use weakens critical thinking. Experts warn that outsourcing cognitive effort to AI erodes deep learning, making programmers reliant on automation rather than skill.
С таким же успехом можно сказать, что использование современных автомобилей приводит к отупению водителей.
"Раньше в инструкции к автомобилю писали, как регулировать клапана. А теперь - что не надо пить антифриз"(с).
Массовый пользователь снизит свой уровень владения программированием. Но это не значит что все спецы деградируют. Это мало чем отличается от того что и раньше происходило. Раньше надо было знать как компьютер изнутри устроен, чтобы создать программу. Сейчас многие "программисты" не ответят вам на вопрос "что такое машинный код".
Аналогия с автомобилем неуместна: это транспортное средство, а не средство обработки информации. И, как транспортном средством, автомобилем действительно часто злоупотребляют, например, для поездки в магазин даже за мелкими покупками вместо 15-минутной пешей прогулки до магазина, полезной для здоровья. И у людей, ведущих такой образ жизни, это действительно провоцирует проблемы со здоровьем, связанные с низкой подвижностью: варикоз, геморрой и пр.
Пользователи ИИ, аналогичным образом применяющие его по любому поводу (что происходит уже сейчас), так же столкнутся с нарастающими когнитивными проблемами. Но нюанс в том, что ощутить боль в ногах (и попытаться ее лечить) можно вполне конкретно, а вот ощутить то, что ты тупой, и попробовать что-то сделать по этому поводу(в позитивном ключе), крайне сложно.
Интеллектуальный уровень водителей не упал. ПРосто водить стали те, кто раньше с автомобилем не справился бы.
Интеллектуальный уровень программистов не упал. Просто программировать стати те, кто раньше не справился бы.
Ничего ИИ-инструменты принципиально не меняют.
Общество тупеет по множеству причин, и врядли ИИ-инструменты для программирования здесь сыграют ключевую роль.
Это не значит, что не надо менять подходы и решать проблемы, которые возникают из-за ИИ. Но вот делать из них какие-то страшилки - смысла не имеет.
они стали программировать в такой же степени, как стали шахматистами те, кто сказал машине "сыграй вместо меня в шахматы". Или танцорами те, кто скажет роботу "станцуй вместо меня". Я думаю, не стоит называть это "программировать".
Это субъективная оценка термина.
Например, раньше было разделение "программист" и "кодер".
Был программист - который ставил задачу. был кодер, который эту задачу переводил в машинный язык. Сейчас кодера заменяет ИИ.
Почему вдруг тогда это были программисты, а сейчас вдруг нет?
Ну назовите это "оператором инструмента для программирования". Что это изменит? На входе ТЗ, на выходе программа. Как там называются роли внутри команды - всем по барабану.
не субъективная, это и раньше называлось по-другому. Я могу сейчас другому человеку заказать для меня спеть песню. Стану ли я от этого певцом или музыкантом? Появятся ли у меня скиллы? Почему же с ии стало все по-другому? Терминология важна, чтобы не впасть в деградацию. Или мы сейчас все за секунду стали великими певцами и музыкантами, даже без скиллов, просто потому что появилась суно? Т.е., без развития и учебы? Что будет, если детям внушат эти идеи?
Я могу сейчас другому человеку заказать для меня спеть песню. Стану ли я от этого певцом или музыкантом?
Ну взять Киркорова, поющего под фанеру, созданную авто-тюнами. Почти SUNO, не принципиально. Он то профессиональные задачи певца решает, деньги за это получает.
сейчас все за секунду стали великими певцами и музыкантами, даже без скиллов, просто потому что появилась суно?
Нет, все вокруг будут знать, что это уровень обычного ремесленника, требующий умения составлять промпты. Великие - это те, кто перейдут на другой уровень, их творения действительно должны отличаться от генеративного мейнстрима. Это будет всем понятно, и это будет ориентиром для развития.
Общество тупеет по множеству причин
Да не тупеет оно, просто порог входа снижается. Раньше хороший портной или кузнец были на вес золота, их были единицы на большой город. И их не становилось больше из за высокого порога входа. Скорее даже наоборот.
Сейчас ручных кузнецов и портных больше не стало. И в определённых кругах они так же ценятся на вес золота.
Можно ли сказать что те кто шьёт у станка "тупее" тех кто шьёт руками? Ну, как минимум их индивидуальный навык сильно ниже. Но в общей картине это роли никакой не играет.
Ибо там где руками портной сошьёт одну рубашку, на станке сделают 100. И качество при современных технология будет не в пользу ручного труда.
А если говорить в общем, то современный среднестатистический человек знает намного больше чем 200 лет назад. Ибо экономия времени на ручной труд открывает возможность для обучения в другой сфере.
Потратить 11 лет в школе для крестьянина 18 века было непозволительной роскошью. Сейчас это доступно практически в любой части мира.
Не совсем так. Например, IDE упростили жизнь программистам, но у вас вряд ли возникнет ситуация, когда IDE недоступна, особенно когда работаете с высокоуровневым языком. Разве что на собесе такое встречается и тут люди часто теряются. В случае же нейронки код никуда не уходит. Также и нейросетевые переводчики, какими бы хорошими они не были, не отменяют того факта, что вам желательно выучить английский.
Автомобили, кстати, раньше были более простыми, и вчерашние крестьяне их нормально осваивали.
Когда хотят, что-бы людям не верили: о них пришут в третьем лице.
Наделла предостерегает от излишнего увлечения AGI и призывает к реальным изменениям в экономике