Комментарии 118
миниатюрный робот-разведчик EyeBall R1
Робот? Разведчик?
Интересно, какова скорость прицеливания? Мне кажется, пока этот робот будет целиться, террорист успеет сбегать в туалет и обратно.
Думаю секунды 2, если цель на расстоянии до 10 метров, и если целиться просто в тушу. Для более прицельной стрельбы (в голову например), вспоминаем аналогия с прицеливание в шутерах с геймпада на консолях.
Не думаю, что он их так испугает. Но вот отвлечь может. Очень неудобно обороняться, когда у тебя под ногами крутится штука, которая потенциально может прострелить что-нибудь важное. И пристрелить её нельзя.
И пристрелить её нельзя.
Почему нельзя?
Кроме того, если она буквально крутится под ногами, то её можно просто поднять с пола и отшвырнуть к какой-нибудь матери подальше.
Камнями закидают. Ну или тапочками — кому как.
А он разве в броне? Они же наоборот его как можно легче делали.
Да и 6 км/ч не так уж и быстро
Да и 6 км/ч не так уж и быстро
Да, вроде бы, скорость движения человека. Но робот меньше человека, и относительно собственных габаритов он двигается быстрее, прицелиться труднее. В предельном случае можно посмотреть на насекомых: зачастую ползают даже медленнее, и всё равно фиг поймаешь :)
12кг. Он не из тех, которые рукой в окно закидывают.
Кстати интересно, а как ей самой шокер понравится.
Представил последствия попадания картечью из шотгана в этого недоробота…
ведром накрыть :D
Нельзя? Ну, предполагаю что какая-никакая защита важных частей там есть. защитить проводку, движки и мозги не много брони нужно. Иначе смысла никакого. Одна пуля и все проблемы.
Отшвырнуть…
1. Хз сколько она весит.
2. Чтобы поднять — за неё надо схватиться. А у неё кроме непонятных штук (антенны?) все остальные ухватистые грани с гусеницами. Болезненно хватать будет. И это правильно.
3. А вот просто перевернуть, похоже, прокатит. И это фейл. Штуковины по бокам, похоже, для переворота обратно. Но тут можно просто придавить чем-нибудь. Не думаю, что там очень мощный привод. Интереснее была бы схема, в которой пистолет мог бы стрелять в обе стороны (с небольшой потерей прямой наводки в зону передней оси). Хотя там цельная ось и не нужна, так что решаемо. Тогда ему был бы пофиг переворот. И была бы такая мерзость вроде маленьких собачек. Крутится под ногами, тявкает, иногда неудачно кусает. Мелочь, но очень неприятно и раздражительно.
Кстати вариант просто закинуть пару десятков чего-нибудь дешевого, быстро и хаотично передвигающегося (прыгающего?) и с шокером.
Отшвырнуть…
1. Хз сколько она весит.
2. Чтобы поднять — за неё надо схватиться. А у неё кроме непонятных штук (антенны?) все остальные ухватистые грани с гусеницами. Болезненно хватать будет. И это правильно.
3. А вот просто перевернуть, похоже, прокатит. И это фейл. Штуковины по бокам, похоже, для переворота обратно. Но тут можно просто придавить чем-нибудь. Не думаю, что там очень мощный привод. Интереснее была бы схема, в которой пистолет мог бы стрелять в обе стороны (с небольшой потерей прямой наводки в зону передней оси). Хотя там цельная ось и не нужна, так что решаемо. Тогда ему был бы пофиг переворот. И была бы такая мерзость вроде маленьких собачек. Крутится под ногами, тявкает, иногда неудачно кусает. Мелочь, но очень неприятно и раздражительно.
Кстати вариант просто закинуть пару десятков чего-нибудь дешевого, быстро и хаотично передвигающегося (прыгающего?) и с шокером.
В статье написано, что весит он 12 килограмм. Так просто, с пинка ноги, не отшвырнешь.
При таком размере 12 кг — это неслабо так. Походу брони там хватает.
Не думаю, что она там вообще есть. 12кг.
1) работа до 5 часов — пол веса наверняка занимает батарея
2) еще четверть двигатель с гусеницами
3) и еще четверть — оборудование, простой железный корпус, и ствол
1) работа до 5 часов — пол веса наверняка занимает батарея
2) еще четверть двигатель с гусеницами
3) и еще четверть — оборудование, простой железный корпус, и ствол
Судя по картинкам — она ОЧЕНЬ маленькая. Даже если там свинцовые аккумуляторы стоят столько не получится.
Посмотрел Glock-26 весит 740 грамм с 10 патронами, а он занимает значительную часть и состоит практически весь из металла. Хотя тут могу сильно ошибаться.
Посмотрел Glock-26 весит 740 грамм с 10 патронами, а он занимает значительную часть и состоит практически весь из металла. Хотя тут могу сильно ошибаться.
Ну к примеру простенькие ИБП на 1000 ватт тоже маленькие, а весят по 10-16 кг
Например? Гугл выдал что-то типа:
Сильно больше по размерам и это почти голая батарея, как я понимаю.
Максимальная выходная мощность 1000 ВА
Размеры (ширина x высота x глубина) 216 x 170 x 439 мм
Вес 18,9 кг; упаковка: 20,9 кг
Сильно больше по размерам и это почти голая батарея, как я понимаю.
Судя по фотке со ступеньками, думаю он минимум 30х30см и 8 в высоту
Судя по размеру пистолета — да, где-то примерно так. Но там механика ещё.
Вообще по снимкам толщина металла как минимум обшивки примерно понятна, и да, она очень тонкая. Так что возможно действительно акк. Ну или маленький бронебокс + акк :)
Кстати пришла ещё мысль. Если там акк ёмкий и литиевый, то при простреле можем получить маленькую самоходную мину бонусом.
Вообще по снимкам толщина металла как минимум обшивки примерно понятна, и да, она очень тонкая. Так что возможно действительно акк. Ну или маленький бронебокс + акк :)
Кстати пришла ещё мысль. Если там акк ёмкий и литиевый, то при простреле можем получить маленькую самоходную мину бонусом.
Кстати вариант просто закинуть пару десятков чего-нибудь дешевого, быстро и хаотично передвигающегося (прыгающего?)
Улей с осами?
Кстати да, идеально. Правда неконтролируемо совершенно.
Собственно сейчас активно развиваются микродроны, так что вполне возможно до этого дойдёт в будущем. Но у живых ос бонус к защите, им пофиг ЭМИ.
Собственно сейчас активно развиваются микродроны, так что вполне возможно до этого дойдёт в будущем. Но у живых ос бонус к защите, им пофиг ЭМИ.
Дымовая граната их разгонит. Хотя, можно, в дополнение к осам, зашвырнуть еще стаю бешеных капуцинов, тогда вся оборонная тактика накроется медным тазом.
Накрыть ведром?
Тогда скорее тазом. В ведро не влезет. Проблема в том, что ведро прострелить не проблема. Вероятность попасть меньше, но если его не держать — уедет, а держать — больно.
За жопу держать норм, там даже ручка для этого есть (видно в видео)
Видео, увы, глянуть не могу. Но если есть ручка — то очень зря. Тут как раз надо делать что-то что хрен ухватишь. В идеале — гладкий корпус и гусеницы по граням как у этих.
И тут не кстати вспомнились бои роботов. Там машинки были менее проходимы, зато толстокожие и весьма, хм, эффективные. Даже без пистолета.
И тут не кстати вспомнились бои роботов. Там машинки были менее проходимы, зато толстокожие и весьма, хм, эффективные. Даже без пистолета.
Почему же нельзя? Не думаю, что система, которая разрабатывалась, как легкая, будет нести на себе дополнительно броневую защиту. Соответственно, вывод из строя модулей такого дрона (да хотя бы беспорядочная стрельба по нему) будет еще долго головной болью разработчика.
Но, все же, смотря для каких целей рассматривать такую боевую единицу.
Предполагаю, что ЭМИ-гранаты/ЭМИ-мины с такими темпами разработки боевых дронов станут более распространены.
Но, все же, смотря для каких целей рассматривать такую боевую единицу.
Предполагаю, что ЭМИ-гранаты/ЭМИ-мины с такими темпами разработки боевых дронов станут более распространены.
Главное, что он держит пистолет как настоящий гангстер!
Чуть выше картинка с 2 военными, представьте что у вас в руках пульт с тачскрином, для управления этим роботом. Ткните в голову одному из них пальцем, прям в экран.
Ткнули? Дальше уже команду отрабатывает механика на роботе, прицеливание, возможно какое-то время автоматическое сопровождение выбранной цели, если она движется. Не знаю как на этом, а вообще секунда-другая, не более, вполне достижимы.
Ткнули? Дальше уже команду отрабатывает механика на роботе, прицеливание, возможно какое-то время автоматическое сопровождение выбранной цели, если она движется. Не знаю как на этом, а вообще секунда-другая, не более, вполне достижимы.
Гусеничный привод и большая (относительно) масса робота сильно ухудшают точность его движений. Удержание в прицеле быстро (относительно) движущейся цели при таком неточном движителе — очень сложная задача в силу нелинейности, а иногда — и непредсказуемости реакции привода (например, камешек под гусеницу попал). Это Вам не карданный подвес.
Вас не смущает, что во всём мире есть только один танк с наводкой поворотом корпуса (https://ru.wikipedia.org/wiki/Strv_103), который, во-первых никогда не участвовал в боевых действиях, а во-вторых, всё-таки имеет приводы тонкой [до]наводки?
Вас не смущает, что во всём мире есть только один танк с наводкой поворотом корпуса (https://ru.wikipedia.org/wiki/Strv_103), который, во-первых никогда не участвовал в боевых действиях, а во-вторых, всё-таки имеет приводы тонкой [до]наводки?
А если террорист в рассматриваемой ситуации уже находился в туалете?
На самом деле преимущество таких военных игрушек в том, что они незаметно обойдут с фланга, либо вобще не будут расценены, как дрон с оружием.
На самом деле преимущество таких военных игрушек в том, что они незаметно обойдут с фланга, либо вобще не будут расценены, как дрон с оружием.
Они не будут расцениваться как оружие только первое время
Да и замаскировать их можно. Например, под мелкое домашнее животное:
http://www.gizmonews.ru/wp-content/uploads/2012/06/flying-cat-1.jpg
http://www.gizmonews.ru/wp-content/uploads/2012/06/flying-cat-1.jpg
Да уж, эскадрилья летающих котов любого противника деморализует.
Ага, задохнутся от истерического смеха. А еще там есть летающие крысы, страусы и даже акулы
Слышал байку про зайцев, которые по деревьям лазать умеют
Генерал один приехал на охоту в угодье, а зайцев ему не подготовили
Что делать? Все знали что видит он хреново, стреляет тоже — надели крольичу шкуру на кошака, выпустили ему — один хрен не попадёт
Он из ружья жахнул и охренел от того, что заяц на дерево взбежал:)
Генерал один приехал на охоту в угодье, а зайцев ему не подготовили
Что делать? Все знали что видит он хреново, стреляет тоже — надели крольичу шкуру на кошака, выпустили ему — один хрен не попадёт
Он из ружья жахнул и охренел от того, что заяц на дерево взбежал:)
Я могу ошибаться, но нечто подобное наш ВПК уже выкатывал.
Пистолет не пистолет, а поставить на платформу механизм поворота (хотя бы по вертикали) для стрейкбол пистолета не сложно.
А для скорости реакции, IR "термометр" с углом 20 градусов (для дистанции 5 метров в самый раз и дешевые они) и автоматическое прицеливание отстрел по "теплому" пятну по команде "разрешен огонь". Даже обработка изображения с камеры не нужна для такого автоматического режима.
Попробовать что ли…
Хотя жалко железку будет. Злобные игроки ногами затопчут.
Да и шумновата платформа для скрытного передвижения (если обычные двигатетель-редуктор из Китая).
Систему локальной навигации с указанием зоны безусловного отстрела и дешевую китайскую электромашинку, которая носится как бешеный электровеник и не разбивается об стену. Будет, видно, слышно и фиг попадёшь. Хотя непонятно, как в неё попадание определять. Ну и эффект отвлечения: под шумок можно армию протащить. Я так в пеинтболе один раз по краю маленькой(!) и открытой(!) площадки просто в наглую прошел за спину и отстрелял пол-команды соперников, пока они на другом фланге рубились.
Но игроки могут затоптать автора :)
Но игроки могут затоптать автора :)
Так может пойти другим путём. Просто граната и самая дешевая «машинка» с хорошей скоростью. И таких можно запускать целый рой. И броня ей не нужна, просто одноразовая. Жжжжжжж… Бах!
От гранаты можно разово спрятаться, а тут постоянно отвлекает. Гранату и кинуть можно ;) А если удлинить запал (хз, можно ли) то можно и рогаткой/пращоё закинуть весьма далеко. Хотя с роем уже сложнее.
Но от гранат в данном случае разрушений больше, да и своих может зацепить ненароком.
Но от гранат в данном случае разрушений больше, да и своих может зацепить ненароком.
Он в основном для операций где имеются либо заложники, либо просто рядом гражданские. Ну или какой-то ценный объект, который повреждать нельзя.
В ситуациях когда точно известно, что заложников и посторонних лиц там где засели боевики нет и здание особой значимости/ценности не представляет, то оперативниками и сейчас не рискуют. А просто присылают подарок в виде выстрелов из гранатомета или реактивного огнемета в ближайшее окно и/или дверь — просто, дешево и эффективно. Роботы для этого не нужно. Разве что какой-нибудь бункер/сеть пещер/ходов с множественными поворотами штурмовать.
В ситуациях когда точно известно, что заложников и посторонних лиц там где засели боевики нет и здание особой значимости/ценности не представляет, то оперативниками и сейчас не рискуют. А просто присылают подарок в виде выстрелов из гранатомета или реактивного огнемета в ближайшее окно и/или дверь — просто, дешево и эффективно. Роботы для этого не нужно. Разве что какой-нибудь бункер/сеть пещер/ходов с множественными поворотами штурмовать.
Локальная навигация это не тривиально и требует предварительной подготовки (маяки в помещении и/или сложное ПО с картой). А вот машинку с высокой скоростью носящуюся хаотично с виртуальным "отскоком от стен" (датчик расстояния ультразвуковой) сделать не сложно.
Да и "отстрел" всего что попало в поле зрения IR датчика (можно даже без регулировки по высоте прицеливания) — элементарно.
В такой конфигурации получается очень дешевая "робота" с простейшим ПО.
Было бы интересно проверить эффективность такой штучки.
А управление — простейший "брелок" (китайские DIY комплекты на 4-е канала на PT2262) в руках одного или нескольких игроков. Нажал и машинка отстреливает все, что "теплое" в радиусе 5-6 метров, продолжая носится.
Но игроки могут затоптать автора :)
Вот скорее всего так и будет. Запретят пользовать как минимум. Ибо "не честно".
Локальная навигация тут подразумевается примитивная. Чтобы оно точно отъехало от своих, ехало куда нужно после отскоков/переворотов и стреляла на их территории. А не прилетела внезапно назад и нагадила своим. Т.е. по факту достаточно нескольких маячков, чтобы она примерно понимала где находится. Но с помещениями да, проблема.
Кстати своим можно маячки вешать, чтобы она в них не стреляла. Тогда вообще всё пофиг. Пусть носятся и выносят всё, что движется. Главное, чтобы за территорию не ускакали :-D
Кстати своим можно маячки вешать, чтобы она в них не стреляла. Тогда вообще всё пофиг. Пусть носятся и выносят всё, что движется. Главное, чтобы за территорию не ускакали :-D
ну маячок типа "барьер" это то же не сложно. пылесосы его используют
Или метка на игроке. Ультразвуковой (25-30Кгц для равномерности излучения по направлениям) маломощный передатчик в простейшем варианте.
"работ" слышит сигнал и блокирует стрельбы.
Стоит не забывать о назначении. Если среди всех предполагаемых целей есть еще и заложники, то уже проблема.
Цель назначения дрона — решает вопрос комплектации всякими «нанотехнологиями».
А маячки — интересно конечно. Но, вдруг какой-то из маячков погаснет — бац, и уже «дружественный огонь» от самоходного глока.
Цель назначения дрона — решает вопрос комплектации всякими «нанотехнологиями».
А маячки — интересно конечно. Но, вдруг какой-то из маячков погаснет — бац, и уже «дружественный огонь» от самоходного глока.
Ну тут ветка скорее про страйкбол организовалась. Естественно такой бешеный стрелок в реальной операции использовать никто не предлагает. Это как гранатами вслепую закидать.
Мне казалось, что так обычно и бывает. "вначале в влетает граната, а потом можно посмотреть кто там"…
А тут даже не граната. "Влетает" робот. Если на камеру видно что "заложников"/"гражданских" нет (ну с определенной вероятностью), то можно нажать на кнопку "уничтожить всех/кого попало".
Впрочем, не берусь, судить за проф. военных/спецназовце, но в страйкболе это было бы по крайней мере весело и дорогие "гранаты" бы экономились :).
Полагаю, весь боезапас будет отстрелян в одну цель, которая после первого точного попадания не остынет.
Ну если робот будет "метаться" в режиме "отскока от стенок" (хаотичный алгоритм некоторых пылесосов уборщиков) и на большой скорости (15-20 км/ч типично для обычных колесных экземпляров машинок из "моделизма") не останавливаясь, то цель в прицеле (угол видимости термодатчика) будет, скорее всего, не больше 1-2 сек максимум. Т.е. на несколько выстрелов в лучшем случае.
Отследить попадание — то же не большая проблема.
Вынести мишень с пьезо датчиком на корпус. Попал — робот отключился.
Отличить в программе попадание шарика от простой тряски от езды — наверняка будет не сложно.
Жаль знакомых фанатов стрейкбола нет…
А то аж загорелось сделать.
По вертикали у него и так наведение есть, правда в ограниченном диапазоне углов. А вот по горизонтали похоже только поворотом всего корпуса (гусеницами).
Туда нужно еще бомбу. Террорист подбежал, схватил и тут она должна взорваться. Самоликвидироваться.
В приниципе для разведки штука неплохая. Эсли этот дрон производит шум при перемещении, то на счет стрельбы я не уверен в ефективности.
При всех плюсах, ничто не мешает врагам незаметно его захватить сзади.
Что-то не верится мне, что эта коробочка сможет в реальном бою кого-нибудь уработать. Да и управление с джойстика… Тут нужен либо айтрекер, либо аймбот. На худой конец — задр^W киберспортсмен с нормальной мышкой, но едва ли он выдержит боевые условия.
Выбор обычного глока в качестве оружия тоже, мягко говоря, удивляет. Это оружие сделано для людей.
Выбор обычного глока в качестве оружия тоже, мягко говоря, удивляет. Это оружие сделано для людей.
>Выбор обычного глока в качестве оружия тоже, мягко говоря, удивляет. Это оружие сделано для людей.
Возможно у компании не было в наличии специалиста по огнестрельному оружию (хотя фамилия Гал намекает на обратное ;) ), поэтому решили сэкономить время и ресурсы, использовав готовое решение.
Возможно у компании не было в наличии специалиста по огнестрельному оружию (хотя фамилия Гал намекает на обратное ;) ), поэтому решили сэкономить время и ресурсы, использовав готовое решение.
Не удивляет. Слишком мелкая серия, чтобы спец-ствол разрабатывать. Проще купить надежный и отработанный вариант.
Ну, у операторов наверняка будут тренировки, да и контроллеры могут совершенствоваться, так что «задр… т. с мышкой» — не проблема. Правда, остаётся вопрос по динамическим х-м, как быстро и легко этот дрон может вертеться, чтобы обстреливать движущиеся цели. Ну, и вопрос с общей точностью стрельбы, конечно. Вдруг его по скользкой/покрытой песком поверхности отдача откидывает на полметра.
Однозначные плюсы — зрение в нескольких диапазонах, и отсутствие страха получить ответную пулю у оператора. Обстреливать цель будет гораздо комфортнее.
Глок не такая большая проблема. Он уже есть (не надо тратить время на разработку), и неплохо скомпонован, в рукоятке находятся патроны. Ну, механизм нажимания на спуск, конечно, лишнее место.
Однозначные плюсы — зрение в нескольких диапазонах, и отсутствие страха получить ответную пулю у оператора. Обстреливать цель будет гораздо комфортнее.
Глок не такая большая проблема. Он уже есть (не надо тратить время на разработку), и неплохо скомпонован, в рукоятке находятся патроны. Ну, механизм нажимания на спуск, конечно, лишнее место.
Я бы на месте разработчиков подумал об одноразовых кассетах. Стальная пластинка с фрезерованными стволами, внутри пули с противовесами, между ними порох. Поджиг электрический. Супер просто, супер дешево, супер надежно и без отдачи. Точность никакая, но с такой механикой и нет смысла ставить что-то лучше.
Серийные пистолеты и серийные патроны можно просто взять и купить; налаживать специальную линию для фрезерования стволов в стальной пластинке и т.д. явно выйдет дороже.
> Стальная пластинка с фрезерованными стволами, внутри пули с противовесами, между ними порох. Поджиг электрический.
Всё уже укра… придумано до Вас: https://www.youtube.com/watch?v=wKlnMwuCZso https://www.youtube.com/watch?v=d8hlj4EbdsE
Всё уже укра… придумано до Вас: https://www.youtube.com/watch?v=wKlnMwuCZso https://www.youtube.com/watch?v=d8hlj4EbdsE
Спорим я такую штуку даже в полутьме замечу и подстрелю? Достаточно ж одного выстрела поди?
А если там будет система распознавания вооруженных людей и при попытке навести оружие в его сторону робот вас ослепит импульсом маломощного (200 мВт в полутьме вам хватит?) лазера в глазик, который он опять же сам обнаружит своим машинным зрением на вашем лице? Время наведения лазера то чуть поменьше будет чем пистолет крутить, порядка на 2-3. Ну или вариант для бедных и низкотехнологичных, просто светошумовая граната, даже кидать не надо, прямо на корпусе, ими обвешанными, взорвать.
А обычное оружие сделано для простоты смены и унификации с живыми солдатами?
ведь сам пистолет можно сильно упростить а обойму оставить стандартной?
Мне кажется рой 150мм 1 разовых дронов тоже эффективен скорость до 150 км/ч и сумасшедшая менёвренность особенно если пилот комп. наведение по теплу и подрыв.
и да управление у пульта жуть нужны быстрые приводы и управление как у шлемов VR
одел очки, контроллером управлять точкой прицела.https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTF55y14mALWp59_zuyeXkJ8b42ZUwNvCdVejGvNxhoKI4_AkP0IQ
Доводку делать как в шутерах.
ведь сам пистолет можно сильно упростить а обойму оставить стандартной?
Мне кажется рой 150мм 1 разовых дронов тоже эффективен скорость до 150 км/ч и сумасшедшая менёвренность особенно если пилот комп. наведение по теплу и подрыв.
и да управление у пульта жуть нужны быстрые приводы и управление как у шлемов VR
одел очки, контроллером управлять точкой прицела.https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTF55y14mALWp59_zuyeXkJ8b42ZUwNvCdVejGvNxhoKI4_AkP0IQ
Доводку делать как в шутерах.
А просто заглушить сигнал от робота к пульту?
Глушилка — это скорее исключение, она далеко не у каждого противника.
Ну это пока…
Ну я бы просто наделал бы маленких противотанковых ежиков и разбросал бы на подходах. Заодно они помогут против штурмующих.
Но вы прикиньне насколько сложнее станет всяких плохишам: одного каланшикова уже будет мало, надо будет разжиться глушилками на разных диапазонах (а самим как общаться?), засевать подходы какими-нибудь шипами-колючками, тащить с собой что-то против летающих дронов…
Но вы прикиньне насколько сложнее станет всяких плохишам: одного каланшикова уже будет мало, надо будет разжиться глушилками на разных диапазонах (а самим как общаться?), засевать подходы какими-нибудь шипами-колючками, тащить с собой что-то против летающих дронов…
Не знаю как у военных, а вот у наемных киллеров будет пользоваться спросом.
Можно подстрелить заказ, находясь при этом в другой стране.
Можно подстрелить заказ, находясь при этом в другой стране.
В цивильном обществе огнестрел не нужен — отравленные дротики справятся не хуже, а отдача ниже, звук тише, размер меньше.
Наемные киллеры могут обойтись и летающими дронами. Можно даже не с воздуха и толпой — изучил предполагаемый маршрут жертвы, выбрал удачные места, по программе пачка дронов прилетела расселась по позициях и со стационарной позиции расстреляли.
Наемные киллеры могут обойтись и летающими дронами. Можно даже не с воздуха и толпой — изучил предполагаемый маршрут жертвы, выбрал удачные места, по программе пачка дронов прилетела расселась по позициях и со стационарной позиции расстреляли.
Каганов, как в вводу глядел.
Цитата:
На столе сержанта красовалась стильная и могучая машинка — плоская, почти полметра длиной, на открытых гусеницах, опоясывающих сплошной лентой приземистый корпус. Спереди торчало дуло, а вдоль корпуса, как сложенные за спиной руки, лежали оба манипулятора. Корпус матово отливал нежно-салатовым с нелепыми бурыми пятнами. Это была самая настоящая боевая танкетка, и мы рассматривали ее всем классом, обступив стол сержанта. Марк первым потрогал пальцем гусеницу, а за ним каждый стал аккуратно трогать машинку. Потом попробовали сдвинуть танкетку, но она оказалась на удивление тяжелой — стояла на столе как влитая и не двигалась. Алиса потрогала пальцем пушку, но все на нее зашикали и велели идти в туалет отмывать руку, потому что пушка ядовитая, и можно умереть. Алиса посмотрела на меня испуганными глазами, но я тоже покивал головой. Она перепугалась и убежала отмывать руку.
lleo.me/arhive/2011/tanketka.html
Цитата:
На столе сержанта красовалась стильная и могучая машинка — плоская, почти полметра длиной, на открытых гусеницах, опоясывающих сплошной лентой приземистый корпус. Спереди торчало дуло, а вдоль корпуса, как сложенные за спиной руки, лежали оба манипулятора. Корпус матово отливал нежно-салатовым с нелепыми бурыми пятнами. Это была самая настоящая боевая танкетка, и мы рассматривали ее всем классом, обступив стол сержанта. Марк первым потрогал пальцем гусеницу, а за ним каждый стал аккуратно трогать машинку. Потом попробовали сдвинуть танкетку, но она оказалась на удивление тяжелой — стояла на столе как влитая и не двигалась. Алиса потрогала пальцем пушку, но все на нее зашикали и велели идти в туалет отмывать руку, потому что пушка ядовитая, и можно умереть. Алиса посмотрела на меня испуганными глазами, но я тоже покивал головой. Она перепугалась и убежала отмывать руку.
lleo.me/arhive/2011/tanketka.html
А еще его можно просто накрыть ведром/тазиком и не париться.
Не удивлюсь если в следующей версии робота вместо пистолета там будет стоять какой нибудь боевой лазер или ЭМП малой мощности, так как расстояние до поражаемого объекта будет минимальное. Ну и целый арсенал дымовых и шумовых эффектов для отвлечения внимания. При этом не нужно забывать он прекрасно видит в абсолютной темноте в отличии от «террориста»
Какой-то он не поворотливый и медленный для прицеливания. Пока прицелишься, его уже на металлолом разберут…
Чем-то русского «аватара» напомнил.
Чем-то русского «аватара» напомнил.
Накрыл кто тряпкой и дело с концом :)
Или баллончиком с краской шикнул…
Или баллончиком с краской шикнул…
Хотя эта штуковина выглядит смешнонемного неуклюжей, и в целом её полезность под вопросом, один факт сомнений не вызывает — это только ранняя пташка. То ли ещё будет.
Кстати, подозреваю, что про настоящие cutting-edge technology девайсы в новостях не рассказывают и красочных промо-роликов для широкой публики не снимают.
Кстати, подозреваю, что про настоящие cutting-edge technology девайсы в новостях не рассказывают и красочных промо-роликов для широкой публики не снимают.
а это, видимо, прототип сабжевого устройства
Хочу увидеть соревнование-перестрелку двух таких роботов
Пока эта ерунда ползти будет 1 пуля из АК превратит это в 12кг металлалома. Я видел в какой-то игрушке машинки на радиоуправлении с взывчаткой. Около килограмма как мне кажется весят такие быстрые грузоподъемные китайские игрушки, попасть в них сложновато т.к. скорость километров 30, себестоимость -копейки. Прикрутить вместо взрывчатки пистолет не проблема. Причем можно на эту машинку лепить всякий старый хлам списаный. Хотя дешевле все равно просто гранату прикрутить. Скоко себестоимость гранаты? Пару тысяч? Ну и машинка тысячу, дешевая камера, вайфай на малинке еще пару тысяч.5к деревянных все удовольствие, и чего они изобретают…
Или это просто освоение бюджета?
Или это просто освоение бюджета?
Поставить пулемёт как в последней серие Breaking Bad
Извините заранее, но никак не могу сдержаться/
Старо, конечно, и было на Хабре, но…
Старо, конечно, и было на Хабре, но…
Клик
Беспилотный боевой робот от компании DAHIR INSAAT :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Израильская компания General Robotics представила дрон-минитанк, оснащенный короткоствольным оружием