Комментарии 498
Маятник качнулся) вы про потоки подробнее расскажите. Пока непонятная структура. И животрепещущий вопрос для авторов — что с панелью «лучшее за день» в правой верхней части? Опять все по-другому? Очень неприятно написать в никуда, если пост никто не увидит.
Потоки — это большие категории, в которых сосредоточены соответствующие хабы. Впоследствии благодаря этой структуре можно будет проще и тоньше настраивать (вернее, формировать) свою ленту.
Внизу постов и внизу ленты есть блоки «Самое читаемое» и «Интересные публикации». Принципиально ничего не изменилось: посты, как и раньше, выходят на главную (при достижении порога +5), попадают в обозначенные выше блоки и фигурируют в рассылке.
Внизу постов и внизу ленты есть блоки «Самое читаемое» и «Интересные публикации». Принципиально ничего не изменилось: посты, как и раньше, выходят на главную (при достижении порога +5), попадают в обозначенные выше блоки и фигурируют в рассылке.
Сортировка по количеству плюсов или последний алгоритм по количеству просмотров в час?
Хм, я только сейчас заметил, что в https://habrahabr.ru/hubs/ нельзя сразу увидеть на что подписан, а на что нет, пока не наведешь мышкой на конкретный хаб.
Это жутко неудобно — можно ли как-то сразу подсвечивать подписку, а еще лучше добавить фильтр «показать подписанные/неподписанные хабы»?
Или где-то это уже есть и я торможу?
Это жутко неудобно — можно ли как-то сразу подсвечивать подписку, а еще лучше добавить фильтр «показать подписанные/неподписанные хабы»?
Или где-то это уже есть и я торможу?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот, кстати, отличный план.
Здесь или на TMFeed не хватает ещё «за год». А то за «месяц» мало, а за «всё время» уже много.
Кажется как-то считал, что в среднем для статьи (обычной, а не скажем «долгоиграющей») 80-90% просмотров происходит за первые сутки, потом 5-15% за вторые и за третьи 5% (макс до 10%) и дальше спад. Выборка была нормальная и правило выполнялось стабильно, кроме как для отдельных статей, поэтому звучит разумно насчет «трех дней».
Главное, что не в ту сторону качнулся. Надо было Гиктаймс с Мегамозгом объединить. Хабр для самых хардкорных задротов, а Гиктаймс для более казуальных задротов и прочих смишнявочек с ализарами. Первый для работы, а второй для развлечений соответственно. Это было бы самым логичным разделением.
Примеры (образно):
- суровый технарь идёт на хабрахабр со своим переводом спецификации
- праздношатающийся технарь идёт на гиктаймс пообсуждать политику и новенькие смартфоны
- суровый гуманитарий пилит суровых урок по рисованию и музыке на хабре
- гуманитарий подвыпивший идёт на гиктаймс с филосовским обсуждением СТО и всякой ереси, прихватив с собой парочку картинок смищных
- суровый менеджер/маркетолок идёт на хабр со своим исследованием психологии и вдумчивым курением A/B-тестирования и гаданиям по хардкорной переоптимизации html
- весёлый и оптимистичный управленец идёт на гиктаймс со своими обзорами мифов о продуктивности и полурекламными статьями непонятно чего
- компании как обычно постят в своих блогах чего хотят, но теперь они чётко понимают, где какая аудитория их увидит
Скорее уж поделить контент. Советы по повышению потенции эффективности — на ГТ. Манимейкинг, маркетинг, новости из жизни рыбок корпораций о том кто кого поглотил, и кто сколько заработал/потратил — на ХХ.
Для новостей и прочего можно запилить нечто вроде alizarworld.ru
Я даже могу предложить метод тестирования успешности разделения. Собираем несколько групп человек. Одной группе даём бочку эля, другой сундук грибов, третьей даём вагон ноотропов и кофеина.
Первая группа должна себя нормально чувствовать на geektimes и вразумительно на alizarworld.
Вторая должна залипать на alizarworld, аки на ковёр-самолёт и немного почитывать geektimes.
Третья группа должна получать физическое удовольствие от посещения habrahabr, дискомфорт на geektimes и почти физическую боль на alizarworld.
Для старой схемы с мегамозком примерно такое же разделение. Другое дело, что во варианте, описанном выше, на третий ресурс идут разнообразные новости безотносительно их принадлежности к маркетологом.
Мне кажется, что единственная причина существования ГТ отдельно — это возможность если что пожертвовать им, когда цензуры припрут к стенке.
Это изначальная идея была, судя по всему, а сейчас, глядя на РБК стало понятно что к стене припирать будут «если что» «по морде, а не по паспортру»
Ну на ГТ публикуются не только смешнявки с ализарами, но и практически все «железячное» переехало туда.
Бида в том, что за "смешнявками с ализарами" всё это добро тонет. Embedded, разработка под контроллеры — тоже разработка. Я вот работаю в команде, которая разрабатывала AVio HD, AVio SDI, на третьем проекте (без подробностей) я физически карту увидел только когда код был уже написан и отлажен: использовал удалённую отладку. Т.е. я только писал код. Схемотехнику делал один человек, FPGA начинку — другой, я — код управления на ARM. Всё это не избавляло от чтения даташитов на настраиваемые чипы.
МегаГик.
Лично я бы вообще все объединил, во первых, Хабр — это Хабр, его знают все, руки сами тянутся вводить в адресной строке именно его, а что это еще за Гиктаймс с мегамозгами? Во вторых — у меня все избранное на трех разных ресурсах, и реально неудобно по всем ресурсам шастать и искать. А хочется отделить задротность от ализаров — на то и хабы же) Отпишитесь от чего не хотите, и будет Ваша собственная лента, которую так приятно почитать за чашечкой утреннего кофе)
А ещё: логотип вернуть. "Это было лучшее в рунете" (с) коллега
С тех пор как хабр разделился я перестал на него заходить. Раньше из одного потока всегда можно было выбрать что-то интересное на сегодня. А теперь — если на сайте сегодня ничего не заинтересовало, то значит и заходить на него не каждый день нужно. А где не каждый день, там и не каждую неделю и не каждый месяц. А теперь вообще захожу очень эпизодически, практически только по ссылкам на других сайтах. А куда редко заходишь, туда и писать не тянет.
А если находиться на гиктаймс, ссылка на мегамозг в шапке по-прежнему присутствует.
З.Ы. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
З.Ы. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
Мегамозг не взлетел?
Очевидно же.
Провалился. Никакой управленец не захочет вкладываться в какое-то сообщество без обратной денежной отдачи, это не программисты.
Утверждать про провал, не владея хотя бы какими-то цифрами, я бы не стал. Проект не проваливался, но, учитывая нововведения на Хабре, Мегамозгу тут будет лучше.
Ну и про управленцев Вы, конечно, загнули. Практически оскорбили :)
Ну и про управленцев Вы, конечно, загнули. Практически оскорбили :)
Цифры есть — количество просмотров у каждой отдельной статьи. Этого вполне имхо достаточно.
Цифры есть разные. У «Мегамозга» подписчиков в «Твитере» больше, чем у того же «Гиктаймса». У «Хабра» всего в два раза больше, чем у «Мегамозга».
Раз уж пошел разговор про социальные сети, то почему бы не привести в пример ВК? Там в сообществе Мегамозга участников в разы меньше, чем в том же Хабре. А итог какой? Итог в том, что цифры со сторонних площадок не релевантны действительности и не коррелируют даже между собой.
Да, тут нужно учитывать, какие у разных сайтов аудитории. Мне почему-то кажется, что «ВКонтакте» мало управленцев. Они в основном в «Фейсбуке» и «Твитере».
Недавно проверяли количество переходов из соцсетей и пришли к выводу, что цифры количество подписчиков очень плохой показатель.
По мне так более важен вопрос как будет лучше Хабру.
Ждем объединения Хабра окончательно через 1.5 года.
И Тостер сюда?:)
И тогда этим всем снова можно будет пользоваться :)
Да ладно! Выделение ВиО в отдельный проект (Тостер) было отличной идеей. Когда это был раздел на Хабре, это был просто поток сознания.
Я помню, как задавал вопросы на Q&A Хабра, и получал адекватные ответы. А вы пробовали задавать вопросы на Тостера? Я да. Меня именно это (не совру) побудило зарегистрироваться на StackOverflow.
А уж как там трудно отвечать… Сильно не хватает возможности пометить вопрос как дубликат, со ссылкой на оригинал. Вымораживает редактор, в котором код набирать ну совсем неудобно.И ещё куча всего.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поддерживаю. Регулярно читал и старался по возможности отвечать в Q&A; а «Тостер» мне предлагал принять какое-то соглашение, что отбивало всякую охоту туда заходить. Ну и как уже не раз замечали, грамотные ответы в Q&A позволяли довольно быстро поднять карму (быстрее, чем грамотное комментирование, и намного надёжнее).
А отвечать на вопросы, ответы на которые гуглятся по заголовку? IMHO, отечественные Q&A площадки могут быть полезны только для всяких специфичностей, вроде 1C. В остальном — ужас какой-то. Что-то, более-менее сложное и ответа нет и не будет.
Поддерживаю.
Часть вопросов вовсе патрулируется представителями компаний, которые из раза в раз «невзначай» рекомендуют свои проекты.
Часть вопросов вовсе патрулируется представителями компаний, которые из раза в раз «невзначай» рекомендуют свои проекты.
А я задавал и мне даже отвечали и предлагали разные варианты. Конечно для узких вопросов он не подходит, но для этого есть stackoverflow.
А меня, в свою очередь, вспомнить про существование irc
Ну и, плюс, это был идеальный раздел для людей, которые не могут назвать себя писателями, или просто для новичков, чтобы поднять себе карму. Мне кажется что именно из-за отделения Тостера (и нового правила, разумеется), общая карма Хабра находится в последнее время в стагнации.
Тостер и так неплохо поживает, жалко только что его несколько забросили разработчики, новых фич нет уже годами, скоро люди начнут мигрировать на ru.stackoverflow
На тостере в какой-то момент пропадает мотивация, а хороших технических вопросов — там очень мало.
Там модераторы сильно способствуют демотивации пользователей. Их поведение вынуждает искать ресурсы, где тебе действительно помогут, а не заставят зря тратить время. С каждой неделей всё меньше вопросов появляется, если год назад я мог пару часов листать новые вопросы скопившиеся со вчера, то сейчас на это уходят считанные минуты.
Не, маловероятно. GT живет и радуется. Скорее, я бы уволок оттуда на Хабр кое-какие хабы и добавил бы кое-какие новые.
Разработка? В жизни не написал ни одной статьи про разработку, а оказалось, что их у меня уже с десяток.
Даже скажу, что при всем уважении к разработчикам, просто из-за того, что сам не разработчик, рад бы одной кнопкой вообще исключить «Разработку» из ленты.
И что же теперь NetApp, Cisco, Aterix, установка Linux на корневой раздел с ZFS и прочий LXC это тоже разработка?
И что же теперь NetApp, Cisco, Aterix, установка Linux на корневой раздел с ZFS и прочий LXC это тоже разработка?
В поток «Разработка» переехали почти все хабы с Хабра, в их число попали и касающиеся системного администрирования. Более подходящего и всеобъемлющего названия для потока пока не придумали.
Маркетологов никто не читает, а реклама там дороже? Просто интересно.
К сожалению, теперь всё это д**ьмо выльется на хабр. Я извиняюсь за такую резкость, но сугубо личное наблюдение — на мегамозге > 80% постов это чистой воды реклама, остальные 20% это гадание на кофейной гуще и непонятные субъективные «кейсы», и теперь все это будет «захламлять» этот ресурс.
Зато они платят. Самое коммерческое направление.
Так пусть бы и платили в «своей песочнице» и развивали ее. Тут наша песочника, как говориться, «Мальчик, иди вы***ывайся в свой двор!». Имхо — эти статьи так никто читать и не будет, они лишь будут получать негативные отзывы и соответствующие отметки в карму…
Мне вот последние серии Саус парка вспоминаются про рекламу и спонсорские посты.
Вот-вот, по-моему, это самый нелепый поступок TM на сегодняшний день. Если бы Geektimes присоединили к хабру, я бы сказал: «ну ладно», но сегодня я говорю «wut?».
Это логичный поступок для тм, ведь мегамозг почти не читают и не комментируют. Зато теперь тонны статей по GTD и конверсии снова захлестнут ресурс вместо нормальных публикаций. Ведь надо получать доход от компаний, а компании хотят чтобы их читали.
Спокойно, если конкретный пользователь не захочет видеть и читать конкретные хабы, у него будет возможность исключить их из своей персональной ленты. Строго говоря, принципиально с интеграцией ММ в Хабр ничего не изменилось, кроме количества постов: среднестатистический пользователь и раньше не читал все подряд, проматывая ленту в поисках интересных ему тем, и сейчас будет делать то же самое.
Вот тут вы не совсем правы. Даже сугубо по «средне-сеошным» понятиям, хабрахабр имеет куда более высокий индекс цитирования (не тИЦ!), более высокий уровень траста, среднее время сессии, возраст домена и т.д. К сожалению, слияние с низко-качественным контентом скорей скажется негативно для самого ресурса, но те самые «посредственные рекламные» посты с мегамозга получат больший вес, больший сбор трафика.
Вы постоянно забываете про тех, кому удобнее читать хабр из RSS. Теперь в моей ленте снова будет туча бесполезного GTD.
Если не ошибаюсь, у каждого хаба есть свой RSS поток. Конечно добавить десятки лент вместо одной сложнее, но это нужно сделать всего один раз.
Проблема еще в том, что популярность таких отдельных потоков будет заметно ниже, соответственно, RSS-аггрегаторы будут обновлять такие потоки гораздо реже. В итоге посты будут теряться (количество постов в RSS-документе ограничено, а хабр — достаточно оживленный ресурс). Вроде бы даже персонализированные потоки были, только с ними в этом плане, естественно, еще хуже.
А что делать с хламом, в котором пишут по десять хабов? Когда под разработкой под OS X подразумевается какой-нибудь никому неизвестный конструктор убогих игр?
Я хочу возможность блокировать конкретных пользователей!
Я хочу возможность блокировать конкретных пользователей!
исключить их из своей персональной ленты
простите, но как? Ведь если будет указан хаб, допустим, "разработка" или "программирование", которые я читаю, то оно мне в ленту тоже нагрянет. Ведь тут нет (не было?) возможности указать хабы, которые бы ни при каких условиях не появлялись бы в ленте.
Расчехляем минусаторы.
Требования к уровню статей на хабре последний год был заоблачный, очень много авторов не просто ушло с Хабра, а еще и забрали свой материал из-за отношений с администрацией и минусованием пользователей. А статьи были шикарные.
Но вот казалось, что на мегамозге вообще нет модерации. И теперь это все на хабр?
Я уже более полугода тусуюсь в основном на гиктаймсе и тостере. На хабре пытался писать — практически в минус. На гиктаймсе и тостере — атмосфера реально приятнее, и пообсуждать можно, и поспорить, и в общем-то конструктивно выходит.
Но вот казалось, что на мегамозге вообще нет модерации. И теперь это все на хабр?
Я уже более полугода тусуюсь в основном на гиктаймсе и тостере. На хабре пытался писать — практически в минус. На гиктаймсе и тостере — атмосфера реально приятнее, и пообсуждать можно, и поспорить, и в общем-то конструктивно выходит.
Полностью согласен. Именно так ведь и есть всё! Много авторов ушло.
Почему-то когда пишут «авторы уходят», будто забывают о том, что помимо оттока есть и приток. Смена поколений авторов — естественное явление. Можно подумать, все они ушли из-за разногласий с администрацией или после обиды. Но на деле причин масса: кто-то исчерпывает темы для публикаций, кому-то некогда, кому-то просто надоедает. Недостатка в статьях нет: в день на Хабре появляются десятки новых постов. Их качество — уже другой вопрос.
Кстати, да. Тоже имеет место быть. Но, думаю, те гиганты, что были в начале, уже ушли. А новые — это уже другие люди, так как сейчас пишут и люди, кто родился в 2000 году. Сами понимаете, воспитание другое, подход другой, все другое.
Одним словом, в сплошную философию может уйти данные размышления о смене поколений и желанием площадки (хабр) соответствовать времени.
Одним словом, в сплошную философию может уйти данные размышления о смене поколений и желанием площадки (хабр) соответствовать времени.
Предположим, что был хороший автор.
Написал много технических статей. Давно. Да например вводные статьи про Дженкинс или сортировку, или поднятие апача с нуля.
Потом он подрос, написал еще множество статей более серьезных. А потом по разным причинам его минусовали, минусовали, он он ушел и забрал свой материал.
Кто из новых авторов будет писать про Дженкинс? Дженкинс не устарел, просто это уже не новое, известное, и за руководство для новичков — заминусуют. А кому нужна такая статья — будет искать и находить ее уже НЕ на хабре.
Примеров таких — множество. У меня даже из закладок несколько полезных статей пропало, которые использовал как справочник. На хабре перестали ценить вводные технические статьи.
Написал много технических статей. Давно. Да например вводные статьи про Дженкинс или сортировку, или поднятие апача с нуля.
Потом он подрос, написал еще множество статей более серьезных. А потом по разным причинам его минусовали, минусовали, он он ушел и забрал свой материал.
Кто из новых авторов будет писать про Дженкинс? Дженкинс не устарел, просто это уже не новое, известное, и за руководство для новичков — заминусуют. А кому нужна такая статья — будет искать и находить ее уже НЕ на хабре.
Примеров таких — множество. У меня даже из закладок несколько полезных статей пропало, которые использовал как справочник. На хабре перестали ценить вводные технические статьи.
Ну где ж там минус? Статьи хоть и в небольшом, но в плюсе. Карма +4, причем ни одного голоса в минус. Может, просто тематика материалов или их качество не нравятся аудитории?
Его (мегамозг) просто больше некуда было деть, иначе он бы загнулся совсем, пришлось вернуть на habrahabr (ну не на GT же)
Тут просто не хватает игнора по хабам и пользователям, как сделано на Dirty.
То, о чем так долго говорила мировая общественность...)) Удивительно, сколько копий было сломано по поводу разделения, и что столько времени понадобилось для принятия очевидных реалий. Но лучше поздно чем никогда… Еще бы вновь вдохнуть жизнь в «теплый ламповый» DIY во всех его ипостасях.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому и вернули) это ж почти отдельный загон был для маркетологов и спамеров. Ктоттуда добровольно сунется? Сами для себя писали. Разве что Milfgard как всегда хорош там был.
Я помню тоже пытался читать мегамозг — это полный треш. Такое чувство, что наняли редакторов писать «лишь бы о чем нибудь» со ссылкой внизу в виде ссылки и предложения подписаться на новые статьи.
Мне кажется, если их уж и вернули, нужно как то ужесточить правила, например, если это даже и маркетинг — пусть они пишут действительно о своих маркетинговых победах, а не статьи для поднятия своего трафика.
Если брать например хорошие статьи с мегамозга — есть логомашина. у нас хорошие статьи.
Хотя с другой стороны, тут возможно карма все решит, хотя врядли поможет против корпоративных блогов.
Мне кажется, если их уж и вернули, нужно как то ужесточить правила, например, если это даже и маркетинг — пусть они пишут действительно о своих маркетинговых победах, а не статьи для поднятия своего трафика.
Если брать например хорошие статьи с мегамозга — есть логомашина. у нас хорошие статьи.
Хотя с другой стороны, тут возможно карма все решит, хотя врядли поможет против корпоративных блогов.
Вне корпоративных там никто не писал, как мне кажется. Карма бесполезна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему сначала нужно узнавать эти самые «12 способов правильного бизнеса»? Просто не заходите внутрь если не интересно!
Изначально, многих, в том числе и меня, разрдражало обилие обзоров всяких смартфонов, гаджетов, ну и другие чисто рекламные штуки. И с разделением стало как то чище.
Но постепенно аудитория стала размываться. Последней каплей, на мой взгляд стало, попытка запихнуть embedded и главное DIY на geektimes. Тут сильно расстроились эти самые энтузиасты, многие даже отвалились. В общем контент со временем становился беднее.
А по поводу обзора фреймворков, так они лично для меня тоже не слишком интересны, но это не значит что это не разработка, и кому это интересно не разработчики.
Кроме тоже очень интересные есть статьи от мосигры и других корпоративных блогов, которые казалось бы не сильно по теме разработки!
В общем, уж лучше пусть в ленте будут все статьи!
Изначально, многих, в том числе и меня, разрдражало обилие обзоров всяких смартфонов, гаджетов, ну и другие чисто рекламные штуки. И с разделением стало как то чище.
Но постепенно аудитория стала размываться. Последней каплей, на мой взгляд стало, попытка запихнуть embedded и главное DIY на geektimes. Тут сильно расстроились эти самые энтузиасты, многие даже отвалились. В общем контент со временем становился беднее.
А по поводу обзора фреймворков, так они лично для меня тоже не слишком интересны, но это не значит что это не разработка, и кому это интересно не разработчики.
Кроме тоже очень интересные есть статьи от мосигры и других корпоративных блогов, которые казалось бы не сильно по теме разработки!
В общем, уж лучше пусть в ленте будут все статьи!
Я бы перефразировал: «Сначала пролистай 12 статей о способах правильного бизнес-маркетинга в коворкинге работая фрилансером»
Можно кстати же настроить хабы под себя и не видеть это все лишнее. Наверное это лазейка от таких вот постов.
Хабру для поддержки работы хватит рекламы в гораздо меньших объемах.
ИМХО, если уж последовательно держат курс на разделённые HH и GT, то тематически контент МегаМозга на ГикТаймсе бы уместнее смотрелся.
Стратоплан, вернитесь!
Очень интересно было бы прочитать, как вы решили проблему с id записей. Если я не ошибаюсь, то они шли параллельно(например для 243444 на хабре была одна запись, а для 243444 на мегамозге — другая).
Часть постов, которые были на Мегамозге и переехали туда с Хабра, вернулись на старые Хабровские id. Новые посты, которые были написаны на Мегамозге после разделения переехали на новые.
Тут же столько вариантов, прям как запихать два инта в лонг. Можно оффсет хранить, можно отрицательные id использовать :D
Кстати, шутки шутками, а в VK API идентификаторы сообществ отрицательные.
Кстати, шутки шутками, а в VK API идентификаторы сообществ отрицательные.
Поясните плз, почему мои публикации по системному администрированию оказались в потоке «Разработка»? У меня в статьях нет ни строчки кода.
Я думаю они разделили так Маркетинг (который местами даже мало с IT то пересекается на мегамозге) и Разработка (который IT)
И в вашем случае, системное администрирование мало вписывается в маркетинг.
И в вашем случае, системное администрирование мало вписывается в маркетинг.
её нужно было в "Дизайн"?
Пфф, я вот лидер хаба «Работа с иконками», например.
I like to move it, move it
А с чем связано то, что понизить карму проще, чем повысить? Зачем так делать?
Если кратко, то это защита от неадекватных сообществу участников. Все как в жизни: заработать авторитет и признание всегда сложнее.
Это тоже правильно?
https://habrahabr.ru/company/tm/blog/283446/#comment_9610574
Пользователь, не имеющий публикаций, но имеющий положительную карму (уже странно, правда?), может голосовать только отрицательно. А если он неадекватный участник сообщества?
Почему вообще игнорируется такое понятие как «ценность комментариев»? Это на ресурсе, где комментарии зачастую равноценны самой статье.
https://habrahabr.ru/company/tm/blog/283446/#comment_9610574
Пользователь, не имеющий публикаций, но имеющий положительную карму (уже странно, правда?), может голосовать только отрицательно. А если он неадекватный участник сообщества?
Почему вообще игнорируется такое понятие как «ценность комментариев»? Это на ресурсе, где комментарии зачастую равноценны самой статье.
Уже обсуждаем этот момент, выглядит и правда неправильно.
Ценность комментариев не игнорируется, но ценность статьи все же выше. По очевидным причинам.
Ценность комментариев не игнорируется, но ценность статьи все же выше. По очевидным причинам.
Не понимаю как можно сравнивать ценность постов и комментариев. Это как сравнивать ценность фазы сжатия и фазы рабочего хода в двигателе внутреннего сгорания. Не будет одного — не будет и другого.
Вот я — не особо ценный автор, но автор. Не за деньги, от души. Последний пост здесь — 0 комментариев. Сейчас выкладываю пост в бложике, но переводить на русский просто тупо лень.
Вот я — не особо ценный автор, но автор. Не за деньги, от души. Последний пост здесь — 0 комментариев. Сейчас выкладываю пост в бложике, но переводить на русский просто тупо лень.
Ценность статьи может быть выше, но привычка пользователей минусовать карму за комментарий, отбивает желание писать статьи.
Это не привычка. Минусуют за некорректность/неправильность/странность/etc., по объективным и субъективным причинам, причем и статьи, и комментарии. За «неугодную» статью минусуют не менее охотно, чем за «неугодный» коммент. Но плохой комментарий написать проще, чем плохую статью, соответственно и цепляются за них чаще. Отсюда и впечатление, что у коллектива есть некая привычка наказывать только за комментарии.
Минус можно выхватить за что угодно. Хоть за то что магнитные бури или у оппонента жена пилит.
Это нормально. Ведь так-же само можно выхватить и плюсы. Часть случайно, часть заслуженно.
Броуновское движение плюсов и минусов друг друга уравновешивает, и мы получаем в среднем логичную картину. Где-то субъективную, где-то с перегибами, но более-менее отражающую мнение большинства.
Но постойте… Ведь не все получают свои «броуновские плюсы».
Допустим у меня нет публикаций, и я пишу комментарии которые нравятся 97% хабравчан. Они их активно плюсуют. Ну а 3% минусуют. Пишу я таких комментариев очень много. По 100 в день.
И разумеется я я очень быстро перестаю писать комментарии которые нравятся 97% аудитории.
Не положено. «Саморегуляция». Которая в кавычках потому что не отражает мнения большинства.
Она отражает мнение тех кто хочет минусовать. И не важно что ты пишешь. Как ты пишешь.
Всё просто — если у тебя нет статей, то рано или поздно ты сможешь писать не более одного комментария в неделю.
Это нормально. Ведь так-же само можно выхватить и плюсы. Часть случайно, часть заслуженно.
Броуновское движение плюсов и минусов друг друга уравновешивает, и мы получаем в среднем логичную картину. Где-то субъективную, где-то с перегибами, но более-менее отражающую мнение большинства.
Но постойте… Ведь не все получают свои «броуновские плюсы».
Допустим у меня нет публикаций, и я пишу комментарии которые нравятся 97% хабравчан. Они их активно плюсуют. Ну а 3% минусуют. Пишу я таких комментариев очень много. По 100 в день.
И разумеется я я очень быстро перестаю писать комментарии которые нравятся 97% аудитории.
Не положено. «Саморегуляция». Которая в кавычках потому что не отражает мнения большинства.
Она отражает мнение тех кто хочет минусовать. И не важно что ты пишешь. Как ты пишешь.
Всё просто — если у тебя нет статей, то рано или поздно ты сможешь писать не более одного комментария в неделю.
«Минус можно выхватить за что угодно. Хоть за то что магнитные бури или у оппонента жена пилит.»
О чем и речь. Дело не в том, за какую форму контента минусуют, а в том, что если человек захочет минусануть, он найдет для себя причину это сделать.
Из Вашего суждения не понял, почему «быстро перестаю писать комментарии, которые нравятся 97% аудитории». Почему саморегуляция не отражает мнение большинства тоже не понял. Поясните?
О чем и речь. Дело не в том, за какую форму контента минусуют, а в том, что если человек захочет минусануть, он найдет для себя причину это сделать.
Из Вашего суждения не понял, почему «быстро перестаю писать комментарии, которые нравятся 97% аудитории». Почему саморегуляция не отражает мнение большинства тоже не понял. Поясните?
Очевидно, потому что тот, у кого нет постов, после получения первого результата магнитной бури начинает комментировать раз в 5 минут, после одиннадцатого — раз в час и так далее. При активном комментировании улететь туда легко. Вот только вернуть оттуда его никто не может, пускай у него будет сотня заплюсованных комментариев, кроме как если он сам попробует написать пост.
Ну я в данном случае выступаю не столько против нововведения про «могут только минусовать» (хотя оно мне тоже не нравится, но это отдельный разговор) сколько против идеи о том, что люди без публикаций могут получать только минусы. Это реально неудачная идея была. Может намерения и благие были, но — вышла тупо ипотека. Свежерег может немножко пописать комментариев, но в кредит. Потому что за это будет рассчитываться минусами которые НЕИЗБЕЖНЫ. И не компенсируются плюсами. А значит либо будет забанен, и зарегает новый акк, либо будет вынужден отдавать кармический долг после регистрации статей. И усилий будет больше чем если бы он не получил «кредит» а начинал бы со статьи…
Особенно забавно это выглядит на фоне того что можно зарегать новый акк, зайти с чистого браузера и жить какое-то время как и раньше — с чистой кармой.
Идея о том, что плюсов может быть не больше N потому что ты не имеешь публикаций — здесь выглядит гораздо удачнее. При таком раскладе и с минусующими пользователями с небольшой кармой — можно будет смириться.
Особенно забавно это выглядит на фоне того что можно зарегать новый акк, зайти с чистого браузера и жить какое-то время как и раньше — с чистой кармой.
Идея о том, что плюсов может быть не больше N потому что ты не имеешь публикаций — здесь выглядит гораздо удачнее. При таком раскладе и с минусующими пользователями с небольшой кармой — можно будет смириться.
А какой вообще смысл регистрировать новый аккаунт после бана? Я просто вижу мало смысла в аккаунте, который readonly. Добавлять комментарии в Избранное и настраивать свою ленту, плюс e-mail рассылки? Мне кажется, многие люди чисто ради возможности писать комментарии и стремятся получить инвайт. Я не прав?
Просто дайте возможность повышать карму людей, которые в минусе. До нуля. То есть восстанавливать статус-кво, не повышая вверх. Возможностей голосовать новые аккаунты не приобретут, но в бездны проваливаться не будут.
В итоге два варианта получится эволюции read-only разного рода.
- Откровенные идиоты и нанятые провокаторы сливаются в унитаз
- Средние пользователи получают баланс плюсов и минусов, в результате чего держатся около нуля.
Ноль конечно лучше чем минус бесконечность, но не лучший вариант. Думаю оптимально было бы ограничить максимум в 4 балла. Так позитивный, но ленивый пользователь получит свои 4 балла, и будет иметь некоторый запас прочности от «случайных» фрагов. Небольшой минус это и частота комментирования, и что важнее — теги. Без тегов грустно не только писателю, но и читающему его. А 4 балла новых фич не дают.
Соглашусь.
Может даже вообще не ставить никаких ограничений по карме, но чтобы она никаких бонусов не давала. Набрал на комментариях +20, написал статью и можешь пользоваться. Но статья в любом случае должна пройти через песочницу. Тогда не будет разницы, когда именно написана статья, но стимул её написать присутствовать будет.
Психология такова, что если что-то идет вразрез с мнением, люди часто воспринимают это на свой личный счет, и готовы потратить время на минус в карму. Если же все окей — обычно молча соглашаются, в лучшем случае ставят плюс к комментарию.
Поэтому броуновское движение рейтинга да, броуновское движение кармы — нет
Поэтому броуновское движение рейтинга да, броуновское движение кармы — нет
И комментарии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>> Мы опустили это значение до 5
Больше статей большими оценками. Больше плюсов богу плюсов =)
Больше статей большими оценками. Больше плюсов богу плюсов =)
Мне одному кажутся слегка вырвиглазными названия потоков со стрелочками возле каждого заголовка?
Нет.
Нужно заменить их на иконки. Половина текста заголовка (SNR 50%) — это слишком.
Заодно они и шрифт сменили в заголовках.
Когда впервые увидел — поначалу показалось. Но потом понял, что теперь заголовки статей стали видны намного лучше и в целом их чем-то проще читать стало.
Разве что названия потоков, да, немного сбивают с толку: просто везти вниз глазами, читая начало заголовка, проще, чем сначала определять, где кончается название потока (или где там стрелочка), а потом уже читать.
Разве что названия потоков, да, немного сбивают с толку: просто везти вниз глазами, читая начало заголовка, проще, чем сначала определять, где кончается название потока (или где там стрелочка), а потом уже читать.
Не буду говорить за всех, скажу за себя. Адресовано администрации.
Я читаю далеко не все посты на хабре, чаще всего прочитываю именно заголовки, а если уж что-то зацепит — прочитаю весь пост.
Так вот по исследованиям тепловые карты показывают, что человек просматривает страницу в форме буквы «F»: быстро пробегается взглядом по странице, выискивая интересную информацию. Что мы сейчас видим на хабре, просматривая страницу быстро? Сплошные слова «Разработка», Маркетинг" и т.д., т.е. повторяющиеся слова.
Это я к тому, что возможно стоит убрать категории перед заголовками (перенесите в другое место или сделайте иконками), они мешают моему потреблению контента :)
Я читаю далеко не все посты на хабре, чаще всего прочитываю именно заголовки, а если уж что-то зацепит — прочитаю весь пост.
Так вот по исследованиям тепловые карты показывают, что человек просматривает страницу в форме буквы «F»: быстро пробегается взглядом по странице, выискивая интересную информацию. Что мы сейчас видим на хабре, просматривая страницу быстро? Сплошные слова «Разработка», Маркетинг" и т.д., т.е. повторяющиеся слова.
Это я к тому, что возможно стоит убрать категории перед заголовками (перенесите в другое место или сделайте иконками), они мешают моему потреблению контента :)
Сегодня 16 мая в 09:46 публикуется анонс о переезде Мегамозга назад в Хабр, но еще в прошлую пятницу 13 мая в 12:38 об этом писалось в хронике как о свершенном факте в статье «Хабрахабр ≥ 10 лет».
Так название статьи «Назад в будущее» дважды полностью оправдывает содержимое :)
Так название статьи «Назад в будущее» дважды полностью оправдывает содержимое :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда не будут деньги за корпоративные аккаунты платить. Хороших копирайтеров и темы могут единицы. А платежеспособных сильно больше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут и так стоющих статей выходит не так уж много, а сейчас в этом дерьме попробуй разгреби и отыщи. Люди стараются напистать что-то интересное, полезное и делятся опытом.
Лучше верните старое лого и старый хабр, пусть ЦА решит, чему стоит появляться на главной.
Если плюсы и коменты считать мерилом успеха статьи, то и на старом хабре активней шло обсуждение либо обзоров гаджетов, либо чего-то с низким порогом вхождения. Интересные статьи как правило проходили незамечено (ну не считая бомб, типа x86 ПК на верилоге)...
Отписку от авторов/компаний я уже хз сколько прошу.
Если у ваc Greasemonkey или Tampermonkey то можете попробовать юзерскрипт Habrahabr Enhancement Suite (Github). Поддерживает скрытие и частичное скрытие постов по авторам и хабам.
Классно получилось. Гиктаймс бы сюда ещё вернуть… и старый логотип с нормальным меню вместо бокового огрызка. Сила хабра — в комментариях. Часто, читая статью на мегамозге, хотелось увидеть, что думает сообщество по поводу изложенных мыслей. Но 0 комментариев… Спасибо!
Я одного не понимаю, что за странные законы голосования за карму. Ладно, допустим, что нельзя голосовать положительно за тех, кто не имеет публикаций, но, почему я сам не могу голосовать положительно если у меня нет публикаций? Что это за бред вообще? То есть я, не имеющий публикаций, но имеющий карму > 5 могу спокойно сливать тех, кто публикации имеет, но не могу никому поставить +. Вы уверены, что это сбалансированная система?
Я так понимаю, если у вас нет публикаций, у вас не может быть положительной кармы.
Она положительная с того момента, как разделили ресурсы. Посмотрите мой профиль на гиктаймсе.
И значит это просто баг. Мне должны были обнулить карму, а не предоставлять возможность ставить всем минусы и запретить ставить плюсы.
И значит это просто баг. Мне должны были обнулить карму, а не предоставлять возможность ставить всем минусы и запретить ставить плюсы.
Да, выглядит странно. Будем в ближайшее время обсуждать и думать, что с этим делать.
Сделайте возможность плюсовать комментаторов, но ограниченно. Скажем, пока публикаций нет — нельзя получить карму больше +4.
Тогда и с одной стороны комментаторы будут всё равно ограничены. С другой стороны не будет медленного слива комментаторов как сейчас.
Минус в карму получить — плевое дело. И комментатор без возможности получить плюс должен либо молчать, либо он при любом раскладе уйдет в минус.
Тогда и с одной стороны комментаторы будут всё равно ограничены. С другой стороны не будет медленного слива комментаторов как сейчас.
Минус в карму получить — плевое дело. И комментатор без возможности получить плюс должен либо молчать, либо он при любом раскладе уйдет в минус.
вот кстати отличная идея
О! Это мысль! Спасибо огромное, сегодня и завтра будем обсуждать командой.
Блин, уже полгода предлагаем) Кстати. Сделайте еще подтверждение перед нажатием кнопки опубликовать. Нажать ее надо всего один раз, зато вопрос «вы уверены» решает проблему случайного тыка. Я так нажатием Enter отправлял в публичное обозрение черновик.
Хе-хе. Я так один раз прокололся, после стал внимательно следить за тем, где находится курсор :)
Ну это уже лишнее, этак можно и до подтверждения подтверждения дойти («я случайно два раза подтвердил»). Кроме того, опубликованную статью можно мгновенно распубликовать обратно.
Нельзя распубликовать. В смысле скрыть можно, но таймер запущен времени публикации. Чтобы совсем все откатить приходится создавать новую статью и копировать туда содержимое. А старую хоронить. Я не настаиваю, но пользователей это явно не напряжет, а польза есть.
А разве у опубликованной статьи не начинает капать таймер по времени голосования?
Начинает. И в лучшем за сутки оно висит сутки. Что логично.
Иногда проще создать новую публикацию и перенести в неё… Вот только черновики удалять нельзя и это всё опять висит в черновиках.
Надо обновлять комментарии перед постом.
Это несколько меняет дело, конечно. Внесли в список на обсуждение.
А что мешает скрыть, а потом пересоздать в новом add, перенеся всю инфу?
Сделать вместо кнопки «Опубликовать» — slide-to-опубликовать действие, например, либо его аналог, чтобы нельзя было сделать случайно.
Дело в деталях. Вот этот момент с «нельзя получить карму больше +4» в голову не приходил, а с ним решение выглядит и изящным, и эффективным. В общем, обсудим и решим.
Готово. Теперь можно поднимать карму пользователям без публикаций до +4.
Обсудили Ваше предложение про +4 в карме и реализовали. Теперь аккаунт со статусом Read Only может быть заплюсован в карму до уровня не выше +4. Ура!
А на geektimes это тоже работает? Или только на хабре?
victorr уже успел собрать плюсики первым )
Классно было если бы можно было отключать отображение не интересных тебе потоков.
Когда починят интеграцию с pocket?
Все не то, окей перенесли мегамозг(ради бабла очевидно), дайте сразу кнопку скрыть неинтересные потоки, и давайте уже переделайте наконец систему кармы.
Еще бы внутри «Потока» был раздел «По подписке». Двойной фильтрующий удар.
Так как убрать «Маркетинг» из ленты?
… и «Управление»? А также хотелось бы убрать название потока перед темой.
$('a.post__flow[href="https://habrahabr.ru/flows/marketing/"]').parent().parent().parent().hide();Ну да, мыжпрограммисты!
Это куда пришить?
GreaseMonkey, к примеру. Но есть и аналоги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Или попросить TM подправить шаблон, например, как-то так:
и использовать user-styles (они, как минимум, быстрее будут)
<div id="post_283446" class="post post_teaser shortcuts_item stream_develope blog_company_tm hub_announcements user_habrahabr tag_habr ...">
и использовать user-styles (они, как минимум, быстрее будут)
Похоже, потоки денег сделали то, что писк недовольных юзеров не смог? «Разделили, и показали власть, вот такое ты, утро понедельника»?
Владельцев понять можно, им хочется зарабатывать побольше, а где взять базу для развития? Большая часть юзеров заминусована, контент стало писать все менее интересно. На глаз, процентов 60-70 текстов — это «новости» (наверное, назвать «компиляции из чужих статей» будет недалеко от правды?) от «редакторов», что как бы намекает, тем более что они пишут небесплатно, и стараются гнаться за рейтингом самыми разными способами (начиная от выбора заголовков).
Я бы голосовал за две кнопки: «скрыть платные блоги» и «скрыть контент от редакторов», но это, наверное, «не в этом жизни»?
Поживем, привыкнем, деваться-то некуда. Microsoft "добровольно кормит кактусом" с 10-кой, ТМ — старается «порадовать» на свой лад…
Владельцев понять можно, им хочется зарабатывать побольше, а где взять базу для развития? Большая часть юзеров заминусована, контент стало писать все менее интересно. На глаз, процентов 60-70 текстов — это «новости» (наверное, назвать «компиляции из чужих статей» будет недалеко от правды?) от «редакторов», что как бы намекает, тем более что они пишут небесплатно, и стараются гнаться за рейтингом самыми разными способами (начиная от выбора заголовков).
Я бы голосовал за две кнопки: «скрыть платные блоги» и «скрыть контент от редакторов», но это, наверное, «не в этом жизни»?
Поживем, привыкнем, деваться-то некуда. Microsoft "добровольно кормит кактусом" с 10-кой, ТМ — старается «порадовать» на свой лад…
>Я бы голосовал за две кнопки: «скрыть платные блоги» и «скрыть контент от редакторов»
Оплачивать содержание всего ТМ лично будешь?
Оплачивать содержание всего ТМ лично будешь?
Есть и другой подход: настаивать, чтобы платные блоги мякину не писали.
Обратная связь отлично (слишком отлично даже, судя по % заминусованных участников) работает на юзерах (написал ерунду — еще одну написать будет тяжело), но мало беспокоит компании — а была бы она действенна, я думаю, контент, который мы с тобой читаем, бы только выиграл.
С «редакторами» (это слово совсем другое означает, так что пишу в кавычках) еще интереснее. Я лично не очень замечаю контроль, и порой несколько «редакторов» разом пишут об одном, порой же о чем-то мне интересном напишет мало что один «редактор», да и то через время после события — возможно, это бы имело смысл как-то корректировать со стороны администрации?
Обратная связь отлично (слишком отлично даже, судя по % заминусованных участников) работает на юзерах (написал ерунду — еще одну написать будет тяжело), но мало беспокоит компании — а была бы она действенна, я думаю, контент, который мы с тобой читаем, бы только выиграл.
С «редакторами» (это слово совсем другое означает, так что пишу в кавычках) еще интереснее. Я лично не очень замечаю контроль, и порой несколько «редакторов» разом пишут об одном, порой же о чем-то мне интересном напишет мало что один «редактор», да и то через время после события — возможно, это бы имело смысл как-то корректировать со стороны администрации?
«Скрыть платные блоги» — ратую за плагин который скрывает все «Блог компании Xyz» полностью.
Где мои 8 тысяч рейтинга в «Управлении проектами», а?
А я доволен что объединили (еще бы и Гиктаймс вернули, было бы совсем хорошо).
С некоторых пор стал задумываться о том, что вся эта работа на дядю ни к чему хорошему не приведет)) и надо бы переходить к работе на себя. А на мегамозге иногда бывают статьи касающиеся личного интернет-бизнеса…
С некоторых пор стал задумываться о том, что вся эта работа на дядю ни к чему хорошему не приведет)) и надо бы переходить к работе на себя. А на мегамозге иногда бывают статьи касающиеся личного интернет-бизнеса…
>Ok, Habr, как заблокировать потоки?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Основная проблема администрации это непонимание психологии людей, притом абсолютное.
Системой кармы они сломали сайт так, что «половина ссылок не работает и надо копипастить» (это не мои слова, это меня спрашивали «почему Хабр, который я рекомендую такое УГ?»), порекомендовал автору вопроса Habrahabr Enhancement Suite, как универсальный костыль от значительного количества проблем, вроде помогло.
Системой кармы они сломали сайт так, что «половина ссылок не работает и надо копипастить» (это не мои слова, это меня спрашивали «почему Хабр, который я рекомендую такое УГ?»), порекомендовал автору вопроса Habrahabr Enhancement Suite, как универсальный костыль от значительного количества проблем, вроде помогло.
При щелчке в «Разработку» в новом виджете пропадает сортировка по времени — нет лучшего за день или неделю, только за всё время.
И верните виджет лучших по рейтингу за день в боковую панель, пожалуйста. Не «интересных», а именно лучших по рейтингу.
И верните виджет лучших по рейтингу за день в боковую панель, пожалуйста. Не «интересных», а именно лучших по рейтингу.
Вот кстати, поддерживаю. Сортировка по просмотрам приводит к тому, что в топе висят в духе «Мальчик-телепат глушит радиостанции во время мастурбации». И даже, если ты стараешься написать хорошую выдержанную публикацию, приходится высасывать из пальца «Шок-заголовки». Иначе будешь похоронен под массой других.
Разработка
Дизайн
Управление
Маркетинг
Разное
Я правильно понимаю, что теперь темам про администрирование, сети связи, инфраструктуру ЦОДов и передачу данных не место на хабре?
Нужно добавить Поток про Администрирование просто.
Ещё веселее, что, например, ИБ попало в Разное. Это просто эпик.
Я не вижу проблемы лишних хабов. Можно подписаться только на интересующие и не читать всё подряд. Проблема в том, что некоторые при публикации путают понятия хабов и тегов. Предлагаю дружно голосовать против постов, опубликованных в некорректные хабы, и лента станет намного чище.
Это не работает по отношению к статьям, опубликованным с платных аккаунтов, которые срать хотели на эти минусы. Поэтому очень хочется иметь возможно скрыть посты определенных пользователей и компаний.
В Habrahabr Enhancement Suite есть и фича скрытия хлама в т.ч.;)
С custom scripts основная проблема — работа на мобильном. Не считая того, что регулярно нужен аудит, т. к. доверия к ним почти никакого.
Это так, но с хабром в данном случае проще — на смартфоне он не нужен, у меня по крайней мере юзкейсов не нашлось, а на планшете и десктопе стоит нормальная десктопная система с нормальным браузером, в которой проблем с этим нет. В принципе Firefox решает проблемы с плагинами и на смартфоне, но с аудитом уже ничего не поделаешь, тут уже больше вступает в силу доверие или недоверие.
А как людей клеили?
Одноименные аккаунты могут иметь разную карму, разные другие поля…
Личка тоже вопросы вызывает. Сегодня было одно «непрочитанное» сообщение, которое я писал кому-то еще на ММ, причем в прошлом году. В диалоге других сообщений нет, и я даже не могу вспомнить весь диалог. Так что сбои точно были…
Одноименные аккаунты могут иметь разную карму, разные другие поля…
Личка тоже вопросы вызывает. Сегодня было одно «непрочитанное» сообщение, которое я писал кому-то еще на ММ, причем в прошлом году. В диалоге других сообщений нет, и я даже не могу вспомнить весь диалог. Так что сбои точно были…
Ситуация напоминает историю с редизайнами Слешдота. Тогда публику довели изменениями до белого каления, и она вайпала (минусовали все посты и комментарии, писали левые комментарии, присылали пустые сабмишены) главную страницу несколько дней, пока все не вернули взад.
Присоединение Мегамозга.
Ну вот, пропали справа «интересные публикации» на главной хабра и потоков. :(
По моему впечатлению, год назад хорошие статьи набирали переходов в многом за счет правой колонки «лучшие статьи», потом её заменили на «самое читаемое» и статьи, которые активно плюсовали, быстро терялись среди заминусованных, но читаемых. И в среднем хорошие статьи стали получать меньше просмотров и плюсов, так как раньше статью замечали целые сутки, сейчас она «теряется» из виду буквально за час.
Сейчас совсем убрали ссылки справа и полагаю количество просмотров и плюсов у качественных статьей ещё больше упадет, а значит упадет мотивация их писать. :(
Да, формально есть вкладка «Лучшие» и «Интересные публикации» внизу, но нижний блок мало кто замечает, а вкладка «Лучшие» приносит основной трафик по сути первой-второй статье, шанс что человек долистает до интересной ему тему намного меньше чем в ссылках справа.
По моему впечатлению, год назад хорошие статьи набирали переходов в многом за счет правой колонки «лучшие статьи», потом её заменили на «самое читаемое» и статьи, которые активно плюсовали, быстро терялись среди заминусованных, но читаемых. И в среднем хорошие статьи стали получать меньше просмотров и плюсов, так как раньше статью замечали целые сутки, сейчас она «теряется» из виду буквально за час.
Сейчас совсем убрали ссылки справа и полагаю количество просмотров и плюсов у качественных статьей ещё больше упадет, а значит упадет мотивация их писать. :(
Да, формально есть вкладка «Лучшие» и «Интересные публикации» внизу, но нижний блок мало кто замечает, а вкладка «Лучшие» приносит основной трафик по сути первой-второй статье, шанс что человек долистает до интересной ему тему намного меньше чем в ссылках справа.
Какой то нелогичный поступок с точки зрения пользователей хабра. Контент GeekTimes ближе к хабру, чем MegaMozg. Почему же перенесли именно его?
Близость — штука условная: скажем, тема «карьера в ИТ» гораздо ближе к текущей тематике Хабра, чем какое-нибудь «здоровье гика». Разделение и сращивание происходит по другому принципу: Geektimes — ресурс скорее для развлечения, Мегамозг и Хабр — ресурсы для дела, для работы. Смешивать одно с другим не планируется. Этому принципу будем следовать и дальше.
Чтоб хоть кто-то читал эту маркетинговую срань, я вот негативно воспринял отделение GT, но очень радовался когда выделили Мегасрань, туда наконец свалили все стратопланы и прочие мотиваторы с менеджерами, так ни разу с момента отделения туда и не зашел, а теперь все эти фекалии вливают назад на хабр.
Не забывайте страдать.
Кстати, маркетологи не только на хабре паразитируют. Оглянитесь. Они повсюду.
Кстати, маркетологи не только на хабре паразитируют. Оглянитесь. Они повсюду.
В те места, где они паразитируют на контенте я просто не хожу, представляете такое возможно, а еще я не читаю шок-контент и прочий не интересный для меня материал. Если вы имеете в виду ИРЛ, то от всех избавится конечно не удается, но все равно свести их влияние к минимуму возможно. Я не против самой профессии маркетолог, есть реально хорошие профи своего дела, статьи которых я бы с радостью читал (даже подписан на блоги компаний, которые тоже продвигают свой товар, но делают это интересно и не навязчиво), но в рамках проектов ТМ «маркетолог» — стало нарицательным названием бездарного продавца, который пытается впарить свой бесполезный товар апеллируя к «слезинкам младенца», «голодающим африки» и прочим подобным абстрактным величинам, на конкретный вопрос по его товару или услуге — моментально сливается, вот такой контент, а также пространные выкладки ничем не подтвержденных рассуждений мне читать не интересно и судя по рейтингу ответа не только мне.
вот кстати вопрос — откуда их столько? и откуда у них столько денег… (прогнуть под себя целый весь хабр)
На этот вопрос даже я отвечу в лицах, на совещании:
Директор: нам нужно продвигать наш товар, чтоб о нем узнало как можно больше людей
Маркетолог: Давайте запустим рекламу на ТВ и радио
Менеджер: Но мы выпускаем IT продукт, который интересен лишь малой части населения, а эфирное время очень дорогое
Маркетолог: Может тогда прорекламируем себя на тематических ресурсах?
Менеджер: А что у нас там есть по IT сфере.
Маркетолог: Ну мировые разные, ленты новостей, можно самим блог вести или стойте, в рунете есть площадка хабр, там тусуется много айтишников разной направленности.
Директор: А это дорого?
Маркетолог: да нет, в сравнении с медиа сущие копейки.
Менеджер: А кто будет писать для нас статьи?
Маркетолог: А какая разница, нам надо чтоб про нас знали, закажем у кого-нибудь или вон студент Вася на практике что нибудь напишет.
Менеджер: А как же редактура, актуальные данные, подготовка материала — это же долго и дорого, нужно привлекать специалистов, иначе нас заминусуют и мы не сможем писать.
Маркетолог: Да ну еще, мы оплатим корпоративный блог, их не минусуют, а все наши сотрудники смогут в его рамках ставить плюсы всем нашим публикациям, в легкую попадем в лучшее.
Директор: а давайте.
Встречаем новый корпоративный блок на хабре.
Директор: нам нужно продвигать наш товар, чтоб о нем узнало как можно больше людей
Маркетолог: Давайте запустим рекламу на ТВ и радио
Менеджер: Но мы выпускаем IT продукт, который интересен лишь малой части населения, а эфирное время очень дорогое
Маркетолог: Может тогда прорекламируем себя на тематических ресурсах?
Менеджер: А что у нас там есть по IT сфере.
Маркетолог: Ну мировые разные, ленты новостей, можно самим блог вести или стойте, в рунете есть площадка хабр, там тусуется много айтишников разной направленности.
Директор: А это дорого?
Маркетолог: да нет, в сравнении с медиа сущие копейки.
Менеджер: А кто будет писать для нас статьи?
Маркетолог: А какая разница, нам надо чтоб про нас знали, закажем у кого-нибудь или вон студент Вася на практике что нибудь напишет.
Менеджер: А как же редактура, актуальные данные, подготовка материала — это же долго и дорого, нужно привлекать специалистов, иначе нас заминусуют и мы не сможем писать.
Маркетолог: Да ну еще, мы оплатим корпоративный блог, их не минусуют, а все наши сотрудники смогут в его рамках ставить плюсы всем нашим публикациям, в легкую попадем в лучшее.
Директор: а давайте.
Встречаем новый корпоративный блок на хабре.
все наши сотрудники смогут в его рамках ставить плюсы всем нашим публикациям, в легкую попадем в лучшее.
Да не смогут. Чтобы ставить плюсы надо иметь публикацию и +10 кармы (по новым правилам +5), если писать только фиговые рекламные статьи, то плюсов у сотрудников не будет никогда.
Имеем 10 виртуальных аккаунтов с хотя-бы одной нейтральной публикацией, 5 кармы набиваются в легкую даже на комментариях первым сотрудником, второму уже надо набрать 4, третьему 3, четвертому 2 и пятому 1, все остальные подымаются до 5 своими же, а теперь берем одного самого не нужного и начинаем писать откровенный бред, все 10 его плюсуют, при этом сами ничего больше не пишут и не сливают свою карму, увеличиваем количество плюсометов, до необходимого нам (для компании это не дорого, а юзеров в корпоративных блогах никто не будет проверять на клонов), публикуемся прямо перед перерасчетом лучшего за сутки, пока не успели заминусовать другие юзеры, поздравляем вас увидят многие. Сейчас вон вообще надо попадать не в лучшее, а в читаемое, кричащий заголовок и нужные заходы обеспечены, даже если после захода все плюются и минусуют, помним мы корпоративный блог, нам карму не сольют.
Просто вдруг стало любопытно: А есть хоть какое-то доказательство, что для корпоративных пользователей система работает также? Что тоже нужно хотя бы 5 кармы, итд?
А то получается, что они у TM покупают услугу, которой не могут в полной мере пользоваться, пока не проведут всю эту схему…
А то получается, что они у TM покупают услугу, которой не могут в полной мере пользоваться, пока не проведут всю эту схему…
что для корпоративных пользователей система работает также? Что тоже нужно хотя бы 5 кармы, итд?
Система работает также, формально я корп.пользователь (хотя пишу статьи на общественных началах, то есть даром), поэтому знаю что каких-то особых плюшек у таких пользователей нет. Вы, конечно, можете мне не верить, но это так. В конце концов, корп.пользователи уходят из своих компаний и рано или поздно кто-нибудь раскрыл бы если у корп.пользователей есть такие возможности.
А то получается, что они у TM покупают услугу, которой не могут в полной мере пользоваться, пока не проведут всю эту схему…
А оно организациям надо? ИМХО, заплатить авторам небольшую сумму за хорошую статью проще и лучше для репутации организации, таких шаманских танцов с ботоводством.
Мутно, десять нейтральных публикаций написать, потом шаманить с фейками, набивать карму (в комментариях карма набирается долго и муторно), тратить время на плюсование. Это все время и силы, то есть деньги. На самом деле, для организации намного проще просто выделить N рублей на написания действительно хороших статей с хорошо спрятанной рекламой или без.
Муторно — это когда делаешь для себя, а не за зарплату, посадил студента на минималку (в любой компании есть дешевые руки) — дал задачу сделать за месяц Х — клонов и готово, пользуйся годами, а за каждую хорошую публикацию надо платить отдельно. А тут один раз сотрудника пригрузил, а дальше поручил своему-же SMM-менеджеру вместе с контактиком и на хабру статьи заливать, копипаст плюс 5 минут времени плюсануть с 10 аккаунтов. Во всяком случае многие публикации в корп.блогах вызывают именно такие ассоциации.
Ура!
Разделили ресурс — не нравится, объединили — снова не нравится, сломанный мир…
Ну вы это, называйте жеж вещи своими именами
Не «мы не можем разделять, собственно, разработку и управление ею», а «Мегамозг помирает и мы решили его спасти, чтобы не терять аудиторию».
Не «мы не можем разделять, собственно, разработку и управление ею», а «Мегамозг помирает и мы решили его спасти, чтобы не терять аудиторию».
Эх, лучше б GT вернули, а ММ похоронили. =(
А вообще, нужно сделать не только подписку по хабам, но и подписку по "потокам".
Подписку по потокам они наверняка сделают. А вот если бы черный список авторов и хабов сделали бы, было бы удобно.
Поправили настройки подписки https://habrahabr.ru/feed/settings/.
Не очень понравилось, что в новой ленте теперь названия статей отображаются как:
Название потока -> Название статьи. Во многих случаях название потока несколько бесполезная информация. Может сделаете эту настройку опциональной?
Название потока -> Название статьи. Во многих случаях название потока несколько бесполезная информация. Может сделаете эту настройку опциональной?
Теперь самое время добавить шестой поток «Как гик гику...», вернуть туда Geektimes, и паззл хабра снова соберётся воедино.
Угу, только показатели упадут. Тут мы по трём ресурсам ползали, и у каждого была аудитория, которую рекламодатели складывали.
Вы уверены? Я думаю что большинство людей по трём ресурсам не ползали.
Сужу по себе: был на Хабре, иногда заходил на GT, а на MM заходил только на вашу личную страницу, посмотреть, есть ли ваши новые статьи.
Сужу по себе: был на Хабре, иногда заходил на GT, а на MM заходил только на вашу личную страницу, посмотреть, есть ли ваши новые статьи.
А вы не судите по себе. GT — уже вполне самостоятельный ресурс и там очень много людей, которые тусят только там.
Да мы уже поняли, поняли.
Не буду говорить за всех, но после разделения мне стало субъективно неудобно пользоваться (я захожу и туда и туда и примерно поровну) и неудобно до сих пор — мне банально приходится посещать два сайта примерно равноценной тематики вместо одного. А TM Feed как-то у меня не прижился.
Добавил в RSS читалку три ленты вместо одной, разницы вообще не заметил.
Не надо. Гиктаймс оставляет огромное пространство для экспериментов, чего стоят только регулярные посты в «Здоровье гика» про стимуляторы мозга, наркотики и прочее. На «Хабре» такое не представишь, а вот в «ГК» — самое то.
А я когда на харбор зашел, увел что у меня два личных сообщения. Даже обрадовался — вдруг я кому-то нужен стал. А оказалось, что это старые сообщения как новые были помечены.
Все к этому шло. Количество статей на ГТ и ХХ за день было значительно больше, чем на ММ, так что неплохо, что хотя бы так пытаются спасти умирающий ресурс.
Как сделать хорошо? Сделать плохо а потом вернуть как было.
Только люди все равно не довольны :)
Для ресурса с такой аудиторией это закономерно. Невозможно сделать что-то, чтобы понравиться всем. Недовольные будут всегда при любой правке, даже самой логичной, всегда найдутся пользователи, которым нововведение неудобно.
Согласен, но довольных что-то не слышно.
А довольные обычно и молчат, ведь толку распинаться, если все норм?
Это как раз самая частая реакция: когда что-то не так, человек везде об этом скажет, а когда все нормально обычно никто просто на этом не заострит внимание. Например, на бытовом уровне когда воды нет, мы звоним в водоканал и ругаемся, но как только она появилась — никто не позвонит поблагодарить за своевременно устраненную проблему, все принимают это как данность, которую не нужно никак подтверждать.
Так собственно и с Хабром — все просто вернулось на круги своя, как и должно быть, писать что это круто было бы глупо, т.к. просто это же и должно было случиться и когда ресурсы разделялись все об этом говорили, так что «впрочем, ничего нового».
Так собственно и с Хабром — все просто вернулось на круги своя, как и должно быть, писать что это круто было бы глупо, т.к. просто это же и должно было случиться и когда ресурсы разделялись все об этом говорили, так что «впрочем, ничего нового».
Да в общем-то сомнительно. Вода это бытовая необходимость, а мегамозг на хабре это коммерческая неизбежность. Кто-то просто понимает, что это был логичный шаг для ТМ, остальные жалуются. Довольных меньшинство.
Просто другой пример в голову не пришел на тот момент.
Хорошо, жалобы на сотрудников клиенты пишут охотнее чем благодарности.
Хорошо, жалобы на сотрудников клиенты пишут охотнее чем благодарности.
Так уже лучше, но комьюнити работает по другому принципу, потому что в любом обществе есть нонконфирмисты и аконформисты, которые в любом случае захотят высказать свою точку зрения. И на харборе это часто видно.
А тут как видно все поделились на тех, кто понимает необходимость возвращения, и на тех кто может не понимает, но в любом случае не согласен.
А тут как видно все поделились на тех, кто понимает необходимость возвращения, и на тех кто может не понимает, но в любом случае не согласен.
Я себе представляю, как толпы людей звонят в водоканал и благодарят. Они через день такого благодарения специально поломают, чтобы звонили меньше )
Тут умные люди сидят. Они чувствуют что лапшу на уши вешают объявлениями в таком стиле.
Так это была одна из немногих положительных сторон разделения!
Весь шлак типа «10 способов почти законно заспамить бедного юзера» убрали на Чукотку, и там он и лежал почти никому не нужный.
Что теперь? Много годного «пограничного» контента осталось за бортом (GT), но вернули то, что 95% пользователей совершенно точно неинтересно.
Весь шлак типа «10 способов почти законно заспамить бедного юзера» убрали на Чукотку, и там он и лежал почти никому не нужный.
Что теперь? Много годного «пограничного» контента осталось за бортом (GT), но вернули то, что 95% пользователей совершенно точно неинтересно.
Только сделали ещё хуже.
Надо же, сообщений больше чем на ДР Хабра. А читать всё равно на хабре нечего (пару лет как) и что с этим делать видимо никто не знает.
всё равно на хабре нечего (пару лет как) и что с этим делать видимо никто не знает
Надо вернуть правую верхнею колонку «лучшие за день». Много хороших статей просто никто не замечает, авторы теряют мотивацию и уходят.
Раньше хорошая специализированная статья приносила плюсы сутки, сейчас её вообще толком заметить не успевают, в «Интересном» новые статьи быстро забивают старые, в «Лучшем» висят на первом месте общепрограммиские статьи вида «Сто первый поток сознания что такое хороший программист». А нет просмотров — нет мотивации.
Сегодня случайно нажал на Хабре «лучшие за неделю», И обнаружил около 5 интересных для меня статей, которые вообще не заметил, хотя вроде каждый день просмативаю топ.
Написание статьи это труд, а серьёзной статьи большой труд. Видимо чесание своего ЧСВ вышло из моды, как когда-то персональные блоги. Или тут это уже никому не надо. А уж взглянув в самое читаемое за месяц на разработке совсем грустно становится. Про разработку ровным счётом ничего. Взлом телеграма и открытие образа vm роскомнадзора — не разработка. Графомания про сорокалетнего программиста — не разработка. Исследование скриншотов с гуглмапс — … капец. Новость про новый релиз Ubentu TLS…
Ну блин. Новость про Ubuntu я писал, да. Но тут актуальная тема весьма. LTS же. Я не претендовал на супер-исследование.
А уж взглянув в самое читаемое за месяц на разработке совсем грустно становится. Про разработку ровным счётом ничего.
Проблема не в том что пишут (пишут), проблема в том что взлом телеграма и открытие образа роскомнадзора получают плюсов намного больше чем статья про разработку. Например, я написал четыре статьи про разработку на Java за этот месяц (см. мой профиль), но вы их в разработке не найдете, просто потому что хорошая статья по одному языку всегда проиграет весьма средненькой, но интересной всем. Увы.
В общем, смотрите хабры по языкам, чем общий поток по разработке.
Теперь статьи "10 полезных навыков разработчика" или "3 совета по построению стартапа" наконец-то появятся на хабре?
А TMfeed поломался. :( Отображает только то, что было до слияния. Новые темы отсутствуют.
Эх. Ни одного хорошего отзыва о мегамозгах. А мне нравился ресурс :) Когда я его читал, у меня складывалось ощущение такое первозданной тишины… Изредка так увидишь один комментарий, удивишься! Это знаете, как в лесу идешь-идешь, потом в какой-нибудь глуши видишь откуда-то внезапно еще один такой же как и ты вылез. Вот примерно, такие же чувства я испытывал когда видел количество комментариев > 0. Значит кто-то читал же, кроме тебя! Были тут человеки живые! Были!
P.s.: Надеюсь авторы продолжат радовать и создавать ту самую атмосферу уже на Хабре :)
P.s.: Надеюсь авторы продолжат радовать и создавать ту самую атмосферу уже на Хабре :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хороший контент был, но его было мало. Меня мои фильтра по подпискам устраивали, и лишнего хлама которым тут все возмущены лично я не видел. Но я читаю в основном только тех на кого подписан, ленту, даже персонализированную — читаю только если есть время. Так что возможно это лично мой кейс, поэтому и не высказывался в плюс.
В очередной раз реквестирую функцию игнора отдельных хабов.
Не будет. Это доход снизит. Воспринимайте как необходимую рекламу для жизни ресурса.
Может ввести монетизацию, и включать функцию игнора отдельных хабов (особенно корпоративных) за условные xx$ в год?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ИМХО, с платной подпиской можно было бы порадовать всех. Если не делать платную подписку чем-то VIP (мол, плати и получай больше в карму и рейтинг и прочие читы), а лишь давать полностью настраивать ленту (собственный ЧС авторов/компаний/хабов/т.д.) за разумную цену — многие платили бы. «Собирать» — это один раз реализовать, подключить платёжный шлюз и всё, ждать деньги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Была и остается (и будет развиваться) функция подписки на хабы. Формируете свою собственную ленту и читаете ее без ненужных хабов, нет проблем.
Это несколько менее удобно.
Например для задачи «хочу читать все хабы разработки кроме ххх и ууу» нужно отметить все хабы из раздела кроме этих двух. Если бы был минус, то можно было бы выбрать раздел и сделать минус для этих двух.
Вообще если честно, то я бы и сам поленился это делать. Но то что фишка была бы удобная — факт :)
Например для задачи «хочу читать все хабы разработки кроме ххх и ууу» нужно отметить все хабы из раздела кроме этих двух. Если бы был минус, то можно было бы выбрать раздел и сделать минус для этих двух.
Вообще если честно, то я бы и сам поленился это делать. Но то что фишка была бы удобная — факт :)
Почти все публикации приписаны к нескольким хабам. И очень часто бывает, что ненужная статья попутно цепляет 1-2 «дополнительных» хаба, к которым она относится довольно опосредованно. Так что подписка ничего не решает. Нужна функция игнора и чтобы её приоритет был выше, чем у подписки.
Думаю не очень сложный скрипт вам всё организует.
var hubMinus = "Название Хаба";
$(".hub:contains('"+hubMinus+"')").parent().parent().parent().hide();
Используйте на здоровье!
Предлагаю такой вариант:
"Монетизация веб-сервисов, Конференции, Интернет-маркетинг, Microsoft"
.split(',').forEach(function(hubname) {$(".hub:contains('"+hubname.trim()+"')").parents('.post').hide();});Тут, кому как удобнее. Ваш вариант более красивый, признаю. Но лично мне удобнее использовать по строчке на каждый хаб — их так легче поштучно уводить в комментарии и выводить из комментариев (комментарии кода //)
Вообще я хотел только улучшить ваш пост с .parent().parent().parent() до .parents('.post') но потом что-то увлекся over-engineering =(
Хм… Не знал, что можно конкретизировать родителя! Спасибо за ликбез!
Вообще, обычно для таких целей используют вообще не parent(), а closest()
А почему?
.closest вернет первого родителя с .post, parents продолжит искать дальше и вернет всех, стало быть closest быстрее.
Спасибо большое! Спасли меня :)
Раньше решал проблему взятием 0-го элемента от результата parents(), теперь можно обойтись без этих костылей.
Раньше решал проблему взятием 0-го элемента от результата parents(), теперь можно обойтись без этих костылей.
Спасибо! За такие комментарии и люблю хабр — в статье про обновление HH можно узнать новые (для себя) фичи jQuery, JS,..., и еще многое из того, чего нет в постах именно на тематику JS например, т.к. там это считается само собой разумеещимся
По-моему было бы логично Мегамозг присоединить к Гиктаймс, несмотря на неподходящее слово «гик» в названии. Хардкор (программирование, администрирование, радиолюбительство) на Хабре, софткор (всё остальное) на ГТ.
А только мне кажется что главная теперь ещё и выглядит отвратно, а не только контент поменяла?
Верните правый блок с самым читаемым пожалуйста :(
Проблема «Мегамозга» именно в его контенте. То есть, само по себе управление проетками и менеджмент — очень полезные и ценные навыки, которые рано или поздно придется приобретать любому IT-специалисту, если он, конечно же, желает расти. Во многих компаниях (особенно это любят в аутсорсе) даже на Senior часто спрашивают про SDLC, project management и risk management, а Team Lead это и вовсе на 70% уже управление, пускай и маленькой (но гордой и независимой) командой. Потому такие знания и тексты от тех, кто занимается этим направлением, были бы крайне полезны.
Но.
Именно этого контента чаще всего и нет на «Мегамозге». Хлипкие тексты про «мотивацию» и «маркетинг», плохо прикритые грубой рекламой фиг_поймешь_каких_компаний, слабо вяжутся с заявленной тематикой ресурса.
Но.
Именно этого контента чаще всего и нет на «Мегамозге». Хлипкие тексты про «мотивацию» и «маркетинг», плохо прикритые грубой рекламой фиг_поймешь_каких_компаний, слабо вяжутся с заявленной тематикой ресурса.
Кстати, внизу в "Самое читаемое" плюсы показываются даже для тех статьей за которые я ещё не проголосовал. То есть получается я могу подсмотреть оценку, а потом уже проголосовать. Это Баг или фича?
P.S. Конечно и раньше можно было вычислить оценки по рейтингам, но это было сложнее.
Мне так кажется, что сообщество начало активно участвовать в очистке «главной» https://habrahabr.ru/interesting/ от маркетинга при помощи скромной, но безотказной голосовалки за рейтинг статьи?
Не принижая моей искренней любви к мегамозгам, я все таки предложу всем соучастным подумать над объединением Гика и Мозгов, а не Хабра. Объясню. До сего дня градация проектов была такая:
Хабр — «хардкор» про разработку, программирование, администрирование, безопасность и так далее.
Geektimes — попроще — компании, гаджеты, обзоры, железо, будущее, космос и прочий научпоп.
Мегамозг — стартапы, аналитика, менеджмент, финансы и так далее.
С сего дня, Хабр и Мозги объединились. А как же старый, добрый, олдскульный «хардкор»? Главная страница хабра уже показывает, что «хардкор» начинает размазываться. Ну как же так? Кажется, Гик ближе по духу к Мозгам, если уж совсем нужно Мозги куда то влить.
Создатели! НЛО! Подумайте, пожалуйста, над этим. Кажется логичным объединять « не хардкор» и «не хардкор». Все равно получится «НЕ хардкор». И потом, я искренне сочувствую авторам с Мозгов, в том плане, что вроде бы вот сидел человек, клепал там свои статейки, делал какие выводы, раз в месяц/другой собирал 2-3 фидбека. И вот теперь, Вы представляете, он попал на Хабр. В тишине отсидеться уже не получится. А может ему и не надо хабр-эффекта. Не спугнутся ли такие авторы? Не перестанут ли нас они из-за этого радовать своим творчеством? Не получится ли так, что дружеская атмосфера Мозгов полностью растворится в Хабре?
Хабр — «хардкор» про разработку, программирование, администрирование, безопасность и так далее.
Geektimes — попроще — компании, гаджеты, обзоры, железо, будущее, космос и прочий научпоп.
Мегамозг — стартапы, аналитика, менеджмент, финансы и так далее.
С сего дня, Хабр и Мозги объединились. А как же старый, добрый, олдскульный «хардкор»? Главная страница хабра уже показывает, что «хардкор» начинает размазываться. Ну как же так? Кажется, Гик ближе по духу к Мозгам, если уж совсем нужно Мозги куда то влить.
Создатели! НЛО! Подумайте, пожалуйста, над этим. Кажется логичным объединять « не хардкор» и «не хардкор». Все равно получится «НЕ хардкор». И потом, я искренне сочувствую авторам с Мозгов, в том плане, что вроде бы вот сидел человек, клепал там свои статейки, делал какие выводы, раз в месяц/другой собирал 2-3 фидбека. И вот теперь, Вы представляете, он попал на Хабр. В тишине отсидеться уже не получится. А может ему и не надо хабр-эффекта. Не спугнутся ли такие авторы? Не перестанут ли нас они из-за этого радовать своим творчеством? Не получится ли так, что дружеская атмосфера Мозгов полностью растворится в Хабре?
В тишине отсидеться уже не получится.
А писать качественно, интересно и немного хардкорно — не вариант, слабо? Зачем вообще писать, если есть желание отсидеться? Какая радость от таких авторов, которые предпочитают не дискуссию, а молчаливый пост… Я на выделенном уже Хабре видел посты и про GTD, и про рассылки, и про рекламу — которые WOW как заходили, несмотря на оклики «не в тему». Так что обращаться явно лучше к создателям постов :-)
Не ну как так? Вот сидели себе авторы, тихо мирно, никого не трогали. Писали свои труды. Не спешно кстати, многие, да. И вдруг, внезапно!, надо теперь креативить? С чего? С того, что Мозги приджойнили к Хабру? Ээээ… А авторов с Мозгов спросили, им такая популярность вообще нужна? У них была своя аудитория, кстати, ну не писали мы там комменты, и что теперь? :) Как-то все однобоко вышло. Мне Мозги нравились, душевно! Теперь, боюсь, как бы атмосфера Мозгов полностью не само изничтожилась на Хабре, т.к. понятно, что Хабр — это не место для неторопливого незамыславтого такого чтива, под чашку кофию, поглаживая кота… так-так, что у нас тут следующее… ах, 15 причин не делать (или сделать) вашу рассылку (или вашу покупку) более удачной (или не удачной). Делаем глоток кофийку, погладим кота… ну что ж… начнем, пожалуй :) Поняли про какую я атмосферу говорил на Мозгах? Хоть я и не писатель, но, кажется, передал удачно!
Эта проблема легко решаема — авторы должны правильно выбирать хабы, а администрация должна дать пользователям возможность фильтровать контент лучше. Тогда те авторы будут писать в те же хабы, в какие писали на Мегамозге, а в комментариях не начнут орать «не для Хабра» и трогать авторов вообще не будут, потому как они не будут подписаны на соответствующие хабы.
Вы реально дискредитируете Мегамозг своими словами. Кто мешает читать Хабр, поглаживая котейку? Читайте на здоровье посты, игнорьте комментарии. Вообще я считаю, что отсутствие комментов под постом — самое страшное для автора, безразличие. Возможнл, вы были автором под другим именем и поэтому вам так переживательно, конечно.
Да, уверен, что на Хабре очередные 15 причин не пройдут, но 15 реально крутых причин пойдут — прежде всего потому, что какая бы крутая ни была разработка, ее нужно продвигать и продавать. И успешный опыт будет ох как востребован. Но это должен быть не рерайт, не перессказ adme, а опыт, честный и полезный. В айти компаниях есть реклама, пиар, эйчар, корп.культура и всё на свете. И это всё айтишников и руководителей волнует. Ровно так же, как волнуют вопросы прокрастинации или трудового права. Но и писать надо волнующе, тогда и кофе остынет, пока читаешь такой крутяк. И минуснуть мышка не поднимется.
Да, уверен, что на Хабре очередные 15 причин не пройдут, но 15 реально крутых причин пойдут — прежде всего потому, что какая бы крутая ни была разработка, ее нужно продвигать и продавать. И успешный опыт будет ох как востребован. Но это должен быть не рерайт, не перессказ adme, а опыт, честный и полезный. В айти компаниях есть реклама, пиар, эйчар, корп.культура и всё на свете. И это всё айтишников и руководителей волнует. Ровно так же, как волнуют вопросы прокрастинации или трудового права. Но и писать надо волнующе, тогда и кофе остынет, пока читаешь такой крутяк. И минуснуть мышка не поднимется.
ТОже поддерживаю, что ММ ближе к ГТ чем к Хабру.
И моя карма на этих ресурсах как бы поддерживала.
Вот эта «дружеская» атмосфера неприятия всякого инакомыслия в своем тесном междусобойчике, пусть идет на ГТ.
И моя карма на этих ресурсах как бы поддерживала.
Вот эта «дружеская» атмосфера неприятия всякого инакомыслия в своем тесном междусобойчике, пусть идет на ГТ.
ИМО конечно но лучше бы Гиктаймс вернули на Хабр, а Мегамозг так и оставили отдельным сайтом. Мегамозг по-моему всегда был не шибко профильным для хабросообщенства.
Вся главная в этой грязи
А что с Кармой Мегамозга и Хабра? Имхо,
— в случае отрицательной => Карму нужно усреднить,
— в случае положительной => взять наибольшую.
— в случае отрицательной => Карму нужно усреднить,
— в случае положительной => взять наибольшую.
Опять технари оказываются в одной куче с прогрессивными стартаперами-которые-знают-как-gtd-прокрастинация-свой-бизнес.
Обновление сломало голосования в постах:
Не помню, где тут баг-трекер. Кто-нибудь можете сообщить в TM?
Не помню, где тут баг-трекер. Кто-нибудь можете сообщить в TM?
где теперь искать избранное Мегамозга?
Бабло побеждает зло.
Вот ну к чему вот эти все странные обороты «Но время идёт и всё меняется, а мир разработки и программирования, да и вообще интернета, развивается с большой скоростью». Найдите в себе силы честно сказать, что Мегамозг был просто вообще безлюдной пустыней, в которой 5 комментов к посту за счастье.
Неумение TM признавать собственные ошибки — собственно одна из причин, почему просираются полимеры.
Неумение TM признавать собственные ошибки — собственно одна из причин, почему просираются полимеры.
И вот на главной первая статья "Насколько влиятелен маркетинг влияния?" с водой и рекламой в конце
Я одного не пойму. Ну не нравится статья так давайте сливать. Ведь задумывался Хабр как саморегулирующееся сообщество (ну почти).
Таким образом можно просто вообще слить весь маркетинговый бред и оставить только достойные вещи, которые и на мегамозге бывали, редко но бывали.
Таким образом можно просто вообще слить весь маркетинговый бред и оставить только достойные вещи, которые и на мегамозге бывали, редко но бывали.
Можно слить все, кроме корпоративных блогов. А самый упоротый шлак обычно именно они делают.
Имхо, фриланс и вакансии перед последней статьей в списке как-то не к месту. Раньше дочитал статью, посмотрел вакансии. А сейчас выбираешь в новых статьях то что интересно, и тут вдруг заказы с фриланса. И после них еще одна статья и навигация по страницам. Меня в данный момент не интересует фриланс, я просто хочу что-нибудь почитать. И даже если увидел что-то интересное, все равно надо ниже до страниц прокручивать. А потом если долистал до тех статей, которые видел вчера, то вспоминаешь — о, там фриланс где-то был и вакансии, но это надо вниз крутить или назад нажимать, да ну его.
Вот еще момент.
На Geektimes это не работает — у меня там карма 8 и голосовать за статьи пока не могу. А хотелось бы, чтобы такая возможность была… хотя бы потому, что на Хабре у меня есть 5 статей, и некоторые я писал еще до разделения.
Последняя деталь: раньше голосовать за публикации и карму других пользователей можно было при значении собственной кармы ≥ 10.
Мы опустили это значение до 5 — так новичкам станет проще голосовать.
На Geektimes это не работает — у меня там карма 8 и голосовать за статьи пока не могу. А хотелось бы, чтобы такая возможность была… хотя бы потому, что на Хабре у меня есть 5 статей, и некоторые я писал еще до разделения.
Раз у вас наступило «время больших перемен», сделайте, наконец, нормальный фильтр по датам! То, что есть сейчас, абсолютно неюзабельно. Пропустил одни сутки и приходится смотреть все статьи за неделю, а это 15-20 страниц! Когда хватило бы одной. И если бы сортировка была нормальной, ведь сейчас алгоритм сортировки статей абсолютно неясен — две статьи с разницей в 5 минут, а одна на первой странице, а вторая — на последней. Поиск вида «была интересная статья в прошлый вторник, но не помню её названия, а смутно помню содержание/смищную картинку в качестве КПДВ» вообще провести невозможно.
А все эти «редакторы» Мегамозга со своим спамом, они тоже на Хабр переедут?
Смена позиционирования с «Хардкорного Хабра»©™ на «маркетологи на главной» выглядит крайне некрасиво.
В списке публикаций имя потока перед заголовком занимает слишком много места и отбирает много внимания. Лучше бы этот дизайн как-то переделать, чтобы имя потока не было часть заголовка, лейблом каким-нибудь мелким, например, сделать.
Мне одному кажется, что название потоков/метахабов очень сильно дискредитирует, собственно, корневой контент Хабра? Ведь они, по идее, должны отражать базовую суть ресурса, ключевые направления его содержания?!
Дизайн, Управление и Маркетинг это 3/5 всего контента! Так видит себе администрация будущее ресурса? Или они названы потоками не случайно, описывая реальную структуру финансовых потоков доходов от рекламодателей по отраслям?
В монетизации нет ничего плохого, в любом случае, это бизнес, а не благотворительный проект, но любой бизнес надо вести разумно, понимая потребности «клиентской базы».
Мне кажется, что идея присоединить обратно Мегамозг, находящийся в состоянии, очевидно, определенной деградации своих основных тематик, будучи выделенным в отдельную единицу (иначе не имело смысла его возвращать, будь он крайне успешен) может привести к обратному эффекту — вряд ли уровень маркетинговых\управленческих и иных GTD материалов сильно изменится в массе своей, а вот в общей канве структура материалов будет размываться нецелевым полу-рекламным шлаком. Нужна четкая стратегия развития, понимание своей аудитории, да хотя бы просто банальная последовательность. Но я этого как-то не наблюдаю…
- Разработка
- Дизайн
- Управление
- Маркетинг
- Разное
Дизайн, Управление и Маркетинг это 3/5 всего контента! Так видит себе администрация будущее ресурса? Или они названы потоками не случайно, описывая реальную структуру финансовых потоков доходов от рекламодателей по отраслям?
В монетизации нет ничего плохого, в любом случае, это бизнес, а не благотворительный проект, но любой бизнес надо вести разумно, понимая потребности «клиентской базы».
Мне кажется, что идея присоединить обратно Мегамозг, находящийся в состоянии, очевидно, определенной деградации своих основных тематик, будучи выделенным в отдельную единицу (иначе не имело смысла его возвращать, будь он крайне успешен) может привести к обратному эффекту — вряд ли уровень маркетинговых\управленческих и иных GTD материалов сильно изменится в массе своей, а вот в общей канве структура материалов будет размываться нецелевым полу-рекламным шлаком. Нужна четкая стратегия развития, понимание своей аудитории, да хотя бы просто банальная последовательность. Но я этого как-то не наблюдаю…
Если посмотреть «Разное», то там — Записывайтесь на новый онлайн-курс от Mail.Ru, Что означает возвращение Мегамозга, Вебинар от «Лаборатории", Стагнация на мобильном рынке,… тоже мусор.
А в ИТ нет маркетинга, управления и дизайна разве? Очень непривычно, конечно, видеть тут потоки, но это абсолютно логично:
1. Маркетинг — как вывести приложения в сторы, как раскрутить сайт, как настроить контекст (для ИТ это проблема проблем, очень конкурентные ставки и бешеные деньги!), как заставить пользователей полюбить инновационную разработку и т.д.
2. Управление — это и CRM, и системы управления разработкой, и построение и развитие каналов продаж (а кто вот расскажет про продажи софта за границей?), и управление проектами, командой… Нужно всем: от руководителя группы до гендира.
3. Дизайн — тут даже комментировать не о чем. Дизайн, юзабилити, прототипирование, интерфейсы, разработка — это же неотъемлемые части целого!
Да, я допускаю, что части программистов реально всё равно на эти темы, но есть тимлиды, директора, управленцы, продавцы и пиарщики гениальных и не очень разработок. И здорово, что они будут читать свои темы в контексте и окружении постов о самой этой разработке. Опять же, понимание рынка, разностороннее восприятие, это всё… Тут принцип журнала: я люблю внедорожники, читаю о них, про Ладу и Феррари пролистываю. Зацепило что-то — читаю. Но это не повод требовать на кассе выдёргивать листы без внедорожников)
1. Маркетинг — как вывести приложения в сторы, как раскрутить сайт, как настроить контекст (для ИТ это проблема проблем, очень конкурентные ставки и бешеные деньги!), как заставить пользователей полюбить инновационную разработку и т.д.
2. Управление — это и CRM, и системы управления разработкой, и построение и развитие каналов продаж (а кто вот расскажет про продажи софта за границей?), и управление проектами, командой… Нужно всем: от руководителя группы до гендира.
3. Дизайн — тут даже комментировать не о чем. Дизайн, юзабилити, прототипирование, интерфейсы, разработка — это же неотъемлемые части целого!
Да, я допускаю, что части программистов реально всё равно на эти темы, но есть тимлиды, директора, управленцы, продавцы и пиарщики гениальных и не очень разработок. И здорово, что они будут читать свои темы в контексте и окружении постов о самой этой разработке. Опять же, понимание рынка, разностороннее восприятие, это всё… Тут принцип журнала: я люблю внедорожники, читаю о них, про Ладу и Феррари пролистываю. Зацепило что-то — читаю. Но это не повод требовать на кассе выдёргивать листы без внедорожников)
Журнал для автомехаников и инженеров, а напихали контента для автодилеров, стритрейсеров, директоров, управленцев, продавцов и пиарщиков. Разве ж это дело?
Тогда и Разработку надо раздробить на Программирование, Администрирование, Сети, Железо, Облака и т.д. Каждый из получившихся таким образом потоков будет полноценнее и интереснее этих разделов-преемников Мегамозга. Но зачем плодить сущности, структуры хабов было достаточно, имхо.
Telegram канал поломался (
Тогда заходите сюда, мы собрались с на Новый год и до сих пор отмечаем.
https://telegram.me/habragram
А сегодня:
https://telegram.me/habragram
А сегодня:
27 марта 2006 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию № A/RES/60/252, в которой провозгласила 17 мая Всемирным днем электросвязи и информационного общества (World Telecommunication and Information Society Day).
Этот день — профессиональный праздник всех программистов, системных администраторов, интернет-провайдеров, веб-дизайнеров, редакторов интернет-изданий и всех остальных людей, занятых в сфере информационных технологий.
Хорошо бы ещё «Тостер» вернулся в виде топиков-вопросов с ответами-кармогенераторами.
То что на тостере нет кармы, это конечно же боль
Да, было бы хорошо иметь плюсы с активности на тостере, но:
Задать вопрос, лайкнуть и отметить правильным может любой зарегистрившийся, без всяких инвайтов.
Можно и самому ответить на свой вопрос отметить правильным.
Ограничивать регистрацию для желающих задать вопрос — а смысл тогда в таком ресурсе?
Задать вопрос, лайкнуть и отметить правильным может любой зарегистрившийся, без всяких инвайтов.
Можно и самому ответить на свой вопрос отметить правильным.
Ограничивать регистрацию для желающих задать вопрос — а смысл тогда в таком ресурсе?
Хотели сразу на 3х стульях сидеть, невышло…
один стул был хорош.
один стул был хорош.
Я вот думаю, а если бы сейчас ТМ сказала что назад объединяют всё что поразделяли, наверняка ведь нашлось бы куча народу которому как и в прошлый раз всё не понравилось.
Теперь в мобильной версии торчит вырвиглазное «Разработка» в начале каждого заголовка. Пользоваться стало почти невозможно. Заменить это пожалуйста на название блога (то что мы года два уже ждем) и сделайте менее вырвиглазным. Спасибо.
Лучше бы сделали безобидную иконку вместо «Разработка» в начале заголовка
Лучше бы Geektimes вернули, право слово :-)
Когда последний раз открыл ГТ там было сплошные новости, больше не вернулся туда.
Мегамозгские темы были интересны с комментариями, без комментариев они ничего не стоит, поэтому мне нравится что вернули именно ММ.
Только дизайн видимо тестируют на пользователях :)
По сравнению с ММ — GT живее всех живых в плане просмотров/комментариев.
Я их не сравниваю, я сравниваю темы ММ когда они ещё на хабре были и нынешний ММ.
Помните темы ММ когда они были на хабре, да многим они не нравился но там были интересные комментарии, вот поэтому я рад что вернули именно ММ, а ГТ как я понимаю итак хорошо живет.
Помните темы ММ когда они были на хабре, да многим они не нравился но там были интересные комментарии, вот поэтому я рад что вернули именно ММ, а ГТ как я понимаю итак хорошо живет.
Да. Комментарии в мм-темах это наше всё.
Статьи про оффшоры и прочий форекс — обычно полная лажа щедро смазанная рекламой. Но комментарии всё исправляют. А на ММ их было мало.
Тут высказывались мол давайте вынесем Ализара и Ко на отдельный ресурс. Но его никто не будет комментировать как и мм, а значит и читать смысла нет. Я подписан на Ализара на всехтрехдвух сайтах. Анатолий знает о чем писать, но не знает что писать. Но его поправляют, и всё ок.
Статьи про оффшоры и прочий форекс — обычно полная лажа щедро смазанная рекламой. Но комментарии всё исправляют. А на ММ их было мало.
Тут высказывались мол давайте вынесем Ализара и Ко на отдельный ресурс. Но его никто не будет комментировать как и мм, а значит и читать смысла нет. Я подписан на Ализара на всех
Восстановите TM Feed!!! Уже второй день не работает!
Невозможно пользоваться лентой, а этой единственный способ просмотреть свежие топики со всех ресурсов хабра не пролистывая страницы на каждом из них.
Хорошо, конечно, что сделали объединение Мегамозга с Хабром, но зачем ломать то, что и так прекрасно работало?
Невозможно пользоваться лентой, а этой единственный способ просмотреть свежие топики со всех ресурсов хабра не пролистывая страницы на каждом из них.
Хорошо, конечно, что сделали объединение Мегамозга с Хабром, но зачем ломать то, что и так прекрасно работало?
Поддерживаю предыдущего комментатора. Странно что только двух человек волнует TM Feed.
Нажимаю «По подписке» — вначале несколько статей идут действительно по подписке, а потом сплошняком — маркетинг. Вроде я на него не подписывался. Это с какой целью сделано?
Листаю Хабр, ставлю плюсы, ставлю минусы, и вдруг:
И как же верить тому, что «хабр — саморегулируемое сообщество»? Много мусора (на мой субъективный взгляд) на главной — ставлю мусору минусы. Хорошему ставлю плюсы. А выходит, что не имею на это права? Или могу много плюсов ставить, а вот высказать недовольство уровнем статей не могу? Я конечно понимаю, сделано это «во благо», но я ведь не минусил всё подряд, не злодействовал, не злоупотреблял! Но вот пожалуйста — не могу участвовать в саморегулировании сообщества.
И как же верить тому, что «хабр — саморегулируемое сообщество»? Много мусора (на мой субъективный взгляд) на главной — ставлю мусору минусы. Хорошему ставлю плюсы. А выходит, что не имею на это права? Или могу много плюсов ставить, а вот высказать недовольство уровнем статей не могу? Я конечно понимаю, сделано это «во благо», но я ведь не минусил всё подряд, не злодействовал, не злоупотреблял! Но вот пожалуйста — не могу участвовать в саморегулировании сообщества.
Интересно, это "%юзернаме%" вместо подставленного ника — это баг или фича?
Интересно, а вообще можно понять, когда блокировку с меня снимут? Пока открытые вкладки с теми, кого хотел плюсануть держу.
Блокировка длится 24 часа.
Спасибо! Теперь хоть знаю, когда смогу начать нарываться на следующую. =)
Очень странный (имхо, сильно завышенный) cool off timer. Даже если представить ситуацию, что кто-то в ярости десять раз подряд клацнул «минус», часа-другого должно быть вполне достаточно (при том, что блокируются любые оценки, не только отрицательные).
Однажды у меня стали нулевыми карма и рейтинг. Поддержка сказала, что такое происходит, если часто голосовать отрицательно. Так что вам ещё повезло.
Всё, началось. Читать «всё» стало невозможно, противно…
R.I.P.
Дизайн еще старый (образца 2008-2009 года) верните пожалуйста!
Ну вот слова слева от названий статей и стрелочки как раз вернули…
Присоединяюсь. В свое время стал читать Хабр главным образом из-за его визуальной привлекательности: цвета, шрифты, скругления эти милые. Вот, кстати, блок «Прямой эфир» какой замечательный был: длинный и подробный, пользовался им постоянно: очень удобно было отслеживать активность в топиках. С каждой новой «итерацией» имхо становилось в целом хуже, менее удобно и симпатично, а уж сколько пространства сейчас неиспользуемого (в ущерб содержимому при этом)… В общем, я тоже за старый дизайн. (При этом, навигационная «лента» слева мне поначалу «не зашла», но потом привык как-то.)
Не вернут. В него рекламу сложно встраивать...
А что будет с пользователями уже получившими инвайт и заработавшими карму на Мегамозге?
У меня не было инвайта, но почему-то есть возможность комментировать. А ну-ка, Hello World!
https://habrahabr.ru/company/tm/blog/279759/
Ну вот, зачем отталкивать новичков?
Мол все обязаны гуглить перед тем как комментировать? злой хабр
Просто замусоривать тоже не стоит, как это делается в комментарии выше.
Опят какие то правили чтобы просто написать комментарии, ладно если бы только комментарии слили, сливают ещё и карму.
Игнорировать? не не слышал
А можно то же самое, но на русском?
Извините, я не русский, пишу как могу
Извините, не знал. Просто сложно понять, что имелось ввиду в предыдущем комментарии.
Исходно я имел ввиду, что написание бессмысленных комментариев (как начало этого треда) не несёт никакой пользы сообществу. И поэтому приводит к негативной реакции.
Неконструктивные или бесполезные ответы на stackoverflow, например, тоже получают минусы. Но, в отличии от хабра, без столь резкого "затыкания" неугодно пользователя силами сообщества. При повторных же проблемах модераторы могут и забанить, а здесь это делает сообщество.
Попробую пояснит что имелось ввиду.
Исходно я имел ввиду, что написание бессмысленных комментариев (как начало этого треда) не несёт никакой пользы сообществу. И поэтому приводит к негативной реакции.
С этим согласен, но могли бы ограничиваться с комментарием, не минусовав карму.
Учитывая что человек не тролль, а просто новичок, который скорее всего не знает правил ресурса.
Мне обидно что где не смотришь везде минусы, это просто один из них, за статьей ещё обиднее, интересные статьи часто стал пропускать
P.S. Я не писал/пишу конкретно о вас, а минусующим в карму из за таких вот мелочей.
Зачем на бессмысленный комментарий оставлять еще один комментарий?
Почему новичок не читает правила ресурса?
Вот я помню в FIDO было строго. Подписался на ru.anekdot, не почитал правила и запостил туда баян — получи пожизненный бан. Сразу и без возможности зарегаться под другим ником. Ну то есть это было непросто.
Почему новичок не читает правила ресурса?
Вот я помню в FIDO было строго. Подписался на ru.anekdot, не почитал правила и запостил туда баян — получи пожизненный бан. Сразу и без возможности зарегаться под другим ником. Ну то есть это было непросто.
Почему новичок не читает правила ресурса?
Причин может быть множество.
А вы читаете правила, на все ресурсы куда посещаете?
Вот я помню в FIDO было строго. Подписался на ru.anekdot, не почитал правила и запостил туда баян — получи пожизненный бан. Сразу и без возможности зарегаться под другим ником. Ну то есть это было непросто.
Сочувствую, но не понимаю зачем вы мне это рассказываете.
Повторяю, я всего лишь предлагаю относится по проще, т.е. ограничиваться минусом коммента не переходя в карму из за таких мелочей.
Не хотелось бы по кругу повторят уже написанное, мое мнение я уже два раза написал, и изменят его не собираюсь, предлагаю закончит дисскуссию.
P.S. В начале треда карма Danand было в минусе, смотрю уже по нулям, респект ребята, это доказывает что добрых людей на хабре не меньше злых
Проблема заключается в том, что те, кто читают ваш комментарий, и понимают вашу мысль — и так ведут себя адекватно. А минусующие без особого повода, вряд ли поймут на что это влияет в глобальном смысле (мотивацию авторов, атмосфера на ресурсе и так далее).
А с другой стороны, если из-за того, что за глупый вопрос, новичка заминусуют пару раз, и он внезапно обретет привычку перед очередным вопросом пару минут погуглить — я считаю, это крутое достижение в целом.
А с другой стороны, если из-за того, что за глупый вопрос, новичка заминусуют пару раз, и он внезапно обретет привычку перед очередным вопросом пару минут погуглить — я считаю, это крутое достижение в целом.
Дичайше извиняюсь за повод для флуда по моим комментом. Только сейчас заметил.
Ту новость я действительно не видел, но когда обнаружил возможность комментировать – уже вполне догадался, что что-то поменялось в правилах Хабра.
В общем, я нафлудил намеренно. После нескольких лет ридонли, когда уже как-то принимаешь невозможность комментировать как данность – появление такой возможности очень символично. Просто захотелось поделиться радостью.
Ту новость я действительно не видел, но когда обнаружил возможность комментировать – уже вполне догадался, что что-то поменялось в правилах Хабра.
В общем, я нафлудил намеренно. После нескольких лет ридонли, когда уже как-то принимаешь невозможность комментировать как данность – появление такой возможности очень символично. Просто захотелось поделиться радостью.
Минусанул карму.
Здорово! Ждем, когда хабр соединят с гиктаймcом, чтобы наконец перестать использовать плагин.
Столько лишней движухи, а модуля выделения ошибок так и не сделали. До сих пор надо писать авторам в ЛС. В итоге я уже смирился с тем, что интересный технический или научно-поппулярный контент написан троечниками по русскому.
//недоуменно пожимает плечами
Просто поменял в закладке адрес на: habrahabr.ru/flows/develop/all и все стало как прежде
Просто поменял в закладке адрес на: habrahabr.ru/flows/develop/all и все стало как прежде
Эти нововведения — лишь часть того, что мы хотим сделать в этом году.
Искренне надеюсь, потому что теперь сайтом стало пользоваться сложнее. Да, можно habrahabr.ru/flows/develop/all/, но если
некоторые публикации попадут в потоки, отличные от «Разработки».
Значит что-то будет пропущено, потому что выискивать интересные статьи в мусоре остальных потоков слишком расточительно.
Как я вижу себе удобный хабр:
- Потоки можно убрать, потому что они избыточны относительно иерархии хабов
- Обязательно нужен blacklist тэгов. Потому что я подписан на, допустим, программирование, но мне совершенно не интересен PHP. И не интересны корпоративные блоги с враньём и водой. Без blacklist получить ленту которую не нужно проматывать, выбирая одну статью на страницу, не представляется возможным.
Поддерживаю. Правильный шаг. Еще я бы рекомендовал редакции создать на Хабре отдельный хаб и публиковать туда лучшие материалы из Geektimes, к примеру, по 2-3 поста в день. Лично я на Geektimes вообще не захожу из-за своей лени, но уверен, что некоторые материалы меня бы заинтересовали.
То о чем говорили все, но почем-уто стеснялась сделать администрация.
Прекрасно что долларовый кредит заставил повернуться к компаниям-клиентам лицом, а не растаскивать аудиторию, выселять железячников на GT, а потом ждать что все будут платить подписку и рекламодатели утроятся.
Ура!
Прекрасно что долларовый кредит заставил повернуться к компаниям-клиентам лицом, а не растаскивать аудиторию, выселять железячников на GT, а потом ждать что все будут платить подписку и рекламодатели утроятся.
Ура!
Стыдно признаться, но только сегодня узнал чем отличаются ХХ ММ и ГТ :)
Кстати, забыл опять сразу после того как закрыл страницу.
Кстати, забыл опять сразу после того как закрыл страницу.
Кто-нибудь расскажите что такое Мегамозг.
Первый раз слышу.
Первый раз слышу.
Похоже, что карму, набранную на Мегамозге, похитило НЛО. Я правильно понимаю, что её не переносили?
Мне кажется, что причина намного проще — общее число публикаций и хабов на Мегамозге было очень маленьким, а скорость их постинга ещё меньше, соответственно аудитория была маленькой и мало людей по сравнению с Хабром их читали.
Вот кстати, мысли по поводу низкой посещаемости.
Несколько раз наблюдал такую картину: появляется интересная статья, к ней пишутся комменты. Она висит в отдельной вкладке. Через часок обновляю эту вкладку, чтоб посмотреть свежие коммменты — и опа, статьи больше нет. Приходится искать её на зеркалах, если она была для меня важна.
Обычно так удаляют статьи за попытку бесплатно пропихнуть рекламу. Но тут бывают «две большие разницы» — чисто рекламные натянутые статьи, которые не исправить и их можно только удалить, и нормальные интересные статьи, в конце которых просто скромно висит как бы рекламная ссылочка. Моё мнение — во втором случае удалять статью, со всеми комментами, да ещё и банить автора — слишком жёстко. Лучше было бы на первый раз удалять ссылку и автору присылать в личку письмо с предложением либо оформить отношения в корпоративный блог, или больше не пытаться пропихнуть ссылку.
Личный пример произошедшего — статья приглашённого мной Олега Айзона про выбор дозиметра, на Гиктаймсе. Мы с Олегом эту статью долго причёсывали, но она прожила совсем недолго. Как я понял, причина удаления — ссылка в конце статьи на магазин дозиметров, при том что вся остальная статья совершенно не несёт рекламного характера и те, кто успел прокомментить её, отзывались о ней хорошо. Помню, я ещё сомневался, стоит ли ту ссылку на магазин оставлять, но понадеялся, что такая мелочь не будет воспринята как нарушение, а оказалось — очень даже будет… Вышло неловко. Ну хоть спасибо, что меня тогда за компанию не забанили, ведь это я дал инвайт…
Предложение — в таких случаях не удалять, а убирать из статьи то, что нарушает правила, и посылать автору предупреждение.
Посудите сами: вот статья появилась и через несколько часов её удалили. Остались обиженными автор и десятки человек, чьи комментарии пропали. А статья хоть и осталась у автора в черновиках, едва ли автор её опубликует снова: ведь люди начнут писать в комментах «это же недавно было» и т.д. Зато на зеркалах статья осталась, и кто будет искать информацию по теме — найдёт её на зеркале, а не тут, т.е. меньше просмотров рекламы, меньше посещений, трафика…
А если статью можно «вылечить» удалением 1-2 ссылок и она действительно не удаляется с ресурса со всеми комментариями, а «лечится», все остаются довольны! Автор статьи получает предложение сотрудничать на коммерческой основе, с которым, вполне возможно, согласится. Нет обиженных из-за «ГБ-шной» цензуры с исчезновением в никуда статей и людей. Да, нарушать правила некрасиво, но немного смягчить политику не помешало бы. Тогда будет больше контента и меньше обиженных «суровой диктатурой».
Несколько раз наблюдал такую картину: появляется интересная статья, к ней пишутся комменты. Она висит в отдельной вкладке. Через часок обновляю эту вкладку, чтоб посмотреть свежие коммменты — и опа, статьи больше нет. Приходится искать её на зеркалах, если она была для меня важна.
Обычно так удаляют статьи за попытку бесплатно пропихнуть рекламу. Но тут бывают «две большие разницы» — чисто рекламные натянутые статьи, которые не исправить и их можно только удалить, и нормальные интересные статьи, в конце которых просто скромно висит как бы рекламная ссылочка. Моё мнение — во втором случае удалять статью, со всеми комментами, да ещё и банить автора — слишком жёстко. Лучше было бы на первый раз удалять ссылку и автору присылать в личку письмо с предложением либо оформить отношения в корпоративный блог, или больше не пытаться пропихнуть ссылку.
Личный пример произошедшего — статья приглашённого мной Олега Айзона про выбор дозиметра, на Гиктаймсе. Мы с Олегом эту статью долго причёсывали, но она прожила совсем недолго. Как я понял, причина удаления — ссылка в конце статьи на магазин дозиметров, при том что вся остальная статья совершенно не несёт рекламного характера и те, кто успел прокомментить её, отзывались о ней хорошо. Помню, я ещё сомневался, стоит ли ту ссылку на магазин оставлять, но понадеялся, что такая мелочь не будет воспринята как нарушение, а оказалось — очень даже будет… Вышло неловко. Ну хоть спасибо, что меня тогда за компанию не забанили, ведь это я дал инвайт…
Предложение — в таких случаях не удалять, а убирать из статьи то, что нарушает правила, и посылать автору предупреждение.
Посудите сами: вот статья появилась и через несколько часов её удалили. Остались обиженными автор и десятки человек, чьи комментарии пропали. А статья хоть и осталась у автора в черновиках, едва ли автор её опубликует снова: ведь люди начнут писать в комментах «это же недавно было» и т.д. Зато на зеркалах статья осталась, и кто будет искать информацию по теме — найдёт её на зеркале, а не тут, т.е. меньше просмотров рекламы, меньше посещений, трафика…
А если статью можно «вылечить» удалением 1-2 ссылок и она действительно не удаляется с ресурса со всеми комментариями, а «лечится», все остаются довольны! Автор статьи получает предложение сотрудничать на коммерческой основе, с которым, вполне возможно, согласится. Нет обиженных из-за «ГБ-шной» цензуры с исчезновением в никуда статей и людей. Да, нарушать правила некрасиво, но немного смягчить политику не помешало бы. Тогда будет больше контента и меньше обиженных «суровой диктатурой».
Кстати да. Удаление статьи и мгновенный бан, без предупреждения — категорически плохо. У меня такое было, несмотря на то, что сама статья была воспринята сообществом хорошо (50+), на следующий день — бан и минус.
Я понимаю, что есть правила, но смысл правил — развитие ресурса, а не какая-то самоцель. Поэтому и следят за их соблюдением живые люди, которые могут вникнуть в детали и найти решение удобное и для ресурса и для авторов, а не ради пунктов.
Я понимаю, что есть правила, но смысл правил — развитие ресурса, а не какая-то самоцель. Поэтому и следят за их соблюдением живые люди, которые могут вникнуть в детали и найти решение удобное и для ресурса и для авторов, а не ради пунктов.
Не надо. На ММ было что почитать. Например, вот такой анализ с элементами инсайда https://habrahabr.ru/post/297678/
И я надеялся на развитие ресурса именно в этом направлении, к «взрослой» аудитории. Но ТМ, получается, видели иначе…
И я надеялся на развитие ресурса именно в этом направлении, к «взрослой» аудитории. Но ТМ, получается, видели иначе…
Надо объединить получившийся Хабрахабр с Гиктаймс (назвав его Хабрахабр) и сделать один единственный уровень меню/потоков/хабов.
Ну осталось вернуть гиктаймс, и держать кулачки чтоб прежний объем (до разделений) аудитории вернулся
Ждем возвращения Гиктаймс на Хабр в потоки Гаджеты, Наука, Новости IT…
Заметил одну интересную тенденцию: многие авторы стали писать чисто технические статьи именно на GT а не на хабр.
Что касается переезда мегамозга: я негодую, потому что тематика хабра теперь очень сильно размазана. На мой взгляд, даже эти flow на пол заголовка к каждой статье не исправят ситуацию.
Лучше бы все железячные хабы и еще несколько других с GT на хабр вернули бы…
Что касается переезда мегамозга: я негодую, потому что тематика хабра теперь очень сильно размазана. На мой взгляд, даже эти flow на пол заголовка к каждой статье не исправят ситуацию.
Лучше бы все железячные хабы и еще несколько других с GT на хабр вернули бы…
Про выскажусь: до момента разделения сайта (и редизайна) он входил в топ-3 сайтов по моей посещаемости, после этого я не смог им пользоваться и забросил.
Читая все это возникла мысль сделать Хабр в стиле Утуба.
Подписаться можно как на конкретный аккаунт, так и на хаб.
Это было бы круто.
Подписаться можно как на конкретный аккаунт, так и на хаб.
Это было бы круто.
Лучше показывать названия потоков в конце названия статьи в скобках (на страницах «Интересные публикации»), а не в начале со стрелками.
Большое спасибо, что вернули все назад. Очень этого не хватало.
Было бы здорово видеть какой-то поиск по тегам и подразделам в более удобной форме. Бывает сложно найти какую-то информацию, которую точно видел тут пару лет назад, а теперь не можешь никак откопать в анналах хабростории.
Было бы здорово видеть какой-то поиск по тегам и подразделам в более удобной форме. Бывает сложно найти какую-то информацию, которую точно видел тут пару лет назад, а теперь не можешь никак откопать в анналах хабростории.
Мне вот интересно, связано ли это событие с последним постом от REG.ru и их уходом?
А как отключить ненужные потоки? А то заходишь на хабр и видишь кучу ненужных статей немного интересного.
Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»