Комментарии 35
Я не совсем понимаю, в каком месте эйджизм в IT. В пост-СССР был порог отсечения тех, кто учился в старой школе (советских компьютеров) - львиная доля не-звёзд отказалась переучиваться, и на новые технологии просто не пошла. В западном IT никакого эйджизма нет, потому что куча компаний работает на технологиях пост-пенсионного возраста (у них-то не было "советских 80ых-90ых") и всё ок. Это если говорить про "дно и досиживать до пенсии".
Если же говорить про разумную жизнь современного человека, то если вы предыдущие 30 лет непрерывно учились и меняли специализацию, то что должно поменяться в 48 лет? Да ровным счётом ничего. Какой технологический стек будет к 2033? Какой-то, да будет.
Что-то дерзкое новое? Учить. Перестал учиться - вон из профессии. Вне зависимости от возраста.
Эйджизма в ИТ хватает, особенно, если ты не разработчик, не аналитик и не АСУ-шник, а кто-то около: менеджер проекта или продукта, например. Просто он имеет другие формы и не выглядит как отказ в работе (как, например, в пиаре). Что касается 48 лет, то, конечно, это не предел работы в нашей сфере, но за 50 лет уже резко формируется тенденция к отказу в новой работе - и в этом смысле научная работа и преподавание выглядят довольно привлекательно.
Вы какие-то невероятные вещи рассказываете. Может быть, это специфично для РФ?
Эйджизм в 2033 году - это будущая ваша креатура. Если предположить, что средний возраст айтишника сейчас в районе 30 (цифра от фонаря), то через 10 лет ему будет уже 40. Собственно, эти люди будут костяком менеджмента, и это будет именно их решение не брать ровесников (почему-то).
Государства всегда будут вмешиваться в доминирующие отрасли. Это не тренд, а данность.
Поэтому и в твиттере блокирут политические аккаунты и много других примеров.
А вообще на хабре хотелось бы видеть меньше политических комментариев, вроде вашего. Для этого есть другие, более подходящие площадки.
PS: Никого не хочу обидеть.
Биологически когнитивные способности при нормальном функционировании человека ухудшаются не раньше, чем в 50 лет, дальше уже многое зависит от рода деятельности, генетики, образа жизни. Откуда у вас такие данные, мне непонятно - буду благодарна за ссылку.
По одной из гипотез (подвижный и кристаллизованный интеллект) активное усвоение навыков происходит до 30-40 лет, потом идёт этап использования накопленных знаний. И хотя нет научных исследований, которые подтверждают эту гипотезу, у нее есть логичное эволюционное объяснение(когда у человека наступает "семейный" период жизни, т.е. он отвечает не только за своё выживание, но и за выживание потомства, разные эксперименты и новые методы в решении задач могут обойтись дорого, надо использовать те навыки, которые он получил ранее, ведь они правильные - позволили ему дожить до возраста, когда у него появится потомство) и чисто бытовые наблюдения - молодые и открытые новому опыту люди с появлением семьи и детей становятся более консервативными, а годам к 40-50 прекращают воспринимать что-либо новое и только и вспоминают, как раньше было хорошо.
Я бы в свою очередь добавил, что пик интеллектуальных способностей приходится на возраст 22-26 лет.
Я бы в свою очередь добавил, что пик интеллектуальных способностей приходится на возраст 22-26 лет.
Скажите это Эдисону который изобрел Железо-никелевый аккумулятор в возрасте 61-го года.
Или Энштейну который в 70 лет выдвинул вторую Теорию единого поля.
В случае, если постоянно нагружать мозги разнообразными сложными задачами, можно долгое время поддерживать умственную работоспособность. Однако мозг - крайне энергоэффективный орган, и любую деятельность старается свести к уже знакомым и оптимизированным цепочкам. Так что умственно сложные, но однотипные задачи не помогут в 70 лет оставаться таким же находчивым, как и в 20.
пик интеллектуальных способностей приходится на возраст 22-26 лет
Скорее скорость восприятия.Вот только мозг нетренированный.
Представьте, что у вас автомобиль с новеньким двигателем, пробег 25 км. И только одна передача в КПП. Для того чтобы быстро ехать, нужно разгонять двигатель до больших оборотов. Потом появляется ещё одна передача, соответственно двигатель работает чуть потише. Потом ещё одна передача. И ещё одна...
Сответственно я постепенно ухожу в минус и на другие ресурсы ))
По поводу 35 лет:
По данным И. Я. Перны, наиболее ранний пик творческих достижений наблюдается
у математиков (25–30 лет), физиков-теоретиков и химиков (25–35 лет); затем идут представители других естественных наук и физики-экспериментаторы (35–40 лет); позже всех пик
творчества отмечается у гуманитариев и философов
parksgt.tsu.ru/upload/iblock/aa9/aa9d04efbc67703011c9623eb383db15.pdf
Страница 36
Нормальных исследований по этому вопросу не публикуют — будет считаться дискриминацией по возрастному признаку. Пик творчества, это момент когда человек достиг максимума и потом катит по инерции. Начинать работу над какой то проблемой нужно примерно в 10 лет с интереса к данной области знаний. Энштейн писал, что первый раз он начал задумываться о сути времени примерно в 11 лет. Если средний человек не нашел себя к 35 годам, то проще «застрелиться» чем добиться результата. Объясняется все очень просто, человек рождается со всеми нейронами.
Потом происходит построение нейронных сетей, связи изоляция отдельных цепей и тд. После 35 лет (даже раньше) это процесс полностью закончен и остается только нейропластичность для ремонта возникающих поломок.
Хочу обрадовать всех кто стоит за «свободной кассой» или на программистском конвейере, что примерно одно и тоже, потому что не требует особой фантазии (креативности). Скучная монотонная работа я стараюсь сделать ее ненужной, а Вас безработными мои серые «минусаторы».
Если Вам 25 лет и Вы не чувствуете за собой особых достижений: Ваша жизнь пройдет на этом самом конвейере с периодическим нытьем про выгорание и тд.
Меняю область деятельности раз в 5..10 лет, мне 50.
Брат жив, зависимости нет.
aftershock.news/?q=node/1096748
aftershock.news/?q=node/1096761
aftershock.news/?q=node/1098175
aftershock.news/?q=node/1100582
Понимаете как это работает?
Взрослые почему-то разучиваются мечтать, как дети: в 35 стыдно сказать, что ты готов выучиться на врача или стать космонавтом.
Абсолютно не согласен.
Сказать не стыдно, но в 35 ты адекватно можешь оценить уровень усилий для того, чтобы на кого-то выучиться и решить для себя, готов ли ты тратить эти усилия, или нет.
А мечтать - да я и сейчас перед тем как заснуть, глаза закрыл - и человек-паук.
роботы, роботы и еще раз роботы в медицинской и военной областях в первую очередь, воздушные, подводные и пр. разных назначений и классов (фактически перевооружение), также всевозможные умные протезы и устройства помощи больным, дигностики и пр.,
биоинформатика по-взрослому, в том числе лекарства и вакцины созданные персонально для данного больного по его коду, в близком к реальному масштабе времени,
это пожалуй главное, imho, как видится из us
Ну давайте помечтаем.
1) Все решит ИИ при определенном уровне развития, пройдем точку сингулярности, все.
2) ИИ не взлетит, но квантовые компы двинут расчеты на новый уровень, рутина
3) Биоинженерия позволит лечить на уровне индивидуальной ДНК, ну или любые органы под заказ, бессмертие
4) Внезапное открытие новых физических принципов, вроде телепортации, управления гравитацией итп новые принципы жизни
5) Контакты с внеземными цивилизациями, получение технологий
Каждый из этих пунктов зачеркивает все усилия по предсказанию будущего.
кажется, к 2033 так и не изобретут миелофон
Да как вам сказать... По пяти лайкам много чего о вас могли узнать еще в 2013. Сейчас вовсю делают нейроинтерфейсы. Они пока еще требуют контакта
ИИ, доверие...Ну да, ну да...
По уму, уже сейчас всевозможные "голосовые помощники" перед принятием заказа должны "зачитывать права". Самое главное из которых "всё что вы скажете может быть использовано против вас".
ИИ не взлетит, если он будет крутится не не локальном устройстве, а на сервере у дяди.
Многие прогнозы вызывают удивление:
Когда говорят о перспективах искусственного интеллекта, я вспоминаю историю с QR-кодами.
Логичней вспомнить историю с разговорами о перспективах искусственного интеллекта. Тем более, что она много старше QR-кодов.
Сейчас он развивается однобоко и вызывает массу противоречий:
разработчики активно его используют и не ждут свойств естественного
интеллекта, пользователи мечтают о мыслящих и работящих роботах, и все
мы вместе активно используем одно из его лучших достижений — голосовые
технологии
Сейчас развиваются технологии машинного обучения, которые возможно (!) станут частью технологий искусственного интеллекта, если те когда-либо будут созданы. Прежде чем их создавать, неплохо разобраться, что собственно создаём. Для этого не плохо понять, что такое интеллект естественный.
Во-вторых, интересно, что это за "мы", которые активно используют голосовые технологии. У вас по улицам ходят люди и разговаривают с телефоном? В транспорте ото всюду слышится "ОК, Гугл"? Стоит ли напоминать, что голосовой набор в телефонах появился ещё лет 20 назад, но им как никто не пользовался, так никто не пользуется и сейчас. И это вряд ли поменяется, так как современные подростки научились водить пальцами по экрану раньше чем говорить. Трудно поверить, что беседа с телефоном или лампочкой покажется им удобнее тактильного интерфейса.
К сожалению, не могу сказать того же про виртуальную и дополненную реальность (VR/AR) — будущее этих технологий туманно
Во-первых, вы ниже пишите про то какое огромное распространение получит мультиверс, а тут пишите, что будущее VR туманно. Как-то не вяжется. Во-вторых, совершенно очевидно, что со временем все виды мониторов/экранов/телевизоров заменятся на AR-очки. Представьте, что вместо одного монитора на вашем столе, у вас есть очки с практически бесконечной площадью экранного пространства. Сейчас на это не хватает вычислительной мощности (грубо говоря, отстаём на 2 порядка) и плотности точек (на один порядок), но прогресс решит эту проблему.
С цифровым доверием в 2022 году творятся весьма чудные дела: принятые по
всему миру законодательные меры и ограничения вопреки ожидаемому
эффекту ослабили доверие пользователей к операторам цифровых данных
Что значит ослабили? Люди перестали пользоваться сервисами, которые торгуют данными? Не похоже.
Кажется, что в хаотичном интернете начала 2000-х отношения были гораздо проще
Потому что тогда интернет был субкультурой. Где не было бизнеса, но была анонимность
Уже сейчас проблема доверия внутри цифровых отношений коммерческой
сферы, государства и частных пользователей набрала критическую массу и
требует радикальных решений
Что? Какую критическую массу? И что за взрыв случится дальше, если ничего не делать?
В связи с этим любые решения в сфере информационной безопасности,
связанные с персональными данными, будут востребованными проектами.
Не будут, пока люди считают что они никому не интересны и им нечего скрывать.
Основа безопасности онлайн-транзакций — один из мажорных вызовов 30-х годов XXI века.
Основа безопасности онлайн-тразакций — это протокол TLS 1.3 или HTTP 3.0. Никакого там вызова нет.
Компьютерные вычисления и большие данные предъявят рынку требования на
огромное количество профессиональных программистов-математиков,
аналитиков, специалистов data scientist.
Вот тут всё правильно. Данных будет больше. Специалистов нужно будет больше.
Речь о метавселенных, которые ворвались в нашу жизнь и за 10 лет получат
продвинутые механизмы и станут для многих из нас обыденностью.
Не ворвались. не получат и не станут. Потому что в них нет пользы. И VR технологически не готов. Ни один разумный человек не будет покупать VR-очки за 500 баксов, чтобы посмотреть на 3х-мерные аватарки других таких же людей. Даже VR-порнуха не взлетела, куда уж метавселенной
Города развиваются, агломерации растут, в них включаются технологии
умного города, происходит отток населения из села, частично сокращаются
посевные площади
Посевные площади сокращаются (если это правда) из-за повышения урожайности, а вовсе не из-за оттока населения.
В это же время прямо в городах и областных центрах развиваются тепличные хозяйства, которые привлекают инвестиции
Где? Я пока видел только пару экспериментов. Понятно, что смысл в таких технологиях есть, только если выращивать что-то очень быстропортищиеся. Иначе цена недвижимости (в городе в разы дороже, чем в деревне) и экономия на объёмах выносит урбанистическое сельское хозяйство в одни ворота.
Кибермедицина и кибербиология
Тут всё правильно. Роботы-хирурги, индивидуальная фармакология и синтетические организмы — наше будущее, а местами и настоящее.
Не успел мир IT похоронить low code системы
Не успел мир IT в который раз похоронить low code системы... как он в который раз «ворвался» в бизнес ПО и теперь пытается потеснить обычные решения.
Молодые люди не помнят, что COBOL когда-то был изобретён (коммодором Грейс Хоппер) как low-code система.
Сложность программирования заключается не в том, что надо учить какой-то заумный язык. Сложность в том, что бы придумать алгоритм решения проблемы. Единственная надежда на выход программирования (high, low или no code) в широкие массы состоит в массовом же осваивании этого навыка. Что сейчас и происходит в школах в разных частях мира. Возможно, к 33-му мы увидим молодых бухгалтеров, которые сами правят свои отчёты. Но это не точно.
Касаемо прогнозов работника Ростелекома, я искренне надеюсь что он это говорит, чтобы получить побольше бюджетов.
Но через многие зарубежные издания красной нитью проходит тема социального IT, цифровых прав, цифровой независимости человека,
Что только говорит об идеалистической направленности и непрофессионализме авторов этих изданий.
а также единого дизайна сервиса в онлайне для всех пользователей
А это что за зверь?
В целом, довольно спорные прогнозы.
Во-вторых, интересно, что это за "мы", которые активно используют голосовые технологии.
Голосовое распознавание речи и последующие действия могут быть полезны людям с ограничениями по здоровью. Например помню слушал подкаст "Запуск завтра", и там был выпуск про незрячего программиста.
Я к тому: любая технология может быть применима как ко всем, так и к отдельным слоям населения. Но если смотреть в общем ключе, "голосовые технологии" активно используются, правда для рекламы.
Согласен насчёт искусственного интеллекта. Я уже на протяжении 18 лет слышу периодически, что он вот-вот ворвётся и всё изменит. А по факту идея выродилась в парочку относительно примитивных технологий, типа ML, которые дают какую-то практическую пользу и постепенно развиваются, причём довольно неспешно. Так что какой-то революции в ближайшие 10 лет в этой сфере я бы не ждал.
Квантовые компьютеры и то более реальны))
Я уже на протяжении 18 лет слышу периодически, что он вот-вот ворвётся и всё изменит
Угу. Как раз около 18-и лет назад я поражался силе будущих квантовых компьютеров в присутствии старшего (лет на 25) товарища. Он мне сказал тогда, что за его 25-и летнюю карьеру было столько обещаний что "вот-вот, мы сделаем технологию Х и мир навсегда изменится" и забываний про эти обещания в течении следующих 2-х лет, что он не верит ни в какую технологию, пока она не выйдет на промышленное использование. Чего и пожелал мне. Чего и я, с тех пор, желаю всем.
по факту идея выродилась в парочку относительно примитивных технологий, типа ML
Всё-таки, "примитивных", это вы перебарщиваете слегка. Машобуч — хорошая штука с довольно широкой областью применения. Массу вещей без него просто не сделать никак
здравствуйте, я SW Embedded Developer одной большой компании и если я не решу сменить работу, я буду создавать, развивать и поддерживать новый проект ближайшие 10 лет, потому что всем вашим датацентром и ИИ нужно электричество и охлаждение. В моей сфере вряд ли стоит ждать прорывов и скорей всего при желании я через 10 лет смогу провести над новым проектом еще 10 лет (вероятно уже на менеджер, если опять же захочу), как раз до пенсии.
2033 год - это 11 лет назад. В 2011-ом - я занимался тем же самым. Писал на .NET веб и десктоп приложения. Сейчас пишу на .NET (Xamarin) веб и мобильные приложения. 11 лет назад это занимало больше времени, так как опыта было мало, зато энергии много. Тогда, я мог часами биться "головой об стену" решая задачу, которая имеет минимальный импакт на бизнес заказчика.
Сейчас я могу рекомендовать заказчику более эффективное и полезное решение, либо написать - что эта новая ненужная фича займет 20 часов и вопрос отпадет сам собой.
а я в 48 только начал писать на хабр
Гиперлуп - это лишь только распиаренное и самое последнее воплощение вакуумного транспорта.
См https://londonist.com/london/art-and-photography/visions-of-the-future-to-india-by-vacuum-tube :
A human-scale equivalent was first proposed by George Medhurst in 1812, but he was unable to develop the idea further. In 1824, a few years before Heath's cartoon, a man called John Vallance finally patented a pneumatic tube that could convey passengers at 50 miles per hour. The London Standard described his plans as 'both absurd and impracticable', and the scheme failed to get backing.
It was not until 1864 — long after Heath's cartoon — that a viable demonstration line was constructed, in the form of the short-lived Crystal Palace Pneumatic Railway. This passenger system ran for about half a kilometre from Sydenham to Penge. A smaller freight version from Euston to the City also had limited success, running from 1863 to 1874. But atmospheric railways were never widely adopted for passenger transport.
IT-2033: будущее готово устареть