Комментарии 9
рассмотрим возможные плюсы и минусы участия аналитика
Не нашел ни одного. Весь теряюсь в догадках.
Архитектор информационных систем отличается от аналитика информационных систем чуть менее, чем ничем. Просто у разработчиков принята "трехзвенка": джуниор-мидл-сеньёр, а у аналитиков "двухзвенка": архитектор-аналитик (хотя, встречаются и подкатегории :-))
Извините, а каким образом системный анализ на диаграммах оказался после архитектуры и оценки?? Мне кажется, их нужно поменять местами...
Роль системного аналитика в проектировании архитектуры, на мой взгляд, не раскрыта...
Довольно неожиданный взвешанный взгляд. Важно, чтоб аналитик был частью команды, а не надзирателем.
Единственное, с чем не могу согласиться, так это, что аналитик может быть ответственен за архитектуру. Да, такие примеры есть, но, честно говоря, в основном неудачные либо в рамках тренда (от слова трындеть :), тобишь то, что на слуху: "микроскрвисы нынче в моде". Либо отсутствует понимание роли архитектора решения. Именно архитектор может взвесить все за и против с технической точки зрения и проработать нюансы. Нормальный архитектор не зря ест свой хлеб.
Например, недавно был пример. Аналитик хоть и был со стороны компании команды, но противопоставлял себя команде и его решение должно было быть окончательным.
Вы что, мне знаете как сделать "снежинку"?
Ну, если ты тоже архитектор, то будь добр расскажи почему "снежинка","вдруг", не даёт требуемой скорости в нужных запросах? Это ж просто! Все так делают и в книжках написано...
Только книжку, видимо, не дочитал, хотя, скорее, не читал, т.к. там описаны плюсы и минусы снежинки и звезды.
Каждый в команде должен заниматься своим делом в команде, тогда и команда будет эффективной.
Полностью согласна что аналитик должен быть частью команды и точно не должен быть полностью ответственным за архитектуру.
Это наверно самый частый вопрос "Сможет ли аналитик в таком случае полностью заменить архитектора?". Я считаю что аналитик можем вырости в архитектора, как одна из веток дальнейшего роста, но аналитик все же является главным помощником при проектировании архитектурного решения, а не главным ответственным за него.
Я правильно понял из статьи, что роль аналитика нулевая при понятии архитектурных решений?
Иначе бы он назвался архитектором, так?
Роль системного аналитика при проектировании архитектурных решений