Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

А мог бы автор провести такой анализ для криптовалютного рынка?
Всё таки спекулятивный рынок труднее анализировать и было бы интересно, там за день можно получить прибыль в 300 процентов или улететь в трубу за те же 24 часа)
В трубу улетать не очень хочется, поэтому мне интересны более спокойные инвестиции в акции :)

Артур, есть интересное коммерческое предложение на стыке МФТИ и Coursera.

Как можем связаться обсудить?

а я всё гадал, как у вас получается продавать по 50+ и сразу же столько покупать…
На самом деле такой случай — довольно редкий, в основном большая часть компаний остается изо дня в день и нужно совершить не более десятка сделок

Видно что автор ничего не знает ни о экономике ни о рынке ценных бумаг. Но один плюс и жирнющий есть - он выдвигает гипотезу а затем тестирует ее на истории. Правда тестировать на данных за 2 года это смешно. А насчет гипотез. Вот автор считает что есть справедливая цена компании. Оке. Даже спорить не буду, вопрос что нам с этого, ведь несправедливая цена может быть годами, десятилетиями и превышать время жизни человека и тем более трейдера. Более того автор сам отходит от этого в логике номер 2 и 3. Только вот на языке трейдеров это называется ловля ножей. Ну это когда пересматривать цену ежедневно, ведь поеятно что фундаментальные показатели компании публикуются гораздо реже. Получается сто вся стратегия это когда цена акции резко падает а внизу стоит покупатель с тазиком и все это хватает, ну а че не купить то что вчера стоило в 2 раза дороже?! Как долго живёт счёт при такой стратегии? До первого резкого падения. Если бы автор тестировпл не на рвнке который растет, а на рынке образца 2008 он бы это понял. Но подход правильный, и даже имея кривые представления что такое рынок и веруя в справедливые цены, можно случайно наткнутся на что то рабочее. Только тестировать надо не за 2 года, а за 20, хотя бы.

ведь несправедливая цена может быть годами, десятилетиями
поэтому стратегия 1 и отмелась.
Получается сто вся стратегия это когда цена акции резко падает

нет, состав портфеля меняется только если вышли новые отчеты для других компаний и по ним коэффициенты лучше, а не потому что цена упала и они стали «выгоднее»
Как долго живёт счёт при такой стратегии? До первого резкого падения.

Значит ждём падения :)
Отличная статья, спасибо. Интересует случай, когда компания увеличивает кол-во акций на рынке, как тогда поведет себя стратегия 3 или такие компании не попадают в топ 5 по своему сектору по другим показателям?
Увеличение количества акций, сплиты, байбэки — это все не влияет на стратегии, потом что я рассматриваю именно капитализацию
Сплиты влияют, акции становятся более доступными и в теории может увеличиться количество инвесторов. Хотя таки да, следствием будет изменение капитализации.
Бектест надо делать на более длиной дистанции.
Так же нужен out of sample test.
Данные из Yahoo содержат survivorship bias.
Бекстест желательно также делать отдельно для каждой фазы (crash/recovery/etc.). Может оказаться так что стратегия хорошо работает в одной фазе и в среднем плохо во всех фазах — это еще значит что стратегия плохая, просто ее надо гонять в нужный момет.
Максимальную просадку знать конечно хорошо, но лучше бы calmar/sortino/omega ratios.
По большому счету все что интересно в бектесте это шарп (и прочие отношения к волатильности портфеля). Доходность может быть хоть 5%, но при высоком шарпе можно просто привести портфель к волатильности бенчмарка и мы получим бОльшую доходность — короче это вопрос левержа.

P.S. ИМХО в опционы надо идти, там еще осталась хоть какая то альфа.
Статья была полезной, спасибо, появилась мотивация разбираться фундаментальнее.
Спасибо за статью!

Для того чтобы развеять «миф» об эффективности уменьшения интервала ребалансировки достаточно учесть комиссию которую берет ваш брокер за совершение сделок.
Представленные графики уже учитывают комиссию (backtrader позволяет это делать одной строчкой кода). Но комиссия у моего брокера всего 0.02%, так что почти ни на что не влияет :)
Слушайте, это реально не новость. Таких инструментов море, и бесплатные и платные. Но всё разбивается о простую реальность — если бы этот инструмент был реально рабочим разработчик бы сидел, молчал в тряпочку и только бы успевал что покупать склады для хранения прибыли.
По прочтению вашего текста написал свой текст. Может найдете практическую пользу, в конце я кое что конкретное написал habr.com/ru/post/561638
Очень интересная статья! Вопрос: как автор выполняет ребалансировку каждые 1,7,30 дней в 3 Стратегии если рост квартальные отчеты появляются только раз в квартал, т.е фактически ничего не меняется целых 3 месяца

У одной компании да, раз в три месяца, но, так как таких компаний тысячи(и каждая отчитывается в +- случайное время), то каждый день выходит несколько отчетов

Вчера на пульсе было больше сделок чем сегодня. Как?

Если вышло много отчетов и топ меняется, то сделок много, иначе мало

На пульсе верная инфа? Портфель не догоняет сейчас сипи?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий