Введение в IL2CPP

[kekekeks]

Но зачем нужен этот их велосипедный IL2CPP, если майкрософтовский инструментарий и так умеет собирать MSIL в C++ (dotnet build --native --cpp)?

[afrokick]

Думаю, есть несколько причин:
1) потому что это MS, а там видимо причины лицензий и всего прочего(не зря же они форкнули моно);
2) свой велосипед сможет оптимальнее сгенерить c++ код(об этом в первой статье писали)

И не стоит забывать, что это было года три назад. Видимо, тогда не было чего-то хорошего, что смогло бы выдать хороший в плане производительности код.

Этого всего лишь мои догадки:)

[kekekeks]

потому что это MS, а там видимо причины лицензий и всего прочего(не зря же они форкнули моно);

Там всё под MIT и MSPL.

[Geograph]

Описание с github'а dotnet

Note: At this point, only the helloworld and dotnetbot samples will work with native compilation.

Т.е. если проект чуть больше хелловорда, то конвертировать не получится

[GrigoryPerepechko]

Хм. Недавно выпустили большой проект под UWP (200kLoC C#). Там вполне себе компиляция дотнет сборок в машинный код.
И несмотря на наличие багов в их native compiler, Отказаться от него нельзя. Это требование Windows маркета.

Из забавных особенностей — Activator.CreateInstance работает в ~200 раз медленней чем в managed среде (сравнивал с обычным debug билдом под .net), а Enum.Parse — в 7 раз медленней. У них там в целом вся логика связанная с Reflection как то наизнанку сделана.

[shaman4d]

Потому что время и бабки вложили и просто так отказаться теперь не могут и будут продолжать пилить свой велосипед )

[Geograph]

Может ли il2cpp работать с обычными .NET-проектами не использующими Unity (WinForms, WPF, ConsoleApplication)?

[Plarium]

Вероятнее всего — нет, так как технологию разрабатывали специально под Unity.
Узнать подробности можно в блоге Unity, если задать им вопрос напрямую: feedback.unity3d.com