Комментарии 101
Спасибо за статью! Подскажите пожалуйста, как вы гравировку на корпус наносили:
Чем-то подобным или другая технология?
Это больше на "перманентный" маркер похоже
Спасибо Вам что читаете! Да, это обычный спиртовой маркер -- посмотрю насколько удобно будет работать с такими ручками, может быть выточу свои деревянные покрупнее и сделаю шкалы под них. А для для цифр и букв у меня есть наборы ударных клейм.
А, всё сильно проще оказывается :). Выглядело как гравировка.
мой внутренний шрифтовик удовлетворен, очень красиво подписано!
Спасибо! Мне тоже нравятся шрифты и буквы, а несколько раз были поползновения заняться каллиграфией, но времени не хватает, отложил -- работа это долгая и кропотливая. Почерк наверное пошел еще с техникума-института, где тогда еще чертили вживую, карандашиком на ватмане. Немедленно вспоминается классный руководитель-математик, дядька умудрённый. Он говорил, -- "Упаси вас Бог поссориться с чертежником, ибо в любом задании-чертеже, при желании, можно отыскать тысячу и одну ошибку -- толщина линий не та, стрелочки не по ГОСТу и т. д.".
И в данном случае шрифт тип Б без наклона бы тоже был вполне уместен. ;)
"— Знаете, мистер Холмс, я даже не представлял себе, что такие вещи возможны! — сказал доктор Мортимер, с изумлением глядя на моего друга. — Догадаться, что слова вырезаны из газетного текста, это еще туда-сюда. Но безошибочно назвать газету, и мало того — указать статью, из которой они взяты, это превосходит всякое воображение! Как вы догадались?
— Я полагаю, доктор, что вы можете отличить череп негра от черепа эскимоса?
— Разумеется, могу.
— Каким образом?
— Но ведь это мой конек! Разница между тем и другим совершенно очевидна. Надбровные дуги, лицевой угол, строение челюсти…
— А у меня тоже есть свой конек. На мой взгляд, разница между боргесом на шпонах, которым набираются передовицы «Таймса», и слепым шрифтом дешевеньких вечерних листков не менее очевидна, чем разница между вашими неграми и эскимосами. Знание шрифтов — одно из самых элементарных требовании к сыщику! "
Можно заанодировать панель в какой-нибудь темный цвет, а потом смыть маркер.
Здравствуйте! Я всем этим добром пока еще мало пользовался и не вполне уверен, достаточно ли удобны маленькие магазинные ручки управления. Может быть придется выточить из дерева большего диаметра, а уже вокруг них сделать культурную шкалу и пояснительные надписи в одном духе. У меня есть набор буквенных и цифровых ударных клейм. Сделаю и приклепаю бирки, а углубления заполню темной краской.
Сложно, но работать будет - добавить "балун" в точку запитки, и противовесы (забитый в землю штырь плохо с этой ролью справляется). Проще - поставить штыревую антенну - прямо на землю, противовесы и СУ (или без него - зависит от конструкции). Или использовать одну из точек на 7 метровой высоте для запитки антенны типа lnV. Можно на разные диапазоны настроить - подбор длинной элементов и углом раскрыва. А вообще сейчас лучше пробовать диапазоны 10, 12, 15 метров. Солнце активное, антенны совсем небольшие и с небольшой мощностью - перед Вами весь мир :)
Спасибо! Я ориентировался в основном на НЧ диапазоны, исходя из некой вероятности сдать экзамен на 3 категорию и работать в эфире на простом самодельном аппарате. К штыревой антенне присматривался -- и характеристики хорошие, и места занимает немного, хотя для меня это не критично, и к погодным капризам, которых становится больше год от года, как будто бы поустойчивее.
Что касается радиотехнического заземления, то в качестве таких противовесов отчасти работают провода и электротехнический контур -- этакая растопыренная прикопанная железяка, сваренная из стальных прутьев, хотя конечно они и не резонансные. У меня тут намедни появилась скважина, можно попробовать подключить заземление и к стальной обсадной трубе длинной почти 40 м, нижним концом мокнущей в грунтовых водах.
Нет. Проверено - потратьте немного провода на противовесы, будет значительно эфективнее. Они в антенне не для заземления. 3 категории можно работать на 10, 12, 15. Пользуйтесь моментом - активное солнце будет ещё пару лет. 10-100 ватт и весь мир у Вас в логе. Удачи, и надеюсь встретимся в эфире. И да - попробуйте значительно более простые конструкции антенн, без СУ можно обойтись, особенно если есть антенный анализатор (самый простой - nanovna).
исходя из некой вероятности сдать экзамен на 3 категорию и работать в эфире на простом самодельном аппарате
Почему именно на третью? На вторую там примерно 10 дополнительных вопросов и телеграф сдавать не нужно, зато будут доступны все КВ диапазоны без ограничений до 100 Вт. Я думаю, вы легко всё сдадите, если планируете делать самодельный аппарат. Ну и на НЧ диапазонах QRP мощностью не очень поработаешь.
Спасибо за поддержку коллеги, очень приятно!
Тут еще дело в том, что радио, это не основная моя забава, но требующая вдумчивого изучения и освоения, на что времени пока категорически не хватает. Однако иметь настоящую антенну и любительский приемник очень хотелось! Э-э, да что там! -- глянешь наверх, а там мачта с растяжками, как на марке "Дрейфующая станция. Северный полюс". Невольно чувствуешь себя немножко пионером, отважным путешественником-первооткрывателем. Приятно черт побери! : )
Поддержу. Сдавайте на 2, потом если пересдавать, поменяется позывной. Да и не сложно там. 🙂 Сам был в ситуации «скромен» и сдал на 3, но экзаменатор предложил не маяться дурью и сдать сразу на вторую. За что большое ему спасибо.
А вот про НЧ и QRP не согласен. Часто на 40м бываю, заглядываю на 20 и 10 - никаких проблем. Забыл уже когда что-то помощнее включал, за глаза Дискавери хватает. Хорошая однодиапазонная антенна всё-таки хорошо помогает в этом вопросе.
Понял, спасибо!
экзаменатор предложил не маяться дурью и сдать сразу на вторую.
Да, сейчас отличие экзамена на 2 и 3 категорию по сложности минимально. Человек, знакомый с радиотехникой хотя бы на начальном уровне, легко сдаст сразу на вторую.
А вот про НЧ и QRP не согласен.
Если рассматриваем работу из дома, то здесь проблема в том, что нужно своим передатчиком перебить уровень шума на принимающей стороне. В случае QRP мощности это сделать проблематично. Если поднять мощность хотя бы до 20 Вт уже будет лучше. У меня например на 40 стоит треск на 8-9 баллов, несмотря на то, что живу в частном секторе. CW фильтр по ПЧ хорошо помогает. На 80 ситуация что странно лучше. И у многих людей так. На 20 и выше уже можно вполне комфортно работать QRP. Я часто слышу QRP станции на 14060.
добавить "балун" в точку запитки, и противовесы
Взаимоисключающие параграфы.
Отличное исполнение, но вот нет ли заметного снижения безопасности из-за использования тумблера внутри корпуса? Все "сельские" антенны что я видел, заземлялись рубильником с образованием видимого разрыва и до согласующих цепей.
Спасибо! Может быть и так. Однако, схему СУ источник характеризует как чрезвычайно защищенную и надежную в смысле грозозащиты и даже позволяющую работать в грозу. У меня же выводы от антенны и заземления заканчиваются одиночными штекерами которые в особых случаях можно втыкать в имеющуюся специальную розетку с закороченными гнездами на стене.
Тут главное не пропустить "особый случай". Давным-давно был в семье старый ламповый огромный телек. Родственник - инженер-электронщик, помогавший с доставкой и установкой, сразу сделал розетку, чтобы заземлять кабель снижения от антенны на крыше. И вот однажды была гроза, кабель был подключен к телевизору (выключенному). Сам разряд ударил где-то по соседству, а в кабель навелось напряжение. Но тот же родственник и починил, сказал легко отделались, подробностей по малолетству не помню
Это да! Тоже имел удовольствие иметь дело с битой молнией аппаратурой, да и один на открытом месте, очень хорошо чувствуется мощь и власть сил природных -- мороз, ветер, гроза конечно. Что касается последней -- мачта хорошо заземлена, в электрической входной коробке установлен модуль грозозащиты. Молниеотвод из моей мачты конечно неважный и прямое попадания она выдержит едва ли, но обычно это и не требуется -- главная ее задача не принимать на себя удар разряда, а предотвращать его появление. Т. е. накапливающееся атмосферное электричество тихо стекает в землю и не достигает значений, достаточных для возникновения разряда. Опять же, поблизости и выше есть железобетонные опоры местной ЛЭП 10 кВ, холм с высокими деревьями.
Как раз хотел сказать что условный громоотвод спасает от условного пожара, вызванного попаданием условной молнии. Ну и сами прикиньте , какое напряжение пробьет зазор между контактами в тумблере. Наверняка слышали про разрядники. Или хотя бы искровые промежутки. Ваш случай
Ни холм, ни опоры не являются гарантией непопадания молнии. На ютюбе есть прекрасная подборка, как молния бьёт рядом с деревьями, столбами и прочими высокими предметами, полностью их игнорирую.
А за стати спасибо. Отдых души. Жаль, кармы вам подкинуть больше не могу.
Вам спасибо! А Ютуб и не нужен, видел вживую как молния в ~ 100 м в опору ЛЭП жахнула. Ух и фейерверк был, доложу я Вам! Да, с тумблером это я вероятно погорячился, такие цепи должны быть выполнены более крупно и надежно. Придется пока антенну отключать и заземлять вне СУ. А с прямым попаданием молнии, это да -- фатум, карма.
А с прямым попаданием молнии, это да -- фатум, карма.
Грамотно сконструированная антенна обычно и сама переживает прямое попадание молнии, и подключенная к ней аппаратура тоже имеет неплохие шансы. Ну а разряд рядом - уж точно переживает. Как-то ведь вещательные и служебные станции работают, никогда ни в какую грозу от своих антенн не отключаясь.
Вы поймите, что ваша антенна хоть и хилая, но в случае прямого попадания молнии токи там текут огромные. И лучше бы они стекали по хорошему проводнику в землю - грозоразрядник неспроста придумали. А тумблер этот ваш от такой мощи рискует испариться вместе с корпусом устройства, что как минимум чревато пожаром. А как максимум поубивает или контузит. Тоже мне, "мощный тумблер для молнии" ))
При прямом попадании разряда, испарится там всё, включая грозоразрядник. Он нужен для того же, что и сопротивление между гнездами или неоновая лампочка -- чтобы статика и атмосферное электричество тихо стекало в землю. Чтобы установка выдержала попадание молнии, выполнять ее следовало бы на порядок-два мощнее.
Гм, но вы же понимаете что взрослая молния может в нее прилететь? Может. Грозоразрядник поставьте пожалуйста. Хотя бы. Хрен с ней с аппаратурой, а лампы нам потом делать кто будет?
Договорились : ) Говорите у телефонщиков такие водятся? А сами телефонщики еще существуют?
Не, не совсем, мы же тут ламповую эру типа возрождаем), поэтому вот такой вы сами можете легко собрать:
Рубильник кстати, необязателен, если не стоит цели сохранить приемник. Просто искровой промежуток в несколько миллиметров. Ну прилетит в приемник иголка киловольт на 30 с малым током - остальное все в землю уйдет. А на работу приемника искровой промежуток на нормальном изоляторе типа текстолита (а лучше - керамика или стекло) влиять не будет.
Вещание на СВ совсем даже не прекратилось. Слышны десятки европейских станций. Не на детектор, конечно. Есть даже две станции РФ, называть их не буду, тк они полностью загажены пропагандой.
При всём уважении - для случая приёма автор потратил несоразмерное количество усилий - все эти гнутые трубки, сверление оргстекла и гибка металла ))
Для приёма достаточно простейшего согласующего балуна на ферр. кольце. А чаще и его не нужно. 20 метров провода из окна на дерево. На хороший приёмник слышно будет _всё.
А для передачи - применённые КПЕ подойдут только на минимальные мощности до пары десятков ватт макс., так как слишком маленький зазор - начнут шить. Ну и с т.з электробезопасности - правый по схеме под опасным потенциалом на корпусе, там нужен изолированный ротор на керамике.
Всем хорошего приёма, пусть все существа во всех мирах будут свободны и счастливы!
Да, для радио скорее всего усилия несоразмерные, но хотелось повозиться! : ) Что касается гипотетической передачи, то меня как раз привлекает идеология работы на маленьких мощностях, т. н. QRP. По поводу электробезопасности озадачили. Мой вариант с дифференциальным включением КПЕ и изоляцией его корпуса на плате из оргстекла не годится? Ручка от него тоже изолированная, но можно сделать и самодельную с изоляцией получше, хоть даже и выточить из текстолита или эбонита.
У меня с подобными антеннами типа "длинный провод" хорошо работает согласующее устройство UT2FW http://r3rt.ru/согласующее-устройство-ut2fw/ У него же есть конструкция вариометра на галетном переключателе. Я использую T-образный вариант. Я собирал всё внутри пластиковой распределительной коробки большого размера. Наружу у меня выведены элементы для настройки, разъём PL259 к трансиверу и две клеммы для подключения антенны. Автоматический тюнер N7DDC почему-то в моём случае не очень хорошо себя показал и не вытягивает согласование.
Я свою антенну применял с простым DSB-ППП Полякова на 40/80 м. Помните наверное, эту хрестоматийную конструкцию с отрицательным питанием, КТ312 в гетеродине и несколькими германиевыми транзисторами в УНЧ. Собрал несколько более ее современный вариант авторства Беленецкого, с громкоговорящим 0,5 Вт УНЧ и еще несколькими мелкими доработками. Об эффективности антенны и СУ судил по громкости приема. При одинокой антенне работа станций едва угадывалась, даже при подключении еще и внешних активных АС от компьютера. С настроенным СУ громкости в наушниках хватает вполне, хорошо слышно как работает контур и резонанс в нем. С внешней дополнительной активной АС удается нормальный громкоговорящий прием.
Насколько понимаю, согласующее устройство нужно для передачи, а для приёма это лишнее. Убрав его, значительно увеличим дальность приёма.
Нет нет. Антенна настроенная в резонанс работает лучше и на прием. Я отчетливо ощущаю работу СУ и его положительный вклад.
Насколько понимаю, согласующее устройство нужно для передачи, а для приёма это лишнее.
На прием и на передачу процессы совершенно одинаковы, отличаются лишь абсолютные величины напряжений и токов в линиях. Поэтому вопрос только в практической целесообразности. Для приема согласованием часто пренебрегают, потому что практически доступные приемники часто имеют избыточную чувствительность, а значит важен не столько уровень сигнала как таковой, сколько SNR, потому что потери в линии одинаковы что для полезного сигнала, что для шумов, т.е. SNR из-за потерь рассогласования по сути не ухудшается и приемник вытягивает более слабые сигналы из более слабых шумов. Для приемников с недостаточной чувствительностью это уже так не работает и уменьшение потерь имеет вполне заметное практическое значение. Ну а поскольку каждому радиолюбителю в самообразовательных целях очень желательно повторить простейшие приемники, чтобы как бы прочувствовать их работу в реальности, а не только воображать их работу по их принципиальным схемам, то ситуация подключения приемника с недостаточной чувствительностью становится практически реальным сценарием. И, опять же, теоретическое обоснование и практические навыки борьбы с лишними потерями - тоже ценный навык для инженера-любителя.
До встречи в эфире. 73!
ЕМНИП, при помещении катушки в экран, индуктивность падает. Тем более - такой тесный.
Антенны - это всегда прекрасно.
Лучу, вертикалу и тому подобному монополю нужны противовесы, которые обеспечат низкое сопротивление возвратным токам. Радиотехническое заземление не равно защитному заземлению или молниезащите. Противовесы бывают резонансными - почти всегда так выполняют приподнятые противовесы вроде общеизвестного четвертьволнового или 5/8 граундплейна, либо нерезонансными - почти всегда так выполняют лежащие на земле или неглубоко закопанные радиалы. Противовесы могут выродиться в единственный проводник - так недолго получить симметричный или несимметричный диполь. При симметричной антенне принцип полностью сохранится, только вместо монополя относительно земли одна половина диполя будет работать относительно другой, чередуясь. Единственный нюанс тут в том, что для симметричной антенны нужно симметричное питание (читай нужен балун), а для несимметричной - нужно несимметричное питание, которое как раз-то и обеспечивается несимметричным коаксиальным кабелем, к которому снизу подключен несимметричный генератор (передатчик).
Антенна должна быть заземлена по постоянному току для обеспечения молниезащиты. Аматоры не всегда следуют этому правилу и часто просто отключают незаземленную антенну в опасное время, например при приближении грозы, но это не решает проблему накопления статического заряда, который убийственен для полупроводников и малоприятен для кожаных мешков. Буду честен - я из статьи не понял, как устроено заземление, в смысле как луч к нему подключен. Ведь если, упрощаю, луч подключен к центральной жиле кабеля, а оплетка к контуру заземления, то это не заземленная антенна - по постоянному току получим почти бесконечное сопротивление, а значит максимальное напряжение, которое сможет развить статический заряд, будет равно напряжению пробоя изоляции кабеля. Даже для тонкого кабеля это единицы киловольт, что пусть не опасно для жизни из-за мизерных токов, но катастрофа для полупроводниковых приемников и передатчиков.
Выбор длины луча в приблизительно 20м хорош для любительского диапазона 80м. Результативность будет зависеть от двух факторов - высоты подвеса луча и качества противовесов. Второе как бы не важнее. При хорошем выполнении обоих условий на обычное стоваттное радио должны удаваться межконтинентальные связи даже в SSB, ну а в CW и, тем более, в цифре, так и того проще. На 80м луч будет питаться током и согласование с фидером не выглядит задачей со сложным решением. Если заморочиться (считаю, что не стóит), то почти наверняка удастся подогнать геометрический размер луча так, чтобы можно было обойтись вовсе без согласующего устройства. На диапазоне 40м луч приближается к полуволновому резонансу, что означает две вещи одновременно и независимо - требования к качеству противовесов сильно снижаются, а требования к согласующему устройству наоборот сильно растут, потому что входное сопротивление будет высоким, это питание по напряжению - не лучше и не хуже, просто сильно отличается от того режима, на который рассчитан типичный коаксиальный кабель.
Мачта, на которой подвешен луч - почти готовая антенна на ВЧ диапазоны. Мне кажется нерационально не задействовать ее в этом ключе, ведь там нужно только добавить противовесы и готово. С согласующим устройством размеры не критичны, но можно заморочиться и добиться настройки на несколько диапазонов так, чтобы согласующее устройство не было нужно в принципе - обычно к этому стремятся потому, что никто не хочет потерь в согласующем и даже делать/покупать согласующее не хочется.
Выглядит так, что немного "полировки" и получится отличная любительская радиостанция.
Спасибо! Отдельное, за идею с мачтой, как-то даже в голову не пришло, а это потенциал. Но не станет ли помехой обычное механическое соединение алюминиевых частей в ней? Они скреплены довольно плотно и надежно, но и без учета работы всей этой палки в таком качестве. Их бы спаять или сварить аргоном, что тоже не так сложно. В целом, мысль просто отличная, при случае реализую!
Противовесы непременно добавлю, это не трудно и провод есть.
Что касается заземления и кабеля -- я не применял коаксиал. Конец луча заведен в "радиорубку" и оканчивается обычным одинарным штекером. Такой же и на проводе заземления от длинного прута заколоченного в грунт под окном, снаружи помещения. Заземление подключено еще и к мощному контуру заземления мастерской -- три арматурины с шагом в 2 м загнаны в дно траншеи около мастерской, сварены и сделан вывод. Оба -- классическое электротехническое заземление.
Мачта на крыше дома заземлена тоже. Мощным кабелем, спускающимся к выводу такого же точно электротехнического заземляющего контура около дома. Между гнездами "антенна" и "заземление" в СУ всегда включен высокоомный резистор по которому статика стекает на землю, тумблером на передней стенке СУ можно эти гнезда закоротить. Для надежности, на время долгого отсутствия или перерывов в использовании радиоустановкой, штекеры антенны и заземления втыкаю в специальную бытовую электротехническую розетку на стене, с закороченными контактами.
обычное механическое соединение алюминиевых частей
Выглядит совершенно приемлемым, ничего улучшать, судя по картинкам, не требуется.
я не применял коаксиал
Тоже хорошо, если условия позволяют подключить антенну буквально напрямую. Как в УКВ портативках, им тоже фидер не нужен в принципе, если прикручена резинка.
Мачта на крыше дома заземлена тоже.
Это правильно. Причем использованию ее в качестве антенны это не помешает, пусть и усложнит (несильно) питание.
Между гнездами "антенна" и "заземление" в СУ всегда включен высокоомный резистор по которому статика стекает на землю
Есть такое решение. Я его никогда не применял, но по многим знакомым знаю, что оно вполне рабочее и, что удобно, исключительно простое. Конечно, разряд молнии непосредственно в антенну оно не переживет, но этого от него и не ждут.
О, прямо Юный радиолюбитель Борисова!
Вот вот! Хотелось именно такого, ностальгического ретро, с чем в детстве не доиграл : )
В детстве даже завидовал тем, кто живет в своем доме в деревне. В квартире ни заземления, ни антенны, ни детекторного приемника организовать не получилось
Охо-хонюшки! С одной стороны море достоинств, а с другой приходится столько возиться с обустройством и поддержанием в работоспособном состоянии! Даже небольшого хозяйства. Простое жизнеобеспечение, о котором квартирный житель даже не задумывается. Но повторюсь, преимуществ много и весомых. Одно отсутствие близких соседей и лес за окном, чего стоят! : )
Можно было в квартире организовать и антенну и заземление. Два витка провода по периметру окна - вот и антенна. Снимаем наждачкой краску с трубы отопления, плюс хомут из жести от консервной банки - вот и заземление. Детекторный приёмник из Борисова работал на таких вводных вполне сносно. Потом я ушёл в звукотехнику, а потом мне досталась книга Свореня и понеслооооось... ))
Да, можно было и так. Я в детстве вообще обходился эрзац-антенной -- собственно проводом к наушнику. Т. е. детекторный приемник представлял собой высокоомный капсюль с метровым проводом, между концами которого был впаян германиевый Д2. Нужно было выводом диода коснуться зачищенного на батарее места. Жил с родителями на краю города-областного центра, хорошо было слышно местную вещательную станцию, ретранслятор стоял в центре города. И довольно мощный. Старожилы говорили, что когда строили высокое здание рядом с ним, то между крюком крана и петлей ж/б плиты загоралась чуть не метровая дуга и здорово трясло крановщика в кабине. Мощный в общем...
Я в квартире делал детекторный.
Антенна - провод из трансформатора на ближайший электрический столб (наш дом называли дом энергетиков, предполагалось, что будут квартиры давать сотрудникам т.н. сетей), ругались много, но не снимали его.
Земля - труба отопления.
В таком виде несколько лет и работало.
Антенный провод к опоре ЛЭП, это наверное как и высокая мачта -- повышенная вероятность ЧП с непредсказуемыми результатами, вплоть до... Не зря антенны строго-настрого запрещено цеплять "к", "над" и "под" электрическими проводами. На ум немедленно приходит популярная максима о мужчинах, которые не что иное, как чудом выжившие мальчишки. Но таки да, в безинтернетном детстве много было опасных забав, одна самодельная пиротехника чего стоила!
Теперь понятно зачем автор занялся ламповой техникой - усилок на 3кВт задумал, не иначе. :)
Я одно время экспериментировал с магнитными рамочными антеннами (с вакуумным КПЕ) на балконе 10-го этажа - западную европу принимал на 57/58, с 6-м райном QSO без проблем на 59+10. Позже получил доступ на крышу и установил диполь и многодиапазонку R8. R8 хорошо работает на передачу, а диполь лучше на приём (разница в 1.5 балла по S-метру). Удо-яги не осилил - приобрел StepIR DB18, но побоялся такого монстра ставить в центре города без доработки (уж больно хлипкая конструкция с высокой парусностью).
А радиоконтроль не предъявит?
У меня на крыше огромная антенна, написано пункт радиоконтроля. Знать бы, что это на самом деле. Она круглая как карусель
Если это мне, то мысль такая была -- сами знаете в какие времена живем, да и коллеги радиолюбители рекомендуют. Зарегистрировался как наблюдатель, но на мою антенну никто из односельчан, кажется, даже и внимания не обратил. Но живу я несколько удаленно, да и деревня крохотная.
сами знаете в какие времена живем
Во времена, когда в почти любой стране мира получение радиолюбительской лицензии и обустройство любительской радиостанции стали делом крайне несложным и посильным для желающих приобщиться, потому что сами экзамены на лицензию очень просты для интересующегося темой, а также потому, что существует невероятное количество всего от компонентов россыпью, готовых модулей и до полностью собранных и настроенных трансиверов, усилителей, согласующих устройств, детале антенн и т.д. и т.п.
на мою антенну никто из односельчан, кажется, даже и внимания не обратил
Что, ни у кого из них в советскую эпоху не было шарманки на шесть-пэ-тройке? Вот это я называю глухое село. :)
Что предьявит ? У меня р/л позывной 2-й категории и зарегистрированная радиостанция.
Знать бы, что это на самом деле. Она круглая как карусель
Написанному можно верить.
Она круглая как карусель
Похоже на пеленгатор. Несколько таких антенн по городу позволяет с приемлемой точностью определить местоположение источника радиосигнала. Техника слегка устаревшая, но без оговорок применимая и, наверное, вполне себе активно применяющаяся.
А к кому оно относится, к какому ведомству?
Вот такое
Hidden text
Вот такое
Да-да, это оно, ваше словесное описание было недвусмысленным и достаточным. Наверху под обтекателем, предположу, такая точно "карусель" намного меньшего размера на намного более высокие частоты, но это не точно. НЁХ внизу справа похожа на логопериодическую антенну на поворотном устройстве - особенность логопериодической антенны в том, что ее возможно создать очень широкополосной при сохранении приемлемой диаграммы направленности и согласования импедансов во всем рабочем диапазоне. Поэтому такие антенны любят всякие фанаты радиосканирования, ну и кому по работе приходится тем же заниматься - тоже. А вот радиолюбители такие антенны используют нечасто, потому что р/л диапазоны относительно узкие и широкополосность в таких масштабах не требуется.
Оно что-то излучает или только слушает?
Бездоказательно, ко категорически уверенно: только слушает, потому что с функциональной точки зрения передача там ни для чего не нужна и только будет создавать помехи приему.
Оно может как источник излучения для радаров использоваться? Или для глушения? Просто по ночам у меня радиомышь перестаёт работать, похоже, какие-то помехи
Может быть РЭБ какая? На верху нашлепка-тарелка вроде похожа на такой прибор.
Оно может как источник излучения для радаров использоваться?
Вряд ли.
Или для глушения?
Более вероятно, но исторически эти установки - для прослушивания и определения местоположения источника сигнала. Просто могу не знать, что там сейчас за функционал добавился.
Просто по ночам у меня радиомышь перестаёт работать, похоже, какие-то помехи
Интересно, на каких частотах радиомышь. Это знание позволит выдвинуть более реалистичные гипотезы.
У меня комплект клавиатура + мышь Microsoft 850 Wireless, кажется. Не знаю, на каких частотах там связь
Но любое электронное устройство рядом с мышью сразу ухудшает связь. Даже пульт от телевизора
Вроде как, это "2.4 ГГц", похоже, они не парились, а просто сделали вайфай
любое электронное устройство рядом с мышью сразу ухудшает связь. Даже пульт от телевизора
Пульт от телевизора, обычный, вообще не работает в радиодиапазоне. Или это что-то типа Bluetooth? Тогда взаимные помехи с WiFi и чем угодно еще, в т.ч. аналоговым в этом диапазоне, вполне возможны. Чем ближе расстояние, тем сильнее помеха.
А к кому оно относится, к какому ведомству?
К тому, которое осуществляет надзор за электросвязью. В совковые времена это называлось Госсвязьнадзор.
К тому самому, чьи сотрудники имеют холодные сердца )
Э нет, самодельные лампы это самодельные лампы -- отдельная область бытия, хотя применить в радио конечно логично и показательно, дескать, не просто вещь в себе по Иммануилу Иоганновичу, но полезный практический прибор. Однако, скорее это будет регенератор или радио прямого усиления.
Да, прочность антенны важное дело, особенно на крыше городского дома. Причем, чем дальше тем важнее -- капризы погоды все ощутимее и ощутимее. Очевидное -- сильные ветры. Кроме того... У нас в средней полосе в последнее время отчетливо наблюдаются изрядные колебания температуры с периодом в недели полторы-две. Особенно заметно это зимой -- то мороз за 20, то в небольшой плюс и с крыш капает. Скидываешь бывало накопившийся снег с плоской крыши, а на срезе сугроба структура слоистая со льдом, как годовые кольца на спиле дерева. Так вот, нередко бывают финты типа "стеклянный лес" -- дождь в минус. Везде намерзает много льда, в лесу ломает ветви деревьев. У меня этой зимой такое было и верхнюю часть мачты без оттяжек согнуло луком. Причем толстую ледяную палку с проволоки сбить не удается, сидит очень прочно. К счастью, конструкция выдержала и через несколько дней была оттепель, все растаяло и встало на место. Разветвленная же невесомая проволочная антенна, может в таком случае наморозить на себя центнер льда, даже представить страшно какая там потребуется прочность.
P.S. "Орешки", по науке, называются "такелажные изоляторы".
Я сначала удивился, хамская статья на хабре (От слова hamradio, кто не в курсе).
Прочел, и вы знаете, как будто в дерьмо наступил. О чем статья? Что нового или полезного автор пытается до нас донести? Новый подход? Интересная конструкция? Правильный пример для подражания? Увы, ни первого, ни второго ни третьего.
Антенна сама по себе абсолютно не интересна и по сути не применима в современном населенном пункте даже из 20 домов, поскольку соберет все окружающие бытовые помехи. Типичная антенна 60х годов когда о помехозащищенности фидерной линии не задумывались, Эффективность антенны никакая, кпд СУ в таком включении дай бог процентов 30, ну 40.
Может быть антенна сделана правильно в техническом смысле, применены узлы грамотные? Но опять же нет. Вся конструкция из дерьма и палок. Я вижу непонятные текстолитовые, а то и гетинаксовые изоляторы, которые мало того, что через несколько лет сами развалятся на открытом воздухе, дак конструктивно они еще полевой провод пережимают. Кто не в курсе, конструкция провода П274М, в народе полевки, весьма интересна. Сердечник состоит из 7 жил диаметром 0.27 мм, три из них стальные, 4 медные, и покрыт провод обычным полиэтиленом высокого давления с сажей для светостабилизации. Общий диаметр 2.2-2.3 мм. Штатно таких проводов в полевке два, в виде витой пары. Дак вот, пока изоляция цела, а на концах присутсвтует гидроизоляция, проблем у провода нет. Он не тянется, не рвется, выдерживает мой немаленький вес легко. Висит десятилетиями в виде антенн. Но стоит только пробить изоляцию, влага попадает внутрь, капиллярный эффект ее заносит достаточно глубоко, испарения там нет и начинается почти мгновенно реакция между медью и сталью. Полевка сгнивает буквально за несколько месяцев. А пробить мягкий полиэтилен сами понимаете, проблем никаких. Тут вешаешь пролеты на нормальных орешках, да еще в месте перегиба одеваешь термоусадку, поверх и изолентой мотаешь, чтобы нагрузку распределить. А тут пофиг, прямо на излом в обычное отверстие. Да еще и не гидроизолируя концы. Вперед к проблемам!!
Блин, ладно, сам себе злобный буратин, но ведь общеизвестна же конструкция изолятора антенного из листовых пластиков, когда он работают на сжатие и при разружении антенна не разрывается, остается висеть, но мы же не можем по правильному, пусть антенна падает на головы!
И это я еще не касался фактических ошибок, непонимания что такое электротехническое и что такое высокочастотное заземления, в чем между ними отличия как функциональные так и конструктивные и т.д. Подобных вопросов к автору возникает масса.
Неужели хабр НАСТОЛЬКО деградировал, что теперь печатается все, что пришлют???
Если что, de RN9RQ 73.
Молниеотвод, конечно, неплохой получился.
Вот не хотелось бы его в деле проверять! : )
Как доведется...
Как доведется...
Тем более что установка молниеприемника увеличивает вероятность разряда в него просто потому, что он выше прочих кондуктивных и заземленных объектов поблизости. Собственно говоря, это и есть задача молниеприемника - быть "наиболее желанным" каналом заземления разряда, максимально увеличивать вероятность разряда именно в него, а не в объекты поблизости.
Встречал и другое трактование работы громоотвода -- он напротив, должен понижать вероятность самого образования разряда, ибо через высокую металлическую палку пространственный атмосферный заряд тихо и мирно стекает в землю, не достигая высоких значений, и не образуя удобного пути для разряда. Особенно, если это не единственный высокий предмет, а он у меня натурально не один -- есть и высокие сосны в лесу на холме рядом, и ж/б опоры 10 кВ линии поблизости и тоже выше.
Постройка простой проволочной КВ антенны с согласующим устройством