Комментарии 21
Поисковые системы и социальные сети должны действовать, как издатели газет и журналов, которые заботятся о просвещении своего читателя
Я хочу поправить ряд опечаток 😁
Поисковые системы и социальные сети будут действовать, как издатели газет и журналов, которые заботятся о своих прибылях, а своего читателя воспринимают скорее как двойную корову. Это не мешает корпорациям и медиаимпериям проявлять некоторую заботу о своей аудитории, но в большинстве случаев это проявление хозяйственности ( а не гуманизма), либо следование требованиям законодательства и давлению общественного мнения.
100%.
Поисковые системы (и тем более соцсети) думают только о максимизации своей прибыли.
Засилие копипасты раньше в выдаче, а потом дешёвого рерайта - яркое тому доказательство. И статьи написанные копирайтерами по 1$ за тыс. символов (на темы медицины, финансов) Гугл не смущали до 2018 года. А вреда они могли нанести не меньше (а может и больше) чем ИИ-контент.
А ситуация, думаю, выровняется сама по себе. Пользователи начнут отличать качественный контент и (в первую очередь) фильтровать источники по достоверности. Может и не все, конечно, но тут каждому своё. )))
Статья описывпет очень явно висящую в воздухе тему. Только рассуждение на тему "как должно быть" немного неправильно. Тут нет центра принятия решений, которой сделает как хотелось бы. Тут есть многотонный самосвал, который разогнался до огромной скорости и выехал на лёд. Вся система набрала большую инэрцию и у нас довольно мало рычагов влияния. ЖЕЛАЕМАЯ траектория движения и конечный пункт скрее всего вообще не достижимы. Надо надеяться, что впереди нет бетонной стены, и стараться хоть как-то влиять на процесс.
Вобщем, я к тому что более ценно сейчас говорить не как должно быть, а рассуждать какие реальные действия и меры стоит пробовать применять, чтобы влиять на всю систему для движения в предпочтительную сторону.
Пользователям пора выработать рефлекс к ии-контенту. Как только замечаете заголовок поста типа "Как бы выглядел Гарри Поттер в лихие 90-е" то сразу листать дальше. Полностью игнорировать подобный шлак. Чем больше внимания будем выделять низкокачественному контенту, тем больше их будет становиться.
Мне очень зашло, как выглядел бы Шурик и Ко в 90х. Саундтрек так вообще получился отличный. https://www.youtube.com/watch?v=1ly2vAGo9b4
В интернете всегда было много чуши, с ИИ или без ИИ, меньше ее не будет. Так что нам, кожаным мешкам, это все давно привычно и пофигу. Волноваться надо СЕО ИИ компаний, у которых ИИ не смогут улучшаться и упрутся в потолок, инвесторы им это не простят, и весь этот хайп утихнет.
Сегодняшнее моё открытие в гугле: раньше я вбивал я название id вконтакте, названия почтовика (иногда и своего) и мне выдавал не всегда релевантные, но множественные ссылки. Порой на любопытные вещи.. Сегодня не вижу ничего, в яндексе ещё что-то осталось.. И по другим словам поиска понял, что теперь поиск в кавычках вообще бесполезен, зато это бредогенератор якобы по смыслу -- обнаглел до точки.. Гугль теперь просто мусор, как лет 20 назад был таким яндекс из-за спама. Спасибо Искусственному Идиоту. Да, я знаю, что это не сегодня началось.
Когда-то давным давно Интернет был чистым: в нем сидели только гики, у которых был модем. Вода тогда была мокрее, а трава - зеленее. Я застал эту эпоху. Это было время IRC-чатов и уютных тематических форумов. Контента было совсем немного, он был довольно качественным, поэтому каждая более-менее интересная публикация вызывала интерес сообщества. Потом появились ЖЖшечки, каждый начал вести блог. Это совпало с развитием адсл, а потом и широкополосного интернета. У тоскующих домохозяек появилась возможность высказывать свое важное (нет) мнение всему миру, и они потянулись в интернет. Это было первым гвоздем. Время шло, домохозяйкам была нужна возможность быстро и легко друг друга искать, ведь каждая подружка должна была обязательно узнать новый рецепт яичницы! Большие боссы смекнули, что нужно сделать инструмент для поиска себе подобных везде, где можно и нельзя. Так появились социальные сети. Контент уже не отличался особым качеством, зато его было много. На каждой стене каждых одноклассников каждый подросток делился своим важным мнением по любому вопросу. Это стало вторым гвоздем. Потом появился Ютуб. Это событие позволило мамкиным режиссёрам и скучающим мамашам уже не писать тексты, соблюдая орфографию и пунктуацию, знанием которой они обычно не отличались, а снимать самих себя на ущербную камеру смартфона (они как раз получили широкое распространение) и без особых усилий транслировать свое мнение любителям залипатт перед зомбоящиком. Это был третий гвоздь. Время текло, подрастало новое поколение спиногрызов, воспитанных на ютубчиках и лулзах, им становилось скучно смотреть длинные умные видеоролики, над которыми надо думать. Китайцы прочухали тему первыми и создали Тикток. Вслед за ними, почуяв, откуда дует ветер, шортсы ввел Ютуб, и остальные видеосервисы. Веяние времени, что поделать. Это был четвертый гвоздь. Ну а потом пришли нейронки. Они переварили весь созданный домохозяйками, хипстерами и мамкиным режиссерами (с лёгкими вкраплениями "нормального" олдскульного) контент, "поняли", что на самом деле нужно человеку, и теперь выдают это в ответ на строковые промты. Все. Крышка гроба надёжно заколочена, интернет из этого ящика уже не вылезет.
Иногда, открывая какой-нибудь старый сайт, я вспоминаю, каким был интернет моего детства. Он был ламповым, концентрированным, умным. Узкое распространение и дороговизна делали его обитателей особенными. Интернет был не свалкой старой техники, смердчщей и противной, а музеем, в котором интересно было везде и повсюду. К сожалению, те времена уже прошли, и порой все чаще меня посещает мысль, что гроб пора закопать.
Я не понимаю почему мы считаем себя какими-то исключительными? А сколько человеческого и откровенного, даже более мусорного контента постоянно появляется в интернете, на нельзяграммах, Tik Tok и YouTube по сравнению с нейросетевым? Но ведь он сделан органическим существом и это другое… ИИ даже не играет главную роль в этом, но цепляемся мы именно за него, я не против слушать только нейросеть, если информация будет по делу и реальна, хоть пока мы и не пришли к этому, поэтому пользуюсь поисковиками на 100%. Вот пример наших двойных стандартов: ошибки автора и глюки трансформеров совершенно разные для нас вещи, последние критикуют в разы сильнее. Давайте просто рассматривать генеративные модели как обычный источник поисковой выдачи, а не истину
Беда моделей в их фундаменте. Они синтезируют правдоподобный контент на основе заложенной возможно достоверной информации. Сломанный телефон получается, мы такое в начальных классах изучали :)
Проблема скорее в системе рекомендаций и фильтров, которая в моменте не позволяет добывать приятный контент с необходимыми уровнем внутренней согласованности, степенью противоречия реальному миру и уровнем престижа, которые оратор считает причитающимся ему (даже если он нашёл культурный артефакт просто в бесплатном доступе).
Как был произведён культурал-слоп - командой дешёвых гострайтеров под дорогим брендом автора, скриптом корчевателя у тролля научных журналов или Квеном - принципиальной разницы нет, производство низкокачественного контента по определению никогда не было дорогим. До эры ИИ художественные галереи осаждались любителями выкладывать плохо обработанные скетчи на листках в клеточку, и охранители точно так же негативно реагировали на этот вызов для них.
Ручная обработка или опыт в способах генерации могут уменьшать количество неприятных артефактов, так что зрители или читатели при попадании в их вкусы будут наворачивать и просить ещё.
К последнему изображению с подписью "Замечаешь всё меньше картинок, сгенерированных ИИ". Перефразирую: "Всё меньше и меньше замечаешь, что картинки сгенерированные...". Это же относится к остальному контенту. ИИ не интернет меняет, а всю реальность в целом. Мы мыслим как читаем (и что читаем), принимаем за истину, то что привыкли видеть. Современные дети уже не отличат ИИ-контент (для них он всегда был и будет таким, самым обычным). И мы тоже привыкнем (совсем незаметно для себя).
Разговаривая со своими друзьями или знакомыми про ИИ, складывается картина, что для большинства это побаловаться пару раз в Tg боте и не более. Многие не пользовались и не понимают как это работает. На данный участок времени это инструмент для малого количества людей, просто не стоит забывать, что основная масса пользователей интернета - это просто масса использующая гугл, соцсети и маркетплейсы.
Как-то недавно задумался как сейчас проходит обучение в школе?! По сути у каждого в кармане лежит телефон в котором есть нейросеть, которая ответит на любой вопрос и решит любое задание школьного уровня за пару секунд. Ладно на контрольных в школе можно отследить основную массу использования гаджетов, но домашние задание скорее утеряли свой смысл. Казалось бы всё потеряно, НО также стоит вспомнить как люди списывали у одного человека не вникая в саму суть, а тот был обладателем ГДЗ. Если ещё ранее, то люди не могли найти ответ на вопрос, а у какой то группы лиц был доступ к книге, в которой этот ответ был.
Возможно это грубые примеры и в целом я согласен с ораторами выше, но поколения до нас думало, что интернет это истинное зло и лучше ходить в библиотеку, общаться с единомышленниками, и впитывать информацию. Сейчас это происходит отчасти с нами.
Если человечество хочет бороздить космос, то скорее всего ему придётся пропускать глубокий этап изучения "изобретения велосипеда", а очень поверхностно его проходить и переходить к более высоким технологиям с раннего возраста - ведь главный ресурс время.
придётся пропускать глубокий этап изучения "изобретения велосипеда", а очень поверхностно его проходить и переходить к более высоким технологиям с раннего возраста
Тогда честно было бы отразить это в программе обучения. Мол, вы не обязаны уметь считать - калькулятор посчитает. И не обязаны уметь решать задачку по физике - чатГПТ справится. Но вы должны уметь за заданное время сформулировать промпты и домучать ИИ. Разрыв между требованиями "как надо делать" и как "фактически делают" вводит в недоумение.
Помните времена, когда в поисковые запросы можно было вставить спец.знаки, кавычки и т.п. черную магию? И сколько людей этим пользовалось?
Так и с ИИ - пока ещё технология молода, пользователи всё ещё пробуют разобраться с промптами, температурами и подобным; пройдёт пару лет, и не останется даже поля ввода запроса: только голосовой ввод и вывод первого (единственного) результата фантазии ГПТ.
Как ИИ-контент проклял интернет и почему это закономерно