Комментарии 19
офф Последний абзац о хлопководстве как-то не приходил в голову. Недавно попадалась информация об выращивании хлопка в предвоенные годы в Европейской части СССР и этот факт меня удивил - "Зачем? Есть же места лучше."
Так а зачем ссср под хлопок извел аральское море ?
Это уже после Хрущева. Другая политика в с/х, возможности и цели.
Есть предположение, что Аральское море высохло не потому, что СССР плохой - при нем море сокращалось незначительно. А потому, что люди, живущие к югу от него, нуждаются в воде сильнее, чем экологи в Аральском море.
Вот известная картинка по годам. Она легко находится, она подтверждена. Что мешало остановить высыхание после СССР? Ну допустим в 90-е все были заняты. А в 2006? А в 2010?
Всего-то надо перестать поливать поля, опустынить земли, зеленые долины отдать обратно песку.
Ко всему прочему оно высохло не первый раз: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%90%D1%81%D0%B0%D1%80
Думаю мы не знаем причин почему море появлялось и исчезало. На древних картах оно есть, но формы другие. При том, что древний картограф изобразил очертания Каспийского точно для своего времени.
Имхо считаю, что в ледниковый период было "вдавлено" много воды под землю. И эти подземные воды обильно выходили на поверхность тысячи лет после исчезновения ледников. На картах, гравюрах 17 века можно увидеть, что реки были более полноводны на юге Российской империи. Т.е. был высокий уровень грунтовых вод, который позволял заниматься сельским хозяйством на месте нынешних пустынь и полупустынь. Возможно и великое переселение народов было спровоцировано исчезновением пастбищ.
Я помню статьи в которых говорилось и про высыхание Каспийского моря. Потом вроде нашли, что у Каспийского моря - есть сезоны подъема и опускания уровня
"Каспийское море характеризуется динамичным режимом колебаний уровня воды. Непрерывное понижение его фонового уровня, наблюдавшееся в 1930-1977 гг., составило 3.2 м при средней интенсивности около 4 см/год. Начиная с 1979 г. уровень Каспия начал резко повышаться и за период с 1979 по 1991 гг. поднялся на 2.35 м при средней интенсивности около 14.3 см/год [5]. "
[5] - в данном случае - это Каплин П.А. Вопросы геоморфологии и палеогеографии морских побережий и шельфа: Избранные труды. — М.: Географический факультет МГУ, 2010 — 620 с.
представляю, какой катастрофой для людей той эпохи было наступление моря ))
"С VII до XIII вв. направление стока Амударьи восстановилось, и Арал вновь заполнился. Однако во время нашествия монголов в начале XIII века, приведшего, как предполагают исследователи, к разрушениям ирригационных систем в низовьях реки, Амударья опять повернула свои воды.В следующий раз поворот ее течения, видимо, произошел после захвата Хорезма Тимуром, войска которого полностью разрушили систему каналов и водоотводов. В результате Аральское море опять ушло из своих берегов.И случилось это как раз в конце ХIV века. Видимо, тогда-то и возник Арал-Асар. На обнажившемся дне стали строить дома, город постепенно рос и развивался. Но нестабильные воды вновь заполнили впадину, похоронив все возведенное людьми.Скорее всего вода прибывала быстро, и жителям едва хватило времени на то, чтобы собрать необходимый скарб и покинуть насиженные места. Вне всякого сомнения, они не ожидали, что море вернется так скоро. "
Собссно, создание осадков там, где нужно и когда нужно, святая обязанность властей. Все эти засухи и ливневые паводки, чистой воды вина некомпетентных властей.
В Союзе, прекрасно регулировали осадки спасая виноградники и туша пожары в Сибири.
Гляньте в ВИКИ про ракету "Алазань"...
В 1769 году молния попала в пороховой склад города Брешии. Взрыв вызвал разрушения в радиусе километра, уничтожив шестую часть города, а счёт погибших шёл, по разным источникам, на сотни и тысячи. После этого случая католическая церковь сняла религиозный запрет на защиту церквей и других зданий молниеотводом, изобретённым за 15 лет до этого Бенджамином Франклином.
Для дымного пороха (если изготавливать не промышленным способом) древесный уголь тоже может не подойти. Нужен микропористый уголь с максимальной площадью поверхности, например от сухих зонтичных растений типа борщевика. На худой конец можно аптечный активированный, но он будет хуже.
что с ним не делай, давления больше 600 бар он не даст.
The complete blackpowder handbook the latest guns and gear by Sam Fadala называет практический предел в 25000 psi - 1700 бар.
Another untrue tale goes: blackpowder can never achieve over 25,000 psi. In the late 19th century, two Englishman, Captain Noble and his partner Mr. Abel, generated 100,000 psi with black- powder under laboratory conditions.
For example, Lyman’s tests with a 32-caliber rifle and 70-grains volume Elephant Brand FFg blackpow- der produced 17,700 psi
стрелкам не приходилось чувствовать себя ёжиками в тумане и делать перерывы для восстановления видимости
Что-то дым не мешал применять черный порох с пулеметами.
Да и массово использовать дальний прицельный огонь из нарезняка в Крымскую и американскую гражданскую.
Технология получения бездымных порохов, которые химики зовут коллоидными, сама по себе чуть ли не проще изготовления дымного пороха. Берём целлюлозу и пропитываем её азотной кислотой. Сушим — и готово, мы получили нитроцеллюлозу, которая при сгорании даёт гораздо больше газов, чем дымный порох, и при этом очень мало дыма.
Для пороха все же надо нитровать до тринитроцеллюлозы. Одной азотной кислотой,нсколько мне известно, нитруется до динитрата. А для тринитрата уже одной азотной кислоты недостаточно - надо нитрующую смесь с серной, причём только высоких концентраций. Я б не назвал этот процесс таким уж простым. Замочил и готово! - это не про него )))
А там уже и дальность полёта пули больше, и настильность лучше, и калибр можно уменьшить
Уже не в первый раз встречаю такую формулировку в отношении настильности - больше, лучше, выше. Но нигде не могу найти что именно это значит. Разве у настильности есть какая-то численная характеристика, которая может быть больше? Или просто "настильность больше" = "пуля дольше летит практически по прямой"?
Не эксперт в этом деле, но чисто по чуйке могу предположить, что дело вот в чём. Все предметы (по крайней мере, в школьном курсе физики) летают по параболе, крутость которой зависит от начальной скорости. Поэтому, при одинаковом расстоянии до цели, если мы стреляем более медленной пулей, то для поражения надо целиться выше. А это должно быть сложнее.
Т.е., да: "пуля дольше летит практически по прямой".
А если говорить про численные характеристики, то это должен быть какой-то угол, под которым поражается цель на некотором расстоянии (или на который надо поднимать ствол для выстрела по этой цели).
То есть ставишь прицел на П, и ты уверен что пуля не взлетит выше 10см и не опустится ниже 10см на всей дистанции прямого выстрела.
Для 308, если взять +-10см(охота), то это примерно 220м, если пристрелить оружие на 180 метров.
Для армейцев, я точных цифр не помню. Вроде 300м для 7.62х39, и 400м для 5.45х39. Это по грудной мишени, что важно. Армейцам не нужна точность как у охотников.
Его величество Порох