Комментарии 29
обратили на себя внимания два интересных момента из этой статьи, в плане личности гения:
1) с одной стороны, весьма наплевательское отношение к академической "комьюнити" - оформление документации, или момент с диссертацией например. С другой, на фотографиях его за работой над Z1, он там явно в белом лабораторном халате.
2) На фотографиях видно на стене карту с баннером "Hamburg- Amerika Linie". Видимо, диссидентске мысли были в той квартирке те еще :)
На линии Гамбург-Америка летали вот такие дирижабли со свастонами на хвостах, фото комнаты 1936 года, то есть до фотогеничного пожара дирижабля Гинденбург, который перевел этот вид транспорта из великой немецкой гордости типа "Дойчланд юбер аллес" в не актуальный артефакт стимпанка.
Мне кажется, не надо искать диссидентских мыслей там, где их не было. Это как искать диссидентский смысл в официальном прославлении полета Чкалова через северный полюс. Он тоже долетел до США, предмет гордости был не в этом.
Про диссер - это очередное изнасилование журналиста ученым. Вон, даже есть фото с таблицей, где он Prof. Dr. Ing., то есть диссер он защитил.
На сколько известно мне, Конрад Цузе имел немало почётных докторских степеней от разных институтов и несколько почётных докторских должностей, но диссертацию он никогда не защищал.
Если по существу -
1956 год - присвоено звание почетного доктора Технического университета Берлина
1971 год - присвоено звание почетного доктора Гамбургского университета.
1978 год - присвоено звание почетного доктора Дрезденского технического университета.
1986 год - присвоено звание почетного доктора Университета Рейкьявика.
1991 год - присвоено звание почетного доктора Дортмундского университета
В тот же год присвоено звание почетного доктора Швейцарской высшей технической школой Цюриха
В тот же год присвоено звание почетного доктора Веймарского университета "Байхаус" [Bauhaus-Universität Weimar]
1994 год - присвоено звание почетного доктора Университета Сиены.
Вполне вероятно, что я мог пропустить некоторые, но всё это - почётные должности.
Обратите, пожалуйста, особое внимание на то, как написано его звание на фотографии, на которую вы ссылаетесь. Там написано "Prof. Dr. Ing., h. c." Это сокращение обозначают honoris causa — «ради почёта», сокращённо h. c.
Для получения этого звания защита докторской диссертации не нужна. Почётным моет быть и звание и должность.
Если у вас есть подтверждение тому факту, что Цузе защитил диссертацию и имел академическое, а не почётное звание - я буду благодарен вам за ссылку на источник информации и признаю, что допустил ошибку.
Вместе с тем, в немецких и английских источниках я не нашёл информации о том, что он получил академическое звание.
Возможно, вы знакомы вот с такой формулировкой "1956 - Im Mai wird Zuse der Dr.-Ing. e.h. der Technischen Hochschule Berlin verliehen.", она нередко встречается и не совсем понятна, т.к. это именно немецкое сокращение. e.h. = Ehrendoktorverleihung, что в переводе с немецкого языка - "почётный доктор".
Для подтверждения, мы можем обратится к каталогу Немецкого музея в Мюнхене. Там сохранена копия новости о том, что Цузе был присвоен "почётный доктор".
https://digital.deutsches-museum.de/de/digital-catalogue/archive-item/NL%2520207%252FF1728/
немецкое сокращение. e.h. = Ehrendoktorverleihung, что в переводе с немецкого языка - "почётный доктор".
Немецкие слова на два сокращения не дробятся, и вообще очень редко сокращаются. Никаких тебе х/ф. Тем более два сокращения - верный признак латыни, так и вышло: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Honoris_causa
honoris causa -> h. c. -> Ehren halber -> E. h. = за почётом (хотя "за заслуги" было бы уместнее кмк).
Зарождение новой отрасли, которая не требует огромных ресурсов, это как раз тот момент когда одиночка может победить любые корпорации.
AI не подходит. Даже небедный одиночка и даже при помощи десятка друзей не сможет купить и содержать датацентр. А без датацентра шансов уже нет. Может поэтому все и развивается медленнее чем могло бы. Корпорации они неповоротливые и гениальные идеи могут случайно задвинуть в беклог.
С другой стороны тут есть шанс у бизнесов меньше Гугла. Гугл ну такую ерунду с AI делает что диву даешься. Яндекс сделал AI поиск на голову выше Гугла. Хотя ресурсы несоизмеримы. Может вот так Гугл и рухнет (нет это не ожидание и не прогноз, это просто мысль. крупнейшие бизнесы падают не по прогнозам или ожиданиям).
А вот компьютеры удивительно подошли. Лампы все недооценили. Ну дорого, зато эффект бешеный. Если бы тогда это поняли и выделили деньги, то сделать проблем не было. С учетом исторического периода деньги были. А все кроме ламп было вполне доступно одиночкам в "гараже".
Благодарю за дополнение! Очень любопытное изображение, жаль, что я не нашёл его при подготовке текста. К сожалению, мне неизвестно, когда было сделано фото, но судя по внешности, больше похоже на то, что это не внук, а сын Конрада - Хорст Конрад Цузе, тоже очень интересный человек, в 2000 году он был награждён Медалью «Спутник» Центра космонавтики России. Возможно, нужно будет когда-то и ему посвятить отдельный текст.
К слову, одно из архивных фото , Хорст Конрад Цузе около Z4, а вот есть у него дети или нет - я, к сожалению, сказать не могу.
вы вряд ли могли его найти, я его сделал в музее сам в 2016. Вы правы конечно, сын, я с ним немного пообщался
Если вы расскажете немного о вашем общении и впечатлении об этом человеке, я буду вам очень благодарен. Может, он вам про отца что-то рассказывал интересное или о себе?
К сожалению, учёные не так часто рассказывают о своей жизни вне науки.
музей (Deutsches Museum) конечно уникальный, типа несколько дней надо, настолько там много всего, приятные воспоминания
В свое время Тёма Лебедев открыл рецепт вечного блога: просто повторять по расписанию старые посты. Всё равно часть читателей их не видела, а остальными можно пренебречь.
Творческим развитием его идей стали корпоративные блоги на Хабре. Рассказывать историю Ады Лавлейс, Конрада Цузе или компакт-кассет можно так же бесконечно, как смотреть на горящий огонь и текущую воду.
И все бы ничего, если бы корпорации не экономили на авторах, явно не имеющих даже аттестата о среднем образовании. Этот тяжеловесный слог, в котором наукообразный стиль перемежается с фривольным жаргоном, больше напоминает школьное изложение, чем научно-популярную статью: "лонг", "на научном уровне изучал", "пример из практики работы", "его задача была провести"...
Чёрт, плюсанул бы, да правов нетути! С некоторых пор Хабр стал терять свою "тортовость" (ежели чё, сие есть аффторский неологизьм). Еще года три-четыре назад можно было почитать интересные статьи, сейчас засилье вот таких вот коряво написанных, с кучей ошибок опусов, а интересного (лично для меня) почти ноль. Увы...
в современном мире один человек, даже самый гениальный, больше не может соревноваться с целыми научными институтами. Однако чуть больше восьмидесяти лет назад один человек всё ещё мог на равных соревноваться с системой
Это справедливо для, пожалуй, любой отрасли. В начале двадцатого века по сути аматоры создавали автомобили, радиосвязь и авиацию, когда единичные талантливые энтузиасты не просто конкурировали на равных с первыми коммерческими предприятиями, но нередко серьезно обходили их со своими инновационными на то время решениями. Но эти времена исторически быстро закончились, потому что в одиночку конкурировать с конструкторским бюро из нескольких (многих) не самых слабых инженеров, имеющих приличное финансирование, из сложного превратилось в невозможное. То же самое касается и экспермментальной науки, потому что если теория все еще может двигаться отдельными гениями, то практика, вроде ускорителей частиц, стала неподъемно дорогостоящим делом.
В начале двадцатого века по сути аматоры создавали автомобили
В то время эти люди и были ведущими специалистами в своих областях!
Викисловарь: Аматор/Аматёр - тот, кто владеет навыком в недостаточно высокой степени; дилетант, любитель.
Возьмите толкование "любитель" - тот, кто занимается чем-то из энтузиазма, в отличие от профессионала, который занимается тем же за деньги. Нет никакой объективной причины, по которой любитель непременно имеет более низкую квалификацию, чем профессионал. Особенно если вы любитель автогонок и сам или с группой единомышленников разрабатываете и строите гоночные автомобили практически по тем же технологиям, что и профессионалы, которых от вас отличает лишь изготовление на продажу. Многие легендарные марки, в том числе дожившие до сегодня - это имена тех самых аматоров, побеждавших в гонках, но проигравших на массовом рынке. Есть, конечно, и исключения вроде Ferrari, которые выжили и неплохо себя чувствуют в современном высокотехнологичном автомире, но многие марки давно утратили самостоятельность и стали собственностью более успешных в продажах, а не в гонках, автоконцернов.
Конкурировать с крупными компаниями можно. Сейчас ничто не мешает одиночникам продвигать свои идеи в виде стартапов, если идеи действительно крутые. Пример: Apple, SpaceX, Tesla.
Здравствуйте, спасибо за статью. У фотографии с Цузе, Шрайера и компьютера Z-1 в подписи Цузе указан справа, а в тексте выше - наоборот, также как и с его другом. :)
Удивительная штука - немецкий Anrede. Столько лет прошло, вроде высшее образование больше не элитарно, но до сих пор ставят Dr. и Dipl. Ing. И если первое все же редкость (потраченные года и усилия требуют уважения как минимум), то второе у поколения, для которого вышка это норма, вызывает улыбку - смог дипломку защитить.
то второе у поколения, для которого вышка это норма, вызывает улыбку - смог дипломку защитить.
"Dipl. Ing." это не просто вышка, а именно "вышка старого образца". Сейчас вы после вышки будете либо бакалавр, либо магистр.
Ну и как бы для Германии вышка это не норма. Вышку здесь делают меньше 20% людей. И это включая бакалавров.
А в 1943 году компьютер ЭНИАК в США показал, что технология ламп действительно эффективна
ЭНИАК заработал в конце 1945, июнь 1943 только подписан контракт,
На дворе 1930-е гг., Конраду слегка за 20 ..... из-за особенностей своего времени, определённой изоляции в Германии, он мало знаком с достижениями науки в США и, в частности, с работой Джона фон Неймана. Да и в целом, в кого ни плюнь .... Джон Эккерт, Джон Мокли (Моучли), Говард Эйкен, Джон Атанасов — все находились «вне зоны доступа»
"c работой Джона фон Неймана" - какой именно - про ЭНИАК, или по квантовой механике которой он занимался в 30х ?
заметим, все они начали работать над компьютерами намного позже чем Цузе, кроме возможно Джона Атанасова
Достаточно точные замечания/вопросы, отвечу подробно.
Если говорить про ЭНИАК, то ситуация мне видится следующим образом. Эффективность использования ламп доказала не фактически построенная машина и практические расчёты баллистики, а сам её заказ военными. Сейчас поясню почему.
Джон Мокли в начале 1940-х гг. ( в 1941-1942 гг.) посещал лекции Джона Атанасова, и был знаком с компьютером (назовём его компьютер, хоть копий вокруг названия сломано много) Атанасова-Берри. Там уже использовались для вычислений электронные лампы, но компьютер был не слишком популярным, мягко скажем. Настолько "не популярным", что о нём широко не знали до 1960-х гг., до начала разборок с патентами.
Джон Мокли, ввиду специфики своего образования (в тот момент он преподавал электротехнику), саму идею стремился активно развивать. Чуть позже, в докладе, который предшествовал заключению изначального договора на работу с ЭНИАКом, Мокли достаточно чётко сформулировал одну из главных, по его мнению, областей применения электронного компьютера - решение дифференциальных уравнений, подчёркивая главное преимущества - колоссальную скорость расчёта.
Сама идея не была уникальна, а вот факт пусть и начала, но практической реализации (коей мне кажется корректным считать именно 1943 год) именно в той сфере, где есть средства, вполне можно считать успешным доказательством эффективности. Тут как раз та ситуация, когда из-за колоссальной цены на лампы теоретические обоснование без практического доказательства может не сработать. У Цузе ведь не сработало.
Вместе с тем, я вполне принимаю, что мою формулировку можно считать как недостаточно корректной, при желании, даже ошибочным.
Относительно второго момента с перечислением конкретных лиц. Я, возможно, не совсем правильно было перечислять их именно с отсылкой на 1930-е гг., однако, цель была в том, что-бы показать изоляцию Цузе от того мира, в котором осуществлялось развитие теории и практической технологии, что в 1930-е гг. (когда он был ещё совсем юным человеком), что в 1940-е гг. Причём изоляции и от коллег из Великобритании, и из США.
Подчёркивая конкретно фон Неймана речь шла о "Архитектура фон Неймана", которая бала разработана, естественно, куда позже 1930-х гг., да и остальные учёные (что создатели ЭНИАКа, что создатели Колосса, которые не были упомянуты) были не доступны для контактов для товарища Цузе, как недоступен был и тот путь, которым эти учёные шли, будучи в постоянном контакте.
Видимо, эту мысль в тексте нужно было доносить совершенно иначе. Благодарю за то, что заострили на этом внимание.
хорошо, что Вы пытаетесь разобраться с тем как было на самом деле, нет желания критиковать, просто замечания в части данного комментария -
Эффективность использования ламп доказала не фактически построенная машина и практические расчёты баллистики, а сам её заказ военными
возможно "эффективность" не самое удачное слово, лампы просто были самым быстрым "переключателем" на котором в то время можно было сделать цифровую машину, это понимали все и довольно рано, но с лампами были проблемы - главных три:
первая - дефицит (и стоимость), лампы были нужны для другой важной продукции, такое огромное количество трудно было найти, особенно в Германии в военное время,
вторая - надежность, одно дело если в устройстве десяток ламп, а другое если их тысячи, нужен другой уровень надежности, для этого делали отбор, тестирование при повышенной нагрузке и пр, что еще больше повышало цену,
третья - охлаждение, потребовались супер мощные системы охлаждения, такого уровня, что если машина не работала были реально опасными для людей,
на решение этих проблем потребовалось значительное время, реально это было сделано в 50х, когда например для AN/FSQ-7 было достигнуто среднее время неработоспособности порядка нескольких часов в год, до этого ни одна из ламповых машин и близко не подходила к такому уровню
Урсулы Уолк
У́рзула (У́рсула) Вальк. Сомневаюсь, что на американце женилась.
Личная страница Хорста: https://horst-zuse.hier-im-netz.de/walk.html
Новость о встрече (бывших работников) Цузевцев в 2008 г., она там была: https://osthessen-news.de/n1150913/haunetal-4-zuseaner-treffen-mit-der-1-programmiererin-150-mitarbeiter-der-zuse-kg.html
Огромное Вам спасибо за ссылки!
К сожалению, при работе над материалом я не нашёл другого её изображения, и пришлось брать непосредственно из её интервью, где фотография была совсем небольшой. Позже изображение нужно будет заменить, особенно с учётом того, что есть её фото за Z4.
Относительно фамилии - спасибо, исправлю. Изначально рядом было оригинальное немецкое написание, которое "потерялось" при публикации.
Конрад Цузе — программист, обогнавший время