Комментарии 69
Условно установки для управляемого термоядерного синтеза можно разделить на четыре типа: токамаки, стеллараторы, зеркальные ловушки и импульсные системы.ИМХО ещё бы стоило упомянутьКонечно это тоже своего рода импульсная система, но существенно «более другая», чем упомянутые в статье.
https://generalfusion.com/
Аэропорт деньги приносит, т.е. его стоимость с учетом окупаемости гораздо ниже
ITER (как и другие реакторы) в плане денег это исключительно затраты, без каких-либо денежных возвратов. Можно сказать, что возвратом будут знания. Но, возможно, итоговым результатом будет "не, это нереально" и тогда все вложенные миллиарды уйдут вникуда.
Как ни крути, миром движут деньги, и государства не могут их разбрасывать налево и направо, как бы нам этого ни хотелось, ибо есть и другие области исследований. Плюс проблемы сегодняшнего дня никто не отменял (некоторые вообще вон предлагают космонавтику отменить и раздать деньги крестьянам).
Олимпиада в Сочи — 50 млд. зелени… окупаемость сомнительная. Можно было ITER соорудить.
Фузор Фарнсуорта-Хирша еще есть. Легко дает управляемый синтез, но о получении энергии таким образом не может быть и речи.
Для нагревания 1 кг воды на 1 °С требуется количество теплоты, равное 4200 Дж
2 литра воды у меня закипает летом при сгорании 30 литров природного газа.
Куда тепло от реакции отводить будете?
Жаль что у General Fusion не особо получилось с поршневым реактором синтеза.
По оценкам, расходы на строительство экспериментального токамака ITER (о нём ниже), которое ещё не завершено, могут превысить 20 млрд долларов.
Вот собственно и всё, что можно сказать о мире в котором мы живём.
Cписок стран по военным расходам за 2019 год:
млрд $
1 1 США 732,0
2 2 Китай 261,0
3 4 Индия Индия 71,1
4 5 Россия 65,1
5 3 Саудовская Аравия 61,9
6 6 Франция 50,1
7 9 Германия 49,3
8 7 Великобритания 48,7
9 8 Япония 47,6
10 10 Республика Корея 43,9
20 млрд — это чуть больше процента от военных расходов 10и стран. При этом надо учесть, что 20 млрдов это «разово» на десятки лет, а военные расходы — ежегодные…
Мне кажется, что здесь есть некоторая фундаментальная разница: новая АЭС будет сделана по уже существующим технологиям. Я понимаю, что каждая АЭС – штучный продукт, но, тем не менее, опыт изготовления и эксплуатации ВВЭР-1200 уже есть.
У ITER, кажется, другие проблемы: часть технологий вроде проектирования охладительной системы (которая с гигантскими расширительными баками для гелия, кажется) – весьма отработаны. А часть, вроде производства сверхпроводников и их намотки в катушки и последующей отправкой в Швейцарию из России/Сингапура/Японии – требуют не сколько денежных вливаний, сколько специалистов в соответствующих странах, способных спроектировать процесс и затем проконтролировать его. То есть здесь нужно больше времени, чем денег, имхо.
Но да, научные бюджеты на мировые проекты по сравнению с военными несколько удручают.
UPD: где-то потерял мысль из первого абзаца, что это сравнимо с разработкой ВВЭР-3600. То есть более мелкие модели есть, просто нужна более большая – а существующие технологии масштабируются плохо, нужны иные.
… Но почему же тогда сам принцип управляемого термоядерного синтеза, разработанный в середине прошлого века, до сих пор не реализован на практике либо реализован только в качестве экспериментальных установок, которые так и не начали производить электроэнергию?
Ошибки теории атома закономерно привели к пустой трате ресурсов и времени. Так называемый «термоядерный синтез» — это современный «философский камень алхимии» — его можно искать, но нельзя найти. Потому как «термоядерного синтеза» просто не существует. Во внутренних ядрах звёзд и планет, гравитационно улавливающих базисные (то есть низшие и простейшие) эфирные объекты, происходит обычный гравитационно-магнитный синтез протонов и гиператомов с накоплением энергии. И лишь вне ядер звёзд и планет начинается распад гиператомов с выделением энергии…
Особенно учитывая что синтезировать более тяжелые атомы с легких вышло в лабораториях
в чем проблема выкопать огромную яму, оббить стенки металлом в 10 метров толщиной, залить в этот подземный резервуар воды, и в центре бабахнуть небольшой термоядерной бомбой. Вода превращается в перегретый пар, крутит на выходе турбины и получаем пару гигаватт-часов электроэнергии. Потом повторяем
1) металлические стенки утеплить снаружи базальтовой ватой и пенопластом
2) чтобы не выпускать плутоний наружу — изолировать внутренний объем, по внешней поверхности металла пустить охлаждающий контур, энергию снимать с него
3) просчитать нагрузки, сделать стократный запас прочности и надежности — стенки по 100 метров, сварка трезвыми сварными и только сухими электродами ;) — и не допускать разрушения
Идея, вообще работающая, только не совсем. ;) Во первых, насколько я знаю "небольшие ТЯБ" не существуют. Во вторых, 10 метров стали, может и не хватит, чтобы не повредить внешнюю аппаратуру. Дело в том, что сталь просто частично испарится, а частично расплавится. Придется чинить после каждого взрыва.
Но, вообще-то можно разсуждат и дальше – например камеру можно и вакуумировать, чтобы уменьшить взрывную волну. И сделать какое нибудь абляционное покрытие, чтобы не плавилась сталь… Ну или вольфрам, или керамика. И еще металлические стены будут нагреваться и из за ЭМИ – и это наверное хорошо.
Но, вообще-то можно разсуждат и дальше – например камеру можно и вакуумироватьи в конце концов изобрести… Солнце! Которое является действующей моделью сферического термоядерного реактора в вакууме.
Чтобы начался синтез, неохбодима температура и давление. Результат синтеза — температура, т.е положительная обратная связь. Для сравнения, выдача тепла обычного ядерного реактор можно регулировать уменьшая количество нейтронов и даже очень быстро его заглушить.
а СМОЛА, это и есть этот "пробкотрон" ?
Просто дальше электричество всё равно превращается в тепло, просто в другом месте. С точки зрения планеты почти 100% мощности любой электростанции идёт на нагрев атмосферы или гидросферы.
Вот в термояде теоретически прямой токосъём возможен, особенно в реакциях типа D + ³He, где энергия выделяется в виде разогнанных до релятивистских скоростей протонов. Их можно собрать в пучок при помощи магнитных полей, и это будет непосредственно электрический ток (поток заряженных частиц). Ну собственно в пробкотронах именно так и планируется снимать электричество.
Этого достаточно чтобы нарушить баланс. Если на один из концов идеально уравновешенных качелей с двумя стокилограммовыми мужиками положить дохлого таракана или к примеру сушеную китайскую летучую мышь (!!!) — она перетянет.
Есть такой термин, как эффект бабочки. "Бабочка, взмахнувшая крыльями на одном берегу Атлантического океана, вызывает тайфун на другом его берегу". Дело не в силе усилия, а его приложимости к процессам, протекающим на всей территории земли и мирового океана, и влияющих на климат. Это не только увеличение среднемировой температуры — это скорость таяния ледников и уменьшение их отражательной способности, это выделение парниковых газов из оттаявшей вечной мерзлоты (а метан обладает в десятки раз более парниковыми свойствами, чем углекислый газ), это изменение баланса пресной и соленой воды, которое останавливает океанские течения, такие как Гольфстрим, а это гигантские переносчики тепла итд итп. Если приложить небольшое постоянное усилие ко всем этим взаимосвязанным процессам, мы получим практически мгновенную по историческим меркам планетарную климатическую катастрофу. Это как в поговорке про верблюда и последнее перышко, ломающее ему хребет. Перышко само по себе ничтожно, но это то последнее усилие, которое вызывает лавину взаимообусловленных отказов и критических событий
У нас тут не весы, а качели-0,1% это порядок величины колебаний светимости Солнца, а так поток на 7 % скачет каждые полгода из-за эллиптичности орбиты.
Как укротить термоядерный синтез и зачем он нам нужен?