Как стать автором
Обновить

Настройка автоматического наведения видеокамеры для конференций за 30 минут

Время на прочтение7 мин
Количество просмотров16K
Всего голосов 16: ↑15 и ↓1+14
Комментарии22

Комментарии 22

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Могут быть проблемы.
Заговорят так несколько человек одновременно (пусть даже случайно) — и камера взбесится.
научить камеру следить за красным светодиодом на микрофоне

Никуда не денутся ситуации когда диктор может повернуться спиной или просто закрыть светодиод блокнотом/планшетом находящимся в руках.
Тут больше подходит использование например bluetooth микрофона и определение положения триангуляцией.
UnitSolutions скоро анонсирует новое решение по автоматическому наведению видеокамеры не на активные микрофонные пульты, а на нажатые кликеры (небольшие устройства с кнопкой). Захват звука в этом случае можно будет производить не через микрофонные пульты типа «гусиная шея», а через спикерфоны, например.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
среди пультов выделяют микрофонный пульт председателя, в нем есть отдельная кнопка, при нажатии на которую пульты делегатов становятся неактивны, так сказать, наведение порядка, когда начинается шум и гам в обсуждении.
а в целом каждая конгресс-система содержит такой настраиваемый параметр как число одновременно активных микрофонных пультов. Значения параметра обычно колеблется от 4 до 6.
Что будет в случае двух и более активных микрофонов?
Спикеры их частенько не отключают
кнопку нажал Спикер1 — камера навелась в Положение1
затем кнопку нажал Спикер2 — камера навелась в Положение2
Спикер2 выключил свой микрофон — камера вернулась в Положение1
Спикер1 отжал свою кнопку — камера вернулась в положение общего вида (общий видео охват комнаты)
У Intel на подобное решение есть патент. Лицензионно чист ли этот продукт по такой цене?
О каком решении Intel идет речь, подскажите, пожалуйста?
Отлично! предложите: ) из чего будет состоять ваше решение?
Сначала пари (можете с финансированием, можете без), а потом вы уже посмотрите, из чего оно будет состоять.
А минусуют там ваши?
Татьяна, Вы не инженер, не программист. Вы, скорее всего, отвечаете за PR.
И вы там правда считаете, что можно спросить и вам сразу ответят?
Я вижу только одно: цена высокая, качество так себе. Ваша демонстрация это наглядно показывает. Качество звука оставляет желать лучшего, камера дёргается, кнопка. Ещё вопросы?
Согласны заключить пари. С нас веб-камера Logitech C930e.
Мой адрес tatiana.v.bykova@mail.ru — пишите!
Заодно проверите мою квалификацию по ВКС ;)
Уважаемый, Вы это спор открыли не в личке, а в общем обсуждении. Если написали «сделать то же, но много дешевле», то уж будьте добры опишите как. А без объяснений, заявления типа «сделали дорогую и ненужную систему» выглядят не очень обоснованными.
Отлично! предложите: ) из чего будет состоять ваше решение?
я как увидел как камера наводится, сразу V.A.T.S. вспомнил из Fallout 3
Интересно, но крайне однобоко. То, что дешево, видно, а вот какие «подводные камни» по сравнению с «интеграционными решениями» выползают, желательно также указывать.

Кроме того, есть ряд неточностей:

Во-первых,
Но есть и ложка дегтя. Во-первых, из-за использования одной камеры, удалённые участники будут видеть движение камеры. Во-вторых, контроллеры управления сами по себе ничем управлять не умеют. В их состав кроме управляющих интерфейсов (RS-232, RS-485, RS-422, ИК порты и т.п.) входит встроенная среда программирования, в которой нужно написать управляющую устройствами программу, то есть требуются услуги узкоспециализированного AV-программиста.


а) Контроллер управления для этой задачи чаще всего не нужен. И у Bosch, и у других производителей конгресс-систем есть возможность прямого управления камерами.

b) Использование нескольких камер также возможно, и, в некоторых случаях, также возможно без использования системы управления и ее программирования.

Во-вторых, сравнение цен опять же вызывает вопросы. Аналогичный комплект на оборудовании гораздо более уважаемого производителя будет стоить около $7000
а) Согласна, центральные блоки конгресс-систем от Bosch умеют управлять видеокамерами, но только камерами своих марок, а это ограничение, плюс стоимость таких видеокамер достаточно высока.

б) также согласна, забыли упомянуть в статье тот факт, что современные блоки конгресс-систем поддерживают управлениями несколькими видеокамерами.

Какого производителя ВКС Вы имеете ввиду?
В статье брались в расчет Polycom и Cisco в связи с наличием у них решений по автонаведению видеокамер. Есть, конечно, и более бюджетные (в сравнении) Lifesize, Yealink, Aver и иже с ними. Но стоимость их так или иначе исчисляется тысячами долларов.

Какие подводные камни в нашем решении Вы видите?
Согласие по этим пунктам не означает необходимости внесения корректировок в текст поста? Ох уж этот маркетинг.

Я имел ввиду производителя конгресс-систем, Televic, и противопоставлял вашему решению с Bosch DCN и системой управления (взяли бы тогда уже Bosch DCN Multimedia, она еще дороже выйдет)

У меня большие сомнения в надежности системы — и этого не проверить без масштабного тестирования. Вопрос качества тоже можно поднять — кстати, я принимал участие в тестировании программных средств видеоконференцсвязи, и, к сожалению, пока до качества аппаратных кодеков никто не дотянулся (видел вживую Avaya, Lifesize, ClearOne и Trueconf).

Так вот, к чему я: проведите честное сравнение по качеству картинки, звука, по надежности систем. Покажите, что теряет пользователь, экономя $4к, раз уж вы сравниваете с тяжелыми системами.
При сравнении мы опирались на предыдущий опыт при внедрении этих систем, к сожалению сейчас их в доступе нет.
По качеству BKR: ими занимаемся уже несколько лет и в целом качество звука не уступает более именитым аналогам, а процент возврата крайне низок.

Благодарим вас за идею для следующей статьи!

какое всё дерганое (видео, зум, движение)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий