Комментарии 30
Crucial MX500
Главное, не купить случайно BX500
Кстати, а это-то дерьмище (ADATA) как попало в "лучшие" ssd?
Transcend чуть лучше, но тоже не фонтан.
Intel/Soligim в топе нет - srsly?
Micron нет (окей, есть крушл, но у микрона-то есть и получше SSD-шки под материнским брендом).
А что тут не так? SLC-кэш почти в половину объёма - неплохо.
То, что после исчерпания SLC, диск не должен работать со скоростью 30% от линейной скорости HDD.
У остальных дисков из списка такого нет (только у Transcend падение до 180 MBps, но это терпимо)
На SATA-интерфейсе, чтобы работать со скоростью 400-500 MBps SLC-кеш не то чтобы очень нужен - чай не PCIe5.
И если право на жизнь такие диски имеют в целом, то ни в какие топы они точно попадать не могут. Особенно на фоне того, что в списке из "настоящих" топовых SSD только 2 производителя (да и то, не с лучшими экземплярами).
30 MBps после исчерпания SLC фиговы по двум причинам:
при забитом на 100% объёме диск и будет работать со скоростью 30MBps (и деградировать он начнёт отнюдь не на 100% - но и не на 50%, конечно, где-то между)
SLC-ячейки очень быстро сотрутся в труху, и диск станет работать с 30MBps всегда
То, что после исчерпания SLC, диск не должен работать со скоростью 30% от линейной скорости HDD.
Это вполне обычно для TLC/QLC. Плюс вы ещё 120 для теста взяли, которые самые медленные в линейке.
Впрочем, я согласен с тем. что адату эту в "лучшие" записывать не стоит. У меня стопка лежит глючно-дохлых, которые мне уже просто лениво сдавать по гарантии, бюрократии больно много.
при забитом на 100% объёме диск и будет работать
До такого вообще никакие диски доводить не стоит.
SLC-ячейки очень быстро сотрутся в труху, и диск станет работать с 30MBps всегда
Насколько я понимаю, у них нет отдельных SLC-ячеек - под это свободное место используется, пока на него можно в один слой писать.
Насколько я понимаю, у них нет отдельных SLC-ячеек - под это свободное место используется, пока на него можно в один слой писать.
Да, всё так. Отсюда и то самое мнение, что SSD забивать на 100% нельзя, а то тормозить начнёт.
У intel/soligim, например, скорость одинакова при записи диска целиком в течении всей записи - они не используют более быстрые сегменты/кэши (ну кроме DRAM, но он маленький совсем - и скорее как буфер у HDD работает).
(с pcie5 приколы есть, но где sata, а где pcie5, повторюсь).
Это вполне обычно для TLC/QLC.
Имхо, 30MBps всё же мало, даже для дешёвых SSD.
Хуже я видел только BX500, которым фактически нельзя пользоваться в качестве SSD.
Отсюда и то самое мнение, что SSD забивать на 100% нельзя, а то тормозить начнёт.
Так он начинает тормозить, так что это не мнение. :)
Не тормозят диски, у которых под этот самый кэш отдельные ячейки есть. Впрочем, у некоторых китайцев тоже есть дополнительные ячейки, их даже можно иногда достать перепрошивкой. Но под кэш их не используют, по-моему.
Имхо, 30MBps всё же мало, даже для дешёвых SSD.
Для qlc это вполне обычно.
Согласен. За год 3 штуки сдохли. Работали в обычных офисных ПК
Кстати, а это-то дерьмище (ADATA) как попало в "лучшие" ssd?
*Надевая шляпу психолога*.
В глубине души вы знаете ответ.
*Надевая шляпу доброго самаритянина*.
Здесь рыбы нет. Почему никто не заметил галлюцинацию про HMB в SATA? Потому что специалисты держатся подальше от этого блога. Как найти места обитания общительных специалистов? Придумаем тест: "где заметят возможность купить остатки качественных SATA MLC SSD?" (мы ведь ищем лучшие среди SATA).
Результаты теста
До кучи: SLC-ячеек всё-таки нет, чтобы они могли "стереться в труху", а Intel/Solidigm, как и остальные, используют SLC-кэш в потребительских SSD (545s, 670p, P41 Plus) и не используют в серверных.
Intel/Solidigm, как и остальные, используют SLC-кэш в потребительских SSD
Ну да, используют
Только после исчерпания SLC какой-нибудь p44 остаётся вполне бодрым диском с линейной полторашкой гигабайт в секунду
А 670p, несмотря на цену лишь чуть-чуть выше самых дешевых китайских NVMe, после исчерпания SLC-кеша работает всего-лишь в 6 раз быстрее, чем упомянутый в статье ADATA -)
Не помню, как назывались интеловские консумерские до отделения Soligim SATA SSD, но они тоже бодрые были
(но да, выше я лиха махнул, что заявил, что они вообще не используют кеш - я имел в виду, что не используют кеш в тех SSD, которые нужно было в эту статью добавлять, D3 и так далее).
Ну, с Solidigm P44 Pro можно требовать 1.5 ГБ/с вне кэша из-за его цены. А своё умение делать потребительские QLC SSD с приличной скоростью вне кэша* Intel/Solidigm компенсирует аномальной любовью к этой памяти =)
* некоторые исключения
Кажется мне ещё, что поиск лучших по характеристикам SATA SSD - это такой путь, который ведёт к замене железа на поддерживающее NVMe. Последние 5 лет SATA SSD только удешевляют - хорошие модели стали редкостью (MX500, 870 EVO, серверные) и стоят как приличные PCIe Gen4; новые SM883 своей ценой говорят: "поменяй ноутбук, дешевле выйдет".
Если же искать баланс цена/качество, то надо как-то лавировать между оверпрайсом выше и дном вроде BX500. На BX500 не написано, что репутация Micron/Crucial его обходит стороной и что он может призадумываться с падением скорости до нуля. И это не связано с нагревом некоторых версий или с QLC-памятью (она только в версиях от 500 ГБ, кажется). Если причина в основном в безбуферности (DRAMless), то такое дно нас подкарауливает много где. И снова о себе напоминают NVMe: там безбуферные SSD могут быть быстрыми за счёт HMB и отсутствие такой сильной гонки за удешевлением подстраховывает от появления аналогов BX500.
Adata реально зря в этом рейтинге, очень уж много по ним отказов контроллеров, память десятый сорт - не брак. И пять копеек про "вздохи про SLC", там всё-таки ресурс был 100к циклов против 3к tlc/3dnand и против смехотворного 1к qlc. Причем дешёвые бренды часто пихают qlc память при заявленной tlc, вот только маркировку чипов стирать забывают. Ещё есть вопросы к Кингстону, замечен довольно низкий ресурс и был один почти новый диск с валящимся контроллером. Было бы очень полезно те же данные из крупной компьютерной сети из трёх букв получить данные по покупкам и возвратам.
А есть ваши рекомендации марка/модель для SSD SATA небольших объёмов до 256Gb и обычной офисной работы на Винде? Так сказать в соотношении цена/качество/скорость? Парк тачек около 120ти, поэтому из брака только wd green 120 Гб второго поколения, первое получше было. По адате тьфу-тьфу-тьфу пока работают.
Adata SU900, 3dnews протестировали 250 Гб модель, выдержала 4580 TBW.
А вот другие модели могут быть хуже.
Кингстон А400 мрет пачками сейчас, причем после короткого срока эксплуатации. Еще даже неизвестно, что хуже - он или Адата...
Патриоты мрут реже и заметно позже, но тоже мрут уверенно.
В общем, так себе рейтинг
Это вообще очень странный рейтинг. 870 самс и mx500 - это классика, которую знает каждый. А вот все остальные диски - шлак. Покоду собирали по принципу у чего на ямаркете рейтинг больше всех)
Как то ожидаешь большего от статьи с таким громким названием.
интересно, а какая может быть реальная эффективность trim при использовании шифрования раздела, например truecrypt
У нас сдохли почти все диски ADATA 630 и 650 серии. Примерно через год после установки. Это хрень дохнет, как IBM DTLA в свое время.
Из личных наблюдений.
1 За всю жизнь три раза приносили ПК/ноут где проблемой оказался выход из строя SSD. Один раз это был WD Green sata m2, и два раза sata ... Samsung Evo. При том буквально на прошлой недели, по маркеровке 2022г производства
2 На работе стоит под систему Crucial MX500, правда на 250гб. По ощущениям быстро изнашивается (о чем уведомляет crystaldiskinfo). За пару лет "состояние 80%". На другом компе вторым диском стоит синий WD на 1тб, на нем футажи закачиваются, постоянно разные модели для нейросеток (а они по 20+ Гб), результаты монтажа и тп. За года 4 состояние 98% по CDI
Лучшие SATA SSD-накопители 2025: полное сравнение моделей и характеристик