Рассуждать о том, что сайт должен быть доступен всегда — моветон и банальность, но 100% доступность, хотя и является обязательным требованием, чаще всего по-прежнему недоступный идеал. Сейчас на рынке существует масса решений, которые обещают максимальный uptime или предлагают решения для его увеличения, но их применение мало того, что не всегда помогает, в некоторых случаях даже может привести к увеличению рисков и снижению доступности проекта. В этой статье мы пройдемся по классическим ошибкам, которые с которыми мы постоянно сталкиваемся. Большинство проблем — элементарные, однако люди допускают их вновь и вновь.
В статье «СХД Infortrend — альтернатива А-брендам. Обзор и тестирование» мы описали функционал и производительность одной из самых популярных на тот момент SAN Infortrend — DS 3012T. К преимуществам СХД Infortrend, по итогам прошлой статьи, мы отнесли поддержку классических Enterprise-дисков (не брендированных) и обеспечение работы SATA-дисков в 2-контроллерных системах. Эти факты делают данные системы хранения уникальными, т.к. используя SATA SSD Enterprise, можно построить бюджетную систему хранения с высокими показателями производительности и отказоустойчивости.
Добрый день, Хабр! Меня зовут Илия Карин (Iliya_karin). Я занимаюсь всеми вопросами в области системноного администрирования в крупной компании более 7 лет. Спасибо коллегам из Veeam за возможность рассказать здесь немного о моем опыте.
Сразу начну с того, что я не призываю никого бежать из Мессенджера-который-нельзя-называть. Совсем даже наоборот. Просто спать гораздо спокойнее, когда одно облако у тебя забэкаплено в другом облаке. А то и облака периодически падают на грешную землю, а терять годы переписки очень обидно. Да и друг меня спросил, как сделать бэкап, а я с ходу не нашёл внятной инструкции.
Предупреждаю сразу — для бэкапа вам потребуется Linux, или хотя бы виртуалка с ним. При наличии рук можно и на Mac OS, и может даже можно на том огрызке, что нынче встроен в Windows — но я ничего не гарантирую.
Поехали!
Несколько лет назад, при выборе первого хранилища для дома, я смотрел в сторону «коробочных решений» по причине не особой осведомлённости в построении системы хранения на базе открытого ПО и обычного ПК. В тот раз выбор пал на 2-дисковую NAS — Shuttle KD20. Хранилище было компактным и тихим. RAID1 обеспечивал необходимую надёжность, а потребности в высокой производительности и расширенном функционале на тот момент не было. Этот NAS проработал почти 4 года, пока в один прекрасный момент не накрылась линия питания вентилятора. Диски раскалились до 60 градусов и чудом выжили. Я запаял вентилятор напрямую к материнке, но стал подбирать вариант на замену. В качестве второй NAS я выбрал 4-дисковую Synology. Задачи оставались те же, поэтому в функционал DiskStation Manager (DSM) я особо не вникал. Это продолжалось до тех пор, пока я не решил установить домашнее видеонаблюдение на несколько каналов. Не смотря на то, что Synology имеет собственный сервис видеонаблюдения, я остановился на Macroscop — была потребность в расширенном функционале и серьёзной аналитике. На своё счастье, я обнаружил в DSM новый пакет Virtual Machine Manager — гипервизор, с помощью которого я создал виртуальную машину и установил на неё Windows и Macroscop. На запись система работала нормально, встроенный Pentium 1,6 ГГц с трудом, но успевал отрабатывать задачи СХД и виртуальной машины. Но как только активировалась какая-либо аналитика — сервис отваливался по перегрузке процессора. В результате, я был вынужден начать поиски отдельного бюджетного Windows-девайcа с адекватной производительностью для реализации сервера видеонаблюдения, так как Synology необходимого уровня стоит недёшево. В тот самый момент я в очередной раз наткнулся в сети на статьи, посвящённые установке DSM на обычное железо и мой проект XPenology начался…