Предлагаю читателям «Хабрахабра» вольный перевод статьи «Rewriting Your Test Suite in Clojure in 24 hours» от основателя CircleCI.
Эта история о том, как я написал компилятор для автоматической трансляции комплекта тестов CircleCI (14000 строк), в другую библиотеку тестирования за 24 часа.
В настоящий момент мы реализовали все важные аспекты регистрации пользователя и управления аутентификацией, равно как и подключение к сокету и вход на каналы, так что готовы перейти на следующий уровень, и дать пользователю возможность выводить список и создавать собственные доски.
Привет, читатель! Если доводилось писать Selenuim-тесты чуть сложнее чем на пару полей ввода и одну кнопку, то эта статья может пригодиться.
Наверняка знакомо чувство неправильности происходящего, когда внезапно отказывался работать тест-кейс длиной в пару минут, вынуждая тыкаться вслепую, чтобы найти поломавшийся css- или xpath-селектор в сложном Single Page Application, раз за разом запуская этот медленный сценарий, только чтобы дождаться вывода лога в консоль. Оказывается, можно писать Selenium-тесты с комфортом!
Про Selenium. Когда-то это был просто плагин для FireFox. Нажимаешь кнопочку "запись", и начинаешь дергать интерфейсы тестируемого сайта (формочки, ссылки). Практически без знания программирования, полученный сценарий можно править, подставляя нужные значения проверок. Всё — тест готов! Запускай каждый раз после деплоя, и проверяй, чего сдвинул локтем. Потом в Selenium добавили API для разных языков. В частности есть и для JAVA. Через API можно делать тоже самое: запускать браузер с требуемым сайтом, проверять переданные значения в формах, ходить по ссылкам и т.д. Беда в том, что скрипт выполняется медленно. Чтобы тестировать тесты, надо перезапускать сценарий, а это форменная пытка. Clojure (поверх JAVA) позволяет выполнять куски кода в работающей программе посредством REPL прямо в редакторе!
Теперь, когда back-end готов обслуживать запросы на аутентификацию, давайте перейдём к front-end и посмотрим, как создать и отправить эти запросы и как использовать возвращённые данные для того, чтобы разрешить пользователю доступ к личным разделам.
Предыдущую публикацию мы закончили созданием модели User с проверкой корректности и необходимыми для генерации зашифрованного пароля трансформациями набора изменений (changeset); так же мы обновили файл маршрутизатора и создали контроллер RegistrationController, который обрабатывает запрос на создание нового пользователя и возвращает данные пользователя и его jwt-токен для аутентификации будущих запросов в формате JSON. Теперь двинемся дальше — к front-end.
Trello — одно из самых моих любимых приложений. Я пользуюсь им с момента появления, и мне очень нравится то, как оно работает, его простота и гибкость. Каждый раз, начиная изучать новую технологию, я предпочитаю создать полноценное приложение, в котором смогу применить на практике всё, что изучил, для решения реальных проблем, и проверить эти решения. Так что начав изучать Elixir и его Phoenix Framework я понял: я должен на практике использовать весь этот потрясающий материал, с которым познакомился, и поделиться им в виде руководства о том, как реализовать простое, но функциональное посвящение Trello.
I made up the term “object-oriented”, and I can tell you I didn't have C++ in mind
OOP to me means only messaging, local retention and protection and hiding of state-process, and extreme late-binding of all things.
I’m sorry that I long ago coined the term “objects” for this topic because it gets many people to focus on the lesser idea. The big idea is “messaging”.
The key in making great and growable systems is much more to design how its modules communicate rather than what their internal properties and behaviors should be.
Late binding allows ideas learned late in project development to be reformulated into the project with exponentially less effort than traditional early binding systems (C, C++, Java, etc.)
I’m not against types, but I don’t know of any type systems that aren’t a complete pain, so I still like dynamic typing.
Мы уже обсуждали сборку и развёртывание приложений Elixir(перев: с помощью exrm): как осуществлять миграции поверх релиза или как работать с переменными среды. Пришло время открыть для себя ещё один инструмент, который поможет развёртывать Elixir приложения.
Практика развёртывания Elixir приложений и дальнейшее отслеживание их работы на нодах с помощью Exrm позволяет нам чувствовать себя гораздо увереннее в вопросах управления релизами в production. Однако возникает следующий вопрос: как управлять самим процессом развёртывания? Конечно, мы можем воспользоваться Capistrano, особенно если в мир Elixir мы пришли из Rails. Но посмотрим на цитату из Edeliver README:
edeliver основан на доставке и предоставляет bash-скрипт для сборки и развёртывания Elixir и Erlang приложений, а так же позволяет совершать "горячее" обновление кода.
Пытаться организовать весь процесс развёртывания вручную — это жёсткая головная боль с кучей повторяющегося кода. А вот использование Edeliver для развёртывания оказалось очень простым с первой же попытки! В конце концов, весь процесс развёртывания уместился в один меленький bash-скрипт:
#!/bin/bash -ex
BRANCH=${1:-master};
mix edeliver build release --branch=BRANCH --verbose
mix edeliver deploy release to production --verbose
mix edeliver start production --verbose
mix edeliver migrate production up --verboseСкорее всего Вам придётся подкрутить этот скрипт под собственные нужды. Мы используем его только для развёртывания в production, но Вы так же можете использовать его и для staging развёртываний. Описание того, как всё это работает — под катом.
ICFP Programming Contest — международное соревнование по программированию, проводимое ежегодно летом с 1998 года. Результаты соревнования объявляются на Международной конференции по функциональному программированию. (с) Wikipedia
В 2015 году вы могли заметить перемены в способе разработки приложений на JavaScript. Разработчики уходят от непредсказуемой архитектуры с мутабельным состоянием в сторону более предсказуемой иммутабельной архитектуры приложений. Ты слышал про парня, который попрощался с OOП?
О нет. Ещё один? Что же он сказал?
Он описал все обещания OOП, и как ни одно из них на самом деле не было исполнено, и что все возможности ООП обходятся дороже, чем они реально стоят, и функциональное программирование лучше, и ...
Ох. Да, я слышал всё это раньше...
Таким образом, OOП окончательно умерло, и мы можем двигаться дальше.
Двигаться дальше к чему?
Ты чего? К следующему технологическому прорыву, конечно!
А, к этому… И что там у нас на очереди?
Процессы в Elixir (ну и в Erlang конечно же) идентифицируются с помощью уникального идентификатора процесса — pid.
Мы используем их, чтобы взаимодействовать с процессами. Сообщения посылаются как бы в pid, а виртуальная машина сама заботится о доставке этих сообщений в правильный процесс.
Иногда, впрочем, чрезмерное доверие к pid может приводить к значительным проблемам.
К примеру, мы можем хранить pid уже мёртвого процесса, или мы можем использовать Supervisor, который абстрагирует создание процессов от нас, поэтому мы даже не знаем, какой у них pid (пер: а ещё Supervisor можете перезапустить упавший процесс с другим pid, и мы об этом не узнаем никак).
Давайте создадим простое приложение и посмотрим: с какими проблемами мы можем столкнуться и как мы эти проблемы будем решать.
В мире Elixir, Plug представляет собой спецификацию, позволяющую различным фреймворкам общаться с различными web-серверами, работающими в Erlang VM.
Если вы знакомы с Ruby, то можете провести аналогию с Rack: Plug пытается решать те же проблемы, но только другим способом. Понимание основ работы Plug позволит лучше разобраться как с работой Phoenix, так и других web-фреймворков, созданных на языке Elixir.
Привет, коллеги!
Я расскажу о библиотеке для Питона с лаконичным названием f. Это небольшой пакет с функциями и классами для решения задач в функциональном стиле.
— Что, еще одна функциональная либа для Питона? Автор, ты в курсе, что есть fn.py и вообще этих функциональных поделок миллион?
— Да, в курсе.