GitHub Actions — инструмент для автоматизации рутинных действий вашего пакета на GitHub.
Из личного опыта расскажу, как без опыта и знаний о настройке CI, я научился автоматизировать рутину в своем Open Source проекте всего за день и что на самом деле это действительно не так страшно и сложно, как многие думают.
GitHub предоставляет действительно удобные и рабочие инструменты для этого.
Как же люди любят упрощать сложное и усложнять простое, ну или как я настаивал планшет для работы.
Продолжу выкладывание примеров использования GitHub'а как инструмента обучения.
Рассмотрим версию работы нескольких команд над одним большим проектом с подпроектами.
Продолжу выкладывание примеров использования GitHub'а как инструмента обучения.
Продолжу вариантом про командную работу. Но рассмотрю ту его версию, когда нет большого числа репозиториев и веток.
В своей статье "Использование GitHub в обучении студентов" я кратко коснулся темы использования GitHub'а именно как инструмента для обучения, а не как темы в обучении. Сейчас хочу попробовать привести примеры нескольких кейсов.
Начну с относительно простого варианта, а в следующих статьях расскажу про другие варианты.
В своей преподавательской практике использую GitHub...
Но для начала давайте представлюсь. Зовут меня Старинин Андрей. И я преподаю программирование, хотя по первому образованию я биолог.
Открываю VS Code и начинаю набирать статью с самого начала. Но вот незадача — формат маркдауна не совсем совместим с имеющимся форматом Хабра. Получается выхода нет и придётся возвращаться к встроенному редактору Хабра;
Или не придется?
В голову пришла идея написать утилиту, которая конвертирует разные форматы маркдаунов друг в друга, например, из формата GitHub в формат Habr;
Такую программу я в итоге и разработал. Теперь не надо копировать статьи в редактор Хабра, чтобы посмотреть как она выглядит, можно продолжать писать в любимом VS Code;
Хотя я и использую множество плагинов VS Code, но мысли о неэффективном процессе написания статей не исчезли. Раз уж я набираю текст в VS Code, то почему бы сразу не делать коммиты контента в гит-репозиторий?
Это дало бы немало новых возможностей, которыми пользуются программисты: версионирование, бекапы на локальные носители или веб-сервисы, правки от редакторов и пользователей. А еще можно внедрить CD/CI;
В итоге, я написал небольшой гайд для разработчиков, как писать техническую документацию в редакторах, используя мою утилиту. Саму утилиту можно посмотреть в моём репозитории на GitHub;
GitHub объявил, что долгожданная темная тема, наконец, готова, ознаменовав анонс характерным крутейшим (но не без ироничным) видео, которое лучше сто раз увидеть, чем сто раз услышать.
Всем привет! Как и многие, я люблю поковыряться с каким-либо хобби-проектом, — и удовольствие получаешь и показать при случае можно, а если он способен ещё и пользу кому-то принести, то это вдвойне приятно.
В этой статье я хочу поделиться, как наработки, оставшиеся после соревнования на машинный перевод, вылились в интересный проект и как сотрудничество с Национальным корпусом русского языка вдохнуло в него новую жизнь.
Сегодня поговорим об секьюрити в web (да, наверное, и не только) приложениях. Прежде чем описывать подходы и фреймворки расскажу небольшую предысторию.
За много лет работы в IT приходилось сталкиваться с проектами в самых разных сферах. У каждого проекта были свои требования к безопасности. Если в части аутентификации все было более-менее одинаково с точки зрения требований, то способы реализации механизма авторизации получались довольно разными от проекта к проекту. Каждый раз авторизацию приходилось писать практически с нуля под конкретные цели проекта, разрабатывать архитектурное решение, потом дорабатывать с изменением требований, тестировать, и т.д. — все это обычный процесс, которого не избежать в разработке. С каждой реализацией очередного такого архитектурного подхода все больше складывалось ощущение, что можно придумать какой-то общий подход, который будет покрывать основные цели авторизации и который можно будет использовать повторно в других приложениях. В данной статье будет рассмотрен обобщенный архитектурный подход к авторизации на примере разработанного фреймворка.
Как обычно, прежде чем разрабатывать что-то новое нужно определиться с тем, какие проблемы будут решаться, чем фреймворк будет удобен и полезен и, возможно, уже есть готовое решение (об этом поговорим после).
Всем известны два стиля написания кода — императивный и декларативный. Императивный стиль описывает то, как получить результат, декларативный — что требуется получить в результате.
Внедряем оплату BTC куда угодно (Python)
- генерация кошелька на основе seed фразы
- проверка баланса и транзакций
- отправка BTC на другие кошельки
- создаем телеграм бота для выполнения операций с BTC
- исходники бота (github)
