«Покрывающий индекс» не просто еще одна фича, которая может пригодиться. Это вещь сугубо практичная. Без них Index Only Scan может не дать выигрыша. Хотя и покрывающий индекс в разных ситуациях эффективен по-разному.

Речь здесь будет не совсем о покрывающих индексах: строго говоря, в Postgres появились так называемые инклюзивные индексы. Но, по-порядку: покрывающий индекс — это индекс, который содержит все значения столбцов, необходимые запросу; при этом обращение к самой таблице уже не требуется. Почти. О «почти» и других нюансах можно прочитать в статье Егора Рогова, входящей в его индексный сериал из 10 (!) частей. А инклюзивный индекс создается специально для поиска по типичным запросам: к поисковому индексу добавляются значения полей, по которым искать нельзя, они нужны только для того, чтобы не обращаться лишний раз к таблице. Такие индексы формируются с ключевым словом INCLUDE.

Анастасия Лубенникова (Postgres Professional) доработала метод btree так, чтобы в индекс можно было включать дополнительные столбцы. Этот патч вошел в версию PostgreSQL 11. Но патчи для методов доступа GiST/SP-GiST не успели созреть до выхода этой версии. К 12-й GiST дозрел.

Всем привет!

В этой статье произведем миграцию базы GitLab с внутреннего PostgreSQL, который устанавливается вместе с GitLab, на внешний PostgreSQL, который уже установлен на другом сервере.

Дисклеймер

Я — разработчик. Я пишу код, с базой данных взаимодействую лишь как пользователь. Я ни в коем случае не претендую на должность системного администратора и, тем более, dba. Но…

Так вышло, что мне нужно было организовать резервное копирование postgresql базы данных. Никаких облаков — держи SSH и сделай, чтобы все работало и не просило денег. Что мы делаем в таких случаях? Правильно, пихаем pgdump в cron, каждый день бэкапим все в архив и если совсем разошлись — отправляем этот архив куда-нибудь подальше.

В этот раз сложность состояла в том, что по планам база должна была расти примерно на +- 100 МБ в день. Разумеется, уже через пару недель желание бэкапить все pgdump'ом отпадет. Тут на помощь приходят инкрементальные бэкапы.

Интересно? Добро пожаловать под кат.

Postgresql отличается от других СУБД тем, что в ней при операции UPDATE, изменений в существующей строке не происходит, а вместо этого делается копия строки, которая отличается от оригинала значениями колонок, затронутых апдейтом — в оригинале они старые, а в копии — изменённые. Этот подход с одной стороны позволяет избежать блокировок при одновременном выполнении запросов на чтение и запись а с другой стороны порождает необходимость постоянно вычищать старые версии строк, которые уже никто и никогда не прочитает. В связи с этой архитектурной фичей нередко возникает вопрос, что будет, если нужно хранить в БД что-то вроде времени последнего доступа к данным, которые в остальном не меняются. Не отзовётся ли это на производительности? Не приведёт ли к постоянной перестройке индексов?

Если коротко, то да, Copy On Write никуда не денется, но индексы во многих случаях можно будет не перестраивать, благодаря HOT.

В прошлых статьях мы рассказывали о мониторинге различных БД в Quest Foglight for Databases и о подходе к быстрой локализации проблем производительности SQL Server. В этой мы покажем какие ещё дашборды можно использовать на основе собираемых метрик. А метрик этих достаточно. Под катом скриншоты интерфейса и описания к ним.

Сегодня хотел бы довести крайне интересный, но часто покрытый тайнами для обычных смертных программистов раздел базы данных (БД) — уровни изолированности транзакций. Как показывает практика, многие люди, связанные с IT, в частности с работой с БД, слабо понимают зачем нужны эти уровни и как их можно использовать себе во благо.

Немного теории

Сами транзакции особых объяснений не требуют, транзакция — это N (N≥1) запросов к БД, которые выполнятся успешно все вместе или не выполнятся вовсе. Изолированность же транзакции показывает то, насколько сильно влияют друг на друга параллельно выполняющиеся транзакции.
Выбирая уровень транзакции, мы пытаемся прийти к консенсусу в выборе между высокой согласованностью данных между транзакциями и скоростью выполнения этих самых транзакций.
Стоит отметить, что самую высокую скорость выполнения и самую низкую согласованность имеет уровень read uncommitted. Самую низкую скорость выполнения и самую высокую согласованность — serializable.

Вот уже 16 лет как открытая массивно-параллельная СУБД Greenplum помогает самым разным предприятиям принимать решения на основе анализа данных.

За это время Greenplum проник в различные сферы бизнеса, в числе которых: ритейл, финтех, телеком, промышленность, e-commerce. Горизонтальное масштабирование до сотен узлов, отказоустойчивость, открытый исходный код, полная совместимость с PostgreSQL, транзакционность и ANSI SQL — трудно представить более удачное сочетание свойств для аналитической СУБД. Начиная от громадных кластеров в мировых компаниях-гигантах, как, например, Morgan Stanley (200 узлов, 25 Пб данных) или Tinkoff (>70 узлов), и заканчивая маленькими двух-нодовыми инсталляциями в уютных стартапах — всё больше компаний выбирают Greenplum. Особенно приятно наблюдать этот тренд в России — за последние два года количество крупных отечественных компаний, использующих Greenplum, выросло втрое.

Осенью 2019 года вышел очередной мажорный релиз СУБД. В этой статье я коротко расскажу об основных новых возможностях GP 6.

TL; DR: JSONB может значительно упростить разработку схемы БД без ущерба производительности в запросах.

Введение

Приведем классический пример, наверное, одного из старейших вариантов использования в мире реляционных БД (база данных): у нас есть сущность, и необходимо сохранить определенные свойства (атрибуты) этой сущности. Но не все экземпляры могут имеют одинаковый набор свойств, к тому же в будущем, возможное добавление ещё свойств.

Самый простой путь решения этой проблемы – это создание столбца в таблице БД для каждого значение свойства, и просто заполнять те, которые нужны для определенного экземпляра сущности. Отлично! Проблема решена… до того момента, пока ваша таблица не содержит миллионы записей и у вас не возникнет необходимость добавить новую запись.

Рассмотрим паттерн EAV (Entity-Attribute-Value), он встречается достаточно часто. Одна таблица содержит сущности (записи), другая таблица содержит имена свойств (атрибутов), а третья таблица связывает сущности с их атрибутами и содержит значение этих атрибутов для текущей сущности. Это дает вам возможность иметь разные наборы свойств для разных объектов, а также добавлять свойства “на лету”, не изменяя структуры БД.

Работа с базой данных — это то, что заметно отражается на производительности любого веб-сервиса. Если постараться, то можно устроить хайлоад вообще без всякой нагрузки.

А если все сделать по уму, то получится обрабатывать запросы многих тысяч пользователей. Поэтому в расписании HighLoad++ традиционно много докладов по базам данных. У нас есть треки по PostgreSQL, MySQL и ClickHouse, есть несколько докладов по MongoDB (в лучших традициях спикер —инженер по производительности в MongoDB). Кроме того, есть выступления, посвященные сравнению разных подходов или рассматривающие специализированные решения. И для общности прибавим сюда Tarantool и in-memory. Итого 33 доклада прямо относятся к секции «Базы данных и системы хранения» и как минимум 10 — косвенно. И это не считая митапов, которых уже не меньше десяти, а еще будут добавляться новые по ходу дела.

Попробуем помочь сориентироваться во всем многообразии и не пропустить действительно уникальные доклады. Для надежности спросим мнения у члена Программного комитета, отвечающего за эту секцию, Николая Самохвалова. И не смотрите, что Николай основатель Postgres.ai и вообще postgresmen — он отлично ориентируется в мире БД, знает любопытные закулисные истории и тренды.

Приятно видеть знакомые фамилии в списке Acknowledgments официального релиза PostgreSQL 12. Мы решили свести вместе попавшие в релиз новшества и некоторые багфиксы, над которыми трудились наши разработчики.

1. Поддержка JSONPath

(В Release Notes это звучит как Add support for the SQL/JSON path language (Nikita Glukhov, Teodor Sigaev, Alexander Korotkov, Oleg Bartunov, Liudmila Mantrova)

Сам этот патч, возможности JSONPath и история вопроса обсуждались в деталях в отдельной статье здесь на хабре. JSONPath — серьезное достижение Postgres Professional и одно из главных новшеств PostgreSQL 12 вообще.

В 2014 году А.Коротковым, О.Бартуновым и Ф.Сигаевым было разработано расширение jsquery, вошедшее в результате в версию Postgres Pro Standard 9.5 (и в более поздние версии Standard и Enterprise). Оно дает дополнительные, очень широкие возможности для работы с json(b).

Когда появился стандарт SQL:2016, оказалось, что его семантика не так уж сильно отличается от нашей в расширении jsquery. Не исключено, что авторы стандарта даже поглядывали на jsquery, изобретая JSONPath. Нашей команде пришлось реализовывать немного по-другому то, что у нас уже было и, конечно, много нового тоже.

Хотя специальный патч с функциями до сих пор не закоммичен, в патче JSONPath уже есть ключевые функции для работы с JSON(B), например:

jsonb_path_query('{"a": [1,2,3,4,5]}', '$.a[*] ? (@ > 2)') возвращает 3, 4, 5
jsonb_path_query('{"a": [1,2,3,4,5]}', '$.a[*] ? (@ > 5)') возвращает 0 записей

Кроме того, были оптимизированы и некоторые функции, которые уже работали с JSON раньше. Этим успешно занимался Никита Глухов.

Например, оператор #>>, соответствующий функциям jsonb_each_text() и jsonb_array_elements_text(), раньше достаточно быстро преобразовывал JsonbValue в text, но работал неторопливо с другими типами. Сейчас всё работает быстро.

Разработчики СУБД в силу необходимости, озабочены тем, чтобы данные безопасно попадали в постоянное хранилище. Поэтому, когда сообщество PostgreSQL обнаружило, что то, как ядро обрабатывает ошибки ввода-вывода, может привести к потере данных без каких-либо ошибок, сообщаемых в пользовательское пространство, возникло немало недовольства. Проблема, которая усугубляется тем, что PostgreSQL выполняет буферизованный ввод-вывод, оказывается, не является уникальной для Linux, и ее будет нелегко решить даже там.

Крейг Рингер впервые сообщил о проблеме в список рассылки pgsql-hackers в конце марта. Короче говоря, PostgreSQL предполагает, что успешный вызов fsync() указывает на то, что все данные, записанные с момента последнего успешного вызова, безопасно перешли в постоянное хранилище. При сбое буферизованной записи ввода-вывода из-за аппаратной ошибки файловые системы реагируют по-разному, но такое поведение обычно включает удаление данных на соответствующих страницах и пометку их как чистых. Поэтому чтение блоков, которые были только что записаны, скорее всего, вернет что-то другое, но не записанные данные.

В этой статье я собираюсь рассмотреть вопрос повышения скорости отчетов. Под отчетом я понимаю любой запрос в базу данных, который использует агрегирующие функции. Также, я собираюсь затронуть вопросы, касающиеся затрачиваемых ресурсов на производство и поддержку отчетов, как людские, так и машинные.

В примерах я буду использовать набор данных, содержащий 52 608 000 записей.

На примере не сложных аналитических запасов я продемонстрирую, что даже слабый компьютер можно превратить в неплохое средство анализа «приличного» объема данных без особых усилий.

Поставив не сложные эксперименты, мы увидим, что обычная таблица не является подходящим источником для аналитических запросов.

Если читатель без труда может расшифровать аббревиатуры OLTP и OLAP, возможно есть смысл перейти сразу к разделу Columnstore

Два подхода к работе с данными

Здесь я буду краток, т.к. информации по этой теме в интернете более, чем достаточно.

Итак, на самом верхнем уровне существует всего два подхода к работе с данными: OLTP и OLAP.

OLTP — можно перевести, как моментальная обработка транзакций. На самом деле, речь идёт об онлайн обработке коротких транзакций, работающих с небольшим объёмом данных. Например, запись, обновление или удаление заказа. В подавляющем большинстве случаев заказ — это крайне малый объём данных, при обработке которого можно не бояться длительных блокировок, накладываемых современными РСУБД.

OLAP — можно перевести как аналитическая обработка большого количества транзакций за один раз. Любой отчет использует именно этот подход, ведь в подавляющем большинстве случаев отчет выдаёт сводные, агрегированные цифры по определённым разрезам.

Перевод статьи подготовлен специально для студентов курса «Базы Данных». Интересно развиваться в данном направлении? Приглашаем вас на День Открытых Дверей, где мы подробно рассказываем о программе, особенностях онлайн-формата, компетенциях и карьерных перспективах, которые ждут выпускников после обучения.

PostgreSQL и настройки согласованности записи для каждого конкретного соединения
Нам в Compose приходится иметь дело со многими базами данных, именно это дает нам возможность познакомиться поближе с их функционалом и недостатками. По мере того, как мы учимся любить функциональные особенности новых баз данных, мы иногда начинаем думать о том, как бы было хорошо, если бы подобные функции присутствовали и в более зрелых инструментах, с которыми мы работаем уже давно. Одна из новых особенностей, которую хотелось видеть в PostgreSQL, была настраиваемая согласованность записи под соединение во всем кластере. И как оказалось, она у нас уже есть, и сегодня мы хотим поделиться с вами информацией о том, как вы можете ее использовать.

Введение

В своей работе я уже некоторое время использую Flask-Potion — фреймворк, основными достоинствами которого являются: весьма удобная интеграция с SQLAlchemy моделями, автогенерация crud-эндпоинтов, наличие клиента potion-client (весьма удобного, если пишешь API сервиса, использование которого понадобится в другом сервисе).

Я заметил, что на русском языке о flask-potion почти ничего нет, но думаю кому-то это данный фреймворк может показаться интересным.

Вместо простой обзорной статьи на этот фреймворк я решил написать несколько статей о создании системы контроля для библиотеки "Furfur" на основе Flask-Potion.

Данная система должна уметь делать следующее:

• Хранить информацию о книгах (isbn, название, описание, автор и т.д.)
• Хранить информацию о пользователях (читатели и библиотекари)
• Оформлять выдачу книги из библиотеки на определённый срок с возможностью продления

В этой системе мы воспользуемся следующими инструментами:

• PostgreSQL
• Flask, Flask-SQLAlchemy, Flask-JWT, Flask-Potion, Flask-Migrate

Доброго дня.

Сегодня хочу рассказать про ORM SQLAlchemy. Поговорим о том, что это, про его возможности и гибкость, а также рассмотрим случаи, которые не всегда понятно описаны.

Данная ORM имеет порог вхождения выше среднего, поэтому я попытаюсь объяснить всё простым языком и с примерами. Статья будет полезна тем, кто уже работает с sqlalchemy и хочет прокачать свои навыки или только знакомится с этой библиотекой.

Мы продолжаем знакомить вас с самыми интересными новостями по PostgreSQL.

Главные новости

Релиз-кандидат PostgreSQL 12

В релизе-кандидате вся функциональность идентична грядущему официальному релизу. Если вновь выявленные и недоисправленные баги будут закрыты в срок, то официальный релиз выйдет 3 октября. По сравнению с PG 12 beta 4 исправлено несколько багов, в основном связанных с ECPG — SQL, встраиваемом в C. Релиз-кандидат доступен.

• Подробно о релизе здесь;
• а здесь изменения в PG относительно PG 11;
• нерешенные проблемы (Open Issues) PG 12;
• сообщить о найденном баге.

Приглашаем вас на открытый митап, организованный совместно Райффайзенбанком и компанией Postgres Professional. Ждем вас 8 октября в нашем офисе в Нагатино.

Примерно год назад передо мной и моими коллегами была поставлена задача разобраться с использованием популярной системы мониторинга сетевой инфраструктуры — Zabbix. После изучения документации мы сразу же перешли к нагрузочному тестированию: хотели оценить с каким количеством параметров может работать Zabbix без заметных падений производительности. В качестве СУБД использовали только PostgreSQL.

В ходе тестов были выявлены некоторые архитектурные особенности разметки БД и поведения самой системы мониторинга, которые по умолчанию не позволяют выйти системе мониторинга на свою максимальную мощность работы. В результате были разработаны, проведены и апробированы некоторые оптимизационные мероприятия в основном в части настройки БД.

О результатах проделанной работы я и хочу поделиться в данной статье. Статья будет полезна как администраторам Zabbix, так и PostgreSQL DBA, а также всем желающим лучше понять и разобраться в популярной СУБД PosgreSQL.

Небольшой спойлер: на слабой машине при нагрузке в 200 тысяч параметров в минуту нам удалось снизить показатель CPU iowait с 20% до 2%, уменьшить время записи порциями в таблицы первичных данных в 250 раз и в таблицы агрегированных данных в 32 раза, уменьшить размер индексов в 5-10 раз и ускорить получение исторических выборок в некоторых случаях до 18 раз.

UPD: Заметка утратила свою актуальность, с выходом релиза 0.8.0. Со всеми нововведениями можно ознакомиться в статье: Новые возможности postgres_exporter для мониторинга PostgreSQL

Добрый день, читатели habr!

Prometheus и его экосистема экспортеров (агентов), является хорошим инструментом для любого администратора и разработчика. Простота доставки, простота (относительная) настройки, возможность использования сервиса автоматического обноружения.
Но речь пойдет не столько о Prometheus, сколько об одном из примечательных агентов, а именно о postgres_exporter. Он позволяет собирать метрики с PostgreSQL. Но если бы всё было так просто...

Продолжение статьи "Попытка создать аналог ASH для PostgreSQL ".

В статье будет рассмотрено и показано на конкретных запросах и примерах — какую же полезную информацию можно получить с помощью истории представления pg_locks.

Предупреждение.
В связи с новизной темы и незавершением периода тестирования, статья может содержать ошибки. Критика и замечания всячески приветствуются и ожидаются.