Комментарии 20
Если бы это был водород то его вероятно было бы видно на спектральном анализе? В другом архивном исследовании утверждают что тело высушивается от косм лучей с образованием толстой твердрй корочки.
Вопрос простой: каким образом вектор истечения реактивной струи пришелся строго по траектории движения центра масс объекта?
Представился шарик, мечущийся по хаотической спирали.
Тут, как раз, всё нормально. Многие комменты при приближении к Солнцу испаряются, создают реактивные силы и при этом практически не вращаться.
По-идее, оно далеко само стабилизироваться, так как испарение будет тут же поворачивать объект ,и это будет продолжаться до тех пор, пока объект не окажется в максимально уравновешенном состоянии. Это же не реактивный двигатель - создаваемые силы очень слабые и создаваемое вращение очень медленное.
Но писали что сабж довольно хаотично вращается, как в этом случае реактивный эффект может проявиться??
Объект асимметричный и вращающийся, следовательно нагреваться сильнее должна широчайшая грань, если внутри полости, наполненные углеводородами, которые подверглись крекингу гамма и рентгеном с выделением водорода, то расположены они рандомно, стало быть должно происходить смещение центра масс.
Далее, вращаясь, объект будет немного замедляться при обращении более тяжёлой стороны к звезде, сторона выходов полостей скорее на противоположной.
Похоже, что астрофизики и астрохимики исчерпали средства для объяснения механизма ускорения объекта.
Надо или привлекать темную материю/энергию, или признавать несовершенство собственных методов измерений.
Любому понятно, что рептилоиды не дремлют и будут всячески пытаться мешать дать самое простое объяснение поведению этого объекта. Что это был их зонд, случайно потерявший маскировку.
Верно ли следующее утверждение: если объект ускоряется из-за ускорения, когда ему хвост светит солнце, то он должен был и замедляться, пока солнце светило в голову?
Периодически слежу за публикациями по этому пришельцу. Складывается ощущение, чем дальше влез, тем круче тараканы. Есть ещё один механизм ускорения/замедления на орбите: Солнечный ветер - электризован. Наличие неравновесного заряда объекта вполне может как тормозить так и ускорять объект без разных "истечений".
История с кометой 2007года также толком не нашла объяснений.
Обычный чоппер австралопитеков и питекантропов отсталой межзвездной цивилизации получаемый при ручном раскалывании планеты об планету. Очевидно же)
Ну с таким же успехом это может быть корабль, который вращается для поддержания искусственной гравитации, а в центре масс стоит двигатель.
Мне кажется, исходя из скудных данных, если задаваться вопросом "искусственный или естественный", то следует решать только одну задачу: если искусственный, то какова его цель и что он делает для достижения этой цели. То есть, если установлен факт ускорения, то какое значение этого ускорения, каков его вектор относительно траектории полета - для чего он мог ускоряться и если это ускорение корректировало траекторию, то в случайном ли направлении.
Инопланетяне пожаловались в профсоюз за их непривлечение.
То есть почему эта штука вытянута так, что соотношение длины/ширины 6:1-10:1, эта теория объяснить все равно не может?
Другие новости
Загадку межзвёздного объекта Оумуамуа решили без привлечения инопланетян