Комментарии 17
Glassdoor борется за повышение среднего рейтинга компаний. Теперь когда отзывы будут с полными личными данными у всех компаний будет по 5 звёзд и советы менеджменту:"Так держать!".
Я правильно понял, что человек написал отзыв, который боится публиковать от своего настоящего имени (не особо важно даже, почему), с использованием учётной записи, привязанной к настоящей почте, а потом грустит, что произошла деанонимизация? Смелый человек
Почта, наверно, еще и рабочая...
=)))
Вот тут очень смелый человек написал отзыв от своего настоящего имени про контроль качества в Боинге, на основании своего 30 летнего опыта там, сразу куда надо написал. А потом лежит возле отеля с простреленной головой. То ли сам от радостей текущего суда с Боингом, а может и помог кто.
Boeing whistleblower who warned of aircraft safety flaws is found dead
Многие из его обвинений, к слову, проверка подтвердила.
У человека была проблема с учетной записью, которую он решил через переписку с техподдержкой.
После этого в учетке появилось его имя (которое он без задней мысли использовал в переписке с техподдержкой). Т.е. его учетку "обогатили" без его согласия.
И с этим вопросом он вышел в публичное поле.
По-моему, логично ожидать, что компания занимающаяся публикацией отзывов независима от объектов отзывов и не станет раскрывать данные. Это вполне нормальное поведение.
И заморачиваться с анонимной почтой есть небольшой уклон в паранойю. Хотя, в данном случае получилось, что нет. Доверять нельзя никому.
А по-моему логично ожидать что компания будет их продавать по дорогой премиум подписке для организаций за стопицот денег. Ну типа как в линкдине, хотите видеть кто смотрел ваш профиль - берите премиум.
Грустно что так, но именно поэтому стоит разделять рабочую, основную и анонимную (если такая требуется) почту.
Людям стоит и нужно доверять, но увы не всем, а компаниям ещё реже.
Людям стоит и нужно доверять
Бизнес в целом строится на доверии. Безусловно, всегда находятся желающие паразитировать на доверии и злоупотреблять им, поэтому защитные меры необходимы и их применяют, но в среднем доверие просто выгоднее. Ситуации вроде "большая корпорация против физлиц" сюда не подпадают - слишком уж велик соблазн "большой корпорации" воспользоваться своим размером и из партнера превратиться в диктатора. Впрочем, теперь уже не партнеры и даже не клиенты, а почти (точнее совсем) бесправные пользователи точно так же не сдерживают себя в продвижении своих личных интересов, эксплуатируя любые найденные, пусть даже временные, прорехи в заборе, которым непартнерская "большая корпорация" отгораживается от своих непартнеров и неклиентов. А в нормальном бизнесе по-прежнему стараются работать на доверии.
Яндекс нечто похожее мне сделал, в разных своих сервисах но в рамках одного аккаунта, подтянул почти везде "нормальное" имя в какой-то момент.
Лет десять назад они выцарапали мою фотку из аккаунта дейтинг-сервиса, с которого приходили извещения на почту, и стали показывать её всем респондентам рядом с моим емейлом.
Яндекс — хорошая компания, а их разработчики — прекрасные люди.
Удобно, чо. Особенно, когда это почта вида bolshojChlen@
Еще раз убеждаемся в парадигме (привет недавней новости про аваст): если сервис бесплатный, значит вас продали.
Пропустил, как Аваст накосячил?
Пользователь Glassdoor заявил, что компания деанонимизирует тех, кто регистрировался на сервисе без указания имени