Комментарии 70
Странные люди.
Зачем пользоваться сервисамм Гугла, если они такие уж плохие, по мнению sports.ru?
назло всем )
Потому что через RuStore сложнее распространение получить - надо, чтобы пользователь сперва сам RuStore поставил
Можно вообще разместить установочные файлы где угодно. И даже на собственном сайте. И никакой рустор нафиг не требуется предварительно устанавливать.
Ну, для критичных приложений, типа банковского - это безопаснее. Все таки у сбербанка сайт один, а всяких русторов, нашсторов, румаркетов - много, и кто туда приложения выкладывает не всегда понятно. Кто помешает хакеру выложить в рустор фейковое приложение Сбербанка? Тем более что Сбербанк приучил своих пользователей использовать нелегальные подозрительные приложения за авторством каких-то странных разработчиков (речь про iOS).
Сам Рустор и помешает. Вы их совсем за дураков чтоли держите? Что они мошенников под известным брендом пустят.
Ну Эппл же пустил мошенников?, под видом российских банковских приложений. Ну или не мошенников, а просто подозрительных частных лиц, почему-то создающих приложения для банков.
Это печально. Обычно есть нормальные каналы для связи. Куда крупный паблишер может написать и заблочат за минуту даже если пропустили вдруг. Еще и юзерам плашки и предупреждения перед запуском повесят. Если кто скачал уже. Видимо Эппл эти каналы разломал и это плохо.
Рустор не пустит. Там точно есть такие каналы и все будет хорошо.
PS: Нет, это не тот саппорт о котором вы подумали.
мой случай такой, после того как поставил rustore батареи в телефоне перестало хватать даже на день. приложение что-то постоянно "вычисляло" и в итоге удалил к чертям, сейчас телефон работает стабильно не греется и батареи хватает на пару дней.
Скрытый текст
Пробовали не удалять, а просто отключить работу в фоне?
с компаний будет взыскиваться неустойка в размере 100 тысяч рублей в день
Похоже двумя ундециллионами гугл не отделается. Переживаю за них
При Дуде спортс был лучше.
Видимо, задели самолюбие депутата
В заголовок надо выносить, что не некий абстрактный суд, а московский суд (самый гуманный суд в мире)...
Ситуация анекдотичная, с учётом того, что Google уже не имеет российского представительства и все эти решения являются не более чем лаем собаки через забор. И даже вызывает недоумение, стоит ли оно таких трудов, если решение никто исполнять не собирается, а рычагов принуждения нет, и максимум что можно сделать со стороны правительства - это заставить страдать собственных граждан ещё больше. Получается, что экономически это невыгодно, политически (поскольку подобных дел хватает) тоже нет, а ресурсы денег, времени потрачены.
И более того, вредно в дальней перспективе в плане разрушения интернета (в перспективе рунета) и ИТ-индустрии в целом. Впрочем, в случае спортс последствия не столь фатальны как в случае ютюба, но в сумме получается очень печально.
На том же спортсе мне в 2018 снесли акк, которому было почти 10 лет. Потом за год снесли ещё 3 акка. Потом я завёл новый, сидел на нём с лета 2019, получил в декабре 2023 пожизненный бан, как-то его обжаловал, но в декабре 2024 года таки словил пожизненный окончательно. И это при том, что я был где-то в ТОПе по активности за период, если сложить все аки, наверное в сотне по рейтингу бы был.
Но да, когда сам спортс банит за фигню, это нормас. А когда они получают, то им типа сопереживать надо?
Проведём аналогию. Я много раз ходил в продовольственный магазин и каждый раз там требовали платить деньги в кассу. Ну да, когда магазин требует платить ему, это нормас. А когда посетитель требует, чтобы магазин ему заплатил мне, тогда, типа, сопереживать надо?
Аналогии это глупо.
В магазине вы не просто платите деньги, вы получаете товар или услугу. Считайте, что вы работаете в рамках публичного договора.
Ваше предложение составлено так плохо, что я так и не понял вашу мысль
Есть публичный договор, по которому владельцы сайтов блокируют людей, а в обратную сторону (от людей ко владельцам сайтов) блокировать не принято. Как магазины, так и сайты не симметричны. Им можно, а нам нельзя.
сорри, но вы сказали какую-то бессвязную фигню и продолжаете натягивать сову на глобус. Я вас не понимаю и не не имеют желания разбираться
Вы тоже можете заблокировать сайт на своём отдельно взятом компьютере - закрыть его и больше не открывать. Или в некоторый магазин не ходить. Называется "бойкот".
так а за что лично вас забанили?
Да там, где вообще существуют баны - они прилетают от ублюдочных модераторов и прочей нечисти админской и могут быть вообще без причины, по личной неприязни, например.
Вот я, на Рутрекере - за пару лет сотни три акков потерял..
мне за все время попадалось всего пару сайтов, где банят просто "потому что". И это НЕ рутрекер.
Может дело все-таки в вас?
Не во мне. А в личной неприязни мудераторов - они сами в том и признавались. Ну и самая смешная причина - за мои раздачи, это на торрент-трекере! С самим контентом всё было в порядке, при этом всём.
Конечно в нём. И во мне.
Банят "потому что" везде, просто вы это, чаще всего, не замечаете, ведь банят не вас.
И такое бывает и в онлайне и в оффлайне.
В одном баре Москвы меня "забанили" по той причине, что у меня на заставке телефона лого команды, за которую я болею, а вот там типа туссят любители другой команды. Хотя я в этом баре бывал ну раз в пару месяцев и даже имел карточку программы лояльности.
В другом баре меня заблокировали за то, что я пришёл в кроссовках и нарушил дресс-код, хотя я уже больше 10 лет хожу только в кроссовках или околоспортивной обуви и ранее был в том же баре не раз.
Пришёл на стадион в прошлом году с розой, которая у меня с 2009 года и была со мной с 2009 года (подарили старшие товарищи на первом выезде) и меня попросили больше с ней не приходить, так как там неправильная надпись (маленькая строчка "спасибо маме и папе, что я не стал болеть вон за ту команду"). Сказали, что такое правило уже 10 лет действует.
Абсолютно с вами согласен - дело просто в том, что ты, лично ты, лично кому-то не понравился. Не нравится как ты выглядишь, как ходишь, как говоришь, что носишь, да что ты просто существуешь и не соответствуешь каким-то представлениям вон того, конкретного человека, у которого есть какие-то полномочия, вот в этот конкретный момент времени.
Притом ты не просто не нарушаешь правил, ты даже не ходишь по грани серой зоны, не провоцируешь, даже не пытаешься начать кого-то задевать. Ты, это просто ты и ты просто не нравишься.
В наше время это достаточная причина для многих
Вот я, на Рутрекере - за пару лет сотни три акков потерял..
Это примерно по одному аккаунту за 2-3 дня? Лютуют модераторы, лютуют...
Да понабрали в мудераторы даунов с синдромом вахтёра.
А так - мне юзеры помогали - регали акки, скидывали на мыло логины-пароли.. Была весёлая игра - да не успеете меня блокнуть.. ну и весело писать сразу с нескольких акков в одной теме. А какая потеха была потроллить правообладателей, когда их ещё не вывели с Рутрекера.
1)баны на Рутрекере прилетали за оскорбления?
2)вашу раздачу удалили и вас забанили. Вы тут же с другого аккаунта пересоздаете точно такую же раздачу. Т е без разницы какая была причина бана - правообладатели, оскорбления, спам - вы продолжаете в том же духе, при этом жестко палитесь и получаете за это бан. Ок, а причем тут «личная неприязнь»?
ублюдочных
Да понабрали в мудераторы даунов
Я бы тоже забанил.
Почему?
Если мудератор мудак/педик/дебил - просто говоришь ему в лицо, так же как и в обычной жизни..
Какие могут быть претензии, если высказана правда?
в онлайне вам прилетел бан, в обычной жизни ответка бы прилетела в другой форме
Я вообще разборки предлагал перенести в реал. Разобраться с гадом, завалить его парочкой ударов - проще, быстрее и достойнее, чем устраивать срачи в переписках. Увы, никто на бой не вышел.. попрятались суки..
Так бывает только в тирании, где запрещена свобода слова.
В демократических странах каждый человек имеет право открыто высказывать своё мнение.
"Свобода махать руками заканчивается там, где начинается чужой нос"
Это я к тому, что насколько свободно я могу высказываться в ваш адрес и в адрес ваших родителей?..
ЗЫ: вы только не подумайте - я не собираюсь оскорблять вас и уж тем более ваших родителей, но просто интересно, насколько вы не тиран
А каждый владелец сайта имеет право удалять со своего сайта (или поручить это кому-то делать) то, что ему не нравится.
Чувак, двести заблоченных аккаунтов говорят о тебе намного больше чем об администрации сайта.
В какой раз?
Первые разы - там было обострение у модераторов и они раскидывали баны, а там по совокупности.
Далее - не помню.
Год назад меня забанили за какой-то из комментов, предъявив, что я толкаю политику. Я уже не помню, что это была за тема, но что-то о международном спорте. Ну, если экстраполировать, то представьте себе тему о том, что мейнтейнеров линукса дропнули из-за санкций или из-за национальности (новость была осенью прошлого года). Ну вот что-то похожее. Я им тогда предъявил, что если обсуждение международного спорта это политика (а я там не лозунги кричал), то надо половину сайта банить, включая авторов, ведь у них буквально на главной висела эта статья, где я оставил коммент по сути статьи.
В общем ситуация примерно как на хабре, де тебе сливает аноним карму по мутной причине.
В декабре - понятия не имею, но мне уже было не интересно. Типа я почти 20 лет на спортивных ресурсах и я уже просто плюнул и забил.
Но если очень просто, то скорее синдром вахтёра или модератора. Я такое регулярно вижу. Где-то неделю назад в телеграм канале xor вышла новость про DIY световой меч. Я написал буквально, типа, а в чём прикол, если такие мечи уже давно продаются и уже супер прокачанные. Молча получил бан на канале.
Я давно перестал думать, что на разных ресурсах есть какие-то правила и причины для банов, если очень хочется кого-то заткнуть
А когда они получают, то им типа сопереживать надо?
Наверное в любом случае нужно положительно относиться к ситуации, когда пользователь оказывается защищён от произвольных решений той или иной крупной компании. Ну и, видимо, если можно требовать от Google восстановить аккаунт, то можно требовать аналогичного и от российских сайтов, то есть, решения модераторов того или иного сайта, если заморочиться, получается можно оспорить в суде?
Не согласен с тем, что нужно в любом случае относительно положиться. Каждый случай индивидуален. Вот в данном случае не очень понимаю, к чему тут относится положительно.
Что произошло тут - достаточно лицемерная контора влетела на том, что практикует сама. При этом она пошла в не самый независимый суд (как бы, спортсом владеет Нечаев, который депутат ГД и глава партии новые люди) и там пожаловалась на и так обложенную штрафами компанию (головной по сути пофиг, а Российская банкрот).
По сути решение суда ничего не изменит, кроме добавления заграждения для гугла.
По поводу подачи в суд - да, наверное можно. Вопрос в другом - какова вероятность положительного исхода, какова ценность победы и сколько ресурсов необходимо потратить.
Общий долг Google по штрафам в России превышает два ундециллиона рублей (число с 36 нулями) и продолжает расти.
Уже пару месяцев как неактуально - штраф зафиксировали, если не ошибаюсь, датой признания банкротства.
+1 повод в копилку РКН, чтобы забанить google? наблюдаем дальше.
Мне непонятно, разве решения московского суда распостраняются на весь мир ? А то формулировка "восстановить аккаунт и клиентскую запись во всех облачных сервисах. " как то намечает _во всех облачных сервисах_ то есть по всему миру, А если в той стране, где физически находится это облако суд (или законы) той страны решил эту запись там удалить? Насколько я слышал то серверов (облаков) Гугла физически в Росии нет.
Общий долг Google по штрафам в России превышает два ундециллиона рублей (число с 36 нулями) и продолжает расти. Возвращение компании на российский рынок возможно только при исполнении судебного решения.
либо при отмене судебного решения с роспуском странных шарашкиных контор, предъявивших такие требования, нарушающие как минимум антимонопольное законодательство. У google годовой доход 200 млрд, т.е. требования заведомо невыполнимые
суд Москвы
Это должно быть в заголовке.
Чтобы сразу было понятно, что так никто никого и не обязал, хоть и очень хотел.
Смешно, конечно, учитывая какая аудитория у спортс ру в почете, и смешно вдвойне, что они подали в московский суд.
Тег Панарама забыли
Берлинский суд возбудил уголовное дело на участников высадки в Нормандии, ага.
Интересно было бы почитать иск. В аналогичном деле, где истцом выступал Царьград, были прекрасные слова:
Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещена.
Ограничение доступа к youtube-каналам на видеохостинге YouTube.com, нарушает упомянутое конституционное право граждан Российской Федерации на поиск и получение информации об общественно-важных событиях прошлого и настоящего России, а действия [...] расценивает как дискриминацию в отношении российских граждан, которым умышленными действиями [...] препятствует доступу к каналу.
Ого, об этой статье вспомнили, но почему-то не тогда, когда это реально нужно. Владелец же имеет право модерировать то, что находится на его площадке. Всякую чернуху там, да откровенную пропаганду. Не понимаю даже в чем суть претензии.
Крайне удивлён, что приложение спортс вообще было удалено из google play, так как ресурс вполне себе либеральный. А тут ещё и суд, очень интересно.
Я не совсем понимаю зачем веб ресурсу нужно приложение (никогда такими не пользовался и не буду пользоватся). Если есть веб ресурс то просто открываем его в бровсере и читаем, если уж очень хочется то можно его разместить на домашнем экране в виде иконки и открывать "как приложение". Так нет никаких проблем с удалением или недобавлением приложений в какие то сторы! Твой веб сайт и размещяй на нем все что хочется и не заморачивайся какими то там приложениями.
/только субьективная точка зрения/
Суд обязал Google восстановить аккаунт sports.ru на сервисах компании и в Google Play