На сайте госзакупкок опубликована информация о закупке системы детектирования лиц в видеопотоке с уличных камер видеонаблюдения. Это один из двух необходимых элементов системы распознавания лиц. Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы приобрёл систему у компании Ntechlab. Стороны подтвердили «Ведомостям» факт сделки.
Закупку исключительных прав на детектор Ntechlab проводила принадлежащая мэрии компания «Электронная Москва». Начальная конкурсная цена составляла 200 млн руб., сумму контракта стороны не назвали.
Представитель Ntechlab объяснил в комментарии «Ведомостям», что процесс распознавания лица на видео состоит из двух частей:
- поиск лица в кадре (детектирование);
- непосредственно распознавание: сверка с базами данных.
Детектор фиксирует изображения лиц на каждом кадре из видеопокотока — и передаёт их другому алгоритму, который преобразует изображение в уникальный цифровой код и сравнивает его с кодами изображений из нужных баз данных.
Ntechlab разрабатывала детектор для Москвы с нуля как отдельное техническое решение, исходный код своего основного продукта FindFace Security компания не продавала, уточнил представитель Ntechlab.
Детектор выделяет деперсонифицированные снимки, а личность граждан устанавливают лишь сотрудники правоохранительных органов в соответствии с законом, подчеркнул представитель ДИТ. Доступ к системе видеонаблюдения имеет строго ограниченный круг лиц. Это только сотрудники правоохранительных органов, а также у государственных и муниципальных организаций. В общей сложности около 16 000 человек, и более никто.
Однако на чёрном рынке уже продают доступ к системе видеонаблюдения. При покупке доступа к камере торговец присылает уникальную ссылку на сайт Единого центра хранения данных (ЕЦХД), где можно воспользоваться прямым эфиром камеры и получить доступ к её архиву. Возможность передачи прямых ссылок встроена в систему видеонаблюдения как минимум с 2016 года, когда на сайте ЕЦХД появился обучающий ролик с описанием этой функции. Примерно тогда же появились первые темы о продаже доступа к камерам на форумах по теневой коммерции.
Для просмотра каждой камеры нужна отдельная ссылка. Работает она пять дней — столько же, сколько хранятся данные с камер в архиве ЕЦХД, пишет издание «МБХ медиа», которое провело контрольную закупку услуги.
Как сообщается, в интернете можно найти предложения о покупке неограниченного доступа к камерам: логин-пароль к системе стоит несколько десятков тысяч рублей.
Компания Ntechlab отмечает, что детектор системы разработан с учётом опыта разработки сложных высоконагрузочных проектов по заказу московских властей. Система должна обрабатывать видеопокоток более чем со 170 000 московских видеокамер и уже успешно работает в системе распознавания лиц.
В самом процессе распознавания — сличения снимков с базами — ДИТ может использовать алгоритмы разных поставщиков. Для них проводился конкурс.
Московская система видеоаналитики мультивендорная, прокомментировал представитель ДИТ: в результате конкурсов определено несколько поставщиков, их алгоритмы дополняют друг друга. ДИТ скрывает названия компаний-участников проекта, но инсайдеры перечисляют несколько фирм, у которых закуплены временные лицензии:
- Ntechlab;
- Visionlabs (входит в экосистему Сбербанка);
- Tevian (принадлежит братьям Вадиму и Антону Конушиным).
Раньше к системе распознавания лиц в Москве было подключено около 3000 камер в тестовом режиме, но с 1 января 2020 года их количество значительно увеличено: «В течение прошлого года мы экспериментировали с системой распознавания лиц. Система показала свою эффективность, поэтому с 1 января мы внедрили её в массовом порядке и заменили городские видеокамеры на камеры с HD-качеством, были подключены системы искусственного интеллекта с распознаванием лица практически по всему городу. До 1 сентября в полном объёме эта система будет введена и в метрополитене», — сказал мэр Москвы Сергей Собянин.
В январе 2020 года юрист Алёна Попова с политиком Владимиром Миловым подали второй иск к управлению МВД Москвы и департаменту информационных технологий Москвы с требованием запретить систему распознавания лиц на митингах. По иску открыто дело № 02а-0072/2020 в Тверском районном суде г. Москвы. Судебное заседание назначено на 31 января 2020 года.
Предыдущий иск рассматривал Савеловский районный суд г. Москвы, который установил, что в нынешнем виде система видеонаблюдения не нарушает законодательство.
«Это второй иск в нашей общественной кампании против тотальной слежки. Этот иск касается именно факта использования камер на митингах и технологии в отношении политически несогласных с властью людей. Мы не боремся с наличием самих камер, которые просто стоят и пишут, а мы боремся с тем, что на камерах точно можно отличить, что вы — это вы, идёте к конкретной точке, в конкретное время», — сказала Алёна.
Cудебное заседание назначено на 31 января 2020 года.
Активисты требуют запрета на распознавание лиц в Сан-Франциско, Лондоне и многих других городах, где внедряют такие системы. Известный криптограф и специалист по информационной безопасности Брюс Шнайер говорит, что запрещая распознавание лиц, мы упускаем суть: «Технологии распознавания лиц — лишь малая часть системы тотального наблюдения. Внимание к одному конкретному методу идентификации отвлекает от природы того общества наблюдения, которое мы строим, где повсеместная массовая слежка становится нормой. Людей можно идентифицировать на расстоянии по сердцебиению или походке, используя лазерную систему. Камеры настолько хороши, что могут считывать отпечатки пальцев и радужную оболочку глаза с расстояния в несколько метров. И даже без всех этих технологий нас всегда можно идентифицировать, потому что наши смартфоны транслируют уникальные MAC-адреса. Нас идентифицируют номера телефонов, номера кредитных карт, номера автомобилей. Например, Китай для своей системы тотального наблюдения использует несколько методов идентификации… Запрет на распознавание лиц не имеет никакого значения, если системы видеонаблюдения переключатся на идентификацию людей по MAC-адресам смартфонов. Проблема в том, что нас идентифицируют без нашего ведома или согласия, а обществу нужны правила, когда такое допустимо, а когда нет», — пишет Брюс Шнайер.
