Комментарии 72
OneWeb будет работать не напрямую с конечным потребителем, а продавать связь оптовым покупателям, которые уже станут предоставлять услуги как организациям, так и людямТо есть прятать приёмник в прямой кишке во время поездок «туда» не понадобится, но и непосредственной связи с «Голосом Америки» не будет.
«OneWeb будет работать не напрямую с конечным потребителем, а продавать связь оптовым покупателям, которые уже станут предоставлять услуги как организациям, так и людям
OneWeb собирается обеспечить связью тех, кто находится в движении, отдалённые области, куда нельзя проложить оптоволоконный кабель, самолёты и корабли. То есть система предназначена не для городов, а для покрытия всей территории страны, где невозможно использовать кабель
Тут одно противоречит другому, в отдаленном месте, где нет ни мобильного, ни кабельного оператора, тем более самолеты и корабли — какой оптовый покупатель будет оказывать услуги?
Да в отличии от спутников Маска, они не могут стать глобальным оператором, т.к. нужно огромное количество БС на Земле и проще предоставлять услуги аренды канала.
В принципе можно хоть в ноут встроить, но пользоваться будет неудобно.
Сигнал(если не ограничат законодательно) может приземлится хоть на противоположной точке планеты, при этом у него ещё и пинг меньше будет(в теории) чем проводами.
Маск уже показывал.Когда и что он показывал?
Elon Musk elonmusk
В ответ @annerajb и @waitbutwhy
Looks like a thin, flat, round UFO on a stick. Starlink Terminal has motors to self-adjust optimal angle to view sky. Instructions are simply:
— Plug in socket
— Point at sky
These instructions work in either order. No training required.
5:06 PM · 7 янв. 2020 г.·Twitter for iPhone
Гугл перевод:
Похоже на тонкий, плоский, круглый НЛО на палочке. Терминал Starlink имеет двигатели для автоматической регулировки оптимального угла обзора неба. Инструкции просты: — подключить розетку — указать на небо. Эти инструкции работают в любом порядке. Обучение не требуется.
Судя по паллету на фоне ~60см диаметром, т.е. как большая пицца.
По крайней мере журналисты выкладывали это фото в новостях по STARLINK(по моему даже на Хабре была публикация).
но имеют ли они отношение к Маску, ещё вопрос.
А спутники по лазерному лучу могут пробрасывать канал сквозь стратосферу.
Вот и получается вроде бы странно и нелогично, но сигналу по воздуху меньше бежать.
Не путайте с геостационарными спутниками, они висят на далёкой орбите и там пинг действительно огромный.
Так тот же РТ делает, предоставляя своё оборудование для интернета/IPTV в аренду за 1руб в месяц.
«В России не будет ни одного места без широкополосного интернета. Вы можете находиться в машине, вертолете, самолете, на вершине горы, на берегу озера, на Крайнем Севере — везде у вас будет интернет», — сказал Стекел.
Вот по поводу Крайнего Севера интересно даже. Сколько ни сталкивался с какими-либо спутниковыми данными, каждый раз, для северных широт, данные намного хуже, либо их нет. Покрытие спутниками на севере плохое. Это связано с какими-то фундаментальными сложностями, или же вопрос чисто экономический? И если первое, то как OneWeb эту проблему решает?
Для обеспечения связи на северных широтах нужны спутники с сильным наклонением орбиты. Не все операторы этим заморачиваются.
В отличии от StarLink от SpaceX, где орбиты к полюсам не подходят никогда, их плотность сосредоточена над обитаемыми районами. Поэтому для OneWeb — Россия идеальный клиент, у нас много потребителей в северных широтах. Плюс над Россией проходят воздушные трассы из европы в азию, им нужен интернет, а то будет дырка от бублика, а не глобальное покрытие.
Спутниковые ёмкости стоят дорого. Чтобы их загрузить и «отбить» вложения, нужно либо много клиентов, либо продавать очень «за недёшево». Скорее всего невыгодно из-за малой населенности Крайнего Севера.
— спутник висит низко над горизонтом;
— сигнал проходит через значительную массу воздуха;
— основная мощность луча сосредоточена в его центре, а направлен он туда, где плотность населения выше (и высокие широты может вообще не захватывать)
«Везде-везде» работает что-то типа Иридиума, но скорости и тарифы там — не для котиков.
Интересно, что выберет правительство? Технологию которая даст огромный бизнес эффект или страх что США может послушать трафик в глухой деревне в Сибири.
Поэтому все решится не ранее чем определятся с посредником и если это признают невозможным, то ничего не будет разрешено
париться
Эпидемия "ться" и тся" и не только
Если три года назад и ранее я почти не замечал в текстах в интернете эту эпидемию, то последние пару лет эта эпидемия растёт с каждым месяцем, всё больше и больше неграмотных появляется и пишет с этой ошибкой.
Причём это не только в комментариях, но и в статьях! На хабре, форумхауз, яндексдзен, например, да где угодно. То есть, автор до того не уважает других, что не считает нужным пропустить текст через простейший автомат, хотя, вероятно, пропускают, но машина, наверное, не научена этому и ошибается.
Также с каждым годом всё сильнее проявляется такая болезнь, как использование побуквенного перевода с английского.
Например, выражения "викли", "викенд" и другие подобные применяются повсеместно.
Причём в техническом жаргоне подобных слов ещё больше.
Читаешь себе вроде русский текст, а он наполовину английский, но написаны слова русскими буковками.
Так и хочется сказать таким умникам, ну если ты хочешь применять английский, то блин, пиши полностью на английском, что ли, тренируйся. Иначе какая-то середина получается, ещё язык не выучил весь, а отдельные слова пишет на английском… тьфу
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?".Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе
Если три года назад и ранее я почти не замечал в текстах в интернете эту эпидемию, то последние пару лет эта эпидемия растёт с каждым месяцем, всё больше и больше неграмотных появляется и пишет с этой ошибкой.Феномен Баадера — Майнхоф
И в Крыму? ;)
А то уж очень вкусно получается для путешественника купить такой девайс и по всему миру не париться больше об интернете, звонках, картах итд.
Если серьезней — благое начинание, но люди явно строят бизнес.
Без компромиссов тут не обойтись.
Моторизированную часть провезти достаточно легко, как и передатчик — кидаешь их в разные рюкзаки и идешь на досмотр, 99% что никаких вопросов не будет.
Езжу по странным всяким местам периодически и вожу с собой направленные антенны для LTE. Честно говорил, что антенна для интернета — и всегда пропускали без всяких проблем.
там будет тарелка размером метра полтора минимум
Но это противоречит вообще всем их заявлениям. Как такую тарелку поставить на самолёт, поезд и машину?
Пока они дороги, но если станут массовым продуктом, то цена заметно упадёт, т.к. внутря ничего особо дорогого. Просто дорогая разработка и партии маленькие. А они вероятно станут массовыми, т.к. что у УанВеб, что у Илона(не помню как он её назвал), антенны фазированные. Так меньше геморроя пользователям(лишь бы фольгой не обклеили).
Иногда и о спутниковой тв тоже надо написать. Единственный сайт который есть частот всех спутников https://flysat.org/sputniki-i-chastoty/
Ах, да, доставить широполосный инет туда, где его не должно быть (армия) и следить. У-удобно.
Стоит затрат. Если лохи ещё и сами за это заплатят — вааще огонь.
OneWeb обещает широкополосный спутниковый интернет в любой точке России