Комментарии 8
Пф… не помню дословно, но у патентов есть фишка, что то, что является очевидным на современном уровне техники патентом быть не может. Собрать интересы пользователя, нормировать вектор и найти наиболее похожие вектора предпочтений и на их основе сделать предположения о предпочтениях которые еще не известны? Серьезно?
Рекомендации музыки вконтакте тоже они «изобрели»?
Я таких «изобретений» по три штуки в каждом проекте делаю. Троли.
Рекомендации музыки вконтакте тоже они «изобрели»?
Я таких «изобретений» по три штуки в каждом проекте делаю. Троли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дорого, нудно, и не всегда эффективно. На самом деле всё зависит от конкретной юридической позиции.
А вообще если ты маленький и зубатый, а оппонент — толстый и неповоротливый монстр, то это может быть не только твоя слабость но и сила.
michelin.com.ua отличное подтверждение этому.
Для тех кто не знает — мишлен судился с домейнерами занявшими домен, люди не продлили домен, домен оказался в свободной регистрации, после чего был занят широко известным в узких кругах человеком. Одна из сторон которой он известен — если торговые марки к нему обращаются, то он отдает им домены бесплатно. Всегда. Кроме мишлена.
Юру (данного домейнера) подключили к делу ответчиком не связавшись с ним и не попытавшись договориться.
Ближе к заседанию суда он сам связался с представителями мишлена, собираясь мирно отдать им и не заморачиваться. Но ребятки не захотели нормально общаться, хамили, надували щеки, нарушали договоренности и рассказывали «нам не надо от вас ничего, всё равно мы его отсудим».
Ну нет, так нет. Суд так суд. Знакомый адвокат, первая инстанция, аппеляция, кассация. Домен остался у домейнера. Через две недели адвокаты отмачивали бесплатную презентацию о том что они лучшие в защите ИС, и о том какие они все крутые и т.п. Очень много народу из «узких кругов» жалели что не попали на презентацию)
Мораль сей басни?
А плевать им на клиента. За каждое заседание денежку получали. Щеки надували. Зачем им бесплатно то?
Еще есть практика когда «юристы» одной из сторон договариваются с «юристами» другой, чтобы заключить мировое, а деньги поделить. Клиенту вешают на уши, мол так и так, дешевле будет купить а то потеряем (в случае с патентными тролями — не заплатим засудят) и т.п.
Когда владелец (ой, а у крупных корпораций и владельцев то не особо определишь) очень близок к любому процессу, то такие чудеса менее вероятны и связаны исключительно с компетенцией самого собственника. Банально в Мишлен пытались выйти на французов. Но не удалось. А была бы маленькая компания, так и на собственника бы вышли, и Жухевича бы этого («юриста») розгами бы вспороли…
А вообще если ты маленький и зубатый, а оппонент — толстый и неповоротливый монстр, то это может быть не только твоя слабость но и сила.
michelin.com.ua отличное подтверждение этому.
Для тех кто не знает — мишлен судился с домейнерами занявшими домен, люди не продлили домен, домен оказался в свободной регистрации, после чего был занят широко известным в узких кругах человеком. Одна из сторон которой он известен — если торговые марки к нему обращаются, то он отдает им домены бесплатно. Всегда. Кроме мишлена.
Юру (данного домейнера) подключили к делу ответчиком не связавшись с ним и не попытавшись договориться.
Ближе к заседанию суда он сам связался с представителями мишлена, собираясь мирно отдать им и не заморачиваться. Но ребятки не захотели нормально общаться, хамили, надували щеки, нарушали договоренности и рассказывали «нам не надо от вас ничего, всё равно мы его отсудим».
Ну нет, так нет. Суд так суд. Знакомый адвокат, первая инстанция, аппеляция, кассация. Домен остался у домейнера. Через две недели адвокаты отмачивали бесплатную презентацию о том что они лучшие в защите ИС, и о том какие они все крутые и т.п. Очень много народу из «узких кругов» жалели что не попали на презентацию)
Мораль сей басни?
А плевать им на клиента. За каждое заседание денежку получали. Щеки надували. Зачем им бесплатно то?
Еще есть практика когда «юристы» одной из сторон договариваются с «юристами» другой, чтобы заключить мировое, а деньги поделить. Клиенту вешают на уши, мол так и так, дешевле будет купить а то потеряем (в случае с патентными тролями — не заплатим засудят) и т.п.
Когда владелец (ой, а у крупных корпораций и владельцев то не особо определишь) очень близок к любому процессу, то такие чудеса менее вероятны и связаны исключительно с компетенцией самого собственника. Банально в Мишлен пытались выйти на французов. Но не удалось. А была бы маленькая компания, так и на собственника бы вышли, и Жухевича бы этого («юриста») розгами бы вспороли…
Этот критерий патентоспособности называется «Изобретательский уровень» или «Изобретательский шаг». Для соответствия этому критерию, изобретение должно быть неочевидно из уровня техники. Вы посмотрите на год выдачи патента. Неудивительно, что в то время, оно соответствовало критериям патентоспособности.
Отсюда делаем вывод, что слишком легко достаются корпорациям их миллионные прибыли (т.е. цена на их продукцию непомерно завышена), если выкинуть несколько миллионов на выплату троллям для них проще, чем засудить тролля и самим получить от него компенсацию.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Компания «Яндекс» получила патентный иск от Fellowship Filtering Technologies