Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Судя по описанию, процесс шёл очень сложно и местами упрощенно. Что получилось с производительностью в результате? Сам переход как я понял можно признать условно удачным, типа работает как-то и ладно, большего не выжать.

Судя по описанию, процесс шёл очень сложно и местами упрощенно.

Все так. В ряде мест можно выжать и больше, а где остановиться решает бизнес и правило Парето.

С производительностью все хорошо. Если интересно, можем рассказать отдельной статьей.
Мне кажется, что маркетологам битрикса нужно было обождать некоторое время, пока бы не забылся последний факап. Ведь сейчас половина комментариев будет об этом
Мы не 1С-Битрикс, а партнеры. И здесь про миграцию в коробку. Один факап (который и нам нервы потрепал достаточно) — на наш взгляд не повод откладывать публикацию.
Можно поподробнее про факап?
А в чем там факап битрикса ?:) Там жеж хостер упал…
Продавая сервис, ты уже не можешь отмазаться, что упал хостер
Доступ к публикации закрыт…
Не очень понял, речь о коробочной версии Битрикс 24 (корпоративный портал, который ставится на мощностях заказчика), или полностью облачной?

Как в итоге интегрировали с AD? И как решили проблему с департаментами, о которой пишете?
В коробке Битрикс24 есть коннектор, и при соблюдении ряда условий он заводится. Его и применили.

А. Я понял. Вы с AD напрямую связали. Без Federation. Ну это не так сложно. :)

Из предложенных вариантов решения (модификация ядра Битрикс24, модификация передаваемых данных “на лету”, модификация структуры в AD под требования Битрикс24) в этот раз был выбран самый правильный, что позволило поставить в этом вопросе точку.

Интрига. Из контекста можно догадаться, что переработали AD, но для того пришлось пару раз перечитать абзац.
Хотелось передать немного эмоций. Сами не ожидали хэппиэнда.
Куда ставили коробочный Битрикс? Если в облако, то чьё? Или в «ЦОД» заказчика?
Так-же интересует финансовая составляющая: на сколько меньше стали расходы после перехода? Какой тарифный план использовался с sharepoint?
ЦОД заказчика. Детали финансовой составляющей сообщить не можем (да и каждый случай индивидуален), но в данном конкретном случае расходы удалось сократить в несколько раз.
ЦОД заказчик готовил, мы не в курсе деталей. Редакция Энтерпрайз.
Жаль, что не в курсе, придётся ставить под сомнение выгодность перехода. Заказчик мог забыть включить капитальные расходы на коробки, затраты на железо, операционные на электричество, поддержку свою и вашу, при сравнении выгодности перехода.
Ох, как не хватает финансовой части в статье, чтобы она плюсом для Битрикса пошла. :)
Ой как много вопросов про этот переход возникают. Рад что у Вас получилось.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.