Комментарии 53
ещё вариант:
строить дата-центр возле ледника, пробурить скважину к горячим пластам Земли.
и на разнице температур получить энергию хотя бы для работы этих «кулеров», возможно, и больше…
//наверняка баян, интернеты просторны, я везде не бывал…
строить дата-центр возле ледника, пробурить скважину к горячим пластам Земли.
и на разнице температур получить энергию хотя бы для работы этих «кулеров», возможно, и больше…
//наверняка баян, интернеты просторны, я везде не бывал…
Там, где в России — вечная мерзлота интернет в основном по диалапу :D
Да там дело не только в диалапе, провести туда интернет — никаких проблем.
Гораздо сложнее обеспечить это все хозяйство достаточным количеством электроэнергии. Из доступного пока по мощности на ум приходит только атомная электростанция.
Гораздо сложнее обеспечить это все хозяйство достаточным количеством электроэнергии. Из доступного пока по мощности на ум приходит только атомная электростанция.
Без фактов это бессмысленное трепыхание воздуха.
Я живу в Мурманске. За полярным кругом. Тут весьма холодно. Под боком есть Кольская АЭС, где наверное найдется энергия для датацентра.
Но вот с его питанием «интернетом» явно будут проблемы, сравнивая наши тарифы на сеть (500р в месяц за 700кбит анлим) и Москву/Питер.
Конечно можно притащить дополнительную оптику в город. Но думаю что это будет стоить как еще один датацентр. В итоге даже затрат на охлаждение — выгоднее строить датацентры в более инфраструктурных городах.
Чудес не бывает, к сожалению.
Я живу в Мурманске. За полярным кругом. Тут весьма холодно. Под боком есть Кольская АЭС, где наверное найдется энергия для датацентра.
Но вот с его питанием «интернетом» явно будут проблемы, сравнивая наши тарифы на сеть (500р в месяц за 700кбит анлим) и Москву/Питер.
Конечно можно притащить дополнительную оптику в город. Но думаю что это будет стоить как еще один датацентр. В итоге даже затрат на охлаждение — выгоднее строить датацентры в более инфраструктурных городах.
Чудес не бывает, к сожалению.
И через спутник.
«Ветер, ветер, ты могуч...» — говорили они, проектируя )
Насколько я знаю, даже ветряные генераторы не так уж и экологичны, потому что влияют на мощность ветряных потоков -> на климатические условия.
Не будет ли тут такого же пост-эффекта?
Не будет ли тут такого же пост-эффекта?
Чего ж на полумерах остановились?
Надо было сразу и ветрогенераторы поставить — чтобы и энергию для ДЦ черпать от ветра.
Тогда был бы совсем зеленый ДЦ. :)
Надо было сразу и ветрогенераторы поставить — чтобы и энергию для ДЦ черпать от ветра.
Тогда был бы совсем зеленый ДЦ. :)
1,2 PUE то есть на каждые 1,2 ватта мощности оборудования расходуется 1 ватт на охлаждение.
Это самый энергоэффективный среди всех дата-центров HP. В обычных дата-центрах показатель составляет 2 PUE
что-то тут напутали, может на каждый ватт оборудования — 1,2 ватта на охлаждение?
Это самый энергоэффективный среди всех дата-центров HP. В обычных дата-центрах показатель составляет 2 PUE
что-то тут напутали, может на каждый ватт оборудования — 1,2 ватта на охлаждение?
wiki: «PUE is the ratio of total amount of power used by a computer data center facility to the power delivered to computing equipment.»
То есть 1.2 PUE значит, что на каждые 0.2 ватт ушедших на вычисления приходится 1 ватт на охлаждение.
То есть 1.2 PUE значит, что на каждые 0.2 ватт ушедших на вычисления приходится 1 ватт на охлаждение.
т.е. на каждый ватт оборудования — 0,2 ватта на охлаждение
и в статье было бы правильно так и написать.
или написать что PUE — это отношение полной мощности потребляемой оборудованием и охлаждением к чистой можности оборудования.
PUE = (Xоборудования + Xохл) / Xоборудования.
Чтобы отсюда вычислить, кол-во ватт охлаждения на ватт чистого оборудования надо от PUE отнять 1.
и в статье было бы правильно так и написать.
или написать что PUE — это отношение полной мощности потребляемой оборудованием и охлаждением к чистой можности оборудования.
PUE = (Xоборудования + Xохл) / Xоборудования.
Чтобы отсюда вычислить, кол-во ватт охлаждения на ватт чистого оборудования надо от PUE отнять 1.
Большую проблему для серверных представляет высокая влажность воздуха. У нас в серверных маш-залах было замечено, что осенью, когда начинаются дожди и повышается влажность воздуха, в дисковых стойках резко повышается количество дисков, вышедших из строя. На прочее серверное железо влажность тоже негативно влияет.
А контролировать влажность воздуха и обеспечивать его осушение (тем более для ветряных проточных систем) технологически гораздо сложнее, чем следить за температурой воздуха. Интересно, справляются ли их фильры с осушением воздуха?
А контролировать влажность воздуха и обеспечивать его осушение (тем более для ветряных проточных систем) технологически гораздо сложнее, чем следить за температурой воздуха. Интересно, справляются ли их фильры с осушением воздуха?
Вообще можно этим ветром охлаждать радиаторы в которых проложены трубки с теплоносителем, а последним уже охлаждать всё что нужно. Требования к сухости воздуха менее жесткие будут
они же не предлагают окна открыть, что бы брызги северного моря летели прямо в гермозону — просто теплообменники выставили наружу, под ветер — вероятно увелчив их размер. Охлаждают теплоноситель, потом обратно ее обратно, в кондиционер.
Блин что за напасть, люди добавьте кармы, хочу написать статью, а не выходит, спасибо.
Для наших северных широт большую проблему представляет инфраструктура: электричество, обеспечение материалам, сама постройка (дорог нету). И это не говоря уж о банальной линии для обеспечения этого Data-центра связью.
Вобщем очень сомневаюсь в окупаемости подобных инвестиций
Вобщем очень сомневаюсь в окупаемости подобных инвестиций
Какое отношение имеет эта статья к высокой производительности?
А какие проблемы отфильтровать соленый воздух? Сначала осушение, потом — механические фильтры.
я может вообще далёк от темы, но что такое «солёный воздух»? если тут надо понимать дословно, то такого не может быть
Позвольте поинтересоваться. А почему нельзя использовать тепло от датацентра и конвертировать это все в энергию, которую потом уже использовать в каких-нибудь целях (на тот же самый обогрев в случае надобности подогреть сервера). Где-то есть проблемы для реализации подобного механизма?
есть ДЦ где делают в соседнем здании общественный бассейн открытый, паралельно теплообменник. Есть здания, которые отапливаются датацентром в подвале =) Но это все в Европе, так как это все не выгодно — хотя и экологично. Пока публика пытается отбить ДЦ за 3 года, зеленые технологии не пройдут — будет просто в атмосферу сбрасывать тепло, так дешевле и проще.
А сервера обогревать не надо, они сами нагреются без посторонней помощи.
А сервера обогревать не надо, они сами нагреются без посторонней помощи.
Ну зачем же Вы так? Я просто несколько неверно выразился, ULP правильно понял что я имел ввиду. Я лишь хотел спросить нельзя ли более разумно распорядиться полученным теплом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дата-центры охлаждают ветром