Перспективы и проблемы платформы Android

    Попытка развернутся взглянуть на текущие проблемы и будущие перспективы платформы Android и ее главных конкурентов.

    Любому разумному человеку понятно, что в конечном итоге платформа Android выйдет победителем из «войны мобильных платформ», которая гремит сейчас на мировом рынке. Вы спросите почему я настолько уверен в этом? Все достаточно просто, ведь, в отличии от других современных мобильных платформ, Android сам по себе наиболее доступен и удобен для производителей, а главное — он нацелен на наиболее массовую аудиторию.

    На данный момент Android является наиболее открытым, доступным, массовым и гибким игроком на рынке мобильных платформ — в этом и кроется главное преимущество Android над конкурентами. Как нам уже многократно доказывала история, для победы над конкурентами совсем не обязательно делать лучший продукт, ведь на рынке победит не лучший продукт, а наиболее массовый и доступный. Тем не менее, по разным причинам, до окончательной победы Android еще довольно-таки далеко и в этой небольшой заметке я постараюсь объективно и наиболее полно взглянуть на всю ситуацию в которой сейчас находиться Android. Начнем мы наше повествования с рассказа об основных конкурентах, с которым Android приходиться бороться на рынке.

    Конкуренты платформы Android


    • Apple iPhoneOS
    • Maemo/MeeGo
    • Microsoft Windows Mobile
    • Palm webOS
    • RIM BlackBerry OS
    • Samsung Bada OS
    • Symbian OS

    Apple iPhoneOS. Несмотря на то, что во многих IT-блогах сейчас взяли за моду негативно высказываться о творении компании Apple, iPhoneOS, в данный момент, является наиболее завершенной, качественной и удобной мобильного платформой на рынке. Если отбросить слепое фанатство, свойственное многим посетителям IT-блогов, то iPhoneOS действительно очень хорошо сделана, а ее удобство использования пока что является эталонным среди всех мобильных операционных систем, чем собственно и объясняется фантастический успех iPhone и iPod Touch на рынке (а не «зомбированием», «тупостью потребителей» и прочими нехорошими вещами, в которых обычно любят обвинить владельцев iPhone некоторые троллеподобные личности). iPhoneOS может кому-то не нравиться, ее можно сколько угодно упрекать в отсутствии некого функционала или попытке навязать вам свой вариант использования, но фактов это не изменит. Сильной стороной для пользователя (и слабой стороной для платформы) является однообразность устройств, которые работают под управлением iPhoneOS — за исключением минимального числа случаев, фрагментация платформы отсутствует как класс и поэтому любые приложения идеально работают на конкретной устройстве без проблем для пользователя. Негативной стороной этого является отсутствие большого ассортимента моделей, которые бы значительно отличались друг от друга и невозможность найти потенциальному клиенту модели именно для себя. Например, если потребитель хочет приобрести себе iPhone в виде бокового слайдера с аппаратной клавиатурой (логичность или необходимость такой модели мы оставим в стороне) по причине природной неспособности пользоваться экранной клавиатурой (хотя она в iPhoneOS является, на мой взгляд, лучшей из существующих), то такого потребителя ждет разочарование и, скорее всего, он выберет устройство на основе другой платформе. Хотя под управлением iPhoneOS работает ограниченное число устройств от одного производителя, ее доля уже очень велика, и будущем будет расти хотя бы из-за Apple iPad, более 150000 экземпляров которого уже успели предзаказать — немало, если учитывать, что устройство до сих пор не поступило в продажу, а в мире ежегодно продается всего от 3 до 4 млн. планшетных компьютеров. На стороне iPhoneOS также наличие самого крупного, популярного, удобного и успешного магазина приложений AppStore и популярного магазина медиа продукции iTunes Music Store.

    Maemo/MeeGo. Флагманская платформа для смартфонов финской компании Nokia начинала свою жизнь как операционная система для серии не очень популярных, нишевых мультимедиа интернет планшетов. Несмотря на пятилетнюю историю и пятую по счету версию, Maemo до сих пор представляет из себя лишь очень интересную и «перспективную» платформу, которая находиться в состоянии перманентной недоделанности и разработки. Фанаты, конечно же, будут все опровергать и расхваливать свою платформу, но ничего не изменит тот факт, что на данный момент на рынке есть всего одно актуально устройство с Maemo, которые не отличается ни удобством использования, ни стильным дизайном, ни хорошей ценой, ни грамотным продвижением на рынке. Даже в самой Nokia признаются, что N900 является устройством для гиков, которым процесс копания в ОС устройства доставляет большую радость, чем его использование. Вечный процесс добавления нового функционала, переписывания отдельных частей ОС, смены тулкитов и все остальное, конечно, может сильно понравиться гику или разработчику, но уж точно не нужен более или менее массовому пользователю. Также сюда можно добавить слабые интеграцию с фирменными сервисами Ovi и поддержку сторонними разработчиками. Конечно, через определенное время, Maemo в конце-концов доделают и платформа начнем свое шествие по топовыми смартфонам самого массового производителя мобильных телефонов в мире, но, наверное, даже в Nokia понимали, что процесс этот уже излишне затянулся и может затянуться еще непонятно на сколько, поэтому и было принято решение объединить усилия с Intel, чтобы вместе продвигать объединенную платформу MeeGo. Звучит красиво, но что будет в реальности? Два проекта, которые оба страдали от перманентной недоделанности, превратятся в один идеальный продукт? Может быть, а может быть, что у платформы исчезнет единственное рабочее устройство на рынке так как уже ходят слухи о том, что N900 не получит обновления до MeeGo. В любом случае, вся эта запутанная ситуация точно не вселяет уверенности в сторонних разработчиков программного обеспечения.

    Microsoft Windows Mobile. Когда-то один из крупнейших игроков на рынке мобильных ОС, Microsoft за последние два года стремительно растерял и продолжает теряет долю на рынке под ударами конкурентов. Самое печальное то, что остатки доли Microsoft съедают не конкуренты, а сама Microsoft — мало кто будет сейчас покупать устройства на Windows Mobile 6-й версии, когда эту ветку развития уже почти официально похоронили в самом Microsoft. Конечно, устаревшей ОС, которая страдала от многих проблем, требовался капитальный ремонт и пересмотр стратегии развития, но своим решением тотально отбросить совместимость со старой базой приложений, Microsoft точно не добавила себе популярности и лояльности у старых клиентов. Особенно такому решению будут «рады» множественные корпоративные клиенты, которые частично завязали свою работу на приложения для Windows Mobile — далеко не факт, что переходить они их будут на новую Windows Phone 7 Series, которой до сих пор нет, да и ее судьба на рынке очень даже неочевидна, вполне вероятно, что они перейдут на альтернативные платформы. Что можно сказать про саму Windows Phone 7 Series? В целом, это желание повторить модель Apple, но без втягивания Microsoft в процесс производства железа: жесткие требования к начинке аппаратов, невозможность вносить изменения в программное обеспечение, установка сторонних приложений только из фирменного магазина, замыкание платформы на собственные технологии. Гадать об успехе или неудаче Windows Phone 7 Series пока что бессмысленно, но у такого решения Microsoft действительно есть множество сильных сторон, которые позволят лучше продвинуть новую платформу и избежать множества своих собственных ошибок прошлого, которые в конечно итоге и загнали Windows Mobile туда, где она сейчас находиться. Для продвижения новой платформы у Microsoft есть множество козырей, начиная от сотрудничества со множеством других производителей и разработчиков, заканчивая наличием множества фирменных технологий и решений вроде .Net, XNA, Silverlight, которые уже популярны и знакомы огромному числу разработчиков. Также не стоит забывать, что кроме программного обеспечения, у Microsoft есть и Zune, и Xbox360 и много чего другого, что они могут и будут максимально использовать для продвижения Windows Phone 7 Series.

    Palm webOS. Столкнувшись с тотальным упадком, в Palm решили сделать полностью новую программную платформу, которая в итоге стала представлять собой webOS — операционную систему, основанную на ядре Linux и множестве современных веб-технологий. Сама по себе webOS — это очень интересная платформа, где многие вещи реализованы необычно и удобно. К примеру, именно в webOS, на мой взгляд, удобнее всего реализован механизм переключения между запущенными приложениями — может механизм и неидеальный, но все остальные существующие варианты еще хуже. Несмотря на позитивные стороны программной платформы, ее будущее туманно и, в долгосрочной перспективе, платформа может умереть — после первоначального роста, webOS уже начал терять общую долю на рынке. Проблема в том, что, как и в случае iPhoneOS, webOS жестко привязана к устройствам одного производителя, который при этом далеко не показывает чудес эффективной и успешной работы — после неплохого старта, продажи устройств Palm неслабо опустились. Причин у этого довольно много и все они разные:
    • запуск Palm Pre эксклюзивно у сотового оператора Sprint Nextel (вместо AT&T или Verizon), который является всего лишь третьим по размеру оператором в США;
    • очень плохое качество сборки и низкая надежность первый партий смартфона Palm Pre отпугнули многих клиентов, как реальных, так и потенциальных;
    • невнятная рекламная кампания — о качестве и понятливости рекламных роликов уже много было сказано в западных IT-блогах;
    • выпуск довольно-таки урезанного (современный смартфон без Wi-Fi?) аппарата Palm Pixi с не самым приятным названием;

    Конечно, многие из проблем были позже решены, например Pre таки вышел в продажу для оператора Verizon, вот только теперь в Verizon больше продвигают аппараты Motorola Droid, поэтому в любом магазине представители Verizon отговаривают потенциальных покупателей Pre и настраивают их на покупку именно Droid. Проблема в том, что решение указанных проблем было, относительно, запоздалым и они успели внести свой негативный эффект на старте. При этом поведение Palm и ее отношение к сторонним разработчикам нельзя назвать позитивным, что выглядит недалеким, если учитывать слабую поддержку платформы сторонними разработчиками и существенный проигрыш WebOS в количестве приложений по сравнению с iPhoneOS и Android. При этом, конечно, нельзя заявлять, что платформа webOS непременно умрет, но шансы этого достаточно велики. Частичным решением проблемы может быть выпуск большего числа моделей телефонов с webOS или вообще лицензирование webOS для сторонних производителей, правда в таком случае можно «наломать дров», как в свое время сделала Apple с Mac-клонами, что поставит Palm под угрозу выживания.

    RIM BlackBerry OS. Один из лидеров рынка (в первую очередь, североамериканского) смартфонов, канадская компания RIM занимает такое высокое положение отнюдь не благодаря исключительным потребительским качествам своих аппаратов и удобству их ОС, ведь основные потребители BlackBerry — это крупные корпорации, которые используют технологии и услуги RIM в своей повседневной работе. Действительно, когда в начале 2000-х годов на рынок вышел BlackBerry многие компании по достоинству оценили push email, шифрование данных, удобные клавиатуры и многие другие черты аппаратов от RIM. С тех пор огромное число компаний в мире используют в своей работе аппараты и сервисы BlackBerry, выдавая данные смартфоны своим сотрудникам. А вот на потребительском рынке RIM пока что нельзя назвать успешным, конечно, компания пытается обновить свой имидж корпоративного поставщика и выпускать более современные аппараты для массовой аудитории, но попытки эти выглядит очень нелепо и неэффективно. С точки зрения массового потребителя, телефоны BlackBerry не выделяют ничем примечательным, кроме солидного бизнес-бренда — они по прежнему довольно архаичны и неудобны, а фирменный магазин приложений BlackBerry App World серьезно проигрывает конкурентам. Позиции RIM еще какое-то время обязательно будут прочным благодаря корпоративным заказчикам, но в долгосрочной перспективе, с развитием платформ Android или iPhoneOS, даже в среде корпоративных клиентов они не будут чувствовать себя настолько уверенно. Хотя всеже стоит сказать, что корпоративные клиенты достаточно инертны и не гоняются за новинками рынка, поэтому процесс перехода к возможным конкурентам в любом случае затянется, что играет на руку RIM и дает им дополнительное время на решение возможных проблем и борьбу с конкурентами.

    Samsung Bada OS. Пока что про новую платформу от Samsung рано говорить — она попросту слишком новая, тем не менее это не повод опускаться до заявлений, что дескать это мертворожденная платформа и ничего ей не светит. Может Bada OS и не «взорвет» рынок, но определенную долю на нем она, определенно, займет просто потому, что за ней стоит такая мощная компания, как Samsung, которая не только является крупнейшим производителем потребительском электроники, но и метит на место Nokia, как крупнейший производитель мобильных телефонов. По этой причине Samsung и нужна своя собственная платформа, которая не зависит от конкурентов. Здесь уже все будет зависеть от успешности и массовости телефонов Samsung, которые будут работать под управлением Bada OS. Также негативным фактором здесь могут стать размеры компании Samsung, ведь, как всем известно, слишком большие и забюрократизированные компании редко отличаются особой эффективностью работы, что может повлиять на темпы развития и распространения новой платформы.

    Symbian OS. Номинальный лидер мирового рынка смартфонов удерживает значительную долю, в основном, благодаря огромному числу различных моделей довольно-таки дешевых и массовых телефонов, которые толком не рассматриваются потребителями как смартфоны. Данный факт наглядно демонстрирует статистика посещаемости веб-сайтов — доля Symbian среди других мобильных ОС не очень-то и велика и примерно равна доле iPhoneOS. Т.е. значительная часть «огромной доли Symbian» это телефоны, которые к смартфонам относятся сугубо формально: с них неудобно просматривать веб-сайты (поэтому и не просматривают, что видно по статистике), к ним не существует такого богатого выбора отличных и удобных приложений, многие владельцы даже не устанавливают никаких дополнительных приложений и т.д. Хотя Nokia и пытается всеми силами обновить Symbian и втолкнуть в него новых импульс развития, платформа продолжает терять долю на рынке и оставаться достаточно архаичной. От Symbian отвернулись почти все производители смартфонов, кроме самой Nokia, да и особой поддержкой сторонних разработчиков ПО эта платформа похвастаться не может. Добавьте сюда достаточно плохую интеграцию Symbian-аппаратов с фирменными интернет-сервисами, плачевные показатели фирменного магазина ПО Ovi Store и общую неудобность данной ОС, и станет ясно, что платформа держится, в основном, за счет доли Nokia на мировой рынке мобильных телефонов. Учитывая планы Nokia сделать Maemo платформной для своих топовых смартфонов, будущее Symbian скорее всего будет связано со всеми теми же «номинальными» смартфонами.

    Что может Android противопоставить конкурентам?


    Во всей этой каше из мобильных платформ Android уже успел занять довольно-таки неплохую долю и продолжает активно развиваться. Благодаря открытости и бесплатности, Android был внедрен большим количеством различных производителей электроники и сейчас его можно встретить работающим как на смартфоне, так и на микроволновой печи :) Наличие бесплатных средств разработки и довольно-таки либеральные условиях приема приложений в Android Market позволили ему быстро вырости до более чем 30000 приложений и занять второе место по количеству приложений после Apple App Store — впечатляющий результат! Android быстро развивается и в новых версиях появляются все новые и новые функции и возможности, что тамже не может не радовать. Благодаря своей открытости, Android легко может быть модифицирован конкретным производителем под свои нужны для конкретного устройства, а его интеграция с различными сервисами Google является образцово-показательной. В отличии от значительной доли современных конкурентов, Android позволяет устанавливать сторонние приложения не только из фирменного магазина, а и из сторонних источников. При этом операционная система Android в стандарте поддерживает полноценную многозадачность, а ее функционал и поддержка различных технологий постоянно шириться. С технической точки зрения, Android может похвастаться множеством правильных архитектурных решений, которые делают ОС более универсальной и совместимой с большим количеством различных устройств. При этом качество ОС и ее удобство пользования находятся на довольно-таки высоком уровне. Вполне очевидно, что обладая таким широким спектром позитивных качеств и поддержкой такой компании как Google (да и всего Open Handset Alliance), платформа Android выглядит самой перспективной на рынке.

    Правда при этом не стоит фанатствовать и закрывать глаза на очевидные проблемы, минусы и прочие негативные моменты, которые также присущи Android. Основная проблема платформы Android выплывает из ее главного плюса — свободности. Отсутствие контроля за производителями вызвало самую неприятную и опасную особенность платформы Android — фрагментированность. Android уже в значительной мере страдает от фрагментированности платформы, которая раньше, в основном, была присуща Windows Mobile и, как многие считают, в значительной мере вызвала отток пользователей с нее. Огромное число производителей до сих, в эру Android 2.1, выпускают устройства, которые работают под управлением Android версии 1.5 или 1.6, а особые уникалы выпускают свои устройства с Android 1.4 — тысяча чертей! это все равно, что продавать современный компьютер с Windows 95 — Me на борту. И что самое обидное, речь идет не только о каких-то малоизвестных китайских компаниях, ведь даже такие известные производители, как Sony Ericsson, Huawei и Motorola продолжают выпускать устройства с Android 1.6, а главное после выпуска они, обычно, не спешат выпускать обновления для своих аппаратов. К примеру владельцев HTC Hero уже пол года «кормят завтраками» и обещают «в следующем месяце» выпустить обновление. Такая ситуация не только раздражает многих пользователей и обивается в их глазах на всю платформу Android, но и создает дополнительную головную боль для разработчиков стороннего программного обеспечения: приложение легко может работать на одной модели телефона и не работать — на другой, то есть возникает там самая ситуация, которой всеми силами старались избежать применяя в архитектуре ОС более универсальные технологии (Java как язык для написания приложений, независимость от разрешения дисплея и т.д.). Быстрый выход обновлений до актуальных версий стал не правилом, а исключением. Также негативом является невозможность поставлять фирменные приложения Google (включая Android Market), без сертификации устройства самой компании Google — на рынке уже достаточно много различных устройств (смартфонов, планшетов и т.д.), которые лишены самого главного источника программного обеспечения для них.

    Проблемой для продвижения платформы также является малое количество действительно успешных устройств с Android — большую часть устройств хотя и нельзя назвать провальными, но и особо популярными они также не стали. Было выпущено уже, сравнительно, большое количество различных аппаратов с Android, но реально успешным, пока что, стал лишь Motorola Droid, который был выбран флагманским смартфоном сотового оператора Verizon и получил соответствующую рекламную кампанию. Именно Motorola Droid позволил ОС Android занять более или менее значительную долю на одном из самых платежеспособных рынков мира — американском, а вот знаменитый «гуглофон» Nexus One полностью провалился в продаже. Спорить о причинах этого провала можно долго, но частично в этом виноват общий подход Google к работе. Я поясню этот момент чуть более детально. Конечно, Google — известная и крупная компания, тот самый «поисковый гигант», который предложил миру, наверное, самый удобный поиск по интернету и множество других удобных сервисов, но за пределами всего этого чем характеризуется Google? Конечно, многие Google-фанбои будут доказывать, что я не прав и Goolge — это лучше, что случилось в мире, после изобретения колеса, но уже достаточно давно Google «разленился» и делает только множество недоделанных beta-проектов и beta-сервисов без смысла (Buzz, wave, etc) и намека на какою-либо поддержку (многие веб-мастеры явно поймут о чем я говорю) и этот стиль работы распространяется и на телефоны. В момент начала продаж Nexus One в Google не существовало какого либо отдела и даже никто не задумывался о том, как и кто будет осуществлять поддержку проданных аппаратов — неслыханный пофигизм для развитого рынка. Подозреваю, что это распространилось и на процесс разработки программной части Android, поэтому большинство аппаратов без сторонней оболочки демонстрируют далеко не самую лучшую отзывчивость, даже при наличии нормальной аппаратной начинки.

    В любом случае, несмотря на существующие проблемы, я думаю, что Android ждет успех на рынке, ибо позитивные моменты существенно перевешивают негативные. Просто от политики Google будет зависеть насколько быстро Android победит всех конкурентов.

    P.S: перенес в тематический блог.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 47

      +2
      А если заменить слово Android на Linux?

      Любому разумному человеку понятно, что в конечном итоге платформа Linux выйдет победителем из «войны платформ», которая гремит сейчас на мировом рынке…

      Во всей этой каше из десктопных платформ Linux уже успел занять довольно-таки неплохую долю и продолжает активно развиваться. Благодаря открытости и бесплатности, Linux был внедрен большим количеством различных производителей электроники и сейчас его можно встретить работающим как на смартфоне, так и на микроволновой печи :) Linux быстро развивается и в новых версиях появляются все новые и новые функции и возможности, что там же не может не радовать. Благодаря своей открытости, Linux легко может быть модифицирован конкретным производителем под свои нужны для конкретного устройства, а его интеграция с различными сервисами Google является образцово-показательной. В отличии от значительной доли современных конкурентов, Linux позволяет устанавливать сторонние приложения не только из фирменного магазина, а и из сторонних источников. При этом операционная система Linux в стандарте поддерживает полноценную многозадачность, а ее функционал и поддержка различных технологий постоянно шириться. С технической точки зрения, Linux может похвастаться множеством правильных архитектурных решений, которые делают ОС более универсальной и совместимой с большим количеством различных устройств. При этом качество ОС и ее удобство пользования находятся на довольно-таки высоком уровне. Вполне очевидно, что обладая таким широким спектром позитивных качеств и поддержкой такой компании как Google (да и всего Open Handset Alliance), платформа Linux выглядит самой перспективной на рынке…

      Как убедительно звучит, но где же обещанное тотальное превосходство?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          Из Linux там только ядро. А всё остальное работает через BSD'шную libc, а не GNUтую glibc. То есть для графической оболочки и программ нету никакого линукса. Он невидим.

          При переходе Linux на GPLv3 Google просто сменит ядро на другое, с более либеральной лицензией (Minix3 или FreeBSD), чтобы не вставлять палки в колёса вендоров и производителей устройств и программ. Вот и всё.
            0
            Ну, если бы у Linux'а (или его какого-то дистрибутива) был Google (или что-то вроде Open Desktop Alliance) в качестве основного владельца (разработчика, координатора, etc), при этом Linux по уровню общей готовности (качества, надежности, etc) соответствовал бы Android, то вполне возможно, что сейчас на рынке (или скорее каком-то его сегменте) ситуация действительно сложилась бы подобным образом. Однако, к сожалению, в данный момент, Linux не годиться для десктопа. Точнее он пока что не годится для применения типичным пользователем, о причинах, опять же, можно спорить, но, я думаю, никто не будет спорить, что весомой проблемой является разобщенность платформы и то, что многие называют «зоопарком».

            И, кстати, Linux действительно доминирует во многих отдельных нишах, например, Википедия говорит нам, что 60% веб-серверов работают под управлением Linux (данные за 2008 год). Да и в случае необходимости обеспечить какое-либо устройство своей ОС, обычно, ее делают на основе ядра Linux (тот же Android, webOS, etc), вот даже мой спутниковый тюнер работает под управлением Linux. Учитывая что Google разрабатывает Chrome OS на основе Linux, то в случае его успеха на нетбуках (т.е. самом динамичном сегменте рынка), который очень даже возможен, доля Linux на нетбуках вырастет очень быстро и значительно. Да, это будет не Ubuntu, Mandriva или другой классический дистрибутив, но это будет Linux.
              +3
              Беда линуха на декстопе — свобода. Громадное количество дистрибутивов, нет единого «центра», отсутствие масштабного финансирования и как следствие хромающий внешний вид (и юзабилити системы), отсутствие маркетинга и прочих штук, зависящих от бабла (в стане маркетинга и финансов альтруистов намного меньше), кроме того тотальная свобода дала кучу приложений, которые выглядят «как говно» (чего стоят только видео-плееры), но делают своё дело отлично, а кроме того, каждое приложение норовит выглядеть по своему опять же из-за кучи всяких библиотек. В итоге на серверах, где одна консоль, всё просто замечательно и расчудесно, а вот на десктопе фактор «выполняет свои функции» уже далеко не основной. И на данный момент никакого просвета в этом тупике не наблюдается, распиаренная убунта ничем не показатель, топчется в том же тупике вместе со всеми.
              У Андроида есть отличие — у него есть «центр», откуда ведётся, как минимум, центральная линия, хотя уже даже этом «центр» навыпускал версий кучу. В купе с разными оболочками от производителей получаем тот же эффект, что и десктопный линух.
                0
                Linux — не платформа. По крайней мере, говоря о мобильных телефонах. Если заменить его на BSD, или на тот же Darwin, для большинства прикладных программ практически ничего не измениться. А вот разлиция между форкнутыми от одного ядра Android, Maemo и Bada колоссальные.
                –1
                Очень адекватный анализ.
                Но в первую очередь стоит взять во внимание, что успешней всегда будет та система, которая ближе к пользователю и разработчику, под которую удобно софт писать и продавать несколькими кликами мышки. Apple это вовремя поняли, отсюда их успех.
                  –1
                  Да ну что Вы. Напротив, на редкость бессистемный, нелогичный и предвзятый текст.
                    0
                    Ну Вы хотя бы приведите примеры бессистемности, нелогичности и предвзятости, чтобы я мог улучшить в будущем качество своих материалов.
                      +1
                      Разберем первый абзац.

                      «Любому разумному человеку понятно, что в конечном итоге платформа Android выйдет победителем из «войны мобильных платформ», которая гремит сейчас на мировом рынке.»

                      Используя такие обороты, как «любому разумному человеку ясно», Вы автоматически записываете несогласных с Вами в разряд дураков. Внушаемой части аудитории не останется ничего другого, как согласиться с последующим текстом, чтобы не потерять самоуважение.

                      «Все достаточно просто, ведь, в отличии от других современных мобильных платформ, Android сам по себе наиболее доступен и удобен для производителей, а главное — он нацелен на наиболее массовую аудиторию.»

                      Слова ничем не подтверждены. Сформулируйте понятие «доступность для производителя»? Linux сам по себе давно доступен. Windows Mobile доступен. Для Nokia, к примеру, свой Symbian очень даже доступен (а Nokia, вспомним — крупнейший производитель телефонов в мире).

                      Что такое «удобен для производителя»? Удобен «чем»? Тем, что нужно заново строить весь research & development? Удобен «кому»? Мне вот кажется, что Nokia этот Android совсем не удобен, у них все завязано на свои решения.

                      Что означает «нацелен на наиболее массовую аудиторию»? Какую именно «наиболее массовую»? А что, другие телефонные операционки не нацелены? Или, быть может, они хуже соответствуют ожиданиям этой мифической «наиболее массовой аудитории»? Почему?

                      «На данный момент Android является наиболее открытым, доступным, массовым и гибким игроком на рынке мобильных платформ — в этом и кроется главное преимущество Android над конкурентами.»

                      В каком смысле этот игрок «массовый»? Сравните количество выпущенных телефонов на Symbian, iPhone OS и на Android. Что Вы понимали под термином «массовый»?

                      Про слово «доступный» мы уже поговорили выше.

                      Что такое «гибкий»? Почему «гибкость» хороша? Из чего она следует? Из того, что это open-source? Вы уже сами указали, какую фрагментацию мы из-за этого имеем. Между прочим, пустой исходник на Си тоже обладает максимальной гибкостью — ведь из него может вырасти World of Warcraft, а может AutoCAD.

                      Про «открытость» спорить не будем :)

                      Хотя успех «закрытых» операционок как-то настораживает, не?

                      Ведь у Вас по всему тексту проходит мысль о том, что iPhone OS (закрытая, негибкая, и аппарат-то всего один) по всем параметрам кроет Андроид.

                      Так может, лучше подумать, почему это происходит, а не разбрасывать лозунги «Светлое будущее с Android»? Обозначить проблемы, пути решения и т.д…

                      Если бы статья называлась «Обзор телефонных операционок» — я бы не возражал. Неплохой обзор. Однако Вы выдвигаете тезисы и пытаетесь их обосновать… для чего Вы берете «общие» слова («доступность», «гибкость»..), разбавляете их оборотами «как всем известно», «очевидно, что» и склеиваете из этого нечто неубедительное.

                      Nothing personal, как всегда :)

                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Благодарю за развернутый ответ, хотя, по моему, Вы немного перестарались с цитированием, в любом случае я постараюсь объяснить все, что имел ввиду.

                          Я не стремился никого оскорбить или обидеть, но я действительно считаю, что если человеку не ясен данный факт, то он просто заблуждается, может из-за недостаточных знаний, может из-за фанатства, но это факт.

                          Доступность и удобность для производителя — показатели того, насколько просто, быстро и дешево внедрить для производителя ту или иную платформу в какой-то из своих продуктов. Поясню детальнее. Допустим, сферический производитель сделал сферический гаджет, который необходимо обеспечить программной платформой чтобы он превратился из груды деталей в завершенный продукт и стал юзабилен. Еще несколько лет назад, производители либо лицензировали Windows CE (или Mobile в случае смартфонов), либо занимались изобретением своего велосипеда, обычно, на основе ядра Linux или какого-либо BSD, причем, как и в случае Windows CE (в меньшей степени), так и в случае своего велосипеда (в гораздо большей степени), приходилось прикладывать значительные усилия по «допилке» (а то и написании с нуля) ОС или оболочки для нее под конкретное устройство. Нужно ли говорить, что все это занимает много времени и стоит немалых денег, а в случае Windows CE еще необходимо платить за саму ОС, причем даже малая сумма существенно влияет на себестоимость готового устройства (т.е. наличие или отсутствие прибыли у компании в конечном итоге). Linux в чистом виде действительно доступен, но требует огромных усилий по созданию на его основе своей полноценной платформы, которая при этом окажется неподдерживаемой никем и ничем — я думаю, что вполне очевидно, что сделать и продвинуть отдельную платформу очень сложно и дорого, да и результат при этом будет неочевиден.

                          Хотите сделать планшет, смартфон, смартбук или что-то подобное? Android здесь отлично подходит — сама ОС сразу готова, она известна, к ней уже существует большой набор ПО, к ней уже умеют писать ПО программисты, для нее есть SDK. Достаточно взять написать драйверы под комплектующие, которые используются в конкретном устройстве и все готово! Максимум, что еще понадобиться, так это написать свою визуальную оболочку, если нужно обеспечить устройству какой-то необычный интерфейс. Да и развитием ОС также активно занимаются, так что, если нужно, достаточно легко можно будет делать обновления прошивок. Все это позволит обеспечить устройству нормальную ОС, а главное сократить временные и денежные затраты на разработку/внедрение альтернативной платформы.

                          Для Nokia платформа Android сейчас действительно неинтересна, хотя бы потому, что им не хочется использовать «чужую» платформу в замен своей, в которую они уже закопали огромное количество денег. Да и Android мало подходит для многих слабых устройств, которые оснащаются Symbian. В любом случае, крупнейший производитель телефонов в мире продолжает уже достаточно долго терять долю на рынке смартфонов — показатель.

                          Что означает «нацелен на наиболее массовую аудиторию»? То, что потенциал у Android есть потенциал оказаться на огромном числе различных устройств, что в идеале сделает его намного более распространенным, чем другие существующие мобильные платформы. Поясню чуть детальнее. iPhoneOS — хорошая ОС, да, но опять же она только на одном типе телефонов, плееров и планшетных компьютеров. Человеку позарез нужна многозадачность и слот для SD-карточек? iPhoneOS не для него т.к. не может предложить ему устройств в этими характеристиками. webOS тоже неплохая ОС, но только на двух типах телефонов (модели Plus таки являются больше обновлением предыдущих) и все т.е. ситуация примерно как с iPhoneOS. С остальными примерно тоже самое (с определенными исключениями, конечно), например Symbian это только телефоны, на разные типы устройств, обычно, ставят разные типы Windows (Mobile, CE) и т.д. На этом фоне Android — мастер на все руки: от портативной игровой консоли (что-то типа Hardkernel Odroid), смартфона, планшета, стационарного телефона (допусти MSI MS-9A31) до микроволновки :) Нужно ли лишний раз уточнять, что если одна платформа будет на большом классе устройств, то она потенциально будет более массовой, чем платформа, которая используется на устройствах одного класса? По моему это и так ясно.

                          Массовый Android потому, что только на конец 2009 года было примерно 20 устройств, которые работали под его управлением, а уже с начала года анонсировали столько десятков различных гаджетов, что любая другая мобильная ос просто меркнет на фоне Android, возьмите для примера последний CeBIT.

                          Гибкость Android я также описал выше: много разных устройств с готовой платформой, приложениями и т.д.

                          Хотя я и симпатизирую Android, я стараюсь обходится без слепого фанатизма. Да, по очень большому количеству пунктов iPhoneOS, в данный момент, действительно делает Android. Я это знаю по собственному опыту — у меня есть и iPhone тоже :), тем не менее мне кажется очевидным тот факт, что в длительной перспективе платформа, которая держится на устройствах одного типа (ну ладно, с iPad — двух) не может получить полное доминирование на рынке, на котором существуют такие разные запросы потребителей.

                          Может эти мысли действительно стоило изначально раскрыть в самой статье, но если бы я так все расписывал, то статья бы получилась не 20000 символов, а превысила все разумные (и удобные для восприятия в формате Хабрахабра) пределы.
                    +3
                    > Любому разумному человеку понятно, что в конечном итоге платформа Android выйдет победителем из «войны мобильных платформ», которая гремит сейчас на мировом рынке.

                    Какая объективный обзор!

                    > На данный момент Android является наиболее открытым, доступным, массовым и гибким игроком на рынке мобильных платформ — в этом и кроется главное преимущество Android над конкурентами. Как нам уже многократно доказывала история, для победы над конкурентами совсем не обязательно делать лучший продукт, ведь на рынке победит не лучший продукт, а наиболее массовый и доступный.

                    Как раз WinMobile (классический) просто прям рвёт всех конкурентов.
                      0
                      Люди в основном пользуются обычными телефонами с J2ME внутри. Этого им вполне достаточно.

                      КПК-телефоны на WM уж очень редкий зверь, особенно в глубинке.
                        0
                        Какое-либо подтверждение своих слов Вы можете привести?
                          +1

                          А ведь айфон всего на год старше андройда
                          и пока что даже намёка нету, чтобы доля его увеличилась. Более того, разработчики уже боятся писать под A опасаясь жуткой конфликтности приложений: на данный момент существует 40 трубок, каждая из которых работает на разных версиях прошивки. У половины из них отличные от стандартной GUI. Уже появилась разница в разрешении экранчиков. Кто-то уже MID'ы на A выпускает, на котором приложения выглядят абы как.
                          Открытость и доступность сама себе враг. Не стройте иллюзий.
                            –1
                            Ок, во многом я, с различными оговорками, согласен, но вот даже статистика. Вы приводе статистику за второй квартал 2009 года и Android там имеет 2.8%, а в следующем квартале он уже занимал 3.9%, по моему 1.1% роста за квартал для молодой платформы это очень даже неплохо.

                            Что касается проблем совместимости, тут конечно определенные проблемы есть, но все не так уж и страшно. К примеру, нормально написанные приложениями будет работать как на телефоне, так и на планшете или даже нетбуке, можете посмотреть скриншоты Android на нетбуках. В этом плане Google очень хорошо поработал. Основные проблемы в производителях, которые выбрасывают на рынок девайсы с устаревшими версиями ОС и забивают на их поддержку, но здесь уже потребители должны голосовать рублем.

                            Да и хороших телефонов на Android в продаже до сих пор мало, раньше были разве что пара моделей от HTC, вот сейчас, когда за последнее время вышли такие трубки как HTC Hero, Motorola Droid и Nexus One, многие начали более серьезно рассматривать платформу Android как возможный вариант для покупки будущего телефона — сужу по своему кругу общения. А новые модели от HTC, Motorola и Sony Ericsson только улучшат ситуацию — выглядят они очень даже неплохо.

                            А что касается разработчиков, я думаю, если бы все так сильно боялись, что у Android небыло бы более 30000 приложений в Android Market и второй по объему магазин приложений после Apple. Или я не прав?
                              0
                              Ну, поскольку в appstore многие сорвали джекпот, народ надеется, что android market тоже «выстрелит». Эдакое «а вдруг» :) К вере в платформу это имеет небольшое отношение.
                                –1
                                Ну, по моему, ~30000 приложений в Android Market всеже показатель того, что магазин «пошел», в отличии от аналогов от Palm, Microsoft (возможно все еще измениться), RIM и Nokia, которые имеют от ~700 до ~2000 приложений. Тем более, что на приложениях для Android многие уже зарабатывают, как их продажей, так и на рекламе в них (если мне не изменяет память, то такие люид есть даже здесь, т.е. на Хабре). Вот, например, сейчас многие разочаровались в платформе Palm и предрекают ее смерть, в частности, поэтому большинство заинтересованных разработчиков свернули или ограничили свою активность в направлении этой платформы — никто не хочет разрабатывать приложения для платформы, которая, возможно, скоро умрет. В случае с Android мы видим совершенно другую ситуацию. Да, далеко не все идеально, NDK вышел не так уж давно, поэтому и высококачественных игр пока что для Android маловато.
                                0
                                там вот скриншоты андройда на нетбуке, но нет ни одного скриншота приложения. И на данный момент смартфонов не так уж и много, версий ОС тоже пока не очень. Но при 3.9% рынка эти проблемы уже есть. Если А наберёт хотя бы 10% (а он наберёт и 20%, в этом-то я не сомневаюсь), то эти мелкие недочёты перемножатся друг на друга и станут действительными проблемами. И вот здесь у него и начнутся проблемы.
                                Скажем у iPhone есть система обязательного тестирования и цензурирования. Она всех раздражает, все на неё ругаются… но все 100 тысяч приложений из AppStore всегда работают. Нету пустышек, нету ограничений по версиям, нету какого-то левого непонятного софта. Т.е. держа всё в ежовых руковицах Apple обеспечивает доступность и адекватность своей экосистемы.
                                А вот по поводу А есть такие сомнения.
                                  –1
                                  Я лично запускал Android x86 в виртуальной машине с разрешением нетбука, и могу сказать, что нестандартное разрешением редко создает какие-то серьезные проблемы. В этом плане в Google отлично поработали и Android хорошо совместим с различными дисплеями, разрешениями и т.д. Основная проблема по фрагментации сейчас — это разные версии, точнее старые версии. Если бы сейчас на большей части устройств был хотя-бы Android 1.6, то большинства проблем небыло бы.
                                    0
                                    на большей части устройств есть хотя бы андроид 1.6


                                    Android Platform Percent of Devices
                                    Android 1.1 0.3%
                                    Android 1.5 31.0%
                                    Android 1.6 47.6%
                                    Android 2.0 0.7%

                                    пруф: developer.android.com/intl/fr/resources/dashboard/platform-versions.html
                                    Android 2.0.1 20.4%
                                      0
                                      Там же и написано, что «This data is based on the number of Android devices that have accessed Android Market within a 14-day period ending on the data collection date noted below.», т.е. в реальности ситуация все таки хуже ибо значительная часть устройств идут без Google Experience и, соотвественно, без Market. Но даже так, более 30% на 1.5 это непростительно.

                                      Будем надеяться на апдейты (вот к Hero вроде как, в очередной раз, перенесли апдейт) и более массовую продажу новых аппаратов с новыми версиями Android :)
                                        0
                                        Хм. а можно где поглядеть на список устройств идущих без маркета (и на которых меньше чем 1.6)? :)
                                        И список устройств, которые с маркетом, но на них нельзя установить 1.6 или выше.

                                        у меня, например, G1 и 1.6 :)

                                        зы. Кстати, с точки зрения разработки не заметил сильной разницы между 1.5 и 1.6.
                                          0
                                          Список, к сожалению, не предоставлю, но постараюсь объяснить, что я имею ввиду.

                                          Тут ситуация складывается из разных факторов.

                                          С одной стороны многие именитые компании до сих пор выпускают и анонсируют новые аппараты с Android 1.6 (Motorola с MOTOBLUR, Sony Ericsson со своим TimeScape), причем уверенности в выпуске обновлений для существующих трубок нет, несмотря на заявления о том, что эти обновления будут.

                                          С другой стороны огромное число небольших производителей выпускают свою аппараты (не только телефоны, но и другие гаджеты) вообще без доступа в Android Market, вспомнить хотя бы всякие Highscreen Zeus, планшеты Archos и т.д. Конечно, супер массовым какой-то конкретный девайс вряд-ли станет, но таких примеров очень и очень много, хотя бы потому, что братья китайцы взяли себе на вооружение Android и сейчас анонсируются пачки устройств на нем, достаточно качественные и дешевые т.е. покупателя они найдут.

                                          С третей стороны, некоторые производители выпускают свои телефоны в отдельных странах (например в Украине) без доступа в Android Market.

                                          Вот, к примеру, статистика за первые 14 дней декабря 2009 года. Что можно сказать? Да, круто, выросла доля Android второй версии, но при этом также выросла доля версии 1.5, что какбы намекает, что все не совсем нормально.
                                            0
                                            Но ведь отсутствие маркета на телефонах говорит лишь о том, что статистика охватывает не все телефоны, а не о том, что на всех них стоит < 1.6

                                            Про китайцев согласен. И там я вполне верю, что будет массовая популяция меньше 1.5, хотя никто им в общем-то не мешает выпускать устройства на более старших версия операционки. При чем тут я имею ввиду именно базовую версию идущую с устройством, а не об обновлениях.

                                            Кстати, на мой взгляд Вы сами себе слегка противоречите.
                                            Вначале шла речь, о том, что на половине устройств нет даже 1.6
                                            потом Вы говорите, что статистика неверная ибо много устройств не имеют market'a.
                                            А потом речь уже идет о том, что именитые компании выпускают все же 1.6.

                                            Признайтесь, что слегка преувеличили в той фразе ;)
                                              0
                                              Не совсем так, я говорил, что «Если бы сейчас на большей части устройств был хотя-бы Android 1.6, то большинства проблем небыло бы.». Наверное, я таки подобрал не совсем верное определение, возможно, лучше было бы сказать «подавляющее большинство». В любом случае, это не меняет того факта, что даже по свежей статистике версия 1.6 занимает всего 47,6% (т.е. менее половины) от устройств, которые обладают доступом к Android Market.

                                              Да, из факта того, что устройство не обладает доступом в Android Market не следует, что там обязательно установлен Android версии менее 1.6, но всеже определенная зависимость таки есть т.к. если устройство не имеет доступа в Android Market, то с достаточно большой вероятностью (хотя исключения есть) он работает с низкой версией Android, примером могут служить достаточно известные Highscreen Zeus и Archos 5, не говоря уже про целую плеяду устройств из Китая.
                                                0
                                                Да, видимо я не совсем правильно понял эту фразу :)

                                                Если бы сейчас на большей части устройств был хотя-бы Android 1.6, то большинства проблем небыло бы.

                                                  +1
                                                  блин. отправилось случайно :(

                                                  в общем я ее понял как «если бы на большей части устройств была бы версия андроида 1.6 и выше». :)
                                                    0
                                                    Ну, будем надеяться, что в ближайшее время на большей части устройств будет версия андроида 2.1 и выше :)
                                                0
                                                Ситуация с обновлениями и правда какая-то странная.

                                                С одной стороны новые версии уже вышли, а когда будут обновления существующих устройств совершенно не понятно.

                                                Я даже понимаю, что мой G1 врядли получит официальное 2.0, из-за малого количества встроенной памяти. Но ситуация, когда несколько позже вышедший телефон Hero, не получает даже 1.5, выглядит слегка странно.
                                                Я был очень удивлен, когда он не смог запустить мой код :)
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                0
                                ппц. вы смотрели выступление Эрика Шмита на MWC2010? На нём он говорит, что будущее у Гугла за мобильность. Как и у www в том числе.
                                0
                                Последнее время много работаю с китайцами. Так вот у каждого из них есть коммуникатор на WM, и никакой альтернативы.
                                  0
                                  Ну, Китайцы — это особый случай, здесь играют роль два главных фактора:
                                  1) Использование стилуса на сенсорном экране для рукописного ввода иероглифов и их распознавания системой, по мнению многих китайцев является наиболее удобным способом ввода на таком классе устройств. Поэтому собственно Apple и добавила аналогичный функционал в iPhone OS (писать можно пальцем) перед его выводом на китайский рынок.
                                  2) Применение Windows Mobile большинством местных производителей, которые занимают наиболее дешевые и массовые сегменты. Но даже это уже меняется и многие производители начинают внедрять Android взамен Windows Mobile хотя бы потому, что он бесплатен. Появилась даже местная версия Android под названием OPhone.
                                  +2
                                  >Любому разумному человеку понятно, что в конечном итоге платформа Android выйдет победителем из
                                  >«войны мобильных платформ», которая гремит сейчас на мировом рынке.

                                  Я только что осознал, что я не вполне разумный :( Мне это не кажется таким уж очевидным.

                                  Про MS WinMobile тоже очень сомнительная заметка… Пока девайсы с винмобайлом явно одни из лидирующих, особенно средней ценовой категории. Возможно, и начнут скоро падать, но только от того, что семёрка выйдет и microsoft окончательно перестанет продвигать шестую серию. Хотя, думаю, бюджетные коммуникаторы и смартфоны ещё долго будут лицензировать её под себя, она там очень неплохо смотрится, как ни крути.
                                    –1
                                    >Я только что осознал, что я не вполне разумный :( Мне это не кажется таким уж очевидным.
                                    Это далеко не мои фантазии, например мое мнение частично разделяет аналитик Roberta Cozza из Gartner, которые прогнозируют, что к 2012 году примерно 62% рынка смартфонов будет занято различными opensource платформами, вроде Symbian, Android и т.д. Учитывая то, что Symbian теряет долю (а Nokia достаточно неповоротлива), а Android довольно-таки бойко развивается и внедряется, то я склонен считать что львиной долей этих 62% будет именно Android.

                                    >Пока девайсы с винмобайлом явно одни из лидирующих, особенно средней ценовой категории.
                                    Такой аргумент приводят очень часто, но вот, скажите, в чем выражается это лидерство? В количестве бюджетных аппаратов на рынке?
                                    Windows Mobile уже довольно-таки давно неуклонно теряет свою долю на рынке, из-за чего на третий квартал 2009 года их доля составила менее 8% — назвать такую долю лидирующей у меня не повернется язык. Кроме того, если бы они действительно лидировали, то мне кажется, они бы задумывались о глобальной смене мобильной платформы. Конечно, выпуск Windows Phone 7 Series может исправить положение, на что очень я надеюсь (конкуренция рулит), но ей прийдется начинать с 0% на рынке, что очень непросто.
                                      0
                                      Важно не то, что WinMobile «теряет» долю, важно то, в чью пользу он ее теряет.
                                      А теряет он ее (и не только он, а тот же Blackberry, например) в пользу того же iPhone.
                                      Android пока подбирает крохи со стола.

                                      Нет, я «за» андроид. Но из факта потери WinMobile доли рынка успех Android автоматически еще не следует. Обычная логика.
                                        0
                                        Не согласен. Конечно, iPhone растет, но сейчас (не раньше, а сейчас) основные проценты, которые теряет Windows Mobile, набирает именно Android. Вот немного статистики от comScore, она, конечно, специфична, но является хорошим индикатором того откуда и куда переходят клиенты.
                                    0
                                    Перенес заметку в тематический блог
                                      0
                                      «К примеру владельцев HTC Hero уже пол года «кормят завтраками» и обещают «в следующем месяце» выпустить обновление. „

                                      Вообще-то есть официальная даата выхода. Если не ошибаюсь, это 4 апреля. До этого не было ни разу точных дат.
                                        0
                                        Да, дата есть, 4-е апреля, но до этого очень долго кормили завтраками в стиле «в следующем месяце», ведь изначально речь вообще шла об обновлении до 1.6, которое решили пропустить. В итоге уже всплывает информация, что на своей родине HTC Hero, возможно, получит обновление 26-го апреля. При этом казалось бы странным, если бы на родине он получил обновление настолько позже, чем заграницей, хотя это и не показатель, да. Тем не менее, в этой сфере уже есть опыт несоблюдение сроков появления обновлений, так что остается ждать и надеяться, что 4-го апреля обновление таки выйдет. Это уже скоро — подождем и посмотрим :)
                                          0
                                          Это не странно, я так понимаю это связано с выходом на родине Legend и Desire
                                            0
                                            Все может быть, будем надеяться, что Вы правы :)
                                              +1
                                              Да я и сам не могу дождаться новой прошивки для хиро :)
                                        0
                                        Кстати, похоже, в Google таки признали проблему фрагментации платформы и, что радует, даже придумали как побороть ее. Очень рад, что в этом направлении начали думать прежде чем ситуации сильнее ухудшилась :)
                                          0
                                          Увидел тут в очередной раз рекламу майлстоун 2 и проникся всей душой андроида:
                                          Супер многозадачность! До СЕМИ приложений сразу!

                                          Да 5800 может запустить 22-25, а N900 и 32 запустит. Вот такой он, любимый ваш андроид)

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое