Обновить

Пост о наболевшем. Clawd и как же им пользоваться.

В общем два дня уже потратил на то чтобы развернуть Clawd bot, естественно в бесплатном формате, по началу шло все хорошо, развернул бота на локальном компе Linux Mint 22.2, создал бота в Телеграмме, привязал к нему Clawdbot.

Так как у clawd нет своей нейронки, ему нужно прикрутить свои мозги. Сначала запросил API ключ в Gemini. Обычная модель, даже самая простая не запускалась. Затем тыкнул в Google Antigravity, который как оказалось имитирует думающую модель Claude 4.5 пуская один и тот же запрос в себя по кругу. Эта штука быстро отвалилось, но успел немного поразвлекаться с ней.

Перебрал половину представленных в списке Clawd моделей, например тот же Deepseek дает API только разработчикам, но в него можно получить доступ через такие сервисы (из списка Clawd), как Openrouter. Openrouter в свою очередь выдал ключ, но выбирая из списка модели, даже с пометкой free ничего не взлетало. На этом я уже устал если честно, поэтому обращаюсь к хабру, дабы развернуть актуальную дискусиию, может накидаете вариантов решения или альтернатив Clawd, а то уж очень захотелось поиграть в агента.

Успел спросить у него, с мозгом Google Antigravity, что он может:

🔧 Код и файлы
— Читать, писать, редактировать код и документы
— Запускать команды в терминале, работать с git

🌐 Интернет
— Искать в вебе, парсить страницы
— Управлять браузером (автоматизация, скрейпинг)

📅 Организация
— Напоминания и cron-задачи
— Вести заметки, память между сессиями

💬 Коммуникация
— Telegram (вот тут и сидим), можно подключить другие каналы
— Могу отправлять сообщения, реагировать

🏠 Умный дом / устройства
— Если подключишь ноды — камеры, уведомления на телефон

🤖 Сложные задачи
— Могу запускать саб-агентов на длинные задачи в фоне

По сути — твой персональный ассистент-разработчик, который живёт в терминале и мессенджерах.

И соответсвенно мой список вопросов:
Стоит ли брать платную модель? И какую брать если, уж брать?
Насколько я понимаю штука супер небезопасная, а если запускать из песочницы, то все равно прийдется давать какие-то доступы?
Какие есть альтернативы? Уж очень понравился способ взаимодействия через ТГ

Теги:
Всего голосов 6: ↑0 и ↓6-6
Комментарии2
ЕЖЕДНЕВНЫЙ ХАБР | 13 АВГ 2026
Охват39K

::%16777216 — странный артефакт в логах RDP: история одного расследования

В логах RDP-подключений иногда встречается запись, которая выглядит как ::%16777216 — и это вместо привычного IP-адреса. Про такой артефакт пишут в отраслевых отчетах уже несколько лет. Он всплывает в описаниях атак с туннелированием RDP, и практически всегда авторы упоминают утилиту ngrok. Но при этом почти никто не объясняет, что это за значение, какова его природа и почему оно записано именно так. Складывается впечатление, что авторы либо не знают ответа, либо считают эту деталь слишком мелкой для пояснений.

Я Константин Грищенко, в Positive Technologies я отвечаю за развитие технологий SOC. Работаю в этой сфере больше пяти лет, а всего в практической информационной безопасности — уже 23 года. В ноябре 2024 года в одном из докладов на конференции SOC Forum я в очередной раз увидел упоминание этого артефакта и решил все-таки попробовать разобраться в том, что это такое.

::%16777216 — странный артефакт в логах RDP: история одного расследования

Публикации