Обновить

Пост о наболевшем. Clawd и как же им пользоваться.

В общем два дня уже потратил на то чтобы развернуть Clawd bot, естественно в бесплатном формате, по началу шло все хорошо, развернул бота на локальном компе Linux Mint 22.2, создал бота в Телеграмме, привязал к нему Clawdbot.

Так как у clawd нет своей нейронки, ему нужно прикрутить свои мозги. Сначала запросил API ключ в Gemini. Обычная модель, даже самая простая не запускалась. Затем тыкнул в Google Antigravity, который как оказалось имитирует думающую модель Claude 4.5 пуская один и тот же запрос в себя по кругу. Эта штука быстро отвалилось, но успел немного поразвлекаться с ней.

Перебрал половину представленных в списке Clawd моделей, например тот же Deepseek дает API только разработчикам, но в него можно получить доступ через такие сервисы (из списка Clawd), как Openrouter. Openrouter в свою очередь выдал ключ, но выбирая из списка модели, даже с пометкой free ничего не взлетало. На этом я уже устал если честно, поэтому обращаюсь к хабру, дабы развернуть актуальную дискусиию, может накидаете вариантов решения или альтернатив Clawd, а то уж очень захотелось поиграть в агента.

Успел спросить у него, с мозгом Google Antigravity, что он может:

🔧 Код и файлы
— Читать, писать, редактировать код и документы
— Запускать команды в терминале, работать с git

🌐 Интернет
— Искать в вебе, парсить страницы
— Управлять браузером (автоматизация, скрейпинг)

📅 Организация
— Напоминания и cron-задачи
— Вести заметки, память между сессиями

💬 Коммуникация
— Telegram (вот тут и сидим), можно подключить другие каналы
— Могу отправлять сообщения, реагировать

🏠 Умный дом / устройства
— Если подключишь ноды — камеры, уведомления на телефон

🤖 Сложные задачи
— Могу запускать саб-агентов на длинные задачи в фоне

По сути — твой персональный ассистент-разработчик, который живёт в терминале и мессенджерах.

И соответсвенно мой список вопросов:
Стоит ли брать платную модель? И какую брать если, уж брать?
Насколько я понимаю штука супер небезопасная, а если запускать из песочницы, то все равно прийдется давать какие-то доступы?
Какие есть альтернативы? Уж очень понравился способ взаимодействия через ТГ

Теги:
Всего голосов 6: ↑0 и ↓6-6
Комментарии2

Путь к ИИ‑сингулярности

У нас было два репозитория неоттестированного вайб‑кода, семьдесят пять тяжеловесных SDD‑спецификаций, пять обмазанных смазкой харнессов, солонка, наполовину полная кастомных скиллов и забитых капслоком правил, с десяток дырявых MCP‑серверов, RAG‑база со свежевекторизованным Confluence, самодельная дощечка имаго‑кодинга и целая россыпь автономных агентов всех мастей, от безобидных автодополнялок до галлюцинирующих субагентов, ставящих пакеты со slopsquatting и втихаря сносящих боевые базы.

Не то чтобы все это было действительно нужно для поездки к ИИ‑сингулярности, но если уж начали участвовать в спуске с горы на велосипеде без седла, остановиться уже невозможно.

Единственное, что вызывало у меня настоящий животный страх, это передача ответственности за ревью самой модели. Тот самый момент, когда седьмой агент подтверждает галлюцинации шестого, потому что все тесты зеленые, и я знал, что рано или поздно мы перейдем на эту дрянь.

Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем IT‑команда, запустившая мультиагентный оркестр в режиме allow all.

Это критический (и слегка ехидный) обзор того, что произошло с разработкой последние пару лет.

Путь к ИИ‑сингулярности

Публикации